BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het blijkt inderdaad dat velen de invloed van het Vaticaan, de Rooms-Katholieke Kerk en de wereldreligies onderschatten.quote:Op woensdag 14 juli 2021 16:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De katholieke kerk is een wereldwijd instituut met invloedrijke leden op allerlei belangrijke posities. Niet elke dienaar van de kerk loopt in een pij of priestergewaad rond, genoeg zwarte pakken en stropdassen die het beleid van de kerk volgen.
Ik denk dus juist dat je de invloed van de kerk onderschat.
In plaats daarvan wijzen mensen naar organisaties als het WEF, de club van Rome, Bilderberg, enzovoorts.
Maar al deze organisaties voeren een rooms katholiek beleid. Het zijn frontorganisaties voor de kerk.
Video: A New World Order | Walter Veith
In de video “A New World Order” behandelt Walter Veith de connectie tussen het Vaticaan en de wereldregeringen. De grootste geopolitieke reus van onze tijd is de paus. Ook prominenten die behoren tot de Illuminatie's, bankiers en de wereldregeringen (33e graad van de vrijmetselarij) komen aan bod.
Video: The UN & the Occult Agenda | Walter Veith
Velen denken dat de VN (Verenigde Naties) slechts een humanistische politieke organisatie is, die de landen bijeenbrengt, voor samenwerking. In de video “The UN & the Occult Agenda” geeft Walter Veith uitleg over de geestelijke dimensie van de VN en haar occulte agenda.
Op het tijdstip 7m:10s benadrukt Walter Veith dat het creëren van een volmacht gezaghebbende wereld orde het ultieme streefdoel is, alsmede dat landen moeten verenigen in een wereldregering of moeten wegteren.
Op het tijdstip 9m:36s benadrukt Walter Vetih dat er achter de schermen steeds de paus is, die er altijd nauw bij betrokken is.
Op het tijdstip 1h:04m:43s wijst Walter Veith op organisaties in de VS met occulte symbolen en de connectie met 666 ofwel het merkteken van het beest uit Bijbelboek Openbaringen 13 en 14. De VN wordt ook het lichaam van de kosmische Christus genoemd, die wezenlijk verschilt t.o.v. de Bijbelse Jezus Christus.
Wat heel veel mensen niet weten is dat het WEF ook bij de VN hoort sinds ze verenigd zijn, zie video Naar een wereldregering - Pieter Stuurman met Jorn Lukaszczyk, tijdstip 3m:20s
[ Bericht 2% gewijzigd door Watchman_tazapah op 28-07-2021 19:07:21 ]
Globalisme, dat Nederland haar soevereiniteit kwijtraakt,
zal hoogstwaarschijnlijk vroeg of laat toch wel komen.
The Great Reset (Re:Set) » De Realisatie van de Globale Wereldregering
zal hoogstwaarschijnlijk vroeg of laat toch wel komen.
The Great Reset (Re:Set) » De Realisatie van de Globale Wereldregering
https://odysee.com/@KnowMoreNews:1/Anti-zio-controlled-op:f
Steengoede video.. allemaal het Vaticaan en de kerk zeker
check again, we worden allemaal gigantisch belazerd.. al zó lang, dat we niet beter weten.
We kunnen ons geen wereld meer voorstellen zonder, probeer het je maar eens voor te stellen: Een wereld zonder de Abrahamistische 3 religies.. wat een rust !!
Lijkt mij de meest gelukzalige gebeurtenis die de mensheid kan overkomen.. om weer nader tot elkaar te komen, om elkaar weer te horen en zien zonder ruis. Zonder manipulatie, zonder stoken, zonder wause waanbeelden van een god die straft enz
Geen bullshit mbt een oordeel of leven na de dood, maar bij en in dit leven.. HIER en NU moet je er wat van maken. Een religie die diep in zich een plan herbergt, om te vernietigen.. mag imho niet bestaan en dient ten álle tijden bestreden te worden.
Steengoede video.. allemaal het Vaticaan en de kerk zeker
check again, we worden allemaal gigantisch belazerd.. al zó lang, dat we niet beter weten.We kunnen ons geen wereld meer voorstellen zonder, probeer het je maar eens voor te stellen: Een wereld zonder de Abrahamistische 3 religies.. wat een rust !!
Lijkt mij de meest gelukzalige gebeurtenis die de mensheid kan overkomen.. om weer nader tot elkaar te komen, om elkaar weer te horen en zien zonder ruis. Zonder manipulatie, zonder stoken, zonder wause waanbeelden van een god die straft enz
Geen bullshit mbt een oordeel of leven na de dood, maar bij en in dit leven.. HIER en NU moet je er wat van maken. Een religie die diep in zich een plan herbergt, om te vernietigen.. mag imho niet bestaan en dient ten álle tijden bestreden te worden.
-
[ Bericht 50% gewijzigd door Alarmonoff op 14-08-2021 20:41:55 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Alarmonoff op 14-08-2021 20:41:55 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
wat is waarhied.quote:Op vrijdag 6 augustus 2021 12:50 schreef Sander_K het volgende:
https://odysee.com/@:KnowMoreNews:1/Anti-zio-controlled-op:f
Steengoede video.. allemaal het Vaticaan en de kerk zeker
We kunnen ons geen wereld meer voorstellen zonder, probeer het je maar eens voor te stellen: Een wereld zonder de Abrahamistische 3 religies.. wat een rust !!
Lijkt mij de meest gelukzalige gebeurtenis die de mensheid kan overkomen.. om weer nader tot elkaar te komen, om elkaar weer te horen en zien zonder ruis. Zonder manipulatie, zonder stoken, zonder wause waanbeelden van een god die straft enz
Geen bullshit mbt een oordeel of leven na de dood, maar bij en in dit leven.. HIER en NU moet je er wat van maken. Een religie die diep in zich een plan herbergt, om te vernietigen.. mag imho niet bestaan en dient ten álle tijden bestreden te worden.
Alle religies zullen verdwijnen, dat klopt wel, geloof in de Heere Jezus en het kruis is geen religie.
Dit kwam ook voorbij
[ Bericht 8% gewijzigd door Alarmonoff op 14-08-2021 20:43:05 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Die eindtijd gaat nog wel een paar duizend jaar duren op dit tempo 
Dat mensen in dit soort religieuze onzin trappen. Allemaal omdat het in een dom oud boekje staat. Wat een intellectuele armoede.
Dat mensen in dit soort religieuze onzin trappen. Allemaal omdat het in een dom oud boekje staat. Wat een intellectuele armoede.
Conscience do cost.
Alles is liefde.quote:
Die eindtijd gaat nog wel een paar duizend jaar duren op dit tempo
Dat mensen in dit soort religieuze onzin trappen. Allemaal omdat het in een dom oud boekje staat. Wat een intellectuele armoede.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Religie is sinds de abrahamitische geloven een product van haat, angst en onzekerheid. Dit topic is daar, wederom, een mooi voorbeeld van.
Conscience do cost.
Waarom is het kruis symbool van het christendom BTW.quote:
[..]
wat is waarhied.
Alle religies zullen verdwijnen, dat klopt wel, geloof in de Heere Jezus en het kruis is geen religie.
Ik geloof niet dat Jezus grote fanboy daarvan was!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is geen religieus symbool maar de boodschap van het evangelie van God's genade. God's voorziening tot verzoening met zondaren en eeuwig leven.quote:
[..]
Waarom is het kruis symbool van het christendom BTW.
Ik geloof niet dat Jezus grote fanboy daarvan was!
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Eh jawel, want het word overal en nergens gebruikt, het is een symbool voor christendom!quote:
[..]
Het is geen religieus symbool maar de boodschap van het evangelie van God's genade. God's voorziening tot verzoening met zondaren en eeuwig leven.
zoals de ster van david word gebruikt voor het jodendom!
En een ster en halve maan voor islam!
persoonlijk vind ik het nou niet echt een positief symbool, kruisiging is nou niet echt iets waar je vrolijk van word!
Als je verder kijkt in het boek.. word je nou niet echt bepaald vrolijk van wat de christelijke God eigenlijk verlangt van de mens terwijl hij zelf ontzettend veel misdaden op zijn naam heeft, bijvoorbeeld het bijna compleet uitroeien van de mensheid!
Om maar even wat te noemen!
heeft misschien niets met het topic te maken, maar vind het altijd wel interessant om over te puzzelen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
De wereld voor "de vloed" was vol met geweld, maar daarna gingen ze vrolijk verder https://en.wikipedia.org/wiki/Akkadian_Empirequote:
[..]
Eh jawel, want het word overal en nergens gebruikt, het is een symbool voor christendom!
zoals de ster van david word gebruikt voor het jodendom!
En een ster en halve maan voor islam!
persoonlijk vind ik het nou niet echt een positief symbool, kruisiging is nou niet echt iets waar je vrolijk van word!
Als je verder kijkt in het boek.. word je nou niet echt bepaald vrolijk van wat de christelijke God eigenlijk verlangt van de mens terwijl hij zelf ontzettend veel misdaden op zijn naam heeft, bijvoorbeeld het bijna compleet uitroeien van de mensheid!
Om maar even wat te noemen!
heeft misschien niets met het topic te maken, maar vind het altijd wel interessant om over te puzzelen!
Dat is het latijnse kruis, één van vele.De ene gebruikt het als religieus symbool, sommige dragen het zonder het te geloven, de andere als verwijzing naar het werk aan het kruis (door de geweldenaren, geworden tot remedie).
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Het is juist andersomquote:
[..]
Je suggereert dat een teken aan de hand en het voorhoofd in de Bijbel in verband wordt gebracht met gehoorzaamheid aan Gods wet, maar je suggestie druist in tegen Openbaring 14:9-11.
Openbaring 14:9-11 HSV 🔗
9) En een derde engel volgde hen, die met een luide stem zei: Als iemand het beest en zijn beeld aanbidt, en het merkteken op zijn voorhoofd of op zijn hand ontvangt,
10) dan zal hij ook drinken van de wijn van de toorn van God, die onvermengd is ingeschonken in de drinkbeker van Zijn toorn, en gepijnigd worden in vuur en zwavel voor het oog van de heilige engelen en van het Lam.
11) En de rook van hun pijniging stijgt op tot in alle eeuwigheid, en zij die het beest en zijn beeld aanbidden, hebben dag en nacht geen rust, evenmin als iemand die het merkteken van zijn naam ontvangt.
Volgens Openbaring 4:9-10 zullen mensen die het merkteken op hun voorhoofd of op hun hand ontvangen ook drinken van de wijn van God's toorn en vervolgens gepijnigd worden in vuur en zwavel.
Als je gehoorzaam bent aan God, waarom zou Hij dan toornig naar je zijn en je vervolgens pijnigen in vuur en zwavel?
Het beest heeft een teken omdat God een teken heeft. Het beest probeer Gods teken te vervangen door zijn eigen teken.
En als je daarin meegaat, drink je inderdaad ook van Gods toorn. Omdat het teken van het beest neerkomt op wetteloosheid, ongehoorzaamheid aan God. En daarmee roep je Gods veroordeling over jezelf uit.
quote:
[..]
Het is juist andersom
Het beest heeft een teken omdat God een teken heeft. Het beest probeer Gods teken te vervangen door zijn eigen teken.
En als je daarin meegaat, drink je inderdaad ook van Gods toorn. Omdat het teken van het beest neerkomt op wetteloosheid, ongehoorzaamheid aan God. En daarmee roep je Gods veroordeling over jezelf uit.
Waar staat dit in HET boek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
Religie is sinds de abrahamitische geloven een product van haat, angst en onzekerheid. Dit topic is daar, wederom, een mooi voorbeeld van.
Liefde, rechtvaardigheid en zekerheid bedoel jequote:
Religie is sinds de abrahamitische geloven een product van haat, angst en onzekerheid. Dit topic is daar, wederom, een mooi voorbeeld van.
De Islam heeft geen symbolen.. de halve maan is men-made.quote:
[..]
Eh jawel, want het word overal en nergens gebruikt, het is een symbool voor christendom!
zoals de ster van david word gebruikt voor het jodendom!
En een ster en halve maan voor islam!
persoonlijk vind ik het nou niet echt een positief symbool, kruisiging is nou niet echt iets waar je vrolijk van word!
Als je verder kijkt in het boek.. word je nou niet echt bepaald vrolijk van wat de christelijke God eigenlijk verlangt van de mens terwijl hij zelf ontzettend veel misdaden op zijn naam heeft, bijvoorbeeld het bijna compleet uitroeien van de mensheid!
Om maar even wat te noemen!
heeft misschien niets met het topic te maken, maar vind het altijd wel interessant om over te puzzelen!
quote:
[..]
De Islam heeft geen symbolen.. de halve maan is men-made.
Joh 
wat dacht je van al die andere symbolen in welke religie dan ook
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hehe, beetje stockholmsyndroom hier...quote:
[..]
Het is geen religieus symbool maar de boodschap van het evangelie van God's genade. God's voorziening tot verzoening met zondaren en eeuwig leven.
Iemand moeten offeren heeft niks met genade te maken. Dat is kerkelijke propaganda.
Zondaren bestaan niet.
Misschien moet je de bijbel eens objectief lezen? Zelfs al zou je 100 jaar leven en elke zonde doen die je je bedenkt dan nog ben je heiliger dan de god van de joden en de christenen.quote:
[..]
Het is juist andersom
Het beest heeft een teken omdat God een teken heeft. Het beest probeer Gods teken te vervangen door zijn eigen teken.
En als je daarin meegaat, drink je inderdaad ook van Gods toorn. Omdat het teken van het beest neerkomt op wetteloosheid, ongehoorzaamheid aan God. En daarmee roep je Gods veroordeling over jezelf uit.
De waanzin dat je genade moet hebben van de OT God... Echt, Stockholmsyndroom 1000%.
Hehe, liefde van de abrahimistische God? Die mensen bij de vleet om laat brengen? Die de Aarde omgooide omdat niemand in hem geloofde en er daarna weer spijt van kreeg (want de mens is nou eenmaal slecht)? Die volkeren liet genocideren, en als een koning 1 andere koning spaarde werd het die koning kwalijk genomen? De profeet van die God deed het werk dan zelf maar...quote:
[..]
[..]
Liefde, rechtvaardigheid en zekerheid bedoel je
En zekerheid heeft religie nog nooit gebracht. Het is niet voor niks geloof, en geen wetenschap.
Goed argument Einstein.quote:
[..]
De Islam heeft geen symbolen.. de halve maan is men-made.
Het kruis is door God gemaakt?
Nee , maar christenen gebruiken het als een symbool, zie Moslims geen halve maantjes dragen .. ook niet te vinden in een moskeequote:
[..]
Goed argument Einstein.
Het kruis is door God gemaakt?
op moskees wel.quote:
[..]
Nee , maar christenen gebruiken het als een symbool, zie Moslims geen halve maantjes dragen .. ook niet te vinden in een moskee
ik zie vooral niet-christenen kruisjes dragen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Nee, iedereen is een heilige, kijk maar naar de wereld.quote:
[..]
Hehe, beetje stockholmsyndroom hier...
Iemand moeten offeren heeft niks met genade te maken. Dat is kerkelijke propaganda.
Zondaren bestaan niet.
Alleen al hebzucht wordt vergeleken met afgoderij.
Zonde is wetteloosheid, en het nieuwe testament "maakt openbaar wat de werken van het vlees zijn". Niemand hoeft te offeren, Heere Jezus droeg vrijwillig het loon voor de zonde en misdaden aan het kruis. Want God is rechtvaardig (iedereen weet dat "God straft"), maar ook liefde, bij het kruis kwamen deze twee samen.
Galaten 5:19-26
(19) De werken des vleses nu zijn openbaar; welke zijn overspel, hoererij, onreinheid, ontuchtigheid,
(20) Afgoderij, venijngeving, vijandschappen, twisten, afgunstigheden, toorn, gekijf, tweedracht, ketterijen,
(21) Nijd, moord, dronkenschappen, brasserijen en dergelijke; van dewelke ik u tevoren zeg, gelijk ik ook tevoren gezegd heb, dat die zulke dingen doen, het Koninkrijk Gods niet zullen beërven.
(22) Maar de vrucht des Geestes is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, goedertierenheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, matigheid.
(23) Tegen de zodanigen is de wet niet.
(24) Maar die van Christus zijn, hebben het vlees gekruist met de bewegingen en begeerlijkheden.
(25) Indien wij door den Geest leven, zo laat ons ook door den Geest wandelen.
(26) Laat ons niet zijn zoekers van ijdele eer, elkander tergende, elkander benijdende.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Wat onnodig is , geldt ook voor een minaret. Hoe simpelen hoe beter.quote:
[..]
op moskees wel.
ik zie vooral niet-christenen kruisjes dragen.
Het maan symbool is meer bedoelt om aan te geven dat het een moskee is, en in vlaggen een “Islamitisch” kans
Ah, dus de islam heeft geen symbool, maar hij staat wel op moskees en vlaggen, en er zit een symbolisme achter waarin de 5 punten van de ster voor pijlers van de islam staan.quote:
[..]
Wat onnodig is , geldt ook voor een minaret. Hoe simpelen hoe beter.
Het maan symbool is meer bedoelt om aan te geven dat het een moskee is, en in vlaggen een “Islamitisch” kans
Maar ze hebben geen symbool.
Duidelijk.
|
|
