Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongeren- #14

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 17:09 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

De EU is nooit bedoeld als morele Unie waarin het westen het oosten moraal kan opleggen. Het is voornamelijk een economische Unie.

Als dat zo was hadden landen gerust de doodstraf kunnen blijven hanteren om maar eens een voorbeeld te noemen.

Als er eisen zijn voor toelating om bepaalde dingen af te schaffen en weer andere zaken te erkennen en onderschrijven is het voor mij een morele unie.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 17:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
Dat zijn bouwsteentjes die er later bij aangeplakt zijn.

Hoe dan ook, veranderd dus niks aan de juistheid van mijn eerdere post.

Bedankt voor het dokken, met de rest kan je opbokken!

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 16:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat in mijn optiek fout wanneer 'vulgair' gedrag van bepaalde homo's wordt gezien als rechtvaardiging voor beperkende wetgeving. En ja, dat gebeurt veelvuldig in deze reeks.

Meermaals zijn er foto's gepost van uitbundige Pride-homo's met kinderen, om zogenaamd te illustreren hoe pervers deze groep is en om aan te geven waarom deze wet terecht zou zijn.

Het punt is niet die zogenaamde perversiteit, dat hoort nou eenmaal blijkbaar bij een vrije homoscene. Het probleem is dat tolerantie en zelfs acceptatie daarvan niet meer genoeg is, maar dat het via en voor kinderen genormaliseerd moet worden. Er is een sterk activistische beweging in die richting en die manifesteert zich op scholen.

Daar is een defensieve reactie op gekomen, en als je in Hongarije nu in het leer en kruipend aan een ketting seksuele voorlichting op scholen wil geven, moet je je laten registreren en goedkeuring krijgen. En die krijg je waarschijnlijk niet.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 17:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het punt is niet die zogenaamde perversiteit, dat hoort nou eenmaal blijkbaar bij een vrije homoscene. Het probleem is dat tolerantie en zelfs acceptatie daarvan niet meer genoeg is, maar dat het via en voor kinderen genormaliseerd moet worden. Er is een sterk activistische beweging in die richting en die manifesteert zich op scholen.

Daar is een defensieve reactie op gekomen, en als je in Hongarije nu in het leer en kruipend aan een ketting seksuele voorlichting op scholen wil geven, moet je je laten registreren en goedkeuring krijgen. En die krijg je waarschijnlijk niet.

Maar gebeurt dat laatste ook? Paraderen homo's met regelmaat door klassen vol Hongaarse middelbare scholieren om in geuren en kleuren te vertellen over hun seksuele escapades? Wordt met deze wet een bestaand probleem bestreden?

Verder is het begrip 'kinderen' ietwat misleidend. De wet is gericht op jongeren van 12 tot 18 jaar. Dat zijn minderjarigen en technisch gezien kinderen, maar geen onschuldige guppies van 8/9 jaar.

quote:

en als je in Hongarije nu in het leer en kruipend aan een ketting seksuele voorlichting op scholen wil geven

How the dusty fuck is this a thing and even an argument?

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 17:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar gebeurt dat laatste ook? Paraderen homo's met regelmaat door klassen vol Hongaarse middelbare scholieren om in geuren en kleuren te vertellen over hun seksuele escapades? Wordt met deze wet een bestaand probleem bestreden?

Verder is het begrip 'kinderen' ietwat misleidend. De wet is gericht op jongeren van 12 tot 18 jaar. Dat zijn minderjarigen en technisch gezien kinderen, maar geen onschuldige guppies van 8/9 jaar.

Nee, het woord 'jongeren' van de NPO en het DPG/SDM kartel was misleidend. Het gaat om minderjarigen, leerlingen, kinderen, whatever, niet om 26-jarige festivaltijgers.

Ik ben niet zo op de hoogte met de precieze situatie in Hongarije, maar wat de meeste Nederlanders doen in al hun progressiviteit is roepen dat het ze allemaal niks uitmaakt, de een valt op meisjes de ander op jongetjes. Maar zo werkt het feitelijk niet wanneer het seksualiteit en mannen onderling betreft. Ik accepteer homoseksualiteit ook daar waarin het niet lijkt op heteroseksualiteit. In die zin vind ik de gay pride ook wel goed omdat het laat zien dat een groot deel van homoseksuelen niet aan de heteronorm voldoen, en mensen dat ook accepteren.

Maar het recht om af te wijken van de norm is wezenlijk anders dan het bepalen van de norm. In sommige van de foto's die hier voorbij zijn gekomen zie je wat seksgeralateerde uitspattingen in combinatie met kinderen, en ik kan dat niet anders zien dan een poging tot het normaliseren van die uitspatting. Zo zie je ook verwoedde pogingen om transgenderisme te normaliseren. Maar het is niet normaal, abnormaal mag ook maar het lijkt me een beetje zielig zoeken naar zelfbevestiging door dat normaliseren zo te forceren. Ik snap de weerstand tegen dat activisme, wat nu met deze wet de pas wordt afgesneden. Het is een reactie, de aanval op de norm is er, dat is heel want anders dan kinderen vertellen dat er ook mensen zijn die afwijken van de norm.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, het woord 'jongeren' van de NPO en het DPG/SDM kartel was misleidend. Het gaat om minderjarigen, leerlingen, kinderen, whatever, niet om 26-jarige festivaltijgers.

Ik ben niet zo op de hoogte met de precieze situatie in Hongarije, maar wat de meeste Nederlanders doen in al hun progressiviteit is roepen dat het ze allemaal niks uitmaakt, de een valt op meisjes de ander op jongetjes. Maar zo werkt het feitelijk niet wanneer het seksualiteit en mannen onderling betreft. Ik accepteer homoseksualiteit ook daar waarin het niet lijkt op heteroseksualiteit. In die zin vind ik de gay pride ook wel goed omdat het laat zien dat een groot deel van homoseksuelen niet aan de heteronorm voldoen, en mensen dat ook accepteren.

De outrage toen Onno Hoes zijn Grindr-toyboys binnen een halfuur wilde neuken was ook wat hypocriet. Dat doen homo's, het zijn namelijk mannen onder elkaar.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 18:03 schreef -XOR- het volgende:

[..]

De outrage toen Onno Hoes zijn Grindr-toyboys binnen een halfuur wilde neuken was ook wat hypocriet. Dat doen homo's, het zijn namelijk mannen onder elkaar.

Veel wel ja, het is in ieder geval onderdeel van homoseksualiteit en dat begint al heel jong. Die progressieve regenboogvlaggende scholen, leraren en ouders denken allemaal aan met een blos op de wangen hand in hand lopende 15-jarigen, maar ondertussen zijn die hele jonge homo's al bezig elkaar in te delen in allerlei homosekscategorien, zijn ze prooidier voor de Sydney Smeetsen van deze wereld of zelf al roofdier, soms voor jonger dan zijzelf, zitten ze daartussen via de anonimiteit van het internet en experimenteren ze ook veel enthousiaster.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, het woord 'jongeren' van de NPO en het DPG/SDM kartel was misleidend. Het gaat om minderjarigen, leerlingen, kinderen, whatever, niet om 26-jarige festivaltijgers.

Ik ben niet zo op de hoogte met de precieze situatie in Hongarije, maar wat de meeste Nederlanders doen in al hun progressiviteit is roepen dat het ze allemaal niks uitmaakt, de een valt op meisjes de ander op jongetjes. Maar zo werkt het feitelijk niet wanneer het seksualiteit en mannen onderling betreft. Ik accepteer homoseksualiteit ook daar waarin het niet lijkt op heteroseksualiteit. In die zin vind ik de gay pride ook wel goed omdat het laat zien dat een groot deel van homoseksuelen niet aan de heteronorm voldoen, en mensen dat ook accepteren.

Maar het gaat juist om de situatie in Hongarije. Kijk, als homo's daar met enige regelmaat de klaslokalen bestormen, gewapend met paarse dildo's, dan begrijp ik best dat je dat niet zitten. Hoewel ik dat in de eerste plaats een zaak vindt van de school.

Met hyperbolen strooien om een wet te rechtvaardigen vind ik echter een zwaktebod en ook simpelweg niet juist. Maar dat is wel wat er gebeurt, zeker in deze reeks.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:

Maar het recht om af te wijken van de norm is wezenlijk anders dan het bepalen van de norm. In sommige van de foto's die hier voorbij zijn gekomen zie je wat seksgeralateerde uitspattingen in combinatie met kinderen, en ik kan dat niet anders zien dan een poging tot het normaliseren van die uitspatting. Zo zie je ook verwoedde pogingen om transgenderisme te normaliseren. Maar het is niet normaal, abnormaal mag ook maar het lijkt me een beetje zielig zoeken naar zelfbevestiging door dat normaliseren zo te forceren. Ik snap de weerstand tegen dat activisme, wat nu met deze wet de pas wordt afgesneden. Het is een reactie, de aanval op de norm is er, dat is heel want anders dan kinderen vertellen dat er ook mensen zijn die afwijken van de norm.

Als jij het hebt over verwoede pogingen om transgenderisme te normaliseren dan ben ik vooral benieuwd naar wat jij met normaliseren precies bedoelt.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 16:04 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook gewoon het geval. Veel van de zogenaamde social justice strijdertjes die zich inzetten voor "gelijkheid" denken op een sterk stereotype manier. Dit is ook de reden dat zij kritiek op bijvoorbeeld bepaald vulgair en promiscue gedrag, automatisch interpreteren als homofobie. Onderliggend hier is natuurlijk de eigenlijke overtuiging dat (bijna) alle homo's gewoonweg zo in elkaar zitten en dit gedrag dus inherent is aan de homoseksuele geaardheid.
[..]

Correct. Zoals wel vaker aangegeven: niets maakt sommige links-en progressieven zo woedend als minderheden die zich niet laten onderdompelen in een slachtofferrol. Bovendien moeten minderheden natuurlijk eigenlijk sowieso links-en progressief zijn en een coalitie vormen met andere minderheden. Zo kan er écht een vuist worden gemaakt tegen de zogenaamd nog altijd verschrikkelijke rechts-en conservatieve, heteronormatieve, cisgender, patriarchale, ongelijke, mensenrechtenschendende Westerse maatschappij.

Het lef...

"Veel van de zogenaamde social justice strijdertjes die zich inzetten voor "gelijkheid" denken op een sterk stereotype manier."

Allereerst dejannn, uit wat moet precies uit afgelopen 14 delen blijken dat er hier überhaupt social justice strijders zijn? Geef eens een voorbeeld.

Ondertussen zijn er legio voorbeelden gegeven van de wijze waarop je conservatieve vriendjes blijk hebben gegeven van hun daadwerkelijk denken in stereotyperingen; wellicht kan Woelwater nog eens wat vertellen over parkeerplaatsen en homo's; of Ali Boo over kinderen en homo's; of intellectuele user en homo's en Sodom en Gomorra.

"Dit is ook de reden dat zij kritiek op bijvoorbeeld bepaald vulgair en promiscue gedrag, automatisch interpreteren als homofobie."

Nee hoor, de kritiek komt op de voorstelling dat dit a) standaard homoseksueel gedrag zou zijn - en dat is het volgens je kompanen wier hielen je stelselmatig likt - b) dat perversie en homoseksualiteit vaak samen gaan en c) dat de reden is dat je kinderen ver weg van homo's moet houden.

"Onderliggend hier is natuurlijk de eigenlijke overtuiging dat (bijna) alle homo's gewoonweg zo in elkaar zitten en dit gedrag dus inherent is aan de homoseksuele geaardheid."

Dat is inderdaad precies wat je conservatieve vrienden al veertien delen hebben gepropageerd; dat je op een of andere batshit wijze jezelf ervan weet te overtuigen dat het niet de lieden zijn die continu homo's koppelen aan perversie, misbruik, ziekten, afwijkingen en vooral pedofilie, maar juist degenen die daar tegen in gaan daadwerkelijk degenen zijn die deze eigenschappen inherent aan homo's toewijzen, is van een onnavolgbare hersenacrobatiek. Chapeau.

"Correct. Zoals wel vaker aangegeven: niets maakt sommige links-en progressieven zo woedend als minderheden die zich niet laten onderdompelen in een slachtofferrol."

Wat mensen vooral woedend maakt is het gelijktrekken van homoseksualiteit aan de meest weerzinwekkende seksuele perversiteiten. Brug te ver voor je, weet ik, want je bent als de dood de 'vriendschap' van dat conservatief volk te verliezen.

"Bovendien moeten minderheden natuurlijk eigenlijk sowieso links-en progressief zijn en een coalitie vormen met andere minderheden. Zo kan er écht een vuist worden gemaakt tegen de zogenaamd nog altijd verschrikkelijke rechts-en conservatieve, heteronormatieve, cisgender, patriarchale, ongelijke, mensenrechtenschendende Westerse maatschappij."

Geef eens één voorbeeld van een user die het in deze veertien delen daar over heeft gehad.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 18:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar het gaat juist om de situatie in Hongarije. Kijk, als homo's daar met enige regelmaat de klaslokalen bestormen, gewapend met paarse dildo's, dan begrijp ik best dat je dat niet zitten. Hoewel ik dat in de eerste plaats een zaak vindt van de school.

Met hyperbolen strooien om een wet te rechtvaardigen vind ik echter een zwaktebod en ook simpelweg niet juist. Maar dat is wel wat er gebeurt, zeker in deze reeks.

De vraag is dus een beetje wat normaliseer je door er over te onderwijzen, en in wiens belang eigenlijk, de kinderen of de buitenissigen van de homoscene die toch per se normaal gevonden willen worden. Die activistische LGBTQ(P) stroming gaat echt wel verder dan het OK vinden wanneer twee jongens verliefd op elkaar worden.

Zo ook met transganderisme. Je kunt ze leren dat er een heel klein percentage van de mensen is dat niet helemaal vrouw of helemaal man is, en sommigen zelfs zo ongelukkig in hun lichaam zijn dat ze zich laten ombouwen. Maar dat is heel wat anders dan kinderen leren dat als ze weleens voelen dat ze van het andere geslacht zouden willen zijn ze zich kunnen laten ombouwen of dat ze genderfluide kunnen zijn en weet ik veel wat.

Ik snap dat het afwijzen van het activisme ook ten koste kan gaan van gewoon voorlichting over homoseksualiteit. Maar dat mogen vooral de activisten zich aanrekenen.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 14:36 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Interessant om te zien hoe de zelfbenoemde voorvechters van homorechten in dit topic, een user die aangeeft homo te zijn het zwaarst vervolgen.

Ik lees telkens dat 'wij' al 14 delen lang de meest verwerpelijke uitspraken doen, jullie leggen woorden in onze mond, proberen ons op een negatieve manier te framen omdat je weet dat niemand alle topics gaat teruglezen.

Als je problemen hebt met iets dat wij gezegd hebben, dan moet je het maar citeren i.p.v. telkens aan stemmingmakerij doen.

Welke woorden zijn 'jullie' in de mond gelegd?

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 14:55 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik heb ze ook niet gezien.

Heb je reeds alle veertien delen doorgenomen?

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 15:18 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Waarom generaliseer jij zo? Alsof homo's zo'n homogene groep zijn.
Bij hetero's heb je ook een hele bandbreedte qua wat voor zeden iemand er op na houdt. Dat is bij homo's net zo. Toch lijken hier meerdere zogenaamd progressieve mensen er de opvatting op na te houden dat als er bepaalde kritiek ge-uit wordt, dat dat gelijk betrekking heeft op álle homo's. Alsof ze allemaal hetzelfde zijn.

Lekker bekrompen als je het mij vraagt.

Dat was dan ook niet op het gegeven dat het naakt paraderen op een boot met een dildo in je reet iets is wat je moet toejuichen of verplicht stellen.

Die kritiek is gekomen op de achterlijke bullshit die conservatieven hier al veertien delen over homoseksualiteit uitbraken.

"Dat alle homo's hetzelfde zouden zijn"....

Ja, dat is inderdaad een beetje de standaardriedel van onze conservatieve zedenpredikers. Daar ageer je dan weer niet tegen.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 15:47 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Tsjah, niet woke genoeg hé. Dan krijg je ook gewoon die hele roedel links progressieve wolven over je heen, ongeacht je geaardheid. Dejann valt niet in de groep "zielige" homo's die niet voor hun eigen belangen op kunnen komen en hoeft derhalve niet gespaard te worden.

Of 'ie homo, hetero is of zichzelf identificeert met een nijlpaard zal me worst zijn. Dat het een totaal onoprechte discussiepartner is die woorden verdraaid, zaken weglaat, projecteert, standaard riedels afdraait waar niemand op zit te wachten en compleet incapabel is om zonder bias te argumenteren is waarom dejannn er uit springt. En natuurlijk zijn talent om zaken waar zijn eigen club zich chronisch aan schuldig maakt anderen in de schoenen te schuiven. Of het nu homo's betreft, of vrouwen, of ras, dejannn is er als de kippen bij niet om op de inhoud in te gaan, maar om direct weer z'n standaard praatje over woke progressieve radicale linksen te houden, die de daadwerkelijke homo-haters/vrouwen-haters/racisten zouden zijn. Nogal logisch dat een ieder die zonder agenda de zaak wil bespreken het een doodvermoeiende user vindt.

Te meer daar er hier helemaal geen SJW'ers zijn. Vergelijkingen tussen homo's en perversie daarentegen wel.

Coulant dat je het nu trouwens homo's noemt ipv 'kontneukers'. Fideel.

[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-06-2021 19:45:02 ]

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 19:21 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Kennelijk.

Vertel: waaruit blijkt dat, dat er hier SJW'ers zijn?

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Kennelijk.

Vertel: waaruit blijkt dat, dat er hier SJW'ers zijn?

Niet iedereen wil homo's uit het openbare leven verbannen.

Hoeveel bewijs heb je nodig?

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 19:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Niet iedereen wil homo's uit het openbare leven verbannen.

Oh ja, het is fok. Dan is iets al gauw woke.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 19:43 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Wie wil homo's uit het openbare leven verbannen?

Orban.