SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
https://nos.nl/l/2371071quote:Een kandidaat op de kieslijst van Forum voor Democratie, Ab Kuijer (plek 31), grossiert op zijn website en Twitter-account in verregaande complottheorien. Zo suggereert hij dat premier Mark Rutte pedofiel is en dat de miljardairs George Soros en Bill Gates achter de coronapandemie zitten.
Ah, Sjerrie's doorgesnoven ego laat hem weer eens in de steek, hij heeft weer eens teveel lijnen Colombiaanse sneeuw door zijn neus gehaald voorafgaand zijn optreden.quote:Op woensdag 7 juli 2021 14:21 schreef kipknots het volgende:
Thierry laat duidelijk weer zien hoe hoog hij de boeren heeft zitten. Denkt dat het ook een stel wappies zijn.
zie ook zijn woordgebruik over de leugen van Trumpaanhangersquote:Een politicus of andere volksleider die, doorgaans met minder goede bedoelingen[bron?], door middel van retorische middelen, leugenachtige voorstellingen en valse leuzen de volksmassa opruit en in beweging brengt wordt ook wel een demagoog of volksmenner genoemd
quote:People also ask
What does the expression Groundhog Day mean?
When you say that something "is like Groundhog Day," however, the accepted meaning is "a situation in which events are or appear to be continually repeated" (dictionaries agree that this sense derives from the film).2 Feb 2012
Like Groundhog Day: The Misuse of a New Cliche
Dit zijn toch wel berichten die bewijs behoeven of minimaal een tweede, betrouwbare bron. Een weerwoord bijvoorbeeld van Jort zou ook iets meer licht kunnen laten schijnen.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 12:45 schreef Bluesdude het volgende:
Jort Kelder heeft ons ene malloot door de strot geduwd
[ twitter ]
Er zal wel een kern van waarheid in het verhaal van Baudet zijn.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:01 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dit zijn toch wel berichten die bewijs behoeven of minimaal een tweede, betrouwbare bron. Een weerwoord bijvoorbeeld van Jort zou ook iets meer licht kunnen laten schijnen.
Het gaat wel over de tijd dat Forum ongeveer nog moest omvormen van actiegroep tot politieke partij. In die tijd was het allemaal nog niet zo extreem.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er zal wel een kern van waarheid in het verhaal van Baudet zijn.
Als Baudets visie te veel afwijkt van wat Jort Kelder denkt dan zal hij dat wel zeggen binnenkort.
Looking forward
En dan zelf je mond vol hebben over de NPO .quote:Op vrijdag 16 juli 2021 12:45 schreef Bluesdude het volgende:
Jort Kelder heeft ons ene malloot door de strot geduwd
[ twitter ]
Je kan ook zeggen: Jort houdt werkloze redacteur voor een maand aan het werk uit eigen zak.quote:Op woensdag 21 juli 2021 17:44 schreef Bluesdude het volgende:
Kelder bekent:
Jort Kelder betaalde voor filmpjes Baudet, ontkent belangenverstrengeling | NOS
En dan zelf wel regelmatig janken dat ze niet respectvol behandeld worden.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 07:29 schreef Hanca het volgende:
FvD kamerleden hebben niet zo veel met integriteit, zo blijkt.
https://nos.nl/artikel/23(...)ge-tweede-kamer-niet
Niet kussen en afstand houden is buiten openbare plekken (en dat is de Tweede Kamer niet) natuurlijk een advies, geen wet. Maar ze overtreden wel de afgesproken regels van de Tweede Kamer.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 20:29 schreef qajariaq het volgende:
[..]
En dan zelf wel regelmatig janken dat ze niet respectvol behandeld worden.
Het blijft verbazen dat de samenleving dit soort respectloze volksvertegenwoordigers blijft slikken. Kunnen ze niet gewoon een bekeuring krijgen omdat ze niet aan de bestaande wet houden?
Daar heb je gelijk in maar het is natuurlijk wel een huisregel van de werkgever. Ik ga er van uit dat die werkgever ook een of andere vorm van sanctie kan opleggen. Maar dat zal wel erg lastig zijn. De toegang ontzeggen lijkt mij geen optie bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 21:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet kussen en afstand houden is buiten openbare plekken (en dat is de Tweede Kamer niet) natuurlijk een advies, geen wet. Maar ze overtreden wel de afgesproken regels van de Tweede Kamer.
ach, Wilders geeft ook geen fuckquote:Op vrijdag 13 augustus 2021 07:29 schreef Hanca het volgende:
FvD kamerleden hebben niet zo veel met integriteit, zo blijkt.
https://nos.nl/artikel/23(...)ge-tweede-kamer-niet
https://www.parlement.com(...)en_antiparlementairequote:Parlementaire en antiparlementaire strijdwijze
20 augustus 2021, column Bert van den Braak
Met een stemmental van ruim 500.000 (vijf procent van het electoraat) en aanvankelijk acht zetels in de Tweede Kamer moet FVD serieus worden genomen. Dat inmiddels drie fractieleden zijn afgescheiden, doet daaraan niet af. In het verleden speelden fracties met een overeenkomstige of zelfs kleinere omvang vaak een belangrijke rol. In 2003 en 2006 waren D66 en ChristenUnie met zes zetels regeringspartij en dat geldt nog steeds (sinds 2017) voor laatstgenoemde partij met slechts vijf zetels. Uitlatingen van fractieleden van FVD moeten in principe dus eveneens serieus worden genomen.
Dat geldt zeker voor de uitspraak van Kamerlid Gideon van Meijeren, die onlangs aankondigde dat zijn fractie zich in de Tweede Kamer gaat toeleggen op het ontregelen van de parlementaire werkzaamheden1). Een meerderheid voor FVD zit er niet in en Nederland is, zo stelde hij, een schijndemocratie en dus wordt voor een antiparlementaire tactiek gekozen. Of het een reel of loos dreigement is, zullen we zien.
Als FVD zijn aankondiging uitvoert, komt het historisch gezien in bedenkelijk gezelschap, namelijk van dat van de NSB. Nu is het altijd oppassen met historische vergelijkingen. Zo betekent dat niet dat de partij in alle opzichten te vergelijken is met de NSB. Ideologisch en organisatorisch zijn er grote verschillen en er is ook geen sprake van het gebruik van geweld, al leek Baudet enige tijd geleden oprichting van een eigen 'weerkorps' aan te kondigen. Overeenkomst zit evenwel in het afwijzen van de parlementaire democratie. En nu mogelijk dus ook in het saboteren daarvan. In de periode 1935-1940 maakte de NSB zich in beide Kamers schuldig aan het uitlokken van incidenten en traineren van vergaderingen door geregeld om hoofdelijke stemming te vragen (ook over onomstreden voorstellen), en voorts door het in redevoeringen afwijken van het geagendeerde onderwerp en het betwisten van het gezag van de Kamervoorzitter. Het was voor de Eerste Kamer in 1939 reden sanctiemaatregelen in het reglement van orde op te nemen.
Het bepleiten van een alternatief voor de parlementaire democratie is niet verboden, maar wel mag de vraag worden gesteld hoeveel beter dat alternatief dan is. FVD is voorstander van het veelvuldig uitschrijven van referenda. Hoe die partij zich dat praktisch voorstelt is de vraag. Zouden kiezers er echt warm voor lopen als er iedere maand een referendum is? Hoe worden referenda vormgegeven, waar het vraagstelling en vereiste opkomst betreft? En wat zijn de kosten? Ongetwijfeld zal overigens blijken dat een meerderheid - anders dan FVD - voor klimaatmaatregelen is. Een gegeven is in ieder geval dat, om zo'n beslissend referendum in te voeren, eerst de Grondwet moet worden gewijzigd. De procedure daarvoor is lang en de drempel relatief hoog (twee derde meerderheid in beide Kamers bij de tweede lezing). Vooralsnog is ook FVD dus aangewezen op het bestaande parlementaire stelsel.
Recentelijk legde FVD zich vooral toe op buitenparlementair actievoeren. Ook dat is toegestaan. In het verleden waren partijen ter linkerzijde op dat vlak zeer actief. De (kleine) PSP - zij behaalde alleen in 1963 en 1967 vier zetels - gebruikte het parlementaire werk zelfs om buitenparlementaire acties te ondersteunen. Die strijdwijze was echter onvergelijkbaar met wat FVD zegt voornemens te zijn. De Kamerleden van de PSP maakten volop gebruik van parlementaire rechten (vragenrecht, recht van interpellatie, moties en incidenteel het recht van initiatief). Daarmee waren zij soms lastig voor bewindslieden, maar het ging altijd om 'inhoudelijk' lastig zijn. Zelfs minister Luns (pro-NAVO en conservatief) had waardering voor de goed onderbouwde betogen van politieke tegenstander Fred van der Spek.
Iedere partij moet zelf de (parlementaire) strijdwijze kiezen. Dat kan zijn het deelnemen aan debatten, maar ook het indienen van moties en amendementen, het gebruik maken van het vragenrecht of het indienen van initiatiefnota's en -wetsvoorstellen. Het serieus naar voren brengen van standpunten en het aandragen van alternatieven is een prima manier om kiezers te winnen en om concrete doelen na te streven en te bereiken.
Wie dat niet doet, verzaakt zijn of haar plicht als volksvertegenwoordiger. Wie zich echter schuldig maakt aan het saboteren van het parlementaire werk plaatst zich buiten de democratische orde.
1)
Van Meijeren in Caf Weltschmerz, 31 juli: 'Wij moeten shockeren, de boel ontregelen.'
Narcist Baudet kijkt teveel in de spiegel, citaten :quote:Op zaterdag 21 augustus 2021 00:17 schreef Tourniquet het volgende:
[ twitter ]
Fun fact: de blauwe kentekenplaat is afgeschaft in 1978, 5 jaar voordat Baudet werd geboren.
SPOILER: Nauwelijks verhuld biologisch racismeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.beetje laat, maar #throwbackthursday jongens! 2018
vanaf 1:25
FvD is hier kennelijk nog trots op ook. Het is hun eigen filmpje (waarin ze zoals gewoonlijk het antwoord weglaten).quote:Op vrijdag 10 september 2021 02:07 schreef Ixnay het volgende:
Van Meijeren wordt alleen maar beter.
Zie eens hoe sterk hij blijft onder alle druk.
Ik vind dat aspecten uit het begin van de Jodenvervolging en de Coronaperiode (dat nu nog aan het begin is) met elkaar vergelijkbaar zijn.quote:Op vrijdag 10 september 2021 10:42 schreef qajariaq het volgende:
[..]
FvD is hier kennelijk nog trots op ook. Het is hun eigen filmpje (waarin ze zoals gewoonlijk het antwoord weglaten).
Voor een partij met Democratie in de naam wil deze man zich opvallend weinig houden aan democratische regels. Maar goed, hij heeft naam gemaakt als ver plasser. Binnenkort zal er wel weer een scheuring in de fractie komen na een machtsstrijd tussen hem en Thierry.
De grootste overeenkomst met het begin van nationaal socialisme is dat er populisten democratisch gekozen zijn en zich vervolgens niet aan democratische regels willen houden.quote:Op vrijdag 10 september 2021 10:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik vind dat aspecten uit het begin van de Jodenvervolging en de Coronaperiode (dat nu nog aan het begin is) met elkaar vergelijkbaar zijn.
Discriminatie is op basis van ras of geloof. Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?quote:En de mensen die de Jodenvervolging mogelijk maakten dat waren de mensen die destijds de gehoorzamen waren. Dit waren destijds niet de schurken zoals we die nu zien.
Wat momenteel gebeurt met niet-gevaccineerden is een van de meest grootschalige vormen van discriminatie die de mensheid ooit heeft meegemaakt. En zo zal het ook de geschiedenisboeken ingaan.
Misschien zijn het wel mensen die er een andere mening op na houden. Dat mag natuurlijk niet van jou en dan ga je al die mensen alvast maar wegzetten als volksverrader. Het lijkt me slimmer dat je nu even door de grond gaat zakken van schaamte. Dat je zo iets uit je brein kan laten ontstaan.quote:De mensen die Van Meijeren nu bekritiseren voelen zichzelf vast heel vroom, correct en gehoorzaam. Hun kleinkinderen zullen zich ten diepste schamen voor deze volksverraders.
De media is nogal een groot woord. In ieder geval is er in NL gewoon een vrije media die geen verplichting krijgt opgelegd van de overheid of zo. Dat ze zelf zo nu en dan eigen verantwoording nemen is alleen maar toe te juichen.quote:En de media is een applausmachine voor de macht. Het houdt het volk gehoorzaam en het houdt de macht dus machtig en maakt het zelfs machtiger. Dit noemen we propaganda en dat is natuurlijk gevaarlijk.
Op basis van een mening wordt je niet gediscrimineerd. Je wordt er wel op aan gekeken maar dat is heel iets anders dan discrimineren.quote:En dit is mijn mening. Ik kies deze mening niet. Ik wil hier niet op gediscrimineerd worden.
Kijk nog even naar de definitie van discriminatie. https://www.rijksoverheid(...)wat-is-discriminatiequote:Op vrijdag 10 september 2021 11:14 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De grootste overeenkomst met het begin van nationaal socialisme is dat er populisten democratisch gekozen zijn en zich vervolgens niet aan democratische regels willen houden.
[..]
Discriminatie is op basis van ras of geloof. Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?
[..]
Misschien zijn het wel mensen die er een andere mening op na houden. Dat mag natuurlijk niet van jou en dan ga je al die mensen alvast maar wegzetten als volksverrader. Het lijkt me slimmer dat je nu even door de grond gaat zakken van schaamte. Dat je zo iets uit je brein kan laten ontstaan.
[..]
De media is nogal een groot woord. In ieder geval is er in NL gewoon een vrije media die geen verplichting krijgt opgelegd van de overheid of zo. Dat ze zelf zo nu en dan eigen verantwoording nemen is alleen maar toe te juichen.
Sterker nog, op bepaalde media kan ongeveer alles zolang het betreffende bedrijf er mee akkoord gaat.
[..]
Op basis van een mening wordt je niet gediscrimineerd. Je wordt er wel op aan gekeken maar dat is heel iets anders dan discrimineren.
Tot slot wil ik die Meijeren meegeven dat het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken waar je het misschien wel niet mee eens bent niet erg gepast is in een democratie. Inconsequent gedrag. Geen democratisch persoon dus, misschien wel iemand waarvan onze kleinkinderen later iets over zeggen.
Gelukkig laat jij je niet benvloeden door angstporno.quote:Op vrijdag 10 september 2021 11:57 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Kijk nog even naar de definitie van discriminatie. https://www.rijksoverheid(...)wat-is-discriminatie
Verder zijn er de afgelopen 1 1/2 jaar dingen gebeurt die we niet hadden verwacht in onze democratie. We veranderen wel degelijk in een Aliexpress China. Dat zouden we niet moeten willen. De angstporno over covid doet helaas goed zijn werk. Ook met dank aan de niet kritische msm.
Ja, er zijn nog wat gronden waarop je kan discrimineren. Maar het hebben van een mening valt daar nog steeds niet onder.quote:Op vrijdag 10 september 2021 11:57 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Kijk nog even naar de definitie van discriminatie. https://www.rijksoverheid(...)wat-is-discriminatie
Je kan ook je kop in het zand steken en denken dat covid vanzelf wel overwaait. Van de landen die dat geprobeerd hebben is er geen enkel voorbeeld te vinden waar dat prettig is verlopen.quote:Verder zijn er de afgelopen 1 1/2 jaar dingen gebeurt die we niet hadden verwacht in onze democratie. We veranderen wel degelijk in een Aliexpress China. Dat zouden we niet moeten willen. De angstporno over covid doet helaas goed zijn werk. Ook met dank aan de niet kritische msm.
Het ging over het discrimineren of uitsluiten van mensen die niet gevaccineerd zijn. Nu niet de doelpaal verschuiven.quote:Op vrijdag 10 september 2021 12:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ja, er zijn nog wat gronden waarop je kan discrimineren. Maar het hebben van een mening valt daar nog steeds niet onder.
[..]
Je kan ook je kop in het zand steken en denken dat covid vanzelf wel overwaait. Van de landen die dat geprobeerd hebben is er geen enkel voorbeeld te vinden waar dat prettig is verlopen.
Ik zal mar niet gaan opschrijven wat jij porno vind. Dat de msm er anders over bericht dan jij zou willen zegt meer over jou dan over de media.
Bij elkaar is er juist ontiegelijk veel bericht over mensen die er een andere mening over hebben. Dat de mening van die wappies vaak ook tegengas krijgt door mensen die er wel verstand van hebben moet je alleen maar blij mee zijn.
Of te wel iedereen krijgt de kans te vertellen wat ie wil maar o.a. FvD wil dat anderen geen kans krijgen die afwijkende mening te weerleggen.
quote:Op vrijdag 10 september 2021 12:10 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het ging over het discrimineren of uitsluiten van mensen die niet gevaccineerd zijn. Nu niet de doelpaal verschuiven.
Daar had ik het over.quote:Op vrijdag 10 september 2021 10:50 schreef Ixnay het volgende:
En dit is mijn mening. Ik kies deze mening niet. Ik wil hier niet op gediscrimineerd worden.
Niemand beweerd dat je het er mee eens moet zijn. Wel moet je aan gemaakte afspraken houden. Dat noemen ze democratie. Ze hebben zelfs een forum voor dat verschijnsel opgericht.quote:Niet eens zijn met een avondklok of verplicht een niet werkende stuk papier voor je mond moeten doen, noem ik niet wegkijken. Je hoeft niet alles oke te vinden wat de overheid doet. Daar mag je best kritisch op zijn. Typisch dat er bij schapen geen nuance is.
Je tekstquote:Op vrijdag 10 september 2021 12:19 schreef qajariaq het volgende:
[..]
[..]
Daar had ik het over.
Daarnaast heb ik al uitgelegd dat mensen zonder vaccin het zelfde mogen als ze laten testen. Bovendien mag iedereen een vaccin halen.
[..]
Niemand beweerd dat je het er mee eens moet zijn. Wel moet je aan gemaakte afspraken houden. Dat noemen ze democratie. Ze hebben zelfs een forum voor dat verschijnsel opgericht.
koppelde je aan:quote:Discriminatie is op basis van ras of geloof. Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?
LOL met de noodwet heeft de regering de tweede kamer buitenspel gezet.quote:En de mensen die de Jodenvervolging mogelijk maakten dat waren de mensen die destijds de gehoorzamen waren. Dit waren destijds niet de schurken zoals we die nu zien.
Wat momenteel gebeurt met niet-gevaccineerden is een van de meest grootschalige vormen van discriminatie die de mensheid ooit heeft meegemaakt. En zo zal het ook de geschiedenisboeken ingaan.
Erg democratisch hequote:Zo hoeft de volksvertegenwoordiging niet in te stemmen met bepaalde maatregelen, maar moet de minister alleen de Eerste en Tweede Kamer vertellen wat hij wilde doen. Daarnaast is de wet tijdelijk, maar kan die zonder instemming van het parlement verlengd worden. Ook wordt een deel van het parlement buiten spel gezet omdat de Eerste Kamer niks meer te zeggen heeft.
Zou je even zou fatsoenlijk willen zijn om aan te geven wie wat gezegd heeft. Op deze manier quoten leg je mij dingen in de mond.quote:Op vrijdag 10 september 2021 12:25 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Je tekst
[..]
koppelde je aan:
[..]
LOL met de noodwet heeft de regering de tweede kamer buitenspel gezet.
[..]
Erg democratisch he
Je geheugen doet het slechter dan Mark Rutte....quote:Op vrijdag 10 september 2021 12:29 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Zou je even zou fatsoenlijk willen zijn om aan te geven wie wat gezegd heeft. Op deze manier quoten leg je mij dingen in de mond.
Dan niet.quote:Op vrijdag 10 september 2021 12:30 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Je geheugen doet het slechter dan Mark Rutte....
Zie hier je post:
POL / [CENTRAAL] FvD #211 Tijd voor Joost Eerdmans
Ah ja, makkelijker dan toegeven dat je definitie over discriminatie gewoon niet klopte. Want daar ging het over.quote:Op vrijdag 10 september 2021 12:33 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dan niet.
Het gaat niet of ik weet wat ik gezegd heb maar om de discussie fatsoenlijk te volgen te houden.
VVD en D66?quote:Op vrijdag 10 september 2021 11:14 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De grootste overeenkomst met het begin van nationaal socialisme is dat er populisten democratisch gekozen zijn en zich vervolgens niet aan democratische regels willen houden.
Niet waar. Je kunt ook op andere dingen gediscrimineerd worden en medische kenmerken is daar 1 van.quote:Discriminatie is op basis van ras of geloof.
Het is discriminatie.quote:Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?
Je mag best een andere mening hebben. Maar discriminatie/fascisme/racisme/Jodenvervolging gaat niet getolereerd worden door mij.quote:Misschien zijn het wel mensen die er een andere mening op na houden. Dat mag natuurlijk niet van jou en dan ga je al die mensen alvast maar wegzetten als volksverrader. Het lijkt me slimmer dat je nu even door de grond gaat zakken van schaamte. Dat je zo iets uit je brein kan laten ontstaan.
De mainstream media is juist de enige die alles kan/mag blijkbaar.quote:De media is nogal een groot woord. In ieder geval is er in NL gewoon een vrije media die geen verplichting krijgt opgelegd van de overheid of zo. Dat ze zelf zo nu en dan eigen verantwoording nemen is alleen maar toe te juichen.
Sterker nog, op bepaalde media kan ongeveer alles zolang het betreffende bedrijf er mee akkoord gaat.
[..]
Op basis van een mening wordt je niet gediscrimineerd. Je wordt er wel op aan gekeken maar dat is heel iets anders dan discrimineren.
Spreek voor jezelf. Niet voor je kleinkinderen.quote:Tot slot wil ik die Meijeren meegeven dat het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken waar je het misschien wel niet mee eens bent niet erg gepast is in een democratie. Inconsequent gedrag. Geen democratisch persoon dus, misschien wel iemand waarvan onze kleinkinderen later iets over zeggen.
Statistisch heeft hij gelijk. Vanwaar de ophef?quote:Op maandag 18 oktober 2021 00:47 schreef Bluesdude het volgende:
Nederlandse politicus Thierry Baudet: “Aids bestaat niet voor blanke hetero’s”
Zie het filmpje https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211017_93395272
Statistisch heeft hij ongelijk.quote:Op maandag 18 oktober 2021 10:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Statistisch heeft hij gelijk. Vanwaar de ophef?
Hij zei: 'nauwelijks'. En dat klopt statistisch. Is het nodig om het te zeggen? was het relevant? nee, niet echt. Tenzij je zoals Baudet denkt: negatieve aandacht is ook aandacht. En mensen trappen er constant in.quote:Op maandag 18 oktober 2021 10:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Statistisch heeft hij ongelijk.
Er zijn en waren blanke hetero's die het hiv-virus hebben. Maar hij bagatelliseert dat tot 'niemand uit die groep' dus beschermende acties zijn niet nodig.
Dat rucksichtlos ontkennen van problemen doet hij vaker: klimaatopwarming, covid19,
In dit geval denkt hij dat het een sterk argument is om de ellende van covidverspeiding te ontkennen en de beschermingen daartegen te kunnen afwijzen.
Verder lijkt hij te impliceren dat blanke hetero's uitsluitend met andere blanke hetero's sex hebben.
Dat is dom hokjesdenken. Of het is een verkapte aanbeveling om geen sex te hebben met niet-blanke mensen.
Zie het filmpje, waarin hij zegt: dus eigenlijk bestaat aids niet , in principe niet, voor blanke hetero'squote:Op maandag 18 oktober 2021 10:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij zei: 'nauwelijks'. En dat klopt statistisch. Is het nodig om het te zeggen? was het relevant? nee, niet echt. Tenzij je zoals Baudet denkt: negatieve aandacht is ook aandacht. En mensen trappen er constant in.
Een deel van de Noord/West Europeanen is van nature resistent tegen hiv. Zij hebben een mutatie in het gen dat het eiwit CCR5 maakt. Uiteraard zegt Baudet het allemaal ongenuanceerd, maar dat doet hij dus met het doel te provoceren.quote:Op maandag 18 oktober 2021 10:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zie het filmpje, waarin hij zegt: dus eigenlijk bestaat aids niet , in principe niet, voor blanke hetero's
De relevantie hier is dat hij onveilige sex promoot tussen blanke hetero's. Daarbij implicerend dat blanke hetero's niet met niet-blanke mensen sex moet hebben.
In zijn ontkenningsverhaal was het niet nodig het blank zijn te benadrukken
Dat is met alle soorten ziektes zo. Sommigen mensen zijn resistent.quote:Op maandag 18 oktober 2021 10:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een deel van de Noord/West Europeanen is van nature resistent tegen hiv. Zij hebben een mutatie in het gen dat het eiwit CCR5 maakt. Uiteraard zegt Baudet het allemaal ongenuanceerd, maar dat doet hij dus met het doel te provoceren.
https://www.nu.nl/wetensc(...)immuun-voor-aids.ampquote:Op maandag 18 oktober 2021 10:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is met alle soorten ziektes zo. Sommigen mensen zijn resistent.
Nu had ik nooit gehoord dat blanke mensen in hoge mate resistent zijn tegen hiv.
Dat doel van Baudet is ontkennen en verkapt lullig te zijn . Hij meent het echt .
Grappig dat je erover begint, want vroeger ging ervan uit dat de overheid je in belangrijke medische kwesties niet zomaar in de maling probeerde te nemen. Dus toen mijn vriendin een goede pil had gevonden leek het ons een leuk idee om met schone lei te beginnen.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:10 schreef VoMy het volgende:
@:Weltschmerz hoe ervaar jij die seksuele lockdown eigenlijk en wat moet de gemeenteraad in Purmerend eraan gaan doen?
Het is toch ook onzin? Een organisatie neemt het standpunt van de organisatie in, in die zin een individueel standpunt. Dan noem je die bij naam, ze vertegenwoordigen immers niet "de joden" of zo ook al wil men het zo laten overkomen. Het CIDI vertegenwoordigt Israel en de vereniging ter behoud van monumentale synagoges of zo kan ook niet pretenderen namens de joden te spreken. Dus terecht om dat er even uit te lichten.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:10 schreef potjecreme het volgende:
Viel mij ook op.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Daar is ook een definitiekwestie. Het gaat niet om traditionele vaccins en het werkingsmechanisme is heel anders. De keuze het toch een vaccin te noemen mag verdedigbaar zijn, het is ook marketing om het een doodgewoon vaccin te laten lijken terwijl het dat niet is.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:06 schreef Tourniquet het volgende:
Van Meijeren doet dat ook consequent bij het woord vaccin.
[ afbeelding ]
Leuk maar totaal irrelevant voor de seksuele lockdown waar wij niet vroeger maar nu al 30 jaar in zitten. Alleen maar omdat AIDS niet bestaat voor blanke heteromannen. Toch? Verder zijn er geen redenen te bedenken om een condoom te gebruiken toch? Is een complot van Big Pharma toch?quote:Op maandag 18 oktober 2021 18:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Grappig dat je erover begint, want vroeger ging ervan uit dat de overheid je in belangrijke medische kwesties niet zomaar in de maling probeerde te nemen. Dus toen mijn vriendin een goede pil had gevonden leek het ons een leuk idee om met schone lei te beginnen.
Dus ik naar zo'n seks consultatiebureau voor een AIDS-test, na al die overheidscampagnes van "Wetterusten Jaap", je hebt onbeschermde seks gehad en nu ga je dood aan AIDS. Ik werd daar aangekeken alsof ik niet goed bij mijn hoofd was, 100 gulden aftikken voor een totaal onzinnige test. Ik hoefde me nergens druk over te maken want ik was geen homo (die overigens hun eigen testvoorziening hadden in het ziekenhuis, gratis).
Het zijn ook gewoon vaccins, het slaat nergens op om dat constant tussen "air quotes" te zetten en elke keer te benoemen dat het geen vaccins zijn, maar gentherapie. De anti-vax beweging gebruikt die term graag omdat het zo lekker eng overkomt met als doel de vaccins in diskrediet te brengen.quote:Op maandag 18 oktober 2021 18:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar is ook een definitiekwestie. Het gaat niet om traditionele vaccins en het werkingsmechanisme is heel anders. De keuze het toch een vaccin te noemen mag verdedigbaar zijn, het is ook marketing om het een doodgewoon vaccin te laten lijken terwijl het dat niet is.
Wauw, echt alles moet verdedigd worden.quote:Op maandag 18 oktober 2021 18:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Daar is ook een definitiekwestie. Het gaat niet om traditionele vaccins en het werkingsmechanisme is heel anders. De keuze het toch een vaccin te noemen mag verdedigbaar zijn, het is ook marketing om het een doodgewoon vaccin te laten lijken terwijl het dat niet is.
Het zijn niet gewoon vaccins, als het vaccins zijn, zijn het bijzondere vaccins. Dat mag maar het is wel zo eerlijk om dat er bij te vertellen. Het "gewoon een prikkie" noemen en het in diskrediet brengen van mensen die het niet nemen als antivaxxers is dan ook gewoon huichelachtige propaganda zoals we het duo regering/media kennen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 10:57 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het zijn ook gewoon vaccins, het slaat nergens op om dat constant tussen "air quotes" te zetten en elke keer te benoemen dat het geen vaccins zijn, maar gentherapie. De anti-vax beweging gebruikt die term graag omdat het zo lekker eng overkomt met als doel de vaccins in diskrediet te brengen.
Dat is niet zoals vaccins werkten he? Juridisch gezien is er een speciale toelating voor gentherapie o.i.d.quote:Bij gentherapie wordt er in de celkern ingegrepen in het DNA van een patint om een afwijking of defect in het DNA te repareren (vandaar ook 'therapie': het behandelen van een ziekte, terwijl het bij vaccinatie gaat om het voorkomen van een ziekte).
Het mRNA in mRNA-vaccins heeft geen interactie met het cel-DNA en blijft volledig buiten de nucleus. Het gebruikt de celmechanismen om spike-eiwit te produceren om je immuunsysteem te trainen het SARS-CoV-2 virus te herkennen.
Dat is wel hoe dit type vaccin werkt, waarom zou een mrna-vaccin onder de definitie van gentherapie vallen?quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zijn niet gewoon vaccins, als het vaccins zijn, zijn het bijzondere vaccins. Dat mag maar het is wel zo eerlijk om dat er bij te vertellen. Het "gewoon een prikkie" noemen en het in diskrediet brengen van mensen die het niet nemen als antivaxxers is dan ook gewoon huichelachtige propaganda zoals we het duo regering/media kennen.
[..]
Dat is niet zoals vaccins werkten he? Juridisch gezien is er een speciale toelating voor gentherapie o.i.d.
Dat weet ik niet. Dat is een juridisch specialisme waar ik niet in thuis ben, ik constateer alleen dat het zo is.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 11:38 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat is wel hoe dit type vaccin werkt, waarom zou een mrna-vaccin onder de definitie van gentherapie vallen?
Wat bedoel je? Jij constateert dat een mRNA vaccin onder gentherapie valt?quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Dat is een juridisch specialisme waar ik niet in thuis ben, ik constateer alleen dat het zo is.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-janssen-astrazenecaquote:Sommige mensen zijn bang dat een mRNA-vaccin aanpassingen kan doen aan je DNA. Van der Zeijst wil benadrukken dat dit niet klopt. "Het mRNA-molecuul dringt wel de cel binnen waar je DNA ook zit, maar je DNA zit in de celkern. Dat is afgesloten van de rest van de cel. Er is dus geen mogelijkheid dat mRNA daar binnendringt en het verandert. Dat zou ook heel gevaarlijk zijn. Zoiets zou nooit worden goedgekeurd."
wat lul jij nou/ Weltschmerz heeft toch zojuist geconstateerd dat het wel zo is.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-janssen-astrazeneca
Je bent er vroeg bij met dronken gewauwel. Gaat het verder wel goed met je?quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zijn niet gewoon vaccins, als het vaccins zijn, zijn het bijzondere vaccins. Dat mag maar het is wel zo eerlijk om dat er bij te vertellen. Het "gewoon een prikkie" noemen en het in diskrediet brengen van mensen die het niet nemen als antivaxxers is dan ook gewoon huichelachtige propaganda zoals we het duo regering/media kennen.
[..]
Dat is niet zoals vaccins werkten he? Juridisch gezien is er een speciale toelating voor gentherapie o.i.d.
Dat is allemaal niet zo heel spannend maar de regering voert valse propaganda en daar komt dan terecht een reactie op.
User W. "constateert" zoveel. Ik citeer liever deskundige mensen die redelijk en verantwoordelijk denken.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 12:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
wat lul jij nou/ Weltschmerz heeft toch zojuist geconstateerd dat het wel zo is.
Daarom "vaccins" volgens FvDquote:Op dinsdag 19 oktober 2021 11:38 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat is wel hoe dit type vaccin werkt, waarom zou een mrna-vaccin onder de definitie van gentherapie vallen?
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.htmlquote:Regeling van de Minister van Infrastructuur en Waterstaat van 28 maart 2020, nr. IENW/BSK-2020/57427, houdende spoedmaatregelen met betrekking tot gentherapie ter bestrijding van COVID-19 (Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19)
Je zuigt het uit je duim bedoel je. Dat mag je gewoon toegeven hoor, dat je zaken niet begrijpt en daarom maar zelf gaat invullen. Het is een patroon van het verbuigen van wat mensen zeggen en dat verdedigen (als het gaat om racistische en homofobe uitspraken) of aanvallen (bijvoorbeeld als het gaat om wetenschappelijke studies en terminologie in een vakgebied dat niet de jouwe is). Je stromant elke kant van de discussie.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Dat is een juridisch specialisme waar ik niet in thuis ben, ik constateer alleen dat het zo is.
Gekopieerd van het eveneens racistische Vlaams Blok en hun racistische parlementarirs zoals Tom van Grieken.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 15:55 schreef potjecreme het volgende:
De jongeren hebben weer iets 'leuks' bedacht.
[ twitter ]
Hebben ze ooit iets zelf bedacht?quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 16:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gekopieerd van het eveneens racistische Vlaams Blok en hun racistische parlementarirs zoals Tom van Grieken.
Deze leus is dus uit het buitenland overgenomen, niet echt patriottisch. Saai, maar de boodschap doet het vast goed bij de racistische achterban van deze racistische partij.
`De inheemse Nederlander` , wat is dat precies? Iedereen waar tot 10 generaties terug iedereen in Nederland geboren is? Je eigen leider heeft ook Indonesisch en Belgisch/Frans bloed.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 15:55 schreef potjecreme het volgende:
De jongeren hebben weer iets 'leuks' bedacht.
[ twitter ]
Ook een Duitse en Chinese afkomstquote:Op dinsdag 19 oktober 2021 18:32 schreef Momo het volgende:
[..]
`De inheemse Nederlander` , wat is dat precies? Iedereen waar tot 10 generaties terug iedereen in Nederland geboren is? Je eigen leider heeft ook Indonesisch en Belgisch/Frans bloed.
Kopiren ook gewoon uit Amerika. Daar komt ook al die onzin vandaan en het wordt hier gewoon een op een overgenomen alsof wij daar leven of de problemen vergelijkbaar zijn.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 16:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gekopieerd van het eveneens racistische Vlaams Blok en hun racistische parlementarirs zoals Tom van Grieken.
Deze leus is dus uit het buitenland overgenomen, niet echt patriottisch. Saai, maar de boodschap doet het vast goed bij de racistische achterban van deze racistische partij.
Germaans zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 18:32 schreef Momo het volgende:
[..]
`De inheemse Nederlander` , wat is dat precies? Iedereen waar tot 10 generaties terug iedereen in Nederland geboren is? Je eigen leider heeft ook Indonesisch en Belgisch/Frans bloed.
Boreaal , zegt Baudetquote:
Doodnormale partij! Ter context nog even de foto waar de slogan naar verwijst:quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 15:55 schreef potjecreme het volgende:
De jongeren hebben weer iets 'leuks' bedacht.
[ twitter ]
Komt toch van de Nazi's. Hoewel misschien kun je langer geleden in de geschiedenis ook wel pogingen vinden om op zon manier meer strijdkrachten voor een land te verwerven.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 21:59 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Doodnormale partij! Ter context nog even de foto waar de slogan naar verwijst:
[ afbeelding ]
Zeg het maar!quote:Dubbeldenk (ook wel: dubbeldunk; Engels: doublethink) is een activiteit van gewone mensen waarbij zij gelijktijdig twee elkaar uitsluitende gedachten als correct en legitiem volgens eigen moraal accepteren. Dubbeldenk is gerelateerd aan, maar is niet hetzelfde als hypocrisie en neutraliteit. Een tegenovergesteld begrip is cognitieve dissonantie, waarbij tegenstrijdige gedachten een conflict in de geest veroorzaken. Dubbeldenk heeft als kenmerk dat er geen cognitieve dissonantie voorkomt.
De term dubbeldenk werd gentroduceerd door George Orwell in zijn dystopische roman 1984. Dubbeldenk is een onderdeel van nieuwspraak. In de roman is de oorsprong van dubbeldenk in de doorsnee burger onbekend, maar het zou een resultaat kunnen zijn van Big Brothers hersenspoelprogramma's. De roman beschrijft hoe mensen nieuwspraak en dubbeldenk leren als gevolg van groepsdruk, vanuit een verlangen om "erbij" te horen, of om meer status binnen de Partij te krijgen (om als een loyaal Partijlid te worden gezien). In de roman is het herkennen en duiden van een tegenstrijdigheid in de context van Partij programma's en doctrine gelijk aan godslastering en kan disciplinaire acties als gevolg hebben.
Waar heb je het over? Misschien handig als je aangeeft wat je met je linkdumpje bedoelt of uitlegt wat die debiele van Meijeren te melden heeft in dat filmpje.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 21:06 schreef Bocaj het volgende:
Doet Kajsa Ollongren aan Dubbeldenken?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dubbeldenk
[..]
Zeg het maar!
Jij mag Gideon zeggenquote:Op vrijdag 29 oktober 2021 22:11 schreef Bocaj het volgende:
Ik merk het al wel, je bent geen fan van Gideon...
Ik zal het transscript opvragen bij het FvD... @:Lord-Ronddraai
Leuk toch?quote:Op zondag 31 oktober 2021 18:20 schreef Hexagon het volgende:
Benieuwd hoeveel vrouwen hier op afkomen
Ja, alleen waarom in een godvergeten oord als IJsselstijn? Waarom niet ergens lekker in een stadscentrum.quote:
https://fd.nl/politiek/14(...)tapt-uit-coronadebatquote:Half september werd de Postillion-directeur al op agressieve wijze geconfronteerd met tegenstanders van de coronamaatregelen. Dat was na een filmpje, waarin hij reageerde op de kabinetsmaatregelen die destijds werden aangekondigd. Thierry Baudet van Forum voor Democratie riep via Twitter op tot een boycot van zijn hotelgroep. Na anonieme doodsbedreigingen kregen de directeur en zijn gezin kort erop politiebeveiliging.Deze week was de maat vol, nadat de hotelgroep na de coronapersconferentie van premier Mark Rutte en zorgminister Hugo de Jonge een een nieuw videofilmpje had verspreid. Daarin ging het bedrijf wederom op een constructieve manier in op de coronamaatregelen. Het leidde de ochtend erop tot een hausse aan agressieve reacties en bedreigingen. Ginjaar: 'De eerste reactie die ik onder ogen kreeg, luidde: “Vuile NSB'er. In 1945 had ik wel raad met je geweten.'' Daarna ben ik gestopt met lezen.'
Slap optreden van de voorzitter. Weg, eruit, opzouten.quote:Op woensdag 17 november 2021 14:16 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
quote... "uw tijd komt nog wel, er komen tribunalen "
Het is een bedreiging, maar tegelijkertijd heel onrealistisch..... zelfs oliedom en lachwekkend.
Denkt het extreemrechtse kamerlid aan een soort revolutie ? Wishfull thinking
Overigens vind Baudet dat een politicus niet veroordeeld mag worden op een wet die er niet was tijdens zijn actieve periode.
mijn god, wat een afgangquote:Op woensdag 17 november 2021 14:16 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
quote... "uw tijd komt nog wel, er komen tribunalen "
Het is een bedreiging, maar tegelijkertijd heel onrealistisch..... zelfs oliedom en lachwekkend.
Denkt het extreemrechtse kamerlid aan een soort revolutie ? Wishfull thinking
Overigens vind Baudet dat een politicus niet veroordeeld mag worden op een wet die er niet was tijdens zijn actieve periode.
mee eensquote:Op woensdag 17 november 2021 14:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Slap optreden van de voorzitter. Weg, eruit, opzouten.
quote:Van Houwelingen reageerde op de herhaalde vraag van Sjoerdsma of hij afstand wilde nemen van de vergelijkingen die Forum maakt tussen het lot van Joden onder de nazi's in de Tweede Wereldoorlog en het coronabeleid van het kabinet.
‘Dan kan je zeggen dat die ziekte nep is, dat het een hoax is, dan kan je insinueren dat je daarmee microchips ingespoten krijgt, dan kan je romans schrijven onder pseudoniem die half-Hitlerverheerlijkend zijn zoals de heer Van Houwelingen heeft gedaan. Maar ik vraag aan u, meneer Van Houwelingen: als u, als de heer Van Houwelingen niet het lef heeft om die woorden hier te herhalen in het parlement of er afstand van te nemen dan is hij zijn titel als Kamerlid niet waard.’
Daarop zei Van Houwelingen: ‘Walgelijke insinuaties zoals we van de heer Sjoerdsma gewend zijn. U bent niet in staat mijn vraag te beantwoorden, logisch, want (het zijn, red.) uw misdaden! De misdaden van de heer Sjoerdsma zijn ook niet te vergelijken met een bepaalde periode omdat ze onvergelijkbaar zijn. Ze zijn op een wereldwijde schaal, zoals we van de globalisten nu kunnen verwachten. U moet zich diep en diep schamen. En uw tijd komt nog wel. Er komen tribunalen.’
Toen na een korte schorsing Van Houwelingen het woord kreeg om zijn woorden terug te nemen, maakte hij het volgens Sjoerdsma nog erger door te stellen dat Sjoerdsma misschien maar een van de mensen is die voor zo'n tribunaal zal moeten verschijnen en dat hij het dus niet al te persoonlijk moet opvatten. Na een tweede, langere schorsing trok Van Houwelingen zijn dreigement wel in, al hield hij staande dat er ‘grote misdaden worden gepleegd en dat die onderzocht moeten worden'.
[...]
Tsja, het zijn vrijwilligers met een vrij beperkt redactioneel proces. Je kunt je aanmelden en dan kun je je eigen stukjes plaatsen (na review op taal/spelling).quote:Op donderdag 18 november 2021 11:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wel grappig dat dit dan weer niet op de frontpage komt, past zeker niet bij de echokamer die dat is.
Wat gaat een keer vallen, Thierry ?quote:Op vrijdag 19 november 2021 20:05 schreef Tourniquet het volgende:
Forum voor Democratieondermijning
[ twitter ]
Nog even en niet de IC's maar de opvang verwarde personen moet flink uitgebreid worden.quote:Op maandag 22 november 2021 15:38 schreef potjecreme het volgende:
Ik kan hier alleen maar om lachen
[ twitter ]
En?quote:Op maandag 29 november 2021 19:53 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ben benieuwd of het fvd caf door gaat…
Sinds ze bij het FvD dol zijn op WOII-vergelijkingen; het is wachten op de Nacht van de lange naalden.quote:Op dinsdag 30 november 2021 14:41 schreef Tourniquet het volgende:
Komt Fentrop straks ook voor "het tribunaal" vanwege het niet opvolgen van de bevelen van de leider of het ondermijnen van zijn gezag?
quote:In Wijster wordt op dit moment een kerstmarkt voorbereid, de organisatie daarvan zou in handen zijn van het Forum voor Democratie (FvD). Op het terrein van een loonbedrijf aan de Vamweg in Wijster zijn verschillende houten kraampjes geplaatst, waarin deelnemers hun spullen mogen uitstallen.
De kerstmarkt is bij hetzelfde bedrijf waar vorig jaar juli honderden boeren verzamelden voor een protest-barbecue.
In een mail aan standhouders laat Forum voor Democratie Drenthe weten dat de aankondiging van de lockdown voor de partij geen reden is om de kerstmarkt af te blazen.
Volgens het bericht zouden er meer dan 1500 tickets zijn verkocht en worden de eerste bezoekers rond 14.30 uur verwacht. Om 10.00 uur begon de opbouw van de kramen. Aanwezigen laten weten dat hen is gevraagd om niet met de media te praten.
Reactie burgemeester Bijl
De politie laat RTV Drenthe weten op de hoogte te zijn van de plannen voor een kerstmarkt in Wijster, maar verwijst voor een reactie naar de gemeente Midden-Drenthe. Waarnemend burgemeester Cees Bijl van Midden-Drenthe is nog maar korte tijd op de hoogte van het initiatief. "We proberen met FvD in contact te komen, maar niemand van de partij neemt op, dat is heel jammer. Maar dit evenement is niet conform de regelgeving, ik heb als burgemeester dan ook geen andere keuze om dit evenement niet door te laten gaan." Hoe de burgemeester dit gaat aanpakken is niet bekend. Hij geeft FvD de tijd om nog te reageren. "Ik ga ervan uit dat mensen bij Forum gaan nadenken, ik hoop op gezond verstand", aldus de burgemeester.
quote:Op maandag 20 december 2021 11:36 schreef Hanca het volgende:
Ze zijn iig 10.000 euro kwijt, 10.000 euro die niet aan verschrikkelijke nepnieuws campagnes kunnen worden uitgegeven, dat lijkt me winst:
https://nos.nl/artikel/24(...)-illegale-kerstmarkt
Fijn is ook dat ze ook een bij die dolk horende locatie hebben gevonden om een foto te maken. Want dat zijn geen bergen in Schotland, Belgi, Frankrijk of Spanje.quote:Op dinsdag 21 december 2021 20:26 schreef trein2000 het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)en-met-forumwappies/
En de voorzitter van de jeugdtak draagt een mes sterk gelijkend op die van de hitlerjugend…
Ik trek de nazi-vergelijkingen niet snel uit de kast, maar ze maken het me wel heel moeilijk.quote:Op dinsdag 21 december 2021 21:41 schreef Isdatzo het volgende:
https://upload.gscdn.nl/u(...)_eerste_editie-2.pdf
Wat een eng boekje. Wel hard gelachen om de "20% van mijn reistijd gaat verloren aan het verwijderen van antifa-stickers".
Dat stuk gelezen waar Nietzsche er aan de haren bijgesleept wordt om toch nog even iets te kunnen wauwelen over de natuurlijke verdeling tussen sterke en zwakke mensen ?quote:Op dinsdag 21 december 2021 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik trek de nazi-vergelijkingen niet snel uit de kast, maar ze maken het me wel heel moeilijk.
Bruggen en veerverbindingen niet toegestaan.quote:Op dinsdag 21 december 2021 21:56 schreef Isdatzo het volgende:
Baudet:
Dus de populisten versus de progressivisten, de aanhangers van moderne kunst tegen de verdedigers van de traditie… het zijn allemaal van die rollen, ‘identiteiten’, die heel sterk kunnen zijn, die je ‘wezen’ kunnen bepalen. En zo konden ook binnen onze partij bepaalde mensen daar niet uitbreken. De JudasAlliantie bijvoorbeeld, die mensen zitten nog steeds in de 9/11-wereld, zeg maar. En ik ben het er op zichzelf nog steeds wel mee eens dat immigratie een probleem is en er eigenlijk niet - of niet in deze aantallen - had moeten zijn. Maar ik ben wl tot het inzicht gekomen dat alln maar daarop willen hameren zonder het grotere plaatje te zien, een strijd is die bij voorbaat verloren is. Dat ga je nooit winnen, want er zitten achter de schermen hele andere figuren aan de touwtjes te trekken. Dat inzicht heeft mij het afgelopen jaar tot een omslag gebracht. Toen dacht ik: we moeten niet zozeer proberen om de meerderheid te veroveren en de politieke koers in het land te veranderen, maar we moeten vooral onszelf wapenen tegen de globalistische machtsgreep. We moeten een sterke minderheid worden. Dus we moeten een app bouwen, we moeten een gemeenschap bouwen, een volk-in-diaspora worden dat helemaal autonoom opereert, zoals de Amish in Amerika bij wijze van spreken. Dus ik ben eigenlijk vooral een exodus aan het voorbereiden, nu.
Ok nou doei h. We spuiten nog wel een eilandje op in het IJsselmeer.
Momenteel weer gewoon 6 zetels bij de 1Vandaag poll. Ongelooflijk!quote:Op dinsdag 21 december 2021 22:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zou inderdaad wel fijn zijn als de nazi's zich terugtrekken uit ons maatschappelijk leven en alleen elkaars leven nog kutter maken. Blijft bizar dat deze partij door de Nederlandse kiezer de grootste is gemaakt bij de PS, doe je huiswerk eens kiezer!
Deze manquote:Op dinsdag 21 december 2021 21:56 schreef Isdatzo het volgende:
Baudet:
Dus de populisten versus de progressivisten, de aanhangers van moderne kunst tegen de verdedigers van de traditie… het zijn allemaal van die rollen, ‘identiteiten’, die heel sterk kunnen zijn, die je ‘wezen’ kunnen bepalen. En zo konden ook binnen onze partij bepaalde mensen daar niet uitbreken. De JudasAlliantie bijvoorbeeld, die mensen zitten nog steeds in de 9/11-wereld, zeg maar. En ik ben het er op zichzelf nog steeds wel mee eens dat immigratie een probleem is en er eigenlijk niet - of niet in deze aantallen - had moeten zijn. Maar ik ben wl tot het inzicht gekomen dat alln maar daarop willen hameren zonder het grotere plaatje te zien, een strijd is die bij voorbaat verloren is. Dat ga je nooit winnen, want er zitten achter de schermen hele andere figuren aan de touwtjes te trekken. Dat inzicht heeft mij het afgelopen jaar tot een omslag gebracht. Toen dacht ik: we moeten niet zozeer proberen om de meerderheid te veroveren en de politieke koers in het land te veranderen, maar we moeten vooral onszelf wapenen tegen de globalistische machtsgreep. We moeten een sterke minderheid worden. Dus we moeten een app bouwen, we moeten een gemeenschap bouwen, een volk-in-diaspora worden dat helemaal autonoom opereert, zoals de Amish in Amerika bij wijze van spreken. Dus ik ben eigenlijk vooral een exodus aan het voorbereiden, nu.
Ok nou doei h. We spuiten nog wel een eilandje op in het IJsselmeer.
Die zes zetels vind ik niet gek, het coronabeleid is waardeloos, dezelfde onpopulaire partijen gaan weer een regering vormen. Beide zaken waar FvD erg tegen ageert. Dat er hl veel mensen in Nederland geen enkel probleem hebben met extreem-rechts kun je aan de normalisering van PVV maar dus ook aan de vorige PS verkiezingen zien. Gezien die feiten is het misschien beter opgelucht te zijn dat Ja21 die even extreem-rechts zijn maar geen naziclubje als dit wilden zijn nog altijd hoger peilen. Blijkbaar is onder dat type kiezers het toch de voorkeur dat je in ieder geval de schijn ophoudt enig fatsoen te hebben ipv in te zetten op bloed en boden retoriek.quote:Op dinsdag 21 december 2021 22:10 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Momenteel weer gewoon 6 zetels bij de 1Vandaag poll. Ongelooflijk!
https://depeiling.eenvandaag.nl/zetelverdeling/139
Is gewoon een scouting-mes. Stel je je niet een beetje aan?quote:Op dinsdag 21 december 2021 20:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fijn is ook dat ze ook een bij die dolk horende locatie hebben gevonden om een foto te maken. Want dat zijn geen bergen in Schotland, Belgi, Frankrijk of Spanje.
De FvD-webcare zal echter wel komen vertellen dat het allemaal puur toeval is.
https://www.google.com/search?q=scouting+mes&tbm=isch.quote:Op dinsdag 21 december 2021 20:26 schreef trein2000 het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)en-met-forumwappies/
En de voorzitter van de jeugdtak draagt een mes sterk gelijkend op die van de hitlerjugend…
Ja, een wereldwijd complot kan geheim blijven?quote:
Geheim?quote:Op woensdag 22 december 2021 09:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, een wereldwijd complot kan geheim blijven?
quote:Op dinsdag 21 december 2021 21:41 schreef Isdatzo het volgende:
https://upload.gscdn.nl/u(...)_eerste_editie-2.pdf
Wat een eng boekje. Wel hard gelachen om de "20% van mijn reistijd gaat verloren aan het verwijderen van antifa-stickers".
Ik moest denken aan Ellis Islandquote:Op dinsdag 21 december 2021 21:56 schreef Isdatzo het volgende:
Baudet:
Dus de populisten versus de progressivisten, de aanhangers van moderne kunst tegen de verdedigers van de traditie… het zijn allemaal van die rollen, ‘identiteiten’, die heel sterk kunnen zijn, die je ‘wezen’ kunnen bepalen. En zo konden ook binnen onze partij bepaalde mensen daar niet uitbreken. De JudasAlliantie bijvoorbeeld, die mensen zitten nog steeds in de 9/11-wereld, zeg maar. En ik ben het er op zichzelf nog steeds wel mee eens dat immigratie een probleem is en er eigenlijk niet - of niet in deze aantallen - had moeten zijn. Maar ik ben wl tot het inzicht gekomen dat alln maar daarop willen hameren zonder het grotere plaatje te zien, een strijd is die bij voorbaat verloren is. Dat ga je nooit winnen, want er zitten achter de schermen hele andere figuren aan de touwtjes te trekken. Dat inzicht heeft mij het afgelopen jaar tot een omslag gebracht. Toen dacht ik: we moeten niet zozeer proberen om de meerderheid te veroveren en de politieke koers in het land te veranderen, maar we moeten vooral onszelf wapenen tegen de globalistische machtsgreep. We moeten een sterke minderheid worden. Dus we moeten een app bouwen, we moeten een gemeenschap bouwen, een volk-in-diaspora worden dat helemaal autonoom opereert, zoals de Amish in Amerika bij wijze van spreken. Dus ik ben eigenlijk vooral een exodus aan het voorbereiden, nu.
Ok nou doei h. We spuiten nog wel een eilandje op in het IJsselmeer.
quote:FvD meldt deelname in Venlo, gemeente weet van niks
Forum voor Democratie meldt dat de partij komende gemeenteraadsverkiezingen meedoet in vijftig Nederlandse steden, waaronder in Venlo. Toch heeft de partij zich hier nog niet aangemeld.
Als de partij zich alsnog meldt bij de gemeente kan zij niet onder eigen naam meedoen aan de verkiezingen. Daarvoor hadden ze zich vr 20 december moeten inschrijven. Partijen die zich melden na deze datum kunnen alleen meedoen onder een blanco lijst.
Fractievoorzitter Ruby Driessen van FvD in de Limburgse Provinciale Staten zegt tegen 1Limburg dat de partij een solide basis heeft in de vier grote Limburgse steden. In Venlo haalde partij bij de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen 5,8 procent van de stemmen.
(...)
https://omroepvenlo.nl/ni(...)meente-weet-van-niks
De deadline van 20-12 was alleen voor nieuwe partijen inderdaad. In Alphen aan den Rijn hebben ze zich ook nog niet gemeld maar daar hebben ze volgens dit artikel de tijd voor tot 31-1:quote:Op donderdag 30 december 2021 12:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
Volgens mij geld die Deadline van 20 december alleen maar voor lokale partijen en niet voor landelijke partijen. dus de FvD kan nog gewoon onder eigen naam meedoen lijkt me
(andere vraag is wel hoe ze dat die voorbereidingen en lijst zo snel gaan maken maar dat is een andere verhaal)
quote:Morgenmiddag gaan we alvast de toon zetten. Want 2022 wordt het jaar dat we onze vrijheid gaan terugpakken. FVD doet in maar liefst 50 gemeenten mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Morgen is de aftrap van onze verkiezingscampagne in het Westerpark in Amsterdam. We hopen onze (nieuwe) leden en andere vrijheidslievende Nederlanders daar massaal te zien. Twijfel niet om zoveel mogelijk vrienden, familie en collega's mee te nemen. Tot morgen!
Datum: zondag 2 januari
Tijd: 14:00 uur
Locatie: Westerpark, Amsterdam
LET OP: tijd en locatie kunnen onderhevig zijn aan verandering. Houd voor de meest actuele informatie onze Facebook-pagina in de gaten.
Correct. Landelijk (en provinciaal) geregistreerde partijnamen zijn automatisch ook op lagere niveaus geregistreerd. Voor nieuwe partijen lag de deadline voor registratie op landelijk niveau ook op 20 december. De Kiesraad (als centraal stembureau voor de Tweede Kamer) heeft het register met alle landelijk geregistreerde namen (oud en nieuw) ook al gepubliceerd:quote:Op donderdag 30 december 2021 12:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
Volgens mij geld die Deadline van 20 december alleen maar voor lokale partijen en niet voor landelijke partijen. dus de FvD kan nog gewoon onder eigen naam meedoen lijkt me
Gezien al zijn uitlatingen was het al zeer verwonderlijk dat hij berhaupt bij die partij was geblevenquote:Op woensdag 30 maart 2022 19:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Man, die Hiddema weet ook niet wat ie wil h?
53 culturele locaties in Oekrane beschadigd sinds Russische inval, zegt Unescoquote:53 culturele locaties in Oekrane beschadigd sinds Russische inval, zegt Unesco
Naast de zware menselijke tol, is de oorlog ook nefast voor het culturele erfgoed van Oekrane. De Unesco maakt een voorlopige balans op van de schade aan kerken, kloosters of monumenten. Oekrane vraagt om Rusland uit de Unesco te zetten en geen Werelderfgoedvergadering te houden in het Russische Kazan, zoals gepland in juni.
Kristien Bonneure
20:53
Ik klik en het eerste wat ik zie is die gare salsaleraar met stinkdreads.quote:
Wat krijgen we nu? Een Kamervoorzitter die optreedt? Dat meen je niet, kan dat?quote:Op woensdag 25 mei 2022 15:49 schreef Glazenmaker het volgende:Als je salaris krijgt van een ministerie ben je corrupt. Kamerleden krijgen ook een vergoeding dus Gideon is een trekpop van de minister! Net zoals de rest van het Fvd! Wordt wakker mensen!
Gideon van Meijeren zet de Tweede Kamer weer eens flink op stelten door van Dissel corrupt te noemen
Gideon krijgt inmiddels drie salarissen: lid Provinciale Staten Zuid-Holland, Tweede Kamerlid, en nu ook gemeenteraadslid Den Haag.quote:Op woensdag 25 mei 2022 15:49 schreef Glazenmaker het volgende:Als je salaris krijgt van een ministerie ben je corrupt. Kamerleden krijgen ook een vergoeding dus Gideon is een trekpop van de minister! Net zoals de rest van het Fvd! Wordt wakker mensen!
Gideon van Meijeren zet de Tweede Kamer weer eens flink op stelten door van Dissel corrupt te noemen
PVV is niet mijn partij, maar deze voorzitter doet het vaak wel leuk ja.quote:Op woensdag 25 mei 2022 15:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat krijgen we nu? Een Kamervoorzitter die optreedt? Dat meen je niet, kan dat?
Welk bewijs .quote:Op donderdag 2 juni 2022 19:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De vraag blijft staan: is Van Dissel corrupt?
Van Meijeren zegt dat hij hiervoor het bewijs heeft geleverd.
Nu kun je wel heel erg beledigd zijn en zeggen dat hij zoiets niet mag zeggen, maar waarom gaat niemand in op het bewijs?
Weerleg de stelling dat Van Dissel corrupt zou zijn of niet.
Misschien even het filmpje bekijken en dat met name naar P Omzicht luisteren.quote:Op donderdag 2 juni 2022 19:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De vraag blijft staan: is Van Dissel corrupt?
Van Meijeren zegt dat hij hiervoor het bewijs heeft geleverd.
Nu kun je wel heel erg beledigd zijn en zeggen dat hij zoiets niet mag zeggen, maar waarom gaat niemand in op het bewijs?
Weerleg de stelling dat Van Dissel corrupt zou zijn of niet.
Heb ik gedaan.quote:Op donderdag 2 juni 2022 20:13 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Misschien even het filmpje bekijken en dat met name naar P Omzicht luisteren.
Nee, het woord corruptie is gewoon omschreven in o.a. de Dikke van Dale. GvM geeft er zelf een andere draai aan. Ik kan jou ook wel een moordenaar noemen als ik de term moord voor de gelegenheid even omvorm. Bijvoorbeeld dat je regelmatig muggen vermoord. Zo hoor je niet om te gaan met parlementaire onschendbaarheid.quote:Op donderdag 2 juni 2022 20:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Heb ik gedaan.
Het komt neer op een semantische discussie over het woord corruptie.
https://www.vandale.nl/gr(...)Corrupt#.YpkDtdFNehAquote:Op donderdag 2 juni 2022 20:30 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nee, het woord corruptie is gewoon omschreven in o.a. de Dikke van Dale.
De doelpalen worden, zelfs voor FvD-begrippen, wel heel snel verschoven vandaag.quote:Op donderdag 2 juni 2022 20:43 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
GvM beweerde: Van Dissel is corrupt, oneerlijk dus.
De kern van de zaak is dat Van Meieren herhaaldelijk uitspraken doet waar hij buiten het parlement een proces wegens smaad voor aan zn broek zou krijgen.quote:
Begreep dat GvM vandaag dezelfde uitspraak herhaalde bij ON op tv (zelf niet gezien).quote:Op donderdag 2 juni 2022 20:55 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De kern van de zaak is dat Van Meieren herhaaldelijk uitspraken doet waar hij buiten het parlement een proces wegens smaad voor aan zn broek zou krijgen.
Hij maakt dus misbruik van zijn parlementaire onschendbaarheid! waarschijnlijk gaan stukjes van deze discussie uitsluitend voor publiciteit buiten de kamer gebruikt worden.
De kern is niet wat de uitspraken van van Dissel zijn maar de kern is dat de parlementaire onschendbaarheid misbruikt wordt.
Kan allemaal we zo zijn, maar je gaat niet in op de bewijsvoering.quote:Op donderdag 2 juni 2022 20:55 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De kern van de zaak is dat Van Meieren herhaaldelijk uitspraken doet waar hij buiten het parlement een proces wegens smaad voor aan zn broek zou krijgen.
Hij maakt dus misbruik van zijn parlementaire onschendbaarheid! waarschijnlijk gaan stukjes van deze discussie uitsluitend voor publiciteit buiten de kamer gebruikt worden.
De kern is niet wat de uitspraken van van Dissel zijn maar de kern is dat de parlementaire onschendbaarheid misbruikt wordt.
Nee, iemand anders haalde de Dikke Van Dale erbij. Echter, zonder die bron daadwerkelijk te kennen. Dus toon ik even aan dat corrupt ook gebruikt kan worden als een synoniem van oneerlijk.quote:Op donderdag 2 juni 2022 20:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De doelpalen worden, zelfs voor FvD-begrippen, wel heel snel verschoven vandaag.
Dat hebben diverse kamerleden al gedaan maar je was tijdens het kijken naar dat filmpje iets te veel verlieft op Gideon.quote:Op donderdag 2 juni 2022 21:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Kan allemaal we zo zijn, maar je gaat niet in op de bewijsvoering.
Dat is geen corruptiequote:Op donderdag 2 juni 2022 20:36 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
- Corruptie (omdat hij zich zijn eigen adviezen aanpast onder druk van de regering)
Klopt niet. Ook de kamerleden gaan niet in op de inhoud, maar alleen op de vorm en welke woorden je dan wel of niet mag gebruiken.quote:Op donderdag 2 juni 2022 21:27 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat hebben diverse kamerleden al gedaan maar je was tijdens het kijken naar dat filmpje iets te veel verlieft op Gideon.
Als je niet de gangbare definitie van corruptie gebruikt, namelijk omkoopbaar zijn, misbruik maken van je invloed voor eigen gewin, maar 'gewoon' oneerlijk bedoelt, waarom zou je dan niet oneerlijk zeggen of 1 van de 30 definities?quote:Op donderdag 2 juni 2022 21:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, maar wel als hij daar later bij navraag oneerlijk over is.
De kern van het debat is de valse beschuldiging. Daar wordt prima op ingagaan. Natuurlijk gaat niemand mee met een betoog want bij aanvang al niet op feiten is gebaseerd. Door toedoen van GvM komt het debat niet aan inhoud toe. Die is er ook helemaal niet volgens ongeveer alle andere aanwezigen bij dat debat. Het wordt alleen gespeeld voor de vorm.quote:Op donderdag 2 juni 2022 21:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Klopt niet. Ook de kamerleden gaan niet in op de inhoud, maar alleen op de vorm en welke woorden je dan wel of niet mag gebruiken.
Oneens. Misschien gebruikt GvM harde woorden, maar de kern van zijn verhaal is toch wel degelijk dat Van Dissel oneerlijk is geweest toen hem door de tweede kamer werd gevraagd of er sprake was van benvloeding door de regering op het zogenaamd onafhankelijke advies van het OMT.quote:Op donderdag 2 juni 2022 22:24 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De kern van het debat is de valse beschuldiging. Daar wordt prima op ingagaan. Natuurlijk gaat niemand mee met een betoog want bij aanvang al niet op feiten is gebaseerd. Door toedoen van GvM komt het debat niet aan inhoud toe. Die is er ook helemaal niet volgens ongeveer alle andere aanwezigen bij dat debat. Het wordt alleen gespeeld voor de vorm.
Corrupt is een normaal woord dat in de dagelijkse taal op verschillende manieren gebruikt wordt.quote:Op donderdag 2 juni 2022 21:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je niet de gangbare definitie van corruptie gebruikt, namelijk omkoopbaar zijn, misbruik maken van je invloed voor eigen gewin, maar 'gewoon' oneerlijk bedoelt, waarom zou je dan niet oneerlijk zeggen of 1 van de 30 definities?
Daarbij is (ambtelijke) corruptie in de wet vastgelegd en daar kom je de term oneerlijk nergens tegen.
Het wordt dus wel heel ver door je uitgerekt om aantoonbaar onjuiste uitspraken goed te praten
Nee hoor, je mag niet in het latijn je betoog houden bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 2 juni 2022 22:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Een kamerlid is net als iedereen vrij om te kiezen welke woorden hij gebruikt om een misstand aan de kaak te stellen.
Wat jij wil kameraadquote:Op donderdag 2 juni 2022 22:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Corrupt is een normaal woord dat in de dagelijkse taal op verschillende manieren gebruikt wordt.
Zie bijvoorbeeld https://en.m.wikipedia.org/wiki/Data_corruption voor een ander voorbeeld.
Een kamerlid is net als iedereen vrij om te kiezen welke woorden hij gebruikt om een misstand aan de kaak te stellen.
Je gaat niet in op de inhoud.quote:Op donderdag 2 juni 2022 23:09 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag niet in het latijn je betoog houden bijvoorbeeld.
Je gaat je in steeds meer bochten wringen. Daar maak je het verhaal niet beter mee.
De man doet valse beschuldigingen en verschuilt zich er dan achter dat woorden een andere betekenis kunnen hebben.
a) Hoe vals ben je zelf dan?
b) Dus is het eigenlijk dan toch geen corruptie?
Een hoop aandacht trekken weer en dat zonder enige indruk te maken op de kamer.
Klopt, tegen een alternatieve realiteit is dat moeilijk. Jij gelooft in jouw sprookjes waar iemand beschuldigen van corruptie betekent dat iemand oneerlijk is.quote:Op donderdag 2 juni 2022 23:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Je gaat niet in op de inhoud.
Exact.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 07:22 schreef capricia het volgende:
(...) dat er wel degelijk politieke inmenging geweest is (...)
Gideon is dan ook niet geschikt voor de tweede kamer.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 07:22 schreef capricia het volgende:
Ik vind het jammer dat Gideon alle aandacht door zijn corruptie uitspraak naar zich toe trekt.
Als hij het anders, beter, verwoord had, had hij veel meer kunnen bereiken. Nu schaart de TK en een groot deel van de wetenschappers zich achter Van Dissel.
En het hele punt, dat er wel degelijk politieke inmenging geweest is, verdwijnt op de achtergrond. Gideon heeft Van Dissel hiermee indirect een dienst bewezen.
Neequote:Op donderdag 2 juni 2022 19:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De vraag blijft staan: is Van Dissel corrupt?
Dat heeft hij niet.quote:Van Meijeren zegt dat hij hiervoor het bewijs heeft geleverd.
Welk bewijs?quote:Nu kun je wel heel erg beledigd zijn en zeggen dat hij zoiets niet mag zeggen, maar waarom gaat niemand in op het bewijs?
Weerleg de stelling dat Van Dissel corrupt zou zijn of niet.
Waarbij de aanpassingen kleine wijzigingen in oa bewoording betrof ..quote:Op donderdag 2 juni 2022 20:36 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kern van de zaak:
In 2020 beweerde Van Dissel dat de regering geen invloed had op de adviezen die door het OMT aan deze regering werden verstrekt.
In 2022 bleek op basis van WOB-onderzoek dat dit onwaar was. De regering had voorinzage in de OMT adviezen, waarna deze adviezen op aanwijzing van de regering werden aangepast in de definitieve versie.
Een leugen betreft het opzettelijk geven van valse informatie.quote:Ergo: de regering adviseerde (deels) zichzelf.
Van Meijeren beticht Van Dissel om deze reden van:
- Leugens (omdat hij in 2020 die benvloeding heeft ontkend)
Dus kun je niet spreken van corruptie of leugens.quote:- Corruptie (omdat hij zich zijn eigen adviezen aanpast onder druk van de regering)
De verdediging van Van Dissel:
- De wijzigingen betroffen slechts verduidelijkingen, maar dat was geen benvloeding (andere leden van het OMT hebben het wel benvloeding genoemd).
Het hele debat is gekaapt door Gideon. Normaal discussiren over die wijzigingen/aanpassingen is nu niet mogelijk meer.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 10:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarbij de aanpassingen kleine wijzigingen in oa bewoording betrof ..
[..]
Een leugen betreft het opzettelijk geven van valse informatie.
Dat is niet bewezen.
[..]
Dus kun je niet spreken van corruptie of leugens.
Van Dissel is echt geen heilige. Genoeg op te merken op zijn adviezen.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 10:20 schreef Wantie het volgende:
Omtzigt stelt het heel duidelijk, corruptie is strafbaar, dan past aangifte.
Het wachten is dus op Gideon die zijn aangifte gaat indienen.
Niet volgens dit artikel waarin een hoogleraar wordt geciteerd:quote:Op vrijdag 3 juni 2022 10:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarbij de aanpassingen kleine wijzigingen in oa bewoording betrof ..
Hij ziet in Rusland een macht die vrede en orde in de wereld gaat brengen...quote:Op vrijdag 8 juli 2022 08:44 schreef xpompompomx het volgende:
Als zelfs Afshin Ellian al dergelijke krittiek gaat leveren.....
[ twitter ]
Tja, van Mussolini beweerde men ook dat hij de treinen tenminste op tijd liet rijden.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 11:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij ziet in Rusland een macht die vrede en orde in de wereld gaat brengen...
Hier een stukje uit het artikel:quote:De beschuldigingen van het Robert Lansing Institute (IGTDS) @IGTDS1 over Thierry Baudet en het regime van Poetin liegen er niet om.
𝘛𝘩𝘪𝘦𝘳𝘳𝘺 𝘉𝘢𝘶𝘥𝘦𝘵 𝘬𝘳𝘦𝘦𝘨 𝘨𝘦𝘭𝘥 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘙𝘶𝘴𝘴𝘪𝘴𝘤𝘩𝘦 𝘢𝘮𝘣𝘢𝘴𝘴𝘢𝘥𝘦 𝘪𝘯 𝘕𝘦𝘥𝘦𝘳𝘭𝘢𝘯𝘥.
Aan het naar een voormalig Minister van Buitenlandse Zaken van de VS genoemde Robert Lansing Institute zijn vooraanstaande Rusland kenners en voormalige Inlichtingenmensen.
Hun conclusie is dat de Russische inlichtingendienst Thierry Baudet rekruteerde in ruil voor geld en vuil.
"Moskou heeft zich ten doel gesteld om door het evenement van FvD het Westen en de Verenigde Staten de schuld te geven van de oorlog in Oekrane , en te voorkomen dat Nederland militaire hulp verleent aan Oekrane."
Robert Lansing Institute (IGTDS)
Volgens Robert Lansing Institute (IGTDS) @IGTDS1 wil
Rusland niet alleen de FvD gebruiken om Oekrane te raken, maar ook om de Nederlandse regering te verdrijven door een regeringscrisis aan te wakkeren.
Vandaar ook de steun aan de boerenopstand
Als de beschuldigingen van Robert Lansing Institute (IGTDS) @IGTDS1 ovrr de banden van Thierry Baudet en het Kremlin waar zijn dan is er zonder meer sprake van landverraad.
Weet @AIVD meer? https://t.co/FUWzoSaRf4
https://twitter.com/DrJHA(...)MgOleprEexMMlcA&s=19
Hele artikel hier te lezen:quote:The Kremlin has set up to restage the operation of 2016 that way, when Russian puppet party’s leader, Thierry Baudet, campaigned against granting Ukraine the status of an associated EU member. Russia is eager not just to use the FvD to hit Ukraine, but also to oust the Dutch government by stirring up a government crisis.
For that Russian information campaign, Thierry Baudet got funding from the Russian embassy in the Netherlands. Russian Ambassador O. Shulgin will be one of the key speakers at the Forum.
Anonymous counterintelligence sources say that Moscow helped Thierry Baudet to form the party and promote it in the media.
De acties en uitspraken van de diverse FvD fascisten lijken me voldoende bewijs.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 17:04 schreef Akathisia het volgende:
Waar is het bewijs voor de nieuwe claims?
Doe eens niet zo naef. FvDers willen anderen gaan laten boeren in het oosten. Conform het Grote Voorbeeld.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 13:15 schreef xpompompomx het volgende:
Zijn er eigenlijk FvD'erts die overwegen te gaan boeren in het glorieuze, supervrije, Rusland?
Dat zou dan voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid zijn.quote:Op zaterdag 10 september 2022 12:47 schreef Donaldson het volgende:
Jan Dijkgraaf maakt goed duidelijk
Nee, want Dijkgraaf was de man die wist te openbaren dat D66 een kinderlokker de Tweede Kamer in had geloodst. Dan ben je ieder recht op anderen de maat nemen wel kwijt.quote:Op zaterdag 10 september 2022 12:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat zou dan voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid zijn.
Ik ben het met 'm eens maar dat laat onverlet dat dit toch ongelooflijk kut wegleest? Het is gewoon spraaktaal op papier gezet onder het mom van, ja wat eigenlijk? Het is gewoon lui en kut.quote:Want toen D66-leider Alexander Pechtold die omkoopneukhut die hij van een Canadese diplomaat cadeau kreeg niet opnam in het register van nevenactiviteiten en giften, hoorden we D66 natuurlijk niet.
Dat had allemaal niets te maken met zijn werkzaamheden.
Die kreeg hij heleml niet vanwege zijn stemgedrag over bijvoorbeeld handelsverdragen met Canada.
Dat was omdat hij de plantjes water gaf als die Canadese diplomaat zelf elders op de wereld vertoefde.
Doen Canadezen namelijk altijd, huizen weggeven aan mensen die hun plantjes verzorgen.
Goed dat jouw vette schnabbels weer eens aantonen wat een hypocriet volk er in meerderheid in de Tweede Kamer zit.
In meerderheid, ja.
Want die acht partijen hebben gezamenlijk maar liefst 100 zetels.
Niet bevoegd? Dat er een juridisch probleem was met een gekozen volksvertegenwoordiger beletten aan de vergadering deel te nemen had ik ze wel eerder kunnen vertellen. Daar staat namelijk 30 jaar gevangenisstraf op en dat maakt ook voorbereidingshandelingen strafbaar.quote:Op zaterdag 10 september 2022 12:47 schreef Donaldson het volgende:
Een harde klap voor het kartel, die de integriteitscommissie om partijpolitieke redenen hebben opgetuigd. Wel lachwekkend, de kwaliteit van wetgeving vanuit de Tweede Kamer is vaak ondermaats, nu kunnen ze nog niet eens zo'n integriteitscommissie goed regelen om een politieke vijand de mond te snoeren. Haha, de sukkels willen de regels nu aanpassen. Blijkbaar vinden ze dat zelf zeer normaal en niet opzichtig.
https://nos.nl/artikel/24(...)-klacht-van-fracties
https://www.rtlnieuws.nl/(...)racties-tegen-baudet
Jan Dijkgraaf maakt goed duidelijk hoe enorm het bord voor de hoofden is van die lui: https://www.jndkgrf.nl/20(...)-aan-thierry-baudet/
Nee, de pogingen van de Fascisten voor Democratie om de boel hier af te breken zijn vooralsnog gelukkig vruchteloos.quote:Op zaterdag 10 september 2022 15:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gelukkig is een loopje nemen met democratische beginselen nog niet zo heel eenvoudig.
Kennelijk wel dus. De commissie heeft Baudet wel degelijk schuldig bevonden maar wil/kan zelf geen straf opleggen. Baudet neemt dus nog steeds een loopje met de regels maar komt er kennelijk mee weg. Dus is het kennelijk simpel om democratische regels aan je laars te lappen.quote:Op zaterdag 10 september 2022 15:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Gelukkig is een loopje nemen met democratische beginselen nog niet zo heel eenvoudig.
Het zijn geen democratische regels. Kamerleden kunnen niet bij meerderheid zomaar wat besluiten met veronachtzaming van wetten en de grondwet.quote:Op dinsdag 13 september 2022 14:32 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Kennelijk wel dus. De commissie heeft Baudet wel degelijk schuldig bevonden maar wil/kan zelf geen straf opleggen. Baudet neemt dus nog steeds een loopje met de regels maar komt er kennelijk mee weg. Dus is het kennelijk simpel om democratische regels aan je laars te lappen.
Baudet is niet de oorzaak maar eerder een zichzelf versterkend symptoom, maar de alternatieve feiten-isering en de ondermijning van de instituties die de basis van onze democratie vormen is toch wel een zorgelijke ontwikkeling. Daar heeft hij, samen met zijn kornuiten, in elk geval in negatieve zin aan bijgedragen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 13:55 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, de pogingen van de Fascisten voor Democratie om de boel hier af te breken zijn vooralsnog gelukkig vruchteloos.
Peppie is zo stoer dat hij zijn post maar verwijderd heeftquote:Op zondag 25 september 2022 00:53 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Knetter, maar dan ook echt knetter gek.
Voor de archieven dan maar:quote:Op zondag 25 september 2022 20:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Peppie is zo stoer dat hij zijn post maar verwijderd heeft
Was bang voor echte tribunalen waarschijnlijk.
quote:Op zondag 25 september 2022 20:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Peppie is zo stoer dat hij zijn post maar verwijderd heeft
Was bang voor echte tribunalen waarschijnlijk.
Lijkt me ook verstandig. Zou als ik de veiligheidsdiensten was de ouders die hun kinderen naar zon FvD sturen ook extra in de gate houden.quote:Op zondag 25 september 2022 22:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een complete idioot. FvD dient zo snel mogelijk verboden te worden
Mijn god, snapt die man het jeugdjournaal niet eens?quote:Op donderdag 29 september 2022 14:26 schreef EinarBoe het volgende:
[ afbeelding ]
Fenomenaal hoe je als 'kritisch denker' en kamerlid de meest opzichtige propaganda elke keer weer mag omarmen en dat er dan een mannetje van de webcare hier komt uitleggen hoe die debiliteit precies in context geplaatst moet worden en waarom het eigenlijk toch niet een teken is van de totale mentale aftakeling van een vrij domme man.
Gaat hij nu excuus aanbieden voor het feit dat ie claimt het gesprek niet op te nemen en dat toch doet? Een excuus aanvaarden kan dus niet voor de FvD en ze zelf maken al helemaal niet.quote:
Ja dus?quote:Op zondag 23 oktober 2022 18:12 schreef Paul het volgende:
FVD OP DE FRONTPAGE!
FVD confronteert journalist met uitspraak
Wolde even reclame voor m'n eigen weblogje makenquote:
Joseph zag dat het goed was.quote:Op zondag 23 oktober 2022 18:12 schreef Paul het volgende:
FVD OP DE FRONTPAGE!
FVD confronteert journalist met uitspraak
Walgelijke vent komt zeker rechtstreeks uit het riool. Dat stemmetje dat hij opzet Als hij zegt dat alles geoorloofd is en dat journalisten rioolratten zijn bedoelt hij natuurlijk ook dat hij hoopt dat zijn gestoorde volgers die journalist moeten bedreigen.quote:
Nee dat hoeft nietquote:Op zondag 23 oktober 2022 17:32 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Gaat hij nu excuus aanbieden voor het feit dat ie claimt het gesprek niet op te nemen en dat toch doet? Een excuus aanvaarden kan dus niet voor de FvD en ze zelf maken al helemaal niet.
Zo slecht dat het leuk isquote:
Het is gewoon pure intimidatie, ook even al die kantoortjes aanwijzen. Het straalt in alles uit: pas op of u bent de volgende.quote:Op zondag 23 oktober 2022 19:45 schreef timmmmm het volgende:
Ze hebben bij FvD blijkbaar zoveel vertrouwen in hun eigen zaak dat ze hun hachje maar met die goedkope amateurtoneel willen redden in plaats van wachten op de zaak
Niemand kan toch geintimideerd zijn door dit tekenfilmfiguur met zo'n lachwekkend filmpjequote:Op zondag 23 oktober 2022 19:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is gewoon pure intimidatie, ook even al die kantoortjes aanwijzen. Het straalt in alles uit: pas op of u bent de volgende.
Het is dan wel slecht, maar leuk is het eigenlijk helemaal niet. Intimidatie is het echter wel.quote:
Alleen heeft dat tekenfilmfiguur wel een heel trollenleger, en dan moet je nog hopen dathet daar bij blijft.quote:Op zondag 23 oktober 2022 19:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niemand kan toch geintimideerd zijn door dit tekenfilmfiguur met zo'n lachwekkend filmpje
Klopt, ik zie mensen op twitter al helemaal doordraaien tegen Merelquote:Op zondag 23 oktober 2022 19:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen heeft dat tekenfilmfiguur wel een heel trollenleger, en dan moet je nog hopen dathet daar bij blijft.
https://www.trouw.nl/poli(...)g-en-thuis~b04bda1c/quote:Op zondag 23 oktober 2022 19:57 schreef Paul het volgende:
[..]
Klopt, ik zie mensen op twitter al helemaal doordraaien tegen Merel
Hoe kan een hart van Nederland 'journalist' nat gaan? Dan overschat je het SBS volk, daar moet je niet komen voor feiten.quote:Op zondag 23 oktober 2022 20:08 schreef ChevyCaprice het volgende:
Laten we wel wezen: Merel is echt kleddernat gegaan. politicus de maat nemen en zelf de feiten niet op een rij hebben.
Maar kennelijk is zoiets onbetekenends in sommige kringen zo enorm veel ophef waard dat de halve/hele tokkiekant van internet zich als een stel ondervoede bloedhonden zich op dat mensen moeten storten. Die FvD-complotkneus voorop.quote:Op zondag 23 oktober 2022 20:08 schreef ChevyCaprice het volgende:
Laten we wel wezen: Merel is echt kleddernat gegaan. politicus de maat nemen en zelf de feiten niet op een rij hebben.
Het gaat om de fvd achterban die na aanleiding van dit soort filmpjes erop los dreigen en intimideren.quote:Op zondag 23 oktober 2022 19:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niemand kan toch geintimideerd zijn door dit tekenfilmfiguur met zo'n lachwekkend filmpje
De journalistiek hoort de politiek te controleren. Niet andersom.quote:Op zondag 23 oktober 2022 18:12 schreef Paul het volgende:
FVD OP DE FRONTPAGE!
FVD confronteert journalist met uitspraak
Wie controleert de journalistiek dan?quote:Op zondag 23 oktober 2022 21:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De journalistiek hoort de politiek te controleren. Niet andersom.
Individuele partijen/politici niet in ieder geval. Dat is echt heel gevaarlijk. De wetgever heeft wel een rol. Net als de rechter en de RvdJ. Maar in the end natuurlijk ook gewoon de nieuwsconsument.quote:Op maandag 24 oktober 2022 01:27 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wie controleert de journalistiek dan?
Waarom zouden journalisten gecontroleerd moeten worden eigenlijk?quote:Op maandag 24 oktober 2022 01:27 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wie controleert de journalistiek dan?
Je hebt de beroepsetiquette, de wet, de rechtsgang voor individueen en de media zelf (discussieprogramma's, anders gekleurde media)quote:Op maandag 24 oktober 2022 01:27 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wie controleert de journalistiek dan?
quote:Op maandag 24 oktober 2022 13:24 schreef Tourniquet het volgende:
Als zelfs Vlaams Belang, Rassemblement National en Lega niet rechts genoeg voor je zijn...
Europarlementarir FvD stapt uit groep na schorsing om standpunt Oekrane
Hij wil dus Oekraine uitleveren aan Rusland maar hoe kan hij dat in een adem noemen met deze uitspraak?quote:Op maandag 24 oktober 2022 13:24 schreef Tourniquet het volgende:
Als zelfs Vlaams Belang, Rassemblement National en Lega niet rechts genoeg voor je zijn...
Europarlementarir FvD stapt uit groep na schorsing om standpunt Oekrane
quote:Deze nieuw te vormen groep zou wat hem betreft ook het "respect voor de autonomie van de lidstaten" moeten onderschrijven
Ik denk dat ze beginnen met journalisten.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 14:13 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Moeten er dan bepaalde mensen op een trein?
In ultra rechtse kringen loopt ook een groot schisma over hoe ze Poetin zien. Zelfde zie je in Itali. Salvini is pro Poetin, Meloni anti.quote:Op maandag 24 oktober 2022 14:04 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hij wil dus Oekraine uitleveren aan Rusland maar hoe kan hij dat in een adem noemen met deze uitspraak?
[..]
Lekker met z'n allen naar Forumlandquote:Op dinsdag 25 oktober 2022 14:13 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Moeten er dan bepaalde mensen op een trein?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |