EK EK 2024
Welkom in het EK 2024 forum.
De Ligt valt met zijn hand op de bal. De Tjech duwt hem omver. Dit is op zijn minst dubieus te noemen of dit moedwillig is gedaan door De Ligt. Ik denk van niet, De Ligt zegt zelf ook van niet.
Bij twijfel geen rode kaart geven, dat is een veel te drastische maatregel. Dan kun je nog beter een penalty geven maar ook dat was niet terecht geweest IMO.
https://www.dumpert.nl/item/100003015_d86a303b
Bij twijfel geen rode kaart geven, dat is een veel te drastische maatregel. Dan kun je nog beter een penalty geven maar ook dat was niet terecht geweest IMO.
https://www.dumpert.nl/item/100003015_d86a303b
Hij valt en slaat uit reflex de bal bewust weg. Dat ziet toch iedere mongool.quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:13 schreef Mondkapje het volgende:
De Ligt valt met zijn hand op de bal. De Tjech duwt hem omver. Dit is op zijn minst dubieus te noemen of dit moedwillig is gedaan door De Ligt. Ik denk van niet, De Ligt zegt zelf ook van niet.
Bij twijfel geen rode kaart geven, dat is een veel te drastische maatregel. Dan kun je nog beter een penalty geven maar ook dat was niet terecht geweest IMO.
https://www.dumpert.nl/item/100003015_d86a303b
En een penalty? Het is er een meter of 3 buiten.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dan moet je geel geven en een vrije trap. Ik bedoel te zeggen dat een ploeg beter af is met een penalty dan met een rode kaart.quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij valt en slaat uit reflex de bal bewust weg. Dat ziet toch iedere mongool.
En een penalty? Het is er een meter of 3 buiten.
De Ligt wordt besprongen, hij handelt in een reflex en komt met zijn hand tegen de bal. Hoe een bal dan wegstuitert heb je niet in de hand.
Drie Engelse videoscheidsrechters, ook raar. Waarom niet van verschillende landen?
Doorgebroken omdat Daley Blind te lui was om mee te lopen, dus rood.quote:
[..]
Dan moet je geel geven en een vrije trap.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Hij gaat echt met zijn arm bewust naar de bal. Ik heb het nog eens bekeken, Schick lijkt me niet veel te misdoen, die loopt gewoon tegen de vallende De Ligt in het midden van het duel, maar Schick is niet verantwoordelijk voor die val.quote:
De Ligt valt met zijn hand op de bal. De Tjech duwt hem omver. Dit is op zijn minst dubieus te noemen of dit moedwillig is gedaan door De Ligt. Ik denk van niet, De Ligt zegt zelf ook van niet.
Bij twijfel geen rode kaart geven, dat is een veel te drastische maatregel. Dan kun je nog beter een penalty geven maar ook dat was niet terecht geweest IMO.
https://www.dumpert.nl/item/100003015_d86a303b
Dat de VAR 3 Engelsen erin zet, dat is voor de communicatie denk ik, zal altijd sneller gaan als je dezelfde taal spreekt. Maar de VAR kan nog wat verbetering gebruiken (vooral veel meer situaties beoordelen dan ze nu mogen).
Kijk, ik weet dat je een leuke wedstrijd wil. Ik wil dat ook, ik vond het ook balen dat De Ligt rood kreeg maar in het voetbal spelen er net te veel psychopatische of borderline narcistjes om de regels minder streng te maken. Dan gaan er heel veel leuke aanvallen foutief gestopt worden in het beste geval maar er zullen ook enkele erg leuke voetballers een veel kortere carriëre tegemoet zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door kl1172 op 30-06-2021 11:47:41 ]
Vooral dit, wat zat ik me daaraan te ergeren.quote:
[..]
Doorgebroken omdat Daley Blind te lui was om mee te lopen, dus rood.
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Maar hij kan zo geweldig passen he.quote:
[..]
Vooral dit, wat zat ik me daaraan te ergeren.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Het is ook gewoon simpelweg een keuze. Als je Blind opstelt weet je wat zijn sterke en zwakke punten zijn en moet je tactiek ook zo zijn dat je Blind in staat stelt om de opbouw te verzorgen en zorgt dat hij in verdedigend opzicht niet in situaties komt waarin hij 1 op 1 op snelheid moet verdedigen. Wat Tsjechië heel goed deed was de opbouw via Blind verstoren en daarmee was het hele spel van Oranje effectief lamgelegd.quote:
[..]
Maar hij kan zo geweldig passen he.
Je zou je niet moeten ergeren aan Blind, je zou je moeten ergeren aan de Boer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De scoringskansen van een ploeg met een man meer, nemen met 65% toe. Dat weet een trainer, dat weten spelers van beide kanten.
Dan kan iedereen wel zeggen dat er waardeloos gespeeld werd, trainer en spelers weten dat na een rode kaart de kansen flink afnemen, veel te veel. De regel zou daarom veranderd moeten worden, bijv. een speler een kwartier uit het veld.
Dan kan iedereen wel zeggen dat er waardeloos gespeeld werd, trainer en spelers weten dat na een rode kaart de kansen flink afnemen, veel te veel. De regel zou daarom veranderd moeten worden, bijv. een speler een kwartier uit het veld.
Kijk, voor zo'n fysiek ongevaarlijke handsbal zou ik dat een leuke straf vinden. Voor een gevaarlijke actie heb ik geen medelijden, man minder voor de rest van de wedstrijd.quote:
De scoringskansen van een ploeg met een man meer, nemen met 65% toe. Dat weet een trainer, dat weten spelers van beide kanten.
Dan kan iedereen wel zeggen dat er waardeloos gespeeld werd, trainer en spelers weten dat na een rode kaart de kansen flink afnemen, veel te veel. De regel zou daarom veranderd moeten worden, bijv. een speler een kwartier uit het veld.
Voor een schwalbe ook 5 minuutjes op de bank.
Ff serieusquote:
De Ligt valt met zijn hand op de bal. De Tjech duwt hem omver. Dit is op zijn minst dubieus te noemen of dit moedwillig is gedaan door De Ligt. Ik denk van niet, De Ligt zegt zelf ook van niet.
Bij twijfel geen rode kaart geven, dat is een veel te drastische maatregel. Dan kun je nog beter een penalty geven maar ook dat was niet terecht geweest IMO.
https://www.dumpert.nl/item/100003015_d86a303b
Zelfs de Ligt is het er mee eens man.
Die zegt dat ie het had moeten voorkomen. Niet dat ie het expres deed en dat de rode kaart op zoiets een goede zaak is.quote:
[..]
Ff serieus
Hij slaat toch overduidelijk die bal expres weg?
Als je per ongeluk dit soort bewegingen maakt, moet je naar de neuroloog.
Als je per ongeluk dit soort bewegingen maakt, moet je naar de neuroloog.
https://www.soccernews.nl(...)id-over-rood-de-ligtquote:Nijhuis noemt het 'heel zuur'. "Hij valt een beetje klungelig en geeft dan dat tikje. Als-ie dat niet doet, dan loopt zijn tegenstander gewoon door en is het een duidelijke scoringskans. Het had de andere kant op kunnen gaan als De Ligt een duwtje had gekregen, maar dat was hier echt niet het geval. Voor mij zit er geen speld tussen. Gewoon rood."
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
https://www.msn.com/nl-nl(...)ALCjTh?ocid=msedgntpquote:
[..]
Het is ook gewoon simpelweg een keuze. Als je Blind opstelt weet je wat zijn sterke en zwakke punten zijn en moet je tactiek ook zo zijn dat je Blind in staat stelt om de opbouw te verzorgen en zorgt dat hij in verdedigend opzicht niet in situaties komt waarin hij 1 op 1 op snelheid moet verdedigen. Wat Tsjechië heel goed deed was de opbouw via Blind verstoren en daarmee was het hele spel van Oranje effectief lamgelegd.
Je zou je niet moeten ergeren aan Blind, je zou je moeten ergeren aan de Boer.
In dit filmpje zie je dat Stekelenburg steeds lange ballen speelde.
Tsjechië speelde één op één, terwijl ze zich ook lieten lokken en zo ruimte weggaven. Met Blind en onze spitsen was er dus veel meer uit te halen.
Het gaat mij om het effect. Ik heb het idee dat men in het algemeen denkt dat het niet veel uitmaakt, 10 of 11 man, terwijl het wel veel uitmaakt. Je straft met rood niet alleen de persoon in kwestie, maar het hele team dat er niets aan kan doen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:38 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
https://www.soccernews.nl(...)id-over-rood-de-ligt
Bij meerdere rode kaarten in 1 team is het helemaal hopeloos: 'Ten onrechte twee rode kaarten Ajax tegen Chelsea in Champions League' Met negen spelers kon Ajax niet voorkomen dat een 1-4 voorsprong door Chelsea werd goedgemaakt: 4-4.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-scheidsrechter-rode
Je amputeert een team. Met tennis zeg je toch ook niet bij een overtreding: nu met één arm op de rug spelen? Of bij tafeltennis: nu een paar vingers omwikkelen?
De bal beetpakken en weggooien is rood. Anders gaan ze het allemaal doen, krijg je toch maar max geel.quote:
[..]
Die zegt dat ie het had moeten voorkomen. Niet dat ie het expres deed en dat de rode kaart op zoiets een goede zaak is.
Laten we rode kaarten uit het voetbal halenquote:
[..]
Het gaat mij om het effect. Ik heb het idee dat men in het algemeen denkt dat het niet veel uitmaakt, 10 of 11 man, terwijl het wel veel uitmaakt. Je straft met rood niet alleen de persoon in kwestie, maar het hele team dat er niets aan kan doen.
Bij meerdere rode kaarten in 1 team is het helemaal hopeloos: 'Ten onrechte twee rode kaarten Ajax tegen Chelsea in Champions League' Met negen spelers kon Ajax niet voorkomen dat een 1-4 voorsprong door Chelsea werd goedgemaakt: 4-4.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-scheidsrechter-rode
Je amputeert een team. Met tennis zeg je toch ook niet bij een overtreding: nu met één arm op de rug spelen? Of bij tafeltennis: nu een paar vingers omwikkelen?
Perfect voor deze snowflake generatie. We zijn allemaal winnaar.
Als iemand zich bij een tafeltenniswedstrijd misdraagt wordt hij gewoon uit de wedstrijd gezet en verliest hij automatisch de resterende partijen voor zijn team, in principe is die straf dus nog erger.quote:
Je amputeert een team. Met tennis zeg je toch ook niet bij een overtreding: nu met één arm op de rug spelen? Of bij tafeltennis: nu een paar vingers omwikkelen?
Beetje kromme vergelijking dus met die ‘vingers’.
Makkelijk tweede.
Het lijkt mij dat het jou niet uitmaakt dat spelers met vervroegd pensioen moeten wegens horrortackles om dan 'een leuke wedstrijd te kunnen waarborgen'. Die kaarten worden net gegeven om bij 11 tegen 11 de kans groter te maken op een leuke partij.quote:
[..]
Het gaat mij om het effect. Ik heb het idee dat men in het algemeen denkt dat het niet veel uitmaakt, 10 of 11 man, terwijl het wel veel uitmaakt. Je straft met rood niet alleen de persoon in kwestie, maar het hele team dat er niets aan kan doen.
Bij meerdere rode kaarten in 1 team is het helemaal hopeloos: 'Ten onrechte twee rode kaarten Ajax tegen Chelsea in Champions League' Met negen spelers kon Ajax niet voorkomen dat een 1-4 voorsprong door Chelsea werd goedgemaakt: 4-4.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-scheidsrechter-rode
Je amputeert een team. Met tennis zeg je toch ook niet bij een overtreding: nu met één arm op de rug spelen? Of bij tafeltennis: nu een paar vingers omwikkelen?
Iedereen die een beetje voetbal kijkt, weet dat het heel veel uitmaakt. Maar de gezondheid van de spelers maakt ook uit. Leuk aanvallend spel maakt ook uit, daarom die kaart voor zulke gevallen. De Ligt had ook kunnen beslissen om Schick door te laten of gewoon zichzelf beter te positioneren en die bal gewoon de tribune in te schieten. De Ligt heeft daar echt de partij zelf om zeep geholpen, niet de regels.
Die hands is niet gevaarlijk, maar stopt wel compleet een open doelkans, kijk dat is puur spelbederf. Het niet kunnen verkroppen dat je gewoon in dat duel compleet het onderspit delft en dan maar de kans voor de tegenstander ontnemen op 'achterbakse' wijze.
Dankzij de VAR-goden hadden we hier gerechtigheid want de scheids op het veld was voor de zoveelste maal weer een slappe zak met zijn gele kaart.
Oké, een alternatief is misschien een gele kaart voor zulk 'ongevaarlijk' spelbederf, maar wel een penalty ongeacht of dit binnen of buiten de 16 gebeurde.
[ Bericht 7% gewijzigd door kl1172 op 01-07-2021 09:48:39 (rustig rustig) ]
Rode kaart alleen in extreme gevallen bij horrortackles, en dat gebeurt heel weinig. Dit was van een totaal andere categorie. Als je voor dit soort gevallen een rode kaart geeft, geef je de tegenstander grote kans op winst alleen dat beseft een scheidsrechter niet. Spelers en coach weten dit wel, je zag Frank de Boer slikken van nervositeit, je ziet een team in de verdediging schieten. Als het vlak na de rust gebeurt, zoals hier, kan een coach niet overleggen over een tactiek, komt er ook nog eens bij. Een halve wedstrijd met 10 man, de statistieken zeggen dat je dan verloren hebt. Bij een harde horrortackle weet je dat het ongelooflijk risicovol was, maar bij een struikelpartij met een hand die op een bal komt, kom op zeg.quote:
[..]
Het lijkt mij dat het jou niet uitmaakt dat spelers met vervroegd pensioen moeten wegens horrortackles om dan 'een leuke wedstrijd te kunnen waarborgen'. Die kaarten worden net gegeven om bij 11 tegen 11 de kans groter te maken op een leuke partij.
Iedereen die een beetje voetbal kijkt, weet dat het heel veel uitmaakt. Maar de gezondheid van de spelers maakt ook uit. Leuk aanvallend spel maakt ook uit, daarom die kaart voor zulke gevallen. De Ligt had ook kunnen beslissen om Schick door te laten of gewoon zichzelf beter te positioneren en die bal gewoon de tribune in te schieten. De Ligt heeft daar echt de partij zelf om zeep geholpen, niet de regels.
Die hands is niet gevaarlijk, maar stopt wel compleet een open doelkans, kijk dat is puur spelbederf. Het niet kunnen verkroppen dat je gewoon in dat duel compleet het onderspit delft en dan maar de kans voor de tegenstander ontnemen op 'achterbakse' wijze.
Dankzij de VAR-goden hadden we hier gerechtigheid want de scheids op het veld was voor de zoveelste maal weer een slappe zak met zijn gele kaart.
Oké, een alternatief is misschien een gele kaart voor zulk 'ongevaarlijk' spelbederf, maar wel een penalty ongeacht of dit binnen of buiten de 16 gebeurde.
Ik denk dat veel scheidsrechters niet beseffen hoe nadelig het is om een halve wedstrijd met 10 man te spelen.
Nou, we gaan het niet eens worden.quote:
[..]
Rode kaart alleen in extreme gevallen bij horrortackles, en dat gebeurt heel weinig. Dit was van een totaal andere categorie. Als je voor dit soort gevallen een rode kaart geeft, geef je de tegenstander grote kans op winst alleen dat beseft een scheidsrechter niet. Spelers en coach weten dit wel, je zag Frank de Boer slikken van nervositeit, je ziet een team in de verdediging schieten. Als het vlak na de rust gebeurt, zoals hier, kan een coach niet overleggen over een tactiek, komt er ook nog eens bij. Een halve wedstrijd met 10 man, de statistieken zeggen dat je dan verloren hebt. Bij een harde horrortackle weet je dat het ongelooflijk risicovol was, maar bij een struikelpartij met een hand die op een bal komt, kom op zeg.
Ik denk dat veel scheidsrechters niet beseffen hoe nadelig het is om een halve wedstrijd met 10 man te spelen.
Probleem is dat de voetballers het er zelf naar gemaakt hebben dat de regels in deze mate zijn aangepast. Als je ze zachter gaat behandelen, zullen ze meer spelbederf op het veld gaan vertonen. Daarom moet je de riemen strak houden.Ik bedoel jouw post zijn allemaal dingen waarmee zo'n voetballer makkelijk rekening kan houden voor ie zo'n fout begaat. Kiest ie echt zelf voor, dat moeten we niet gaan belonen.
En in de situatie van De Ligt, hij struikelt inderdaad maar gaat bewust met de arm naar de bal om deze buiten het bereik van Schick te houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door kl1172 op 02-07-2021 10:23:57 ]
Alsof het geen spelbederf is om een man uit een team te halen. Met kans van 1 op 20 dat dit team nog drie punten binnenhaalt.quote:
[..]
Nou, we gaan het niet eens worden.
Ik bedoel jouw post zijn allemaal dingen waarmee zo'n voetballer makkelijk rekening kan houden voor ie zo'n fout begaat. Kiest ie echt zelf voor, dat moeten we niet gaan belonen.
En in de situatie van De Ligt, hij struikelt inderdaad maar gaat bewust met de arm naar de bal om deze buiten het bereik van Schick te houden.
Ik zou zeggen: haal iemand een kwartier uit het veld en daarna weer 2x 11 spelers.
Voor zoiets ongevaarlijks als bij De Ligt oké, maar dan vind ik wel dat ze ongeacht waar de fout gemaakt werd op een doorgebroken speler, er een penalty moet worden toegekend om die open doelkans te compenseren. Alhoewel misschien geel ipv bankzitten voor een kwartiertje, mja, één van beide is goed, zolang die penalty toegekend wordt.quote:
[..]
Alsof het geen spelbederf is om een man uit een team te halen. Met kans van 1 op 20 dat dit team nog drie punten binnenhaalt.
Ik zou zeggen: haal iemand een kwartier uit het veld en daarna weer 2x 11 spelers.
[ Bericht 3% gewijzigd door kl1172 op 02-07-2021 15:26:28 ]
|
|
