EK EK 2024
Welkom in het EK 2024 forum.
Nu de videoscheidsrechter op het EK Voetbal zijn intrede heeft gedaan, moet werkelijk elk doelpunt, overtreding en alle andere twijfelachtige momenten eerst worden bekeken door een bideoscheidsrechter, waardoor het spel soms wel tot 2 of 3 minuten stilligt. Bij een eventuele goal durft nog niemand te juichen, want het moet eerst weer worden bekeken door de VAR. Dit haalt het tempo uit het spel en de sfeer uit het stadion, en alle verloren tijd wordt er echt niet helemaal bijgeteld in de blessuretijd.
Misschien maar beter dan om toch weer terug te gaan naar wedstrijden zonder VAR,en eventuele missers van de scheidsrechter dan maar op de koop toe te nemen? Of is er geen weg meer terug en moeten we het gewoon maar accepteren dat dit er voortaan bij hoort?
Misschien maar beter dan om toch weer terug te gaan naar wedstrijden zonder VAR,en eventuele missers van de scheidsrechter dan maar op de koop toe te nemen? Of is er geen weg meer terug en moeten we het gewoon maar accepteren dat dit er voortaan bij hoort?
Een probleem is pas een probleem als je er een probleem van maakt.
Gezien de belangen in het hedendaagse voetbal, zowel in als buiten het veld, denk ik dat, hoewel ook de VAR niet feilloos is, het wel beter is dat we nu een four-eye principe hebben, dat zowel fouten als vooringenomenheid/corruptie/intimidatie van de scheidsrechter aanmerkelijk terugbrengt.
Een idee zou zijn om vast te leggen dat er per team een maximaal aantal keren is dat ze een beroep mogen doen op de VAR als de scheidsrechter zelf niet de VAR inroept. Net zoiets als bij tennis elke speler een beperkt aantal keren mag vragen om een lijn-beslissing door de hawk-eye te laten reviewen.
Een idee zou zijn om vast te leggen dat er per team een maximaal aantal keren is dat ze een beroep mogen doen op de VAR als de scheidsrechter zelf niet de VAR inroept. Net zoiets als bij tennis elke speler een beperkt aantal keren mag vragen om een lijn-beslissing door de hawk-eye te laten reviewen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Nee. Wat de VArR-haters over het hoofd zien is dat de VAR het spel juist flink positief heeft beïnvloed. De continue duikelingen van aanvallers om een penalty te versieren zijn nu zo goed als verdwenen, evenals het grote aantal overtredingen van verdedigers in de 16 die toch niet of slecht werden waargenomen.
Ik hoop wel dat er wordt gewerkt aan automatisering van het constateren van buitenspel met behulp van kunstmatige intelligentie. Als daarin wordt geïnvesteerd zou je over een aantal jaar buitenspel nagenoeg direct kunnen detecteren en kost alleen het bekijken van overtredingen/hands nog tijd.
Ik hoop wel dat er wordt gewerkt aan automatisering van het constateren van buitenspel met behulp van kunstmatige intelligentie. Als daarin wordt geïnvesteerd zou je over een aantal jaar buitenspel nagenoeg direct kunnen detecteren en kost alleen het bekijken van overtredingen/hands nog tijd.
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Die eventuele missers van de scheidsrechter zijn vrij kostbaar. En het idee om missers op de koop toe te nemen is wel leuk bedacht, totdat je uitgeschakeld wordt door een tegendoelpunt dat afgekeurd had moeten zijn.
De scheidsrechter en assistenten kunnen niet alles waarnemen, en daar wordt gretig gebruik van gemaakt. Het misleiden van de scheidsrechter, zoals met de schwalbe, is al jaren onderdeel van de training en we hebben al heel wat toernooien verpest zien worden door het grote aantal schoonspringers in het strafschopgebied.
Technologie is een prima wijze om het spel eerlijker te maken en voetbal is een van de laatste grote sporten waarbij instant replay geïntroduceerd werd. Bij alle voorgangers (ijshockey, basketball, american football, etc) is het een positieve ontwikkeling, er is geen reden om aan te nemen dat dat voor voetbal niet ook zou gelden.
De scheidsrechter en assistenten kunnen niet alles waarnemen, en daar wordt gretig gebruik van gemaakt. Het misleiden van de scheidsrechter, zoals met de schwalbe, is al jaren onderdeel van de training en we hebben al heel wat toernooien verpest zien worden door het grote aantal schoonspringers in het strafschopgebied.
Technologie is een prima wijze om het spel eerlijker te maken en voetbal is een van de laatste grote sporten waarbij instant replay geïntroduceerd werd. Bij alle voorgangers (ijshockey, basketball, american football, etc) is het een positieve ontwikkeling, er is geen reden om aan te nemen dat dat voor voetbal niet ook zou gelden.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik vind het wel aardig ruk dat je na een goal eerst nog zeventien jaar moet wachten op de bevestiging dat het geen buitenspel was.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Het mag allemaal wel een tandje sneller idd.
Al heb ik het idee dat het wel veel uitmaakt wie en uit welk land de VAR komt.
Al heb ik het idee dat het wel veel uitmaakt wie en uit welk land de VAR komt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het duurde negentien jaar wachten totdat de wereld bevestigd kreeg dat de Hand van God toch echt de hand van Maradona was. Dan liever een minuutje het spel stilleggen.quote:Op zondag 27 juni 2021 14:15 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind het wel aardig ruk dat je na een goal eerst nog zeventien jaar moet wachten op de bevestiging dat het geen buitenspel was.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het voordeel van de VAR is dat je twee keer kunt juichen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Voetbal moet eens met z'n tijd mee gaan en die klok gewoon stil zetten bij dood spel. Ben je gelijk van dat treurige tijdrekken af.
Ik vind het wel spannend eigenlijk. 
Tegen de VAR. Doelpunten horen momenten van extase te zijn en die extase moet direct voortvloeien uit het maken van het doelpunt zelf. Juichen naar aanleiding van groen licht door de VAR drie minuten nadat er gescoord is, is voor teletekst-supporters en voor autisten die vinden dat alles zo eerlijk mogelijk moet zijn omdat ze het anders niet kunnen handelen.
Tevens wordt de aanvallende partij benadeeld door de VAR: iedere actie direct voorafgaand aan een doelpunt wordt minutieus uitgepluisd op eventuele overtredingen van de partij die net gescoord heeft om het doelpunt af te kunnen keuren.
Daarom VAR afschaffen.
Tevens wordt de aanvallende partij benadeeld door de VAR: iedere actie direct voorafgaand aan een doelpunt wordt minutieus uitgepluisd op eventuele overtredingen van de partij die net gescoord heeft om het doelpunt af te kunnen keuren.
Daarom VAR afschaffen.
We have always been at war with Eastasia.
Zodra er een AI-systeem is dat binnen 10 seconden 95% van de overtredingen/buitenspel eruit kan halen mag wat mij betreft de VAR terugkomen.quote:Op zondag 27 juni 2021 14:34 schreef Jed1Gam het volgende:
Over een X aantal jaar wordt AI ingezet, dan zal het allemaal wel wat sneller gaan.
We have always been at war with Eastasia.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Niet afschaffen, wel verbeteren. Voetbal kan geen één modernisering normaal doorvoeren zoals in andere sporten, als ze daar nou eens gaan kijken kan dat hele proces strakker en sneller gemaakt worden.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ik zou graag enkele aanpassingen aanvoeren bij VAR.
Alleen bij moment van doelpunt checkt VAR of goed is.
En elke teams mogen 3 keer VAR inroepen. Wanneer ze ongelijk heeft, verliest ie VAR punt.
Verder grijpt VAR ergens in. Behalve scheids en of team VAR roept.
Alleen bij moment van doelpunt checkt VAR of goed is.
En elke teams mogen 3 keer VAR inroepen. Wanneer ze ongelijk heeft, verliest ie VAR punt.
Verder grijpt VAR ergens in. Behalve scheids en of team VAR roept.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Gezien hoevaak er buitenspel is terwijl de scheidsrechter het niet ziet (en veel andere zaken) ben ik blij met de VAR. Eigenlijk elk voetbalspel van vroeger kan je van stellen dat het niks was behalve gewoon een bende aan overtredingen
Erger nog. De hand van Thierry Henry. Frankrijk naar de eindronde (EK of WK) en niet Ierland.quote:
[..]
Het duurde negentien jaar wachten totdat de wereld bevestigd kreeg dat de Hand van God toch echt de hand van Maradona was. Dan liever een minuutje het spel stilleggen.
Geen wissels meer toestaan ná de 85e minuut. Dan gaat het alleen nog maar om vertragen. Dat is nou echt spelbederf.quote:
Voetbal moet eens met z'n tijd mee gaan en die klok gewoon stil zetten bij dood spel. Ben je gelijk van dat treurige tijdrekken af.
Hoe is dat erger?quote:
[..]
Erger nog. De hand van Thierry Henry. Frankrijk naar de eindronde (EK of WK) en niet Ierland.
You're Fucking Out, I'm Fucking In
Door dat ging Ierland niet naar de eindronde. Dat kost een hele natie dus een belangrijk toernooi. Frankrijk speelde het toernooi dus (onterecht) wel.quote:
Maar dan duurt de wedstrijd drie dagen door al die VAR checks.quote:
Voetbal moet eens met z'n tijd mee gaan en die klok gewoon stil zetten bij dood spel. Ben je gelijk van dat treurige tijdrekken af.
Zou het wat uitmaken? De Ieren keken zoals altijd gewoon weer naar hurling, de Fransen wisten nog steeds niet wat een voetbal was en de wereld draaide gewoon verder.quote:
[..]
Door dat ging Ierland niet naar de eindronde. Dat kost een hele natie dus een belangrijk toernooi. Frankrijk speelde het toernooi dus (onterecht) wel.
We have always been at war with Eastasia.
Dan duurt een wedstrijd ook gelijk geen 90 minuten meer, maar misschien 80.quote:
[..]
Maar dan duurt de wedstrijd drie dagen door al die VAR checks.
Van origine ging men uit van ongeveer 60 minuten voetballen, en 30 minuten erbij voor dood spel. Tegenwoordig is de zuivere speeltijd ongeveer maar 55 minuten. Ik zou zeggen: 60 minuten zuivere speeltijd, en de klok stil als het spel stilligt of de keeper de bal in zijn handen heeft.quote:
[..]
Dan duurt een wedstrijd ook gelijk geen 90 minuten meer, maar misschien 80.
Ben je van al die onzin af met dat tijdrekken.
De VAR is te hard aan handen en voeten gebonden door die 'clear error' nonsens en gevallen waar ze gewoon niks mogen doen. De VAR zou hoofdleiding moeten hebben met scheids op het veld als verlengstuk, niet andersom. Erger me dood aan al die onterecht toegekende of ontnomen hoekschoppen (let maar op bijna elke wedstrijd heb je ze) die de VAR in 2 secondes met een 99% correctheid zou kunnen beoordelen.
Ook zulke dingen als dat shirttrekken zoals bij Lukaku gisteren. Omdat het niet erg genoeg is blijkbaar, mag de VAR niet tussenkomen terwijl het op de beelden na 1 seconde 100% duidelijk fout is. Zo zie je maar dat er genoeg scheidsrechters op het hoogste niveau toch nog onder de invloed van het hele gebeuren zijn. Die tackle op De Bruyne die gewoon erg vies en geniepig giftig is. Die fout van Pepe op Thorgan Hazard, waarom is dat geen rood. Op de Olympische Spelen scoor je daar een ippon mee. De VAR moet bevrijd worden van zijn/haar boeien en die ego'tjes van de scheidsrechters op het veld gewoon aan banden gelegd worden. Fluiten 'in de geest van het spel', nee kut, jij moet volgens de regels fluiten!
Nu zitten we met een geblesseerde De Bruyne en Hazard, 2 mogelijke smaakmakers van het toernooi. Het wordt dringend tijd voor een heuse VAR GESTAPO! Zodat die jankmiljonairs eindelijk eens tegen de muur gezet worden voor hun kinderachtige fratsen die veel meer tijd verliezen dan een aan handen en voeten gebonden VAR.
[ Bericht 0% gewijzigd door kl1172 op 28-06-2021 11:04:59 ]
Ook zulke dingen als dat shirttrekken zoals bij Lukaku gisteren. Omdat het niet erg genoeg is blijkbaar, mag de VAR niet tussenkomen terwijl het op de beelden na 1 seconde 100% duidelijk fout is. Zo zie je maar dat er genoeg scheidsrechters op het hoogste niveau toch nog onder de invloed van het hele gebeuren zijn. Die tackle op De Bruyne die gewoon erg vies en geniepig giftig is. Die fout van Pepe op Thorgan Hazard, waarom is dat geen rood. Op de Olympische Spelen scoor je daar een ippon mee. De VAR moet bevrijd worden van zijn/haar boeien en die ego'tjes van de scheidsrechters op het veld gewoon aan banden gelegd worden. Fluiten 'in de geest van het spel', nee kut, jij moet volgens de regels fluiten!
Nu zitten we met een geblesseerde De Bruyne en Hazard, 2 mogelijke smaakmakers van het toernooi. Het wordt dringend tijd voor een heuse VAR GESTAPO! Zodat die jankmiljonairs eindelijk eens tegen de muur gezet worden voor hun kinderachtige fratsen die veel meer tijd verliezen dan een aan handen en voeten gebonden VAR.
[ Bericht 0% gewijzigd door kl1172 op 28-06-2021 11:04:59 ]
Op dit moment lijkt het echt pure willekeur wanneer wel/niet in te zetten. Doe mij maar het volleybalsysteem... Een X aantal challenges. Krijg je gelijk, dan behoud je de mogelijkheid om de VAR in te zetten, anders niet.
Los van de vraag of de VAR helemaal afgeschaft moet worden, er zijn een aantal dingen mis mee.
- Het is tamelijk willekeurig wanneer de VAR wel en niet wordt ingeschakeld en wat een clear error is.
- Je mag wel slowmotion gebruiken om te kijken wat er precies gebeurd is, maar intentie en ernst moeten real time beoordeeld worden.
- De VAR claimt een precisie die het niet heeft.
- Het is tamelijk willekeurig wanneer de VAR wel en niet wordt ingeschakeld en wat een clear error is.
- Je mag wel slowmotion gebruiken om te kijken wat er precies gebeurd is, maar intentie en ernst moeten real time beoordeeld worden.
- De VAR claimt een precisie die het niet heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
VAR is prima. Alleen de klok stilzetten bij het moment van wachten.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Ik ben ook nog niet zo enthousiast over de VAR, het verpest vaak ook nog eens een vlotte wedstrijd.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Dit. Daarnaast een paar simpele aanpassingen aan de regels. Bv. dat je onbeperkt de VAR mag gebruiken, maar dat je het recht op de VAR kwijtraakt als de scheidsrechter toch gelijk had (zoals bij Hockey). En wat ook goed zou kunnen werken, zijn de groene en gele kaart uit de hockeywereld (Groene kaart: 2 minuten uit het veld. Gele kaart: 5 minuten uit het veld). Dan heb je als scheids veel meer mogelijkheden en spelers zullen echt wel voorzichtiger worden als ze er vrij makkelijk 2 of 5 minuten uit het veld gestuurd kunnen worden. De rode kaart blijft uiteraard wel bestaan.quote:
Voetbal moet eens met z'n tijd mee gaan en die klok gewoon stil zetten bij dood spel. Ben je gelijk van dat treurige tijdrekken af.
Ik denk dat dat heel clean voetbal kan opleveren, waar het echt weer gaat om de schoonheid van het spel en de capaciteiten van de spelers.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
|
|
