Het is gewoon gênantquote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Echt je maakt het niet beter voor jezelf.
Al die vragen zijn er om je te laten inzien wat voor een onzin er over homoseksualiteit wordt geroepen
Serieus, als ik jou was zou ik hulp vragen om naar de wc te gaan, want volgens mij ben je nog te dom om te poepen
Goede quote zeg. Boh.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke poging tot de vermoorde onschuld te spelen. Er komt hier menig topic voorbij over migranten, en dan zien we hetzelfde clubje dat nu in de bres denkt de springen voor LGBT'ers, gepassioneerd in de bres springen voor migranten terwijl Jan en alleman worden beticht van Islamofobie.
Nou, vertel! Wat zijn die motieven?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:27 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee, ik heb wat beter door dan jij uit welke 'onschuldige' motieven dit soort brochures worden opgesteld.
Er is een verschil tussen absolute waarheid claimen en fake news verspreiden. Het grappige is dat users als Ooswoud altijd zo zeuren over MSM en dat die je voor zouden liegen. Dan is het natuurlijk hilarisch als men met Xandernieuws-achtige sites komt. Blijkbaar stellen ze die eisen alleen aan de MSM. Als berichten niet uitkomen op sites als Xandernieuws en die kanker die hierboven werd gepost, dan blijft men die shit gewoon lezen, omdat er artikelen op staan die niet 'politiek correct zijn' en eigenlijk zoekt men nieuws bij hun mening en dan hoef je het niet te toetsen.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik onderschrijf die hypocrisie ook wel.
Maar ik snap hem; het is natuurlijk niet waar, als er geen bron, uiteraard naar jouw gading, met een stempel van Officiële Waarheid overlegt kan worden.
Da's vrij lastig.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor instanties met dergelijke stempels verwijs ik je gaarne naar de users alhier te menen met God zelf te converseren en diens wil te weten.
Dejannn van Kekistan heeft zo zijn eigen wereldbeeld. Een heel vermoeiend wereldbeeld.quote:
Het zijn mensen... Wie ben jij om te bepalen wat "normaal" is?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:32 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ik moest het Googelen, maar die hoeft ik inderdaad niet op tv te zien Heel die show van hem is één grote freakshow.
Maar het zijn écht normale mensen die daaraan meedoen hoor
Niet, daarom zie ik graag waar de users zich bevinden die dit voorstaan.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's vrij lastig.
Want als je je hier voor wil staan op niet ultra-dogmatisch zijn, zou je ook een open vizier moeten hebben.
En ja; het lijkt mij zonneklaar dat de overlap tussen de pro-immigratie hoek en de pro-lgtbwhatever een extreem grote overlap heeft.
En daar schuilt een immense hypocrisie in. Want migranten komen nu eenmaal in grote getalen uit nogal achterlopende gebieden, waarmee in vergelijking Hongarije een lgbtbwhatever paradijs is.
Hoe valt dat met elkaar te rijmen?
Dat is wat mij betreft ook het onjuiste aan de wet. Die leeftijdsgrens. Die blijft uiteraard arbitrair.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar een homo van 14 kan niet worden voorgelicht of personages in een boek tegenkomen die ook homo zijn, want dat is verboden door de staat. Die blijft maar lekker in de kast en hij moet goed weten dat het niet normaal is. Oja, en een aandoening.
Als ze tourette hebben (een echte aandoening), mag men daar natuurlijk wel over voorgelicht worden.
Chanant zelfsquote:
Ik reageer op iemand die de zeer ruime overlapping tussen zij die voor immigratie zijn en zij die voor lgtbblabla ziijn gewoon doodleuk ontkent.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen absolute waarheid claimen en fake news verspreiden.
Dus die overlapping die ik en anderen menen te zien, die is er niet?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet, daarom zie ik graag waar de users zich bevinden die dit voorstaan.
Gedaan... Jouw bron is kutquote:
quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet, daarom zie ik graag waar de users zich bevinden die dit voorstaan.
quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik onderschrijf die hypocrisie ook wel.
Maar ik snap hem; het is natuurlijk niet waar, als er geen bron, uiteraard naar jouw gading, met een stempel van Officiële Waarheid overlegt kan worden.
Dat is niet te rijmen. En in een ideale situatie laten we alleen maar migranten toe die leven naar waarden die passen binnen onze samenleving. Homofobie is daar geen van.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's vrij lastig.
Want als je je hier voor wil staan op niet ultra-dogmatisch zijn, zou je ook een open vizier moeten hebben.
En ja; het lijkt mij zonneklaar dat de overlap tussen de pro-immigratie hoek en de pro-lgtbwhatever een extreem grote overlap heeft.
En daar schuilt een immense hypocrisie in. Want migranten komen nu eenmaal in grote getalen uit nogal achterlopende gebieden, waarmee in vergelijking Hongarije een lgbtbwhatever paradijs is.
Hoe valt dat met elkaar te rijmen?
Als je die meent te zien, moet het toch een peulenschil zijn een voorbeeld te geven?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus die overlapping die ik en anderen menen te zien, die is er niet?
Ik ben het helemaal met je eensquote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is niet te rijmen. En in een ideale situatie laten we alleen maar migranten toe die leven naar waarden die passen binnen onze samenleving.
Maar hoe verachtelijk ik homofobie ook vind, het is imo niet genoeg reden om iemand die zijn/haar leven in het thuisland niet veilig is de deur te wijzen.
Het gaat over dit soort "propaganda":quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:09 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Schijnbaar propaganda, want het is een anti propaganda wet.
Dus bijvoorbeeld geen drag queens die voor komen lezen bij de kleuters.
Regeren is vooruitzien, en de regeringen in Oost-Europese landen kunnen simpel naar West-Europa kijken wat hun toekomstbeeld is als ze alles op hun beloop laten. Sommige zaken zal ze aanstaan, anderen weer niet. Dan probeer je wetgeving te maken die daarin enigszins stuurt.
quote:Op vrijdag 25 juni 2021 17:46 schreef Montagui het volgende:
M.b.t. het bannen van 'promotie/progaganda?'' materiaal is dit een voorbeeld wat met die wet bedoeld wordt:
https://labrisz.hu/index.(...)guage=hu&language=en
Het alternatieve kinder sprookjesboek "Fairyland for everyone" of " Wonderland belongs to everyone" zal de druppel geweest zijn.
https://rmx.news/article/(...)es-into-lgbt-stories
Als er een groep kinderen met hun geaardheid en seks bezig is....dan zijn het wel kinderen tussen 12 en 18. Heb je wel eens van de pubertijd gehoord? Nee, gewoon aanpraten dat het pervers is en niet normaal. Worden die kinderen vast harder van, toch?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft ook het onjuiste aan de wet. Die leeftijdsgrens. Die blijft uiteraard arbitrair.
Maar laat kinderen lekker kinderen zijn zonder zich te hoeven te bekommeren om wereldse problemen. Daar hebben ze nog een heel leven voor. Er zijn bitter weinig kinderen die in hun kind zijn al een sexe besef hebben. Laat dat dan ook zo. Waarom pal staan voor die uitzonderingen? Waarom jonge kinderen al onderwijzen over sexe (en huidskleur) verschillen? Een jong kind ziet geen sexe, ziet geen huidskleur. Laat dat asjeblief zo lang mogelijk duren.
Een land is ook onregeerbaar als je in alle wetten alle uitzonderingen een plek moet geven. Dat kan gewoonweg niet. Dus ja, uitzonderingen moeten daar mee dealen. Gelukkig hebben veel uitzonderingen op jonge leeftijd begripvolle ouders. Daar kunnen ze terecht. (Helaas zijn er ook onbegripvolle ouders, maar dat zijn dan de uitzonderingen op de uitzonderingen).
Het leven gaat niet over rozen, en extra kut voor de uitzonderingen die ook nog eens uitzonderingen zijn.
12, lagere school zou ik een begripvollere grens vinden.
Nee, volgens jou is het allemaal niet waar.quote:
Nee, ik ben liberaal opgegroeid in de vrije jaren 80/90. De jaren dat er veel meer kon dan anno nu in Nederland.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:26 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Homoseksualiteit en dragqueens zijn negatief begrijp ik uit je relaas.
Laat me raden, jij bent opgegroeid in de spruitjeslucht van de jaren 50?
Top. Zonder mezelf op de borst te kloppen; vele andere users zijn dat ook met me eens.quote:
Waarom zou je het willen verbieden?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Mis is een groot woord. Maar je als man continue als vrouw willen verkleden, gedragen en make-up opdoen is zonder enige twijfel een eigenaardigheid waaraan geheid bepaalde pathologieën ten grondslag liggen. Dit kan elk rationeel en weldenkend mensen concluderen vanuit een observerend kader. En dit wil niet zeggen dat deze mensen slecht zijn of dit niet zouden mogen, maar het is duidelijk afwijkend gedrag. Bovendien heeft dit niets met homoseksualiteit te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |