1. Welke verkeerde handeling?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 10:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom zou volgens jou iemand die aantoonbaar verkeerd gehandeld heeft niet oor dood door schuld vervolgd moeten worden? 22,5 jaar slaat nergens op, maar geen straf ook niet.
Tegenwoordig krijg je juist meer straf als je een zwarte doodmaakt dan een blanke. De omgekeerde wereldquote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:17 schreef BookFreak het volgende:
Echt totaal belachelijk dit! 100% een politieke beslissing, geen twijfel. Echt zó onterecht dit. De complete videobeelden gaven een geheel goed beeld van de situatie, en de actie vd agent was gwn een logische beslissing.
Goh mooie opruiende stelling maar natuurlijk zoals we wel vaak zie bij de witte mannen in slachtofferrol totaal niet onderbouwd.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijg je juist meer straf als je een zwarte doodmaakt dan een blanke. De omgekeerde wereld
??quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goh mooie opruiende stelling maar natuurlijk zoals we wel vaak zie bij de witte mannen in slachtofferrol totaal niet onderbouwd.
Grapjas. Vraagje, was dit een racistische moord?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijg je juist meer straf als je een zwarte doodmaakt dan een blanke. De omgekeerde wereld
Het was niet eens moordquote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:32 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Grapjas. Vraagje, was dit een racistische moord?
Iemand die wel eens wat gejat heeft mag door een agent geëxecuteerd worden?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:44 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
totaal bizar gezien het criminele verleden van de verdachte. Deze agent heeft juist gehandeld tegenover een voormalige? drugsdealer
Oja?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijg je juist meer straf als je een zwarte doodmaakt dan een blanke. De omgekeerde wereld
Werd verdacht van betalen met vals geld. Tientje toch?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:44 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
totaal bizar gezien het criminele verleden van de verdachte. Deze agent heeft juist gehandeld tegenover een voormalige? drugsdealer
olgens de wet nietquote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens de aanklacht en de jury wel.
Volgens de wet wel. Verhalen ophangen is leuk maar claimen dat de aanklager en de rechter niet weten wat de wet is in Minnesota lijkt mij wat ridicuul.quote:
Door hem feitelijk standrechtelijk executeren? Ja juistquote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:44 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
totaal bizar gezien het criminele verleden van de verdachte. Deze agent heeft juist gehandeld tegenover een voormalige? drugsdealer
Want het zou andersom moeten zijn?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijg je juist meer straf als je een zwarte doodmaakt dan een blanke. De omgekeerde wereld
en als je en gele dood maakt hoeveel krijg je dan ?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 11:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijg je juist meer straf als je een zwarte doodmaakt dan een blanke. De omgekeerde wereld
Ja als er geen camera was geweest dan was ie gewoon op het poitieburo vermoord, dat is net zo maakkelijkquote:Op zaterdag 26 juni 2021 09:53 schreef LXIV het volgende:
Die familie van floyd nog ook bij de president op bezoek en kreeg $27M. Dat is ook alleen maar door alle aandacht, BLM en de rellen.
Andere familie van slachtoffers van politiegeweld krijgen niks.
Ja, databus willekeur, enkel omdat er een camera op gestaan heeft.
Opdracht geven tot dubbele moord = 56 jaarquote:Op zaterdag 26 juni 2021 12:18 schreef Montagui het volgende:
22,5? Dat lijkt mij een straf voor moord. Zoiets als die gast die Humeyra gedood heeft.
Valt het overlijden van Floyd onder dezelde categorie als het overlijden van Humeyra?
Van wie? Van jou?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 12:00 schreef Ericr het volgende:
De goedpraters van doodslag mogen ook een knietje in de nek krijgen
In Amerika heb je de "three strikes out"-law. Ga je driemaal de fout in dan is er voor een rechter weinig mogelijk dan een levenslange straf opleggen. In dit geval had de man 50,75 dollar gestolen en was dat z'n derde overtreding.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 00:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dat was hij toevallig ook?
[..]
Het was een beroving waarbij de dader gewapend was met een mes. En de dader kreeg geen levenslang, maar 36 jaar. In 2009 is hij vrijgelaten.
http://www.developmentchannel.org/2019/08/30/3-4/
Denk je? Dat die nooit vrij komt?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 12:33 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Opdracht geven tot dubbele moord = 56 jaar
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zaak-Jaitsen_Singh
In Israël, kan iemand 20 jaar krijgen voor het gooien met stenen (als hij of zij ouder dan 12 jaar is plus Palestijn is)
Straffen tussen verschillende landen zijn moeilijk te vergelijken. Zeker omdat de moordenaar van Humeyra ook nog TBS heeft gekregen. Die komt wellicht nooit meer buiten
Mijn mening is oninteressant. Ik heb geen enkele kennis over het Nederlandse strafsysteem. Je kan het net zo goed Anita van drie deuren verderop of Henk die achter de kassa bij de Lidl zit vragen en die zeggen hetzelfde als ik: "die vent komt nog wel een keer vrij"quote:Op zaterdag 26 juni 2021 12:39 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Denk je? Dat die nooit vrij komt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |