Wel grappig die rechtzaak, beetje vergelijkbaar met het "geen weldenkenf mens neemt mijn theorieën serieus" van Sidney Powell. De GOP weet dus precies wie haar kiezers zijn.quote:Op woensdag 30 juni 2021 04:32 schreef Kijkertje het volgende:
Tucker Carlson heeft weer iets verzonnen om heel verontwaardigd over te doen. De aandacht van gisteren beviel zo goed dat hij er vandaag nog een schepje bovenop doet.
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik denk dat Tucker vindt dat hij ook echt wel belangrijk genoeg is om bespioneerd te worden. Dat deed het DOJ onder Trump immers ook bij journalisten van CNN/NYT en zelfs Congresleden?
Als ik hem was zou ik ze aangifte doen!
Want hij zal toch niet iets doms gedaan hebben?!
[ twitter ]
Of met die van Rachel Maddow van MSNBCquote:Op woensdag 30 juni 2021 05:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Wel grappig die rechtzaak, beetje vergelijkbaar met het "geen weldenkenf mens neemt mijn theorieë serieus" van Sidney Powell. De GOP weet dus precies wie haar kiezers zijn.
Oh ja! Geen zin meer om nog op te zoeken maar het staat me bij dat ze een artikel besprak? En dat ze na de feiten uit het artikel gequote te hebben alles nog eens kleurrijk en gechargeerd samenvatte? Dat doet ze idd wel vaker ook met verslagen van rechtszaken maar dat is toch wel heel wat anders dan de NSA beschuldigen van spioneren zonder eerst de feiten gebracht te hebben want die weet hij immers niet.quote:Op woensdag 30 juni 2021 05:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Of met die van Rachel Maddow van MSNBC
https://trendingpolitics.(...)ddow-seriously-knab/
Volgens mij was het omdat ze OAN ervan beschuldigde "literally paid Russian propaganda" te zijn.quote:Op woensdag 30 juni 2021 06:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh ja! Geen zin meer om nog op te zoeken maar het staat me bij dat ze een artikel besprak? En dat ze na de feiten uit het artikel gequote te hebben alles nog eens kleurrijk en gechargeerd samenvatte? Dat doet ze idd wel vaker ook met verslagen van rechtszaken maar dat is toch wel heel wat anders dan de NSA beschuldigen van spioneren zonder eerst de feiten gebracht te hebben want die weet hij immers niet.
Nu ff slapen
Die liggen in elkaar verstrengeld na een hete nacht vol passie. Je moet wat hè als je man een notoire hoerenloper is en je vrouw wellicht misschien helemaal geen vrouw is. 🤡quote:Op woensdag 30 juni 2021 15:32 schreef xpompompomx het volgende:
Rustig hier. Zitten Clinton en Obama dan eindelijk vast?
En Trump zit weer in het Witte Huis.quote:Op woensdag 30 juni 2021 15:32 schreef xpompompomx het volgende:
Rustig hier. Zitten Clinton en Obama dan eindelijk vast?
Huh? Melania is een TG? Ah, dat verklaart die kaaklijnquote:Op woensdag 30 juni 2021 15:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die liggen in elkaar verstrengeld na een hete nacht vol passie. Je moet wat hè als je man een notoire hoerenloper is en je vrouw wellicht misschien helemaal geen vrouw is. 🤡
Iets zegt mij dat je haar zou doen, TG of niet is dan niet zo relevant.quote:Op woensdag 30 juni 2021 15:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Huh? Melania is een TG? Ah, dat verklaart die kaaklijn
Melania Trump? Godallemachtig, dan ken jij mij toch heel slecht, ik zou wilen voorstellen dat jij je verder onthoudt van zulke projectiesquote:Op woensdag 30 juni 2021 16:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat je haar zou doen, TG of niet is dan niet zo relevant.
Niet een man met een paar miljard aan vermogen ieder geval.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:08 schreef xpompompomx het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat iemand met meer dan 2 hersencellen op een strakgetrokken botox oostblok golddigster met plastic tieten wil kruipen, maar ja, wie ben ik.
Nergens voor nodig ook. Ik hoef liefde dan ook niet te kopen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet een man met een paar miljard aan vermogen ieder geval.
Oh, Stormy loved him lotsquote:Op woensdag 30 juni 2021 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nergens voor nodig ook. Ik hoef liefde dan ook niet te kopen.
Ah, gezellie, zouden ze straks gezamelijk een familie cel mogen delen?quote:
Wie is die man?quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet een man met een paar miljard aan vermogen ieder geval.
Besos en gates zijn weer vrijgezel .quote:
quote:When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say.
... ware het echter niet dat de titel leest "cut off after he tells delusional lies".quote:Op donderdag 1 juli 2021 13:56 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel grappig. Als het "DELUSIONAL Lies" zouden zijn, dan zou je die toch met alle macht uit willen zenden? Trump zou zich dan immers compleet belachelijk maken. Raadselachtig om hem dan maar het zwijgen op te leggen. Tenzij, uiteraard, Trump de waarheid vertelt en mensen de gepresenteerde "werkelijkheid" niet in twijfel mogen trekken.
[..]
Tja, raar hè?quote:Op donderdag 1 juli 2021 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Waar blijft nou dat bewijs van fraude
Heb je het filmpje iuberhaupt bekeken?quote:Op donderdag 1 juli 2021 13:56 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel grappig. Als het "DELUSIONAL Lies" zouden zijn, dan zou je die toch met alle macht uit willen zenden? Trump zou zich dan immers compleet belachelijk maken. Raadselachtig om hem dan maar het zwijgen op te leggen. Tenzij, uiteraard, Trump de waarheid vertelt en mensen de gepresenteerde "werkelijkheid" niet in twijfel mogen trekken.
[..]
Copy/paste?quote:Op vrijdag 2 juli 2021 07:31 schreef Basp1 het volgende:
Zoals krugman mooi schrijft.
Only the Incompetent Need Apply
Dan hoeft hij zich geen zorgen te maken dus. Behalve dan dat er geen functie bestaat als NY AG liaison.quote:
Pijnlijk.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 11:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan hoeft hij zich geen zorgen te maken dus. Behalve dan dat er geen functie bestaat als NY AG liaison.
quote:Op vrijdag 2 juli 2021 11:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan hoeft hij zich geen zorgen te maken dus. Behalve dan dat er geen functie bestaat als NY AG liaison.
Er is tot dusver 1x fraude gepleegd.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 12:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Heeft Jack Posobiec een fabeltje verteld? Nee toch? Dat doet Jack toch niet?
Misschien is dat 1 van de bronnen dat er fraude is gepleegd? En 1 van de bronnen dat Trump binnen 6 maanden weer "in office" is?
Ik had m 8 maand met moeite kunnen besparen.quote:
Ik weet niet, wat klopt er niet aan die uitspraak?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 15:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Gaslighting van het hoogste niveau. In AMV zou men een vergelijking met Goebbels maken.
quote:Reinvigorate community-oriented policing. Policing works best when officers are out of their cruisers and walking the streets, engaging with and getting to know members of their communities. But in order to do that, police departments need resources to hire a sufficient number of officers. Biden spearheaded the Community Oriented Policing Services (COPS) program, which authorized funding both for the hiring of additional police officers and for training on how to undertake a community policing approach. However, the program has never been funded to fulfill the original vision for community policing. Biden will reinvigorate the COPS program with a $300 million investment. As a condition of the grant, hiring of police officers must mirror the racial diversity of the community they serve. Additionally, as president, Biden will establish a panel to scrutinize what equipment is used by law enforcement in our communities.
quote:Donald Trump says fraud is the only reason he lost the 2020 election. Some even think Mr. Trump will be reinstated once the truth comes out. Anyone who finds this narrative at all appealing should take 30 minutes to read the investigative report posted last week by Michigan Republicans. It’s only 35 pages.
The report is from the GOP state Senate’s Oversight Committee, which synthesized testimony from about 90 people, plus thousands of pages of subpoenaed documents. The committee’s chair, Ed McBroom, was a Trump delegate at the 2016 GOP national convention, and in 2019 he was a guest at the White House, looking on while Mr. Trump signed an executive order.
While the report identifies “clear weaknesses in our elections system that require legislative remedy,” it is unsparing about misinformation and innuendo. As Democrats regained power after the 2016 election, Mr. McBroom writes, “they were quick to utilize all of it to spend two years chasing every conspiracy and specious allegation.” He adds: “I pray my own party will not repeat this mistake for the next four years.”
The committee investigated 200 alleged dead voters. Only two problems were found. One was “a clerical error” involving a father and son with the same name. The other was an absentee ballot submitted by a 92-year-old, who then died four days before the election. That bad ballot should not have slipped through, though the report says 3,500 similar votes were caught.
Detroit’s counting center received deliveries of ballots at 3:30 a.m. and 4:30 a.m., but the inquiry found no evidence of fraud. A purportedly suspicious picture “was a photo of a WXYZ-TV photographer hauling his equipment.” Also, look at the numbers: Voter turnout in Wayne County (Detroit) was up only 11.4% last year, compared with 15.4% in the rest of Michigan, which hardly sounds like a dump of fake ballots. President Trump received a higher share of Wayne County’s vote in 2020 than in 2016.
Many claims seem to stem from confusion by observers. Workers at Detroit’s counting center didn’t need to examine ballot signatures, the report says, because that task had been done elsewhere. Detroit’s tabulators weren’t connected to the internet, but they were on a local network, which “would create the same icon.”
If it looked as if some ballots were being fed through a scanner more than once, here’s a boring reason: “Ballots go through the tabulator so quickly that a simple jam or other error necessitates the entire bundle being restarted.” Double counting would be obvious, as “the pollbook would show that many more votes were cast than the number of people obtaining a ballot.”
Antrim County’s error last year in misreporting its unofficial vote tallies was explained only days later, yet two months ago Mr. Trump was cheering a “bombshell” legal demand for another audit. A judge has since rejected that. The committee’s inquiry backed up the benign story: The county clerk’s computer “was not updated” to reflect late changes to the ballot in certain areas, so the data “did not transfer into their respective spreadsheet columns correctly.”
The printouts from the tabulators were accurate, however, as validated in “a complete hand recount.” The committee says it’s “appalled at what can only be deduced as a willful ignorance or avoidance of this proof.” It suggests Michigan’s Attorney General consider “investigating those who have been utilizing misleading and false information about Antrim County to raise money or publicity for their own ends.”
The report also gives recommendations for reform. It says officials should be barred from sending unsolicited absentee ballot applications. It calls for clarifying “the rights and duties of challengers and poll watchers.” It suggests that ballot drop boxes be closed earlier than 8 p.m. on Election Day, so that collecting their contents does not push the counting “so long into the night.”
Mr. Trump’s response was predictable. He called the inquiry “a cover up,” while repeating the same nonsense about Detroit and Antrim County. Apparently Mr. Trump didn’t actually read the report, but other Republicans should give it a look. The GOP could make real gains in Michigan next year, including replacing Gov. Gretchen Whitmer. But it won’t happen if the party spends the next year peering down a rabbit hole of 2020 conspiracy theories.
Interessant, doorgaans is de WSJ editorial board echt hard de Republikeinse lijn of iets daar over.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
Van de editorial board van de WSJ:
[ twitter ]
[..]
Zekers maar ze zijn wat dat betreft het melden van de feiten altijd wel betrouwbaarquote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Interessant, doorgaans is de WSJ editorial board echt hard de Republikeinse lijn of iets daar over.
De editorial board niet, de nieuwsafdeling wel ja. Of bedoelde je dat ook?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zekers maar ze zijn wat dat betreft het melden van de feiten altijd wel betrouwbaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |