BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kom, kom, ruim een half jaar na de verkiezingen is het toch wel een keer tijd voor een beetje concreet bewijs van die massale fraude?quote:
Waarom heb jij dat bewijs niet?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat een rare vraag. Jij vroeg of Trump wat bewijs heeft gegeven. Ik vraag waarom je zelf niet kijkt en dan kom je hier mee? Wat heeft dat te maken met of Trump wat bewijs heeft gegeven of niet?quote:
Ok, Trump heeft dus gewoon wederom geen bewijs geleverd?quote:Op zondag 27 juni 2021 18:05 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wat een rare vraag. Jij vroeg of Trump wat bewijs heeft gegeven. Ik vraag waarom je zelf niet kijkt en dan kom je hier mee? Wat heeft dat te maken met of Trump wat bewijs heeft gegeven of niet?
Hoe lang blijf jij nog geloven dat hij dat wel gaat doen? 1, 2, 4, 8 jaar na de verkiezingen?
Mijn vrij eenvoudige vragen ga je dus weer niet beantwoorden?quote:
Fascinerend om te zien, hoe de Linkse geest conclusies trekt.
Er is dus altijd nog geen flintertje bewijs voor grootschalige fraude in het nadeel van Trump. Helder.quote:Op zondag 27 juni 2021 18:47 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik wil je het genot van het over een uur lang, ongefilterd, naar Trump te luisteren, niet ontnemen.
Wat een rare reactie. Jij hebt dat bewijs toch al een tijd geleden gezien? Waar is dat bewijs dan?quote:
[..]
Wat een rare vraag. Jij vroeg of Trump wat bewijs heeft gegeven. Ik vraag waarom je zelf niet kijkt en dan kom je hier mee? Wat heeft dat te maken met of Trump wat bewijs heeft gegeven of niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt wel erg vaak het woordje "dus" nodig om de positie van een ander weer te geven. Vooral wanneer wat er na dat woordje komt, nergens beweerd is. Alsof je de verfijnde programmering mist.
quote:
Je hebt wel erg vaak het woordje "dus" nodig om de positie van een ander weer te geven. Vooral wanneer wat er na dat woordje komt, nergens beweerd is. Alsof je de verfijnde programmering mist.
quote:
[..]
Mijn vrij eenvoudige vragen ga je dus weer niet beantwoorden?
Ga gewoon naar Trump luisteren als je het antwoord wil. Hij wordt echter niet door de MSM gefiltered (al gaan de camera's wel op zwart bij sommige zenders omdat Trump dingen zegt die Links zeer veel pijn doet). Het kan dus schokkend voor de zwakkere meer theologisch-dogmatische geest zijn. Toch raad ik het aan, het is een kijk- en luistergenot.
Links links links links links links alles is links links links.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Ga gewoon naar Trump luisteren als je het antwoord wil. Hij wordt echter niet door de MSM gefiltered (al gaan de camera's wel op zwart bij sommige zenders omdat Trump dingen zegt die Links zeer veel pijn doet). Het kan dus schokkend voor de zwakkere meer theologisch-dogmatische geest zijn. Toch raad ik het aan, het is een kijk- en luistergenot.
quote:
[..]
Mijn vrij eenvoudige vragen ga je dus weer niet beantwoorden?
Grutjes, mooi voorbeeld hoe "entitled" Links is. Misschien moet ik me ook eens Links gedragen als ik geen antwoord krijg. Zal ik ook kinderlijk doordrammen? Huilen tot ik aandacht krijg?
Tja, de Trump fans opzwepen is eenvoudig natuurlijk. Zaken als bewijs of zelfs maar aanwijzingen voor fraude zijn niet nodig voor de rechts-nationistische dombo’s die ademloos luisteren naar hun heiland. Het woord van de heiland is voldoende voor de ware gelovige.
In de praktijk lijkt het nogal mee te vallen. Neem als praktijkvoorbeeld eens wat er gebeurde op 6 januari. Daar werd iemand geëxecuteerd en de Trump-fans (en daar bedoel ik niet de Glowies of Antifa luitjes mee) gingen niet door het lint. Iets dat wel werd gehoopt en verwacht, want de MSM en Democraten gingen gewoon hun scriptje af, ondanks dat die geen overeenkomsten toonde met de werkelijkheid.quote:Op zondag 27 juni 2021 20:51 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja, de Trump fans opzwepen is eenvoudig natuurlijk.
Geëxecuteerd nog wel. Tijdens de poging tot staatsgreep bedoel je? Tja staatsgrepen plegen is een gevaarlijke hobby. Gelukkig is trump laf, anders hadden er zomaar veel meer doden kunnen vallen.
Het ging niet door het lint? Wat denk je dat ze daar in de eerste instantie aan het doen warenquote:
[..]
Neem als praktijkvoorbeeld eens wat er gebeurde op 6 januari. Daar werd iemand geëxecuteerd en de Trump-fans (en daar bedoel ik niet de Glowies of Antifa luitjes mee) gingen niet door het lint.
Conscience do cost.
Was zo te zien weer lachen iddquote:
Ik wil je het genot van het over een uur lang, ongefilterd, naar Trump te luisteren, niet ontnemen.
Trump: "…and sent a brave young man from Ohio to a plant. Think of it. You know who the man I’m talking about is? Stars and stripes on the face of the moon!"
Hoe heet die man nou ook weer die we naar een plant gestuurd hebben
Fraude in Montana! Audit-alarm! 
Cancel Culture! en Law & Auto!
En niet te vergeten ... eeehhh
MTG was er natuurlijk ook met haar AOC-obsessie
Evenals Dr. Douglas Frank leraar wiskunde die 'scientific proof' van de verkiezingsfraude heeft
'Expert' in polynomials
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 28-06-2021 04:05:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
