Zegt niets. Eerste berichten van de tsunami in Atjeh meldde ook 'dozens missing'. Dat zijn officiele meldingen die dan gedaan zijn. Op dit moment weet je gewoon niet wie thuis was en wie niet.quote:Op donderdag 24 juni 2021 15:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zo'n groot gebouw gaat compleet plat en dan hebben ze het over "dozens" missing. Dit was volgens mij meer een vakantieresidentie dan een woontoren.
Ik begreep dat het wel een woontoren was met iets van 150 appartementen. Zou aardig vol zijn, er stonden er volgens mij 3 te koop (tussen 6 en 7 ton, valt me nog best mee eigenlijk voor 140m2 aan de kust bij Miami)quote:Op donderdag 24 juni 2021 15:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zo'n groot gebouw gaat compleet plat en dan hebben ze het over "dozens" missing. Dit was volgens mij meer een vakantieresidentie dan een woontoren?
Damn, dan hoop ik dat het aantal doden meevalt. Ben wel echt benieuwd wat er mis moet zijn geweest met de constructie om zo als een kaartenhuis neer te gaan.quote:Op donderdag 24 juni 2021 15:38 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ik begreep dat het wel een woontoren was met iets van 150 appartementen. Zou aardig vol zijn, er stonden er volgens mij 3 te koop (tussen 6 en 7 ton, valt me nog best mee eigenlijk voor 140m2 aan de kust bij Miami)
Zoals bijna alles daar.quote:Op donderdag 24 juni 2021 15:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zo'n groot gebouw gaat compleet plat en dan hebben ze het over "dozens" missing. Dit was volgens mij meer een vakantieresidentie dan een woontoren?
Dacht ik eerst ook maar ik lees nu op Reddit al meerdere keren de woorden 'the building pancaked ' dus ik denk dat het een wat rare vertaling van de NOS is, hoewel technisch juist.quote:
Precies mijn gedachte toen ik dit topic doorlas. Ik wist overigens niet dat dit gebied bekend stond om zinkgaten.quote:Op donderdag 24 juni 2021 13:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Las ook dat het gebied bekend staat om sinkholes...
Er hoeft niet eens iets mis te zijn met de constructie. Ook de Nederlandse constructienormen gaan uit van een hele kleine maar reële faalkans van een constructie. Je kunt niet overal op overdimensioneren. Bij miljoenen gebouwen zal er dus altijd wel een keer eentje instorten, zelfs als het volledig aan de norm voldoet. Dat is een geaccepteerd risico.quote:Op donderdag 24 juni 2021 15:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Damn, dan hoop ik dat het aantal doden meevalt. Ben wel echt benieuwd wat er mis moet zijn geweest met de constructie om zo als een kaartenhuis neer te gaan.
Waar baseer je dit precies op?quote:Op donderdag 24 juni 2021 17:41 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Er hoeft niet eens iets mis te zijn met de constructie. Ook de Nederlandse constructienormen gaan uit van een hele kleine maar reële faalkans van een constructie. Je kunt niet overal op overdimensioneren. Bij miljoenen gebouwen zal er dus altijd wel een keer eentje instorten, zelfs als het volledig aan de norm voldoet. Dat is een geaccepteerd risico.
Op de rekenmethodiek in de NEN-EN 1990-serie.quote:
Dus als je een steen neerzet op de grond, is er een kans dat deze spontaan in elkaar zakt? Lijkt me toch niet. Als aan alle eisen voldaan is EN alle krachten die op het gebouw uitgeoefend worden hetzelfde blijven zou het niet kunnen instorten.quote:Op donderdag 24 juni 2021 18:57 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Op de rekenmethodiek in de NEN-EN 1990-serie.
quote:Op donderdag 24 juni 2021 15:34 schreef Momo het volgende:
[..]
Hopelijk sliepen er geen kindjes in het stapelbed
Ooit in de Alpen geweest? Daar zie je overal steen dat vroeg of laat een keer is bezwekenquote:Op donderdag 24 juni 2021 19:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dus als je een steen neerzet op de grond, is er een kans dat deze spontaan in elkaar zakt? Lijkt me toch niet. Als aan alle eisen voldaan is EN alle krachten die op het gebouw uitgeoefend worden hetzelfde blijven zou het niet kunnen instorten.
Ik denk dan eerder dat er bij de constructie bijvoorbeeld net teveel zand in het beton is gebruikt ofzoiets. Waardoor het gebouw al die tijd al onder spanningen stond, en vandaag was het dan eindelijk teveel.
Of er is teveel op het dak gezet. Men zegt dat er werkzaamheden op het dak waren. Wellicht nieuwe airco units?
Dat ben ik met je eens natuurlijk. Ik bedoelde meer dat als je 1 miljoen keer hetzelfde gebouw bouwt op precies dezelfde grond met dezelfde omstandigheden, er niet spontaan 1 in elkaar zakt als soort quantum mechanica deeltje want spontaan verdwijnt Er zijn altijd oorzaken zoals je zegt.quote:Op donderdag 24 juni 2021 19:17 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ooit in de Alpen geweest? Daar zie je overal steen dat vroeg of laat een keer is bezweken
Je gaat in de berekeningen uit van belastingscombinaties en onzekerheden in de materialen. Belastingscombinaties zijn bijvoorbeeld windbelasting, statische vloerbelasting en dynamische vloerbelasting. Onzekerheden in de materialen zijn bijvoorbeeld dat je bij de bouw ter plaatse beton nooit 100% goed kunt mengen, zandmengsels kunnen verschillen en de temperatuur en luchtvochtigheid bij uitharding niet te controleren is. Meestal treden niet alle ongunstige factoren gelijktijdig op. Het een zal meestal meevallen het andere tegenvallen. Maar er is een eindige kans dat wel gebeurt.
Precies, maar die oorzaken kunnen er dus ook zijn als elke betrokkene keurig zijn werk binnen de voor hem geldende toleranties gedaan heeft.quote:Op donderdag 24 juni 2021 19:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens natuurlijk. Ik bedoelde meer dat als je 1 miljoen keer hetzelfde gebouw bouwt op precies dezelfde grond met dezelfde omstandigheden, er niet spontaan 1 in elkaar zakt als soort quantum mechanica deeltje want spontaan verdwijnt Er zijn altijd oorzaken zoals je zegt.
Groene brandweerwagens? Ze kunnen ook doorslaan hè met die vergroeningquote:Op donderdag 24 juni 2021 17:36 schreef Chaos het volgende:
[ afbeelding ]
Het valt op dat er in het middengedeelte veel kolommen liggen die nog vrijwel intact zijn, terwijl de verdiepingsvloeren die er aan vast hadden moeten zitten nergens te bekennen zijn. Ook het parkeerdek links is op die manier ingestort en er lijkt verbazend weinig wapeningsijzer te zitten tussen de vloer en de kolommen.
Toch zou je dan toch niet verwachten dat zo'n heel gebouw ineens instort. Hooguit dat een balkon eraf scheurt. Dat moet dan in het hele gebouw hebben gezeten.quote:Op donderdag 24 juni 2021 22:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Van Reddit
Flinke scheur te zien op Google Maps, en de bewapening van de balkons is op sommige plekken gewoon blootgesteld aan de (zoute) zeelucht.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zeker, maar het geeft wel aan dat het gebouw niet in al te beste conditie was vind ik.quote:Op donderdag 24 juni 2021 23:18 schreef livelink het volgende:
[..]
Toch zou je dan toch niet verwachten dat zo'n heel gebouw ineens instort. Hooguit dat een balkon eraf scheurt. Dat moet dan in het hele gebouw hebben gezeten.
Ik denk eerder een VvE-bestuurder als ze die in de VS hebben.quote:Op donderdag 24 juni 2021 21:40 schreef superniger het volgende:
Daar gaan een paar aannemers flinke celstraffen krijgen.
Die grote scheur zou eventueel ook dilatatie kunnen zijn die ze overstuct hebben. Wel merkwaardig dat het verticale deel schuin loopt, dat zou je dan niet verwachten.quote:Op donderdag 24 juni 2021 22:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Van Reddit
Flinke scheur te zien op Google Maps, en de bewapening van de balkons is op sommige plekken gewoon blootgesteld aan de (zoute) zeelucht.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doet me denken aan mh17.NOS: ER IS KANS OP EEN AANTAL NEDERLANDSE SLACHTOFFERS. Ja duh, vliegt in de vakantieperiode vanaf Schiphol. Je kan dan meteen al blind roepen.. Minimaal 100 doden uit NLquote:Op donderdag 24 juni 2021 15:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zegt niets. Eerste berichten van de tsunami in Atjeh meldde ook 'dozens missing'. Dat zijn officiele meldingen die dan gedaan zijn. Op dit moment weet je gewoon niet wie thuis was en wie niet.
Is er nog maar een dode?quote:Op donderdag 24 juni 2021 12:20 schreef livelink het volgende:
Zo, dat is best schokkend. Nu maar hopen dat er veel appartementen als 2e huis of zoiets dienen en leeg waren op dat moment.
1 dode en rond de 100 'missing'.quote:
Oh damn... die mensen in het rechter deel dat eerst nog even blijft staan zijn waarschijnlijk nog net wakker geworden door de herrie van het instorten van het midden deel, om er vervolgens achteraan te gaanquote:
Die witte daarnaast lijkt ook van dezelfde serie te zijn, ondanks de andere vorm.quote:Op donderdag 24 juni 2021 19:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Goed punt trouwens. Als ik in dit gebouw rechts zo wonen zou ik toch even de boel checken
[ afbeelding ]
In Florida hebben ze al decennialang groene brandweerwagens, onderzoek had ooit kennelijk uitgewezen dat dat meer opviel in de felle zon daar.quote:Op donderdag 24 juni 2021 20:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Groene brandweerwagens? Ze kunnen ook doorslaan hè met die vergroening
[ afbeelding ]
Lijkt wel aangebouwd. Amerikanen en dingen maken, het blijft een niet erg sterke combinatie.quote:Op donderdag 24 juni 2021 23:18 schreef livelink het volgende:
[..]
Toch zou je dan toch niet verwachten dat zo'n heel gebouw ineens instort. Hooguit dat een balkon eraf scheurt. Dat moet dan in het hele gebouw hebben gezeten.
Instorting gefilmd door een webcam in een appartement in dat tweede deel van het gebouw. De bewoner was gelukkig niet thuis. https://twitter.com/_rosiesantana/status/1407970894924992512quote:Op vrijdag 25 juni 2021 09:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh damn... die mensen in het rechter deel dat eerst nog even blijft staan zijn waarschijnlijk nog net wakker geworden door de herrie van het instorten van het midden deel, om er vervolgens achteraan te gaan
Wat een horror moet dat zijn geweest.
Wat een onheilspellend geluidquote:Op vrijdag 25 juni 2021 11:39 schreef Nia het volgende:
Instorting gefilmd door een webcam in een appartement in dat tweede deel van het gebouw. De bewoner was gelukkig niet thuis. https://twitter.com/_rosiesantana/status/1407970894924992512
Ik denk zelf dat een dilatatie het deel wat nog staat heeft gered, de krachten worden dan gelijkmatig afgevloeid ipv omvergerukt.quote:Op donderdag 24 juni 2021 23:42 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ik denk eerder een VvE-bestuurder als ze die in de VS hebben.
[..]
Die grote scheur zou eventueel ook dilatatie kunnen zijn die ze overstuct hebben. Wel merkwaardig dat het verticale deel schuin loopt, dat zou je dan niet verwachten.
Die schade aan de balkons vind ik dan wel weer zorgwekkend. Niet omdat de balkons zo belangrijk zijn maar omdat er dit soort schade is zonder dat iemand zich geroepen voelt het te herstellen. Dit wil je zo snel mogelijk impregneren en herstellen om te voorkomen dat de rot zich verder uitbreidt. Als het op zo'n zichtbare plek aanwezig is, wil ik niet weten hoe de minder zichtbare delen van het gebouw er uit zien.
Ik zie nu net deze foto's voorbij komen onder het deel van het gebouw at niet ingestort is:quote:Op zaterdag 26 juni 2021 09:55 schreef Basp1 het volgende:
Bizarre instorting.
Als oorzaak lijkt me de theorie best aanemelijk van een sinkhol die lokaal de fundering ondermijnt heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |