abonnement Unibet Coolblue
pi_200537514
quote:
0s.gif Op zondag 25 juli 2021 04:08 schreef 3rr0r het volgende:
Nou TJ is het niet verleerd
Schijnt dat je zeven jaar voordeel hebt als je cheat dus nog 4,5 jaar.
pi_200537538
quote:
1s.gif Op zondag 25 juli 2021 12:31 schreef BookFreak het volgende:

[..]

Zolang 10-9 flutrondes niet gewoon beschouwd worden als gelijkspel (10-10) dan zal dit probleem steeds bestaan.
Maar ook al worden ze niet als gelijkspel beschouwd. In mijn opinie waren de eerste twee ronden voor Maverick, geen twijfel.

Was de eerste ronde met 10-8 voor Philips en kan je twijfelen of hij ronde 3 ook niet wint.

Was TJ VS Sandhagen 2-2 na vier ronden. Was ronde 5 niet heel denderend van beide kanten, maar vond ik de controle minder dan de wel rake hits van Sandhagen. Ook in zijn totaliteit gaf ik hem de voorkeur
pi_200537601
quote:
0s.gif Op zondag 25 juli 2021 12:37 schreef RudyL het volgende:

[..]

Maar ook al worden ze niet als gelijkspel beschouwd. In mijn opinie waren de eerste twee ronden voor Maverick, geen twijfel.
Als je kijkt naar media scores, unaniem Maverick winnaar. Dat was gewoon een typische robbery.
  zondag 25 juli 2021 @ 13:48:53 #229
80382 manny
30 is best veel
pi_200538611
Jurysporten blijft toch een dingetje. Vooral Maverick was wel echt even een "wat is dit nou weer" momentje.

Van de andere kant, dat weten beiden voordat ze beginnen. Dit hoort er bij.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_200538662
quote:
1s.gif Op zondag 25 juli 2021 12:31 schreef BookFreak het volgende:

[..]

Zolang 10-9 flutrondes niet gewoon beschouwd worden als gelijkspel (10-10) dan zal dit probleem steeds bestaan.
Als je dat niet hebt blijft er een grensgebied tussen 10-10 en 10-9.

Wat ik zelf niet snap is dat ze niet vijf judgen doen, dan verklein je de kans op een miskleun weer wat. Oh en live scores zouden ook wel helpen, dat je als je twee rondes wint maar dat wordt niet zo gejudged je iig weet dat je de laatste ronde moet pakken
pi_200539611
quote:
1s.gif Op zondag 25 juli 2021 13:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

Als je dat niet hebt blijft er een grensgebied tussen 10-10 en 10-9.
Hoe bedoel je precies? Een 10-10 bestaat nu niet in de praktijk. Als het letterlijk gelijk is, maar vechter B heeft één schadeloze jab meer, dan krijgt vechter B gewoon de hele ronde (10-9). Kijk, waar gaat het over? Slaat toch nergens op. Ze moeten pérse altijd een winnaar kiezen, hoe gelijkwaardig de twee vechters ook zijn.

quote:
Wat ik zelf niet snap is dat ze niet vijf judgen doen, dan verklein je de kans op een miskleun weer wat.
Maar dan heb je nog steeds het probleem dat gelijkwaardige partijen met kleine marge verschil perse een onnodige slachtoffer (met een loss) moet hebben, en een onterechte winnaar die teveel credits krijgt dan hij waard is.
pi_200541626
quote:
1s.gif Op zondag 25 juli 2021 14:51 schreef BookFreak het volgende:

[..]

Hoe bedoel je precies? Een 10-10 bestaat nu niet in de praktijk. Als het letterlijk gelijk is, maar vechter B heeft één schadeloze jab meer, dan krijgt vechter B gewoon de hele ronde (10-9). Kijk, waar gaat het over? Slaat toch nergens op. Ze moeten pérse altijd een winnaar kiezen, hoe gelijkwaardig de twee vechters ook zijn.
[..]

Maar dan heb je nog steeds het probleem dat gelijkwaardige partijen met kleine marge verschil perse een onnodige slachtoffer (met een loss) moet hebben, en een onterechte winnaar die teveel credits krijgt dan hij waard is.
Nou ik bedoel dat je nog steeds veel twijfelgevallen gaat hebben, en nog steeds afhankelijk bent van de pet van de judge. Maar ben het op zich wel met je eens dat verschil in een ronde duidelijker moet zijn dan nu vaak het geval is voor een verschil in punten. Heel vaak zijn judges het per ronde ook niet eens, je zou ook alleen unanieme rondes mee kunnen tellen bijvoorbeeld
  zondag 25 juli 2021 @ 18:17:53 #233
80382 manny
30 is best veel
pi_200542350
quote:
1s.gif Op zondag 25 juli 2021 14:51 schreef BookFreak het volgende:

[..]

Hoe bedoel je precies? Een 10-10 bestaat nu niet in de praktijk. Als het letterlijk gelijk is, maar vechter B heeft één schadeloze jab meer, dan krijgt vechter B gewoon de hele ronde (10-9). Kijk, waar gaat het over? Slaat toch nergens op. Ze moeten pérse altijd een winnaar kiezen, hoe gelijkwaardig de twee vechters ook zijn.
[..]

Maar dan heb je nog steeds het probleem dat gelijkwaardige partijen met kleine marge verschil perse een onnodige slachtoffer (met een loss) moet hebben, en een onterechte winnaar die teveel credits krijgt dan hij waard is.
Ik pleit voor 1 ronde zonder tijdslimiet en alleen einde door tap-out of referee die ingrijpt / KO.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_200549621
quote:
1s.gif Op zondag 25 juli 2021 18:17 schreef manny het volgende:

[..]

Ik pleit voor 1 ronde zonder tijdslimiet en alleen einde door tap-out of referee die ingrijpt / KO.
Geen tijdslimiet kan tegenwoordig helaas niet met al die sponsoren en uitzendtijd.

Maar finish only ben ik ook voorstander van voor alléén amateur/regionale MMA. Dan stromen de talenten sneller door. En vanaf de grote organisaties komt de optie 10-8 ronde scoren erbij.

Maar aub geen 10-9 meer. Hooguit alleen in een titelgevecht.
pi_200549731
quote:
1s.gif Op zondag 25 juli 2021 17:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Nou ik bedoel dat je nog steeds veel twijfelgevallen gaat hebben, en nog steeds afhankelijk bent van de pet van de judge. Maar ben het op zich wel met je eens dat verschil in een ronde duidelijker moet zijn dan nu vaak het geval is voor een verschil in punten.
Twijfelgevallen zal je altijd hebben. Maar als je 10-9 rondes voortaan scoort als 10-10 dan is het enige twijfelgeval of een ronde wel of niet 10-8 is. Dat is al duidelijker. Dus als er twijfel is over een 10-8, dat betekent dat het in het huidige systeem gaat om twijfel tussen 10-8 en een overduidelijke 10-9. Dat betekent dat de verliezende vechter sowieso overduidelijk onder deed tegen de ander, ook al was er twijfel over de 10-8. Het kan dan nooit een robbery zijn meer.
pi_200616120
Bellator 263: Pitbull vs. McKee is a mixed martial arts event produced by the Bellator MMA that is expected to take place on July 31, 2021 at The Forum in Inglewood, California. The event will be Bellator's first outside of the Mohegan Sun bubble and the first Bellator show on the road.

1:00 Prelims
4:00 Main Card




https://en.wikipedia.org/wiki/Bellator_263
https://www.tapology.com/fightcenter/events/79728-bellator-263

UFC on ESPN: Hall vs. Strickland (also known as UFC on ESPN 28 and UFC Vegas 33) is an upcoming mixed martial arts event produced by the Ultimate Fighting Championship that will take place on July 31, 2021 at the UFC Apex facility in Enterprise, Nevada, part of the Las Vegas Metropolitan Area, United States.

0:00 Prelims
3:00 Main Card



https://en.wikipedia.org/wiki/UFC_on_ESPN:_Hall_vs._Strickland
https://www.tapology.com/fightcenter/events/78698-ufc-fight-night



[ Bericht 10% gewijzigd door Nober op 29-07-2021 17:23:33 ]
pi_200644302

Main Card (Showtime, 10 p.m. ET - 4:00)
Patricio Pitbull (144.5) vs. A.J. McKee (145)*
Emmanuel Sanchez (145.3) vs. Mads Burnell (145.5)
Usman Nurmagomedov (155.3) vs. Manny Muro (156)
Islam Mamedov (154.9) vs. Brent Primus (155.2)
Goiti Yamauchi (155.5) vs. Chris Gonzalez (155)

Preliminary Card (MMA Fighting, 7:00 p.m. ET - 1:00)
Vanessa Porto (125.6) vs. Ilara Joanne (125.2)
Gadzhi Rabadanov (149) vs. Daniel Carey (149.1)
Khasan Magomedsharipov (144.6) vs. Jonathan Quiroz (146.1)
Johnny Cisneros (179.2) vs. Joshua Jones (179.6)
Kiefer Crosbie (155.9) vs. Georgi Karakhanyan (155.6)
Brian Moore (135.8) vs. Jordan Winski (135.6)

Justin Barry* vs. Daniel Compton (189.6)

* McKee missed weight on his first attempt, coming in at 145.2 pounds. On his second attempt, he made championship weight at 145 pounds.

* Barry was not medically cleared to fight, and his bout with Compton was cancelled. Compton was compensated his show money for the cancelled fight with Barry, per Bellator PR officials.


UFC Vegas 33 will proceed on Saturday with 11 fights. Here are the full UFC Vegas 33 weigh-in results.

Main Card (ESPN, ESPN+ at 9 p.m. ET - 3:00)
Uriah Hall (185.5) vs. Sean Strickland (185)
Kyung Ho Kang (136) vs. Rani Yahya (136)
Cheyanne Buys (116) vs. Gloria de Paula (115.5)
Niklas Stolze (170.5) vs. Jared Gooden (171)
Ryan Benoit (126.5) vs. Zarrukh Adashev (125.5)
Bryan Barberena (170.5) vs. Jason Witt (170.5)

Preliminary Card (ESPN, ESPN+ at 6 p.m. ET - 0:00)
Nicco Montano (143) vs. Wu Yanan (135.5)
Collin Anglin (146) vs. Melsik Baghdasaryan (145.5)
Chris Gruetzemacher (156) vs. Rafa Garcia (154)
Daniel Chavez (145.5) vs. Kai Kamaka III (144.5)
Jinh Yu Frey (115.5) vs. Ashley Yoder (116)

Ronnie Lawrence vs. Trevin Jones (135) was cancelled when Lawrence did not weigh-in.

Philip Rowe (173.5)* vs. Orion Cosce (170.5)

*Rowe was fined 20 percent of his show purse with the money going to Jones.

pi_200644478
Wat een sport deze dagen
  vrijdag 30 juli 2021 @ 22:05:06 #239
80382 manny
30 is best veel
pi_200644914
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_200649417
twitter
pi_200650379
Zaterdagochtend lekker Bellator kijken... Oh nee toch niet. }:|

quote:
The following is the reported payout to the fighters as reported to the California State Athletic Commission. It is important to note the amounts do not include sponsor money, discretionary bonuses, viewership points or additional earnings.

MAIN CARD (10 p.m. E.T., Showtime)
Patricio Freire: ($250,000/$1,000,000) vs. A.J. McKee ($150,000/$1,000,000)
Mads Burnell ($26,000/$26,000) vs. Emmanuel Sanchez ($61,000/$61,000)
Manny Muro ($26,000/$0) vs. Usman Nurmagomedov ($30,000/$30,000)
Islam Mamedov ($10,000/$10,000) vs. Brent Primus ($50,000/$0)
Chris Gonzalez ($31,000/$31,000) vs. Goiti Yamauchi ($32,000/$32,000)

PRELIMS (7 p.m. E.T., Youtube/PlutoTV)
Ilara Joanne ($13,000/$13,000) vs. Vanessa Porto ($15,000/$15,000)
Daniel Carey ($10,000/$10,000) vs. Gadzhi Rabadanov ($25,000/$25,000)
Khasan Magomedsharipov ($25,000/$0) vs. Jonathan Quiroz ($10,000/$10,000)
Johnny Cisneros ($4,000/$4,000) vs. Joshua Jones ($4,000/$4,000)
Kiefer Crosbie ($50,000/$0) vs. Georgi Karakhanyan ($70,000/$0)
Brian Moore ($25,000/$25,000) vs. Jordan Winski ($10,000/$10,000)
pi_200654027
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 juli 2021 07:18 schreef opreis het volgende:
[ twitter ]
Pfff, november, das nog erg lang.
pi_200659774
LET'S GOOOOOOO


pi_200662740
Wel? Niet? Het blijft spannend.

twitter
  zaterdag 31 juli 2021 @ 23:18:07 #247
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_200664682
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 juli 2021 18:05 schreef Nober het volgende:
LET'S GOOOOOOO

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zo, die kaken van die meiden op de prelims _O-
  zondag 1 augustus 2021 @ 12:22:17 #248
80382 manny
30 is best veel
pi_200672038
UFC net even gecheckt. Vermakelijk vond ik het. Main Event was wellicht nog minste partij.

En die dame deed iets waarvan ik me soms afvraag waarom dat niet vaker wordt ingezet: Een volle trap uitdelen aan iemand die half aan het opstaan is.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_200672703
quote:
19s.gif Op zondag 1 augustus 2021 12:22 schreef manny het volgende:
UFC net even gecheckt. Vermakelijk vond ik het. Main Event was wellicht nog minste partij.

En die dame deed iets waarvan ik me soms afvraag waarom dat niet vaker wordt ingezet: Een volle trap uitdelen aan iemand die half aan het opstaan is.
Bellator had een betere card.
pi_200678752
quote:
19s.gif Op zondag 1 augustus 2021 12:22 schreef manny het volgende:


En die dame deed iets waarvan ik me soms afvraag waarom dat niet vaker wordt ingezet: Een volle trap uitdelen aan iemand die half aan het opstaan is.
Omdat het op t randje van legaliteit was. Paar tiende van een seconde eerder die trap geven dan was het een diskwalificatie.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')