NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat je zelf de zin nog even een paar keer moet lezen. Waar staat precies dat hij zegt dat iemand alleen mag blijven leven als hij/zij nuttig is voor de samenleving? Hij zegt alleen dat het voor de samenleving niet zo erg is dat deze jongen er niet meer is en dat we hem dan ook niet zullen missen. Daar heeft hij wel een punt.quote:Op woensdag 23 juni 2021 15:49 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dus iemand mag pas blijven leven als hij nuttig is voor de maatschappij.
Lees deze zin nog even een paar keer. En denk dan even aan al die 'nuttelozen'in de maatschappij zoals bejaarden, gehandicapten, zieken, etc. Die dragen stuk voor stuk ook 'geen zak' bij aan de maatschappij.
Als je op je 16e al zo verrot bent dat je het leuk vind om voor de lol iemand van z'n fiets af te trappen (die bij verkeerd vallen gewoon z'n nek kan breken) dan geeft dat weinig perspectief voor de toekomst. En dat lijkt, gelukkig voor onze samenleving, al vrij snel z'n tol te hebben geëist voor deze jongen.
Hierzo, daar begon de discussie mee:quote:
Waar staat precies dat hij zegt dat iemand alleen mag blijven leven als hij/zij nuttig is voor de samenleving?
quote:
Niemand verdient het om dood te gaan.
------------------------quote:
Ach, kom. Deze human shitstain zou gewoon NOOIT iets bijdragen aan NL.
Je zegt nu hetzelfde wat de rest hier ook zegt. Wat is het nut van deze bijdrage t.o.v. alle anderen die dit al gezegd hebben?quote:
Hij zegt alleen dat het voor de samenleving niet zo erg is dat deze jongen er niet meer is en dat we hem dan ook niet zullen missen. Daar heeft hij wel een punt.
Als je op je 16e al zo verrot bent dat je het leuk vind om voor de lol iemand van z'n fiets af te trappen (die bij verkeerd vallen gewoon z'n nek kan breken) dan geeft dat weinig perspectief voor de toekomst. En dat lijkt, gelukkig voor onze samenleving, al vrij snel z'n tol te hebben geëist voor deze jongen.
En nu lachen en pissen wij op zijn graf, opgeruimd staat netjesquote:
[..]
alleen die lach al....
https://www.hartvannederl(...)s-herkend-door-video
Ik snap deze opmerking niet? Waarom zou iemand zich afvragen wie er racistisch zijn en wat is de niet uitgesproken conclusie waar je naar lijkt te verwijzen?quote:
[..]
Las het ja. En dan afvragen wie er nou racistisch zijn
Krekker is de bom!
Kwestie van interpretatie. Hij zegt daarmee nog steeds niet dat je iedereen die niets bijdraagt maar dood moet maken. Dat deze jongen is omgelegd kunnen we gewoon als een meevallertje beschouwen.quote:
Hierzo, daar begon de discussie mee:
Dat is om nog even extra te benadrukken hoe uitzonderlijk jouw gedachtegang is. Als na één keer niemand dit meer mag benoemen dan denk jij dat jouw mening afwijkt van die van iemand anders. Nu weet je tenminste dat jouw mening afwijkt van vele anderen. Dat kan je weer helpen om de samenleving wat beter te begrijpen, dus graag gedaan!quote:
Je zegt nu hetzelfde wat de rest hier ook zegt. Wat is het nut van deze bijdrage t.o.v. alle anderen die dit al gezegd hebben?
Dat zou raar zijn. Hele fok topics worden dan maximaal een paar reacties langquote:
Je zegt nu hetzelfde wat de rest hier ook zegt. Wat is het nut van deze bijdrage t.o.v. alle anderen die dit al gezegd hebben?
Scheelt wel oneindig veel draadjes..dat weer wel
rot op semi-intellectueelquote:Op donderdag 24 juni 2021 10:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik snap deze opmerking niet? Waarom zou iemand zich afvragen wie er racistisch zijn en wat is de niet uitgesproken conclusie waar je naar lijkt te verwijzen?
U MAD?
Als je goed las dan zei ik ook dat hij alleen maar leed veroorzaakt en schade.quote:
[..]
Dus iemand mag pas blijven leven als hij nuttig is voor de maatschappij.
Lees deze zin nog even een paar keer. En denk dan even aan al die 'nuttelozen'in de maatschappij zoals bejaarden, gehandicapten, zieken, etc. Die dragen stuk voor stuk ook 'geen zak' bij aan de maatschappij.
Mensen die 'niets bijdragen' veroorzaken niet moedwillig leed bij anderen.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Maar leg jij het dan eens uit aan ons.quote:
[..]
Hierzo, daar begon de discussie mee:
[..]
[..]
------------------------
[..]
Je zegt nu hetzelfde wat de rest hier ook zegt. Wat is het nut van deze bijdrage t.o.v. alle anderen die dit al gezegd hebben?
Wat moeten we doen met zo'n pisvlek ? Therapie ? Halt straffen ?
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen bijdragen. Het is een teken van beschaving om de zwakkeren die niet (meer) mee kunnen komen te verzorgen. Dat is een totaal andere categorie dan mensen die niks bijdragen behalve ellende en overlast.quote:
[..]
Dus iemand mag pas blijven leven als hij nuttig is voor de maatschappij.
Lees deze zin nog even een paar keer. En denk dan even aan al die 'nuttelozen'in de maatschappij zoals bejaarden, gehandicapten, zieken, etc. Die dragen stuk voor stuk ook 'geen zak' bij aan de maatschappij.
Nu is er de nuance dat er wellicht wat rek zat in die destijds 17-jarige die die bejaarde lachend van zijn fiets trapte, maar gezien het feit dat hij slachtoffer is geworden van een afrekening in het criminele circuit was hijzelf die rek nog niet aan het zoeken.
Dus nee, ik laat die zin niet nog een keer op mij inwerken en ga over tot de orde van de dag in de wetenschap dat er niet veel verloren is gegaan aan dit figuur.
Al heeft iemand nog zo'n kutjeugd gehad of nooit een stageplek kunnen bemachtigen, een ouder iemand zonder enige aanleiding van diens fiets trappen (met het risico op zwaar letsel of zelfs overlijden) is een actie waarvan zelfs dit soort halve mongolen de consequenties zouden moeten kunnen inschatten.
Wat mij betreft is de maatschappij beter af zonder Rodihno.
Wat mij betreft is de maatschappij beter af zonder Rodihno.
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
