F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik geef antwoord op jouw vraag. Waar komt die explosieve bevolkingsgroei vandaan en hoe verklaar je dat binnen de reincarnatietheorie. Nou, dit is mijn antwoord. Er zal heus veel meer leven zijn in het heelal. De aarde zal echt niet uniek zijn daarin. Je blijft ook niet in hetzelfde huis gedurende je leven.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 10:34 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik vergeet dat zeer zeker niet. Maar ik zie niet goed welke kant je op wil, volgens mij verleg je het probleem.
Je vraag wordt veel vaker gesteld en dat vind ik vreemd,want hij is eenvoudig te beantwoorden. Zelfde vraag is van hoe kan het nou dat er 250 miljoen in de VS wonen?
Nou, jawel.quote:
[..]
Je legt me nu van alles in de mond dat ik niet gezegd heb. En ik heb eigenlijk niet zo'n zin om dat (nogmaals) te weerleggen.
Op vrijdag 23 juli 2021 13:02 schreef hoatzin het volgende:[..]
Die twee zijn hetzelfde. Er is geen paradox, hooguit cognitieve dissonantie aan jouw kant.
[..]
[/quote]
https://skepsis.nl/mainsi(...)sn1-reincarnatie.pdf
[/quote]
quote]
Op vrijdag 23 juli 2021 17:05 schreef hoatzin het volgende:[..]
Het zijn universele begrippen. Maar aan persoonlijke of lokale invulling onderhevig.
[..]
[/quote]
Punt voor punt.quote:
[..]
En zo is de cirkel weer rond. Genesis is geschreven door menselijke breinen. Voordat deze breinen Genesis schreven bestond deze God (Elohiem, Adonaj) niet. Later werd JHWH uitgevonden maar die heeft hoogstwaarschijnlijk een andere oorsprong.
1. Lichaam en geest zijn niet hetzelfde.
2. Liefde e.d. zijn geen begrippen maar ervaringen.
3. Geesten schrijven boeken, geen breinen.
En dat zijn "dus" mensachtige wezens met een (jawel) ziel?quote:
Er zal heus veel meer leven zijn in het heelal.
Geen idee. Maar als je denkt dat reincarnatie al middel bestaand voor de ontwikkeling van een ziel, laat maar zeggen een persoon, dan moet je dit ook erbij betrekken. Niemand heeft nog nooit een groen mannetje gezien, maar de afstanden in het heelal zijn enorm, dus dat is niet vreemd. Het is arrogant te denken dat onze planeet de enige is tussen al die triljoenen zonnestelsels met leven. En alle leven heeft zielen.quote:
[..]
En dat zijn "dus" mensachtige wezens met een (jawel) ziel?
https://skepsis.nl/mainsi(...)sn1-reincarnatie.pdfquote:
[..]
Nou, jawel.
[ afbeelding ] Op vrijdag 23 juli 2021 13:02 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Die twee zijn hetzelfde. Er is geen paradox, hooguit cognitieve dissonantie aan jouw kant.
[..]
[/quote]
quote][ afbeelding ] Op vrijdag 23 juli 2021 17:05 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het zijn universele begrippen. Maar aan persoonlijke of lokale invulling onderhevig.
[..]
[/quote]
[..]
Punt voor punt.
1. Lichaam en geest zijn niet hetzelfde.
2. Liefde e.d. zijn geen begrippen maar ervaringen.
3. Geesten schrijven boeken, geen breinen.
[/quote]
1. Als je met brein alleen de grijze massa bedoelt heb je gelijk.
2. Een ervaring kan best een begrip zijn.
3. Zie 1.
Lichaam en geest zijn niet hetzelfde. Lichaam zonder geest is mogelijk, andersom niet.
Maar kerel waar ontken ik dan dat er andere levensvormen zijn elders in het heelal?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 10:48 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Geen idee. Maar als je denkt dat reincarnatie al middel bestaand voor de ontwikkeling van een ziel, laat maar zeggen een persoon, dan moet je dit ook erbij betrekken. Niemand heeft nog nooit een groen mannetje gezien, maar de afstanden in het heelal zijn enorm, dus dat is niet vreemd. Het is arrogant te denken dat onze planeet de enige is tussen al die triljoenen zonnestelsels met leven. En alle leven heeft zielen.
Een amoebe heeft een ziel? Of een ontkiemende haverkorrel?
quote][ afbeelding ] Op vrijdag 23 juli 2021 17:05 schreef hoatzin het volgende:quote:
[..]
https://skepsis.nl/mainsi(...)sn1-reincarnatie.pdf
[..]
Het zijn universele begrippen. Maar aan persoonlijke of lokale invulling onderhevig.
[..]
[/quote]
[..]
Punt voor punt.
1. Lichaam en geest zijn niet hetzelfde.
2. Liefde e.d. zijn geen begrippen maar ervaringen.
3. Geesten schrijven boeken, geen breinen.
[/quote]
1. Als je met brein alleen de grijze massa bedoelt heb je gelijk.
2. Een ervaring kan best een begrip zijn.
3. Zie 1.
Lichaam en geest zijn niet hetzelfde. Lichaam zonder geest is mogelijk, andersom niet.
[/quote]
Stel dat er niks meer is dan materie. En je brein regelt alles voor je, je hebt geen vrije wil. Hoe is het dan mogelijk dat je een bewust wezen bent die moeite moet doen om dingen voor elkaar te krijgen? God, wat zou het makkelijk zijn als alles onbewust op de automatische piloot ging!
Het rammelt aan alle kanten! Je kunt het ook niet volhouden. Dan is er geen verantwoordelijkheid meer.
Je ziet gewoon dansende en zingende wezens die uit steen zijn voortgekomen. Hoe is dat geen magie? Hoe kun je er alleen materie in zien? Bewustzijn is niet geleidelijk complexer te krijgen, rood is rood.quote:
[..]
Maar kerel waar ontken ik dan dat er andere levensvormen zijn elders in het heelal?
Een amoebe heeft een ziel? Of een ontkiemende haverkorrel?
[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 24-07-2021 11:03:13 ]
Ik denk dat godsdienst heel veel kapot heeft gemaakt. Het is niet de eerste keer dat de naam van God wordt gebruikt bij extreem-gewelddadige acties. De daders zijn vaak niet de meest stabiele figuren en het is heel makkelijk te zeggen God wilde dit. Niemand die het na kan trekken. Dat een stel idioten een heel land uitroeiden in de bijbeltijd, dat God dat wilde, dat gaat er bij mij echt niet in.
De roomse kerk was in de middeleeuwen een machtsinstelling en gebruikte het geloof de bevolking onder de duim te houden, waardoor de mooie dingen van het geloof onder water bleven.
De roomse kerk was in de middeleeuwen een machtsinstelling en gebruikte het geloof de bevolking onder de duim te houden, waardoor de mooie dingen van het geloof onder water bleven.
Ik vat het samen met het "God of the gaps" argument.quote:
Stel dat er niks meer is dan materie. En je brein regelt alles voor je, je hebt geen vrije wil. Hoe is het dan mogelijk dat je een bewust wezen bent die moeite moet doen om dingen voor elkaar te krijgen? God, wat zou het makkelijk zijn als alles onbewust op de automatische piloot ging!
Het rammelt aan alle kanten! Je kunt het ook niet volhouden. Dan is er geen verantwoordelijkheid meer.
[..]
Je ziet gewoon dansende en zingende wezens die uit steen zijn voortgekomen. Hoe is dat geen magie? Hoe kun je er alleen materie in zien? Bewustzijn is niet geleidelijk complexer te krijgen, rood is rood.
Er is naast de verhalen uit de Bijbel ook geen enkele reden om aan te namen dat dit echt zo gebeurd is. Er zijn wel heel veel redenen om aan te nemen dat dit NIET gebeurd is.quote:
Dat een stel idioten een heel land uitroeiden in de bijbeltijd, dat God dat wilde, dat gaat er bij mij echt niet in.
De realiteit is zoveel dieper dan waar je met je verstand bij kanquote:
Ik vat het samen met het "God of the gaps" argument.
Zolang je er maar voor open staat kan je God vinden. Iedereen kan geloven.
Vertel jij mij dan maar eens hoe ik kan geloven.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:08 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De realiteit is zoveel dieper dan waar je met je verstand bij kan
Cultiveer je mystieke kant. Ga mediteren, zingen, misschien aan de psychedelica. Open your mind. Heb lief. Lees heilige boeken. Sta open voor magie. Verlies jezelf, vergeet de ratio. Je kunt de mystieke staat bereiken, wat ik kan kan jij ook. Wij zijn namelijk 1 en dezelfde.quote:
[..]
Vertel jij mij dan maar eens hoe ik kan geloven.
Ook dat is God of the gapsquote:
[..]
De realiteit is zoveel dieper dan waar je met je verstand bij kan
Het is zo ingewikkeld ik kan het alleen verklaren als ik God als oplossing verzin.
Hoe goed snap je de ontwikkeling van het brein en het limbisch systeem.
Weet je zelf waar brein eindigt en geest en ziel beginnen.
Jij haalt het los van elkaar waar wij het als onderdeel zien.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Geloven als deugd.quote:
[..]
De realiteit is zoveel dieper dan waar je met je verstand bij kan
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Op
Ik heb gemediteerd, gezongen, ben aan de psychedelica geweest, ik heb lief, heb heilige boeken gelezen, ben ook gelovig opgevoed en heb geloofd, etc etc.quote:
[..]
Cultiveer je mystieke kant. Ga mediteren, zingen, misschien aan de psychedelica. Open your mind. Heb lief. Lees heilige boeken. Sta open voor magie. Verlies jezelf, vergeet de ratio. Je kunt de mystieke staat bereiken, wat ik kan kan jij ook. Wij zijn namelijk 1 en dezelfde.
Heeft niet geholpen, integendeel. Mijn geloof in goden en het bovennatuurlijke is weg.
Wij zijn echt niet gelijk.
Je hebt gewoon niet hard genoeg geprobeerd.quote:
[..]
Ik heb gemediteerd, gezongen, ben aan de psychedelica geweest, ik heb lief, heb heilige boeken gelezen, ben ook gelovig opgevoed en heb geloofd, etc etc.
Heeft niet geholpen, integendeel. Mijn geloof in goden en het bovennatuurlijke is weg.
Wij zijn echt niet gelijk.
ik geloof dat ik liefde ben, geen god of andere oplossing voor nodig, hoe mooi is dat.quote:
[..]
Wel als je gelooft dat God liefde is
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
De liefde van God, althans de Bijbelse variant, is een voorwaardelijke liefde.quote:
[..]
Wel als je gelooft dat God liefde is
De echte God heeft onvoorwaardelijke, universele liefde voor al Zijn kinderen.quote:
[..]
De liefde van God, althans de Bijbelse variant, is een voorwaardelijke liefde.
De magie is aanwezig in het natuurlijke, er is niks bovennatuurlijks aan magie.quote:
Heeft niet geholpen, integendeel. Mijn geloof in goden en het bovennatuurlijke is weg.
Geloven doe je omdat je geen goed bewijs of argumenten hebt. Als je dat wel had, was het geen geloven meer. Dan was het weten.quote:
[..]
Wel als je gelooft dat God liefde is
God is liefde, ook zo'n kreet weer waar je echt niks mee kunt.
Lego is haat. Echt wtf.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ik weet zeker dat de ziel echt is. Alleen is het onmogelijk om het te bewijzen, net als jouw liefde voor je hondje. En nu?quote:
[..]
Geloven doe je omdat je geen goed bewijs of argumenten hebt. Als je dat wel had, was het geen geloven meer. Dan was het weten.
God is liefde, ook zo'n kreet weer waar je echt niks mee kunt.
Lego is haat. Echt wtf.
Zucht deze weer. Er moet een site komen waar je discussies een beetje kunt structureren, linkjes, dat niet steeds dezelfde zaken afgehandeld hoeven te worden.quote:
[..]
Ik weet zeker dat de ziel echt is. Alleen is het onmogelijk om het te bewijzen, net als jouw liefde voor je hondje. En nu?
Mijn liefde voor mijn (niet bestaande) hondje, is waarneembaar middels mijn gedrag. Op vele verschillende momenten, op vele verschillende manieren. Jouw ziel, jouw god, alle onzin die je aanhaalt is niet aantoonbaar, of zelfs maar verdedigbaar.
Je kunt ziel niet eens een definitie geven man. Het is ook een loze term. Bewustzijn, zelfs geest wil ik in meegaan. Maar ziel....tering hee....
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Nu ga je weer de realiteit ontkennen. Je kunt liefdevol gedrag toch ook faken en daarna je hondje doodschoppen omdat je een psychopaat bent?quote:
[..]
Zucht deze weer. Er moet een site komen waar je discussies een beetje kunt structureren, linkjes, dat niet steeds dezelfde zaken afgehandeld hoeven te worden.
Mijn liefde voor mijn (niet bestaande) hondje, is waarneembaar middels mijn gedrag. Op vele verschillende momenten, op vele verschillende manieren. Jouw ziel, jouw god, alle onzin die je aanhaalt is niet aantoonbaar, of zelfs maar verdedigbaar.
Je kunt ziel niet eens een definitie geven man. Het is ook een loze term. Bewustzijn, zelfs geest wil ik in meegaan. Maar ziel....tering hee....
Je bent gewoon zielig, je hebt geen idee wat mysticisme is of wat mystici ervaren. Jij denkt dat het allemaal flapdrollen en fantasten zijn. Die boeddhistische monniken toch, de hindoes, de westerse mystici van weleer. Het zal wel allemaal onzin zijn. Alsof je enig idee hebt wat martelaarschap inhoudt.
