WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe werkt dat dan? Gegarandeerde stroomprijs?quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 15:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Kerncentrale moet zo'n 10,5 cent per kWh opleveren om "break even" te draaien, kijkend naar de 3 in aanbouw zijnde kerncentrales in Europa.
Wind op zee wordt momenteel al aanbesteed voor minder dan 5,5 cent per kWh.
Dus op kWh prijs wint wind het met gemak.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meerdere partijen mogen een aanbesteding doen om een windpark te plaatsen. Goedkoopste aanbieder wint.quote:
[..]
Hoe werkt dat dan? Gegarandeerde stroomprijs?
Bij Borssele is dat bijvoorbeeld Ørsted geworden.
Op het moment dat wind onder de prijs van een kerncentrale zit, dan gaat die kerncentrale geen stroom verkopen voor 10,5 cent per kWh.
Je kan als overheid natuurlijk ook zeggen "we vullen uit eigen zak (belastinggeld) 6 cent per kWh aan als je het voor 5,5 cent per kWh verkoopt maar dat maakt het onder de streep natuurlijk niet voordeliger.
Hoe je het ook berekent, kerncentrale is per kWh gemiddeld 2x duurder dan kolen, gas, wind en solar.
dan moeten ze gewoon de Waddenzee volplempenquote:
[..]
Kerncentrale moet zo'n 10,5 cent per kWh opleveren om "break even" te draaien, kijkend naar de 3 in aanbouw zijnde kerncentrales in Europa.
Wind op zee wordt momenteel al aanbesteed voor minder dan 5,5 cent per kWh.
Dus op kWh prijs wint wind het met gemak.
Daarnaast blijft de prijs van wind op zee de komende tijd nog zakken terwijl je al snel 20 jaar verder bent voor een kerncentrale gebouwd is.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Noordzee.quote:
[..]
dan moeten ze gewoon de Waddenzee volplempen
Kzie het ff niet voor me zegmaar, hoe werkt het nou precies?quote:
[..]
Meerdere partijen mogen een aanbesteding doen om een windpark te plaatsen. Goedkoopste aanbieder wint.
Bij Borssele is dat bijvoorbeeld Ørsted geworden.
Op het moment dat wind onder de prijs van een kerncentrale zit, dan gaat die kerncentrale geen stroom verkopen voor 10,5 cent per kWh.
Je kan als overheid natuurlijk ook zeggen "we vullen uit eigen zak (belastinggeld) 6 cent per kWh aan als je het voor 5,5 cent per kWh verkoopt maar dat maakt het onder de streep natuurlijk niet voordeliger.
5,5 cent voor wat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is wel een misvatting, gezien er geconcurreerd wordt op marginale prijzen niet op kostprijs per kwh.quote:
Op het moment dat wind onder de prijs van een kerncentrale zit, dan gaat die kerncentrale geen stroom verkopen voor 10,5 cent per kWh.
Je kan als overheid natuurlijk ook zeggen "we vullen uit eigen zak (belastinggeld) 6 cent per kWh aan als je het voor 5,5 cent per kWh verkoopt maar dat maakt het onder de streep natuurlijk niet voordeliger.
Vaste kosten moet je niet meetellen en die zijn bij kernenergie uiteraard zwaarwichtig. Een kerncentrale is bij faillisement nog steeds rendabel om te exploiteren zegmaar. Je zult alleen ergens moeten afboeken, en dat kost uiteraard wel geld natuurlijk, maar ff for arguments sake.
Tis niet dat die kernreactor stil gaat staan in ieder geval.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er wordt een vaste stroomprijs (noem het subsidie) van €54,50 per MWh betaald aan Ørsted voor de stroomprijs, ofwel 5,45 cent per kWh. Dat betalen we via de energierekening.quote:
[..]
Kzie het ff niet voor me zegmaar, hoe werkt het nou precies?
5,5 cent voor wat?
Daarmee had Ørsted de laagste aanbesteding.
Iedere centrale is na faillissement nog rendabel om te exploiteren als je de investering afboektquote:
[..]
Dit is wel een misvatting, gezien er geconcurreerd wordt op marginale prijzen niet op kostprijs per kwh.
Vaste kosten moet je niet meetellen en die zijn bij kernenergie uiteraard zwaarwichtig. Een kerncentrale is bij faillisement nog steeds rendabel om te exploiteren zegmaar. Je zult alleen ergens moeten afboeken, en dat kost uiteraard wel geld natuurlijk, maar ff for arguments sake.
Tis niet dat die kernreactor stil gaat staan in ieder geval.
Maar dat geld is dan wel weg.
Ik vind het wat makkelijk om het die kant op te sturen.
Maar goed, dit is AEX Beursvloer dus mss ook "een beetje" offtopic hier.
(yes, I started it)
Oh die voet, nvm.quote:
[..]
Er wordt een vaste stroomprijs (noem het subsidie) van €54,50 per MWh betaald aan Ørsted voor de stroomprijs, ofwel 5,45 cent per kWh. Dat betalen we via de energierekening.
Daarmee had Ørsted de laagste aanbesteding.
Hmmm....
Kan dat niet economischer ingestoken worden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja. Maar 5,45 cent is nog steeds een prima prijs, dat kost stroom uit een gascentrale ook ongeveer.quote:
[..]
Ja precies, naja, dat is dan wel gesubsidieerd toch?
Het enige verschil is dat het bij het windmolenpark gegarandeerd is voor Ørsted, dus in feite voorrang.
En voor de overheid staat er tegenover dat CO2 doelen beetje bij beetje gehaald worden.
Bij een kerncentrale doet men dat ook (zoals Hinkley Point C) maar dan moet er 10,5 cent gegarandeerd worden.
Hoe zorg je ervoor dat een windmolenboer stopt met elektriciteit produceren als de stroomprijs minder is dan 5.45 cent?quote:
[..]
Ja. Maar 5,45 cent is nog steeds een prima prijs, dat kost stroom uit een gascentrale ook ongeveer.
Het enige verschil is dat het bij het windmolenpark gegarandeerd is voor Ørsted, dus in feite voorrang.
En voor de overheid staat er tegenover dat CO2 doelen beetje bij beetje gehaald worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan dus gewoon, als je de CO2 uitstoot maar duur genoeg maakt. Dat punt mis je een beetje.quote:
Bij een kerncentrale doet men dat ook (zoals Hinkley Point C) maar dan moet er 10,5 cent gegarandeerd worden.
En een kerncentrale zit geen windmolen / zonnepark in de weg, dus die tegen elkaar zetten in de vergelijking is onterecht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die windmolenboer heeft "voorrang" door de subsidie dus kan gewoon doorleveren, het verschil wordt aangevuld zover ik heb begrepen uit de PDF's.quote:
[..]
Hoe zorg je ervoor dat een windmolenboer stopt met elektriciteit produceren als de stroomprijs minder is dan 5.45 cent?
Dus al betaalt GreenChoice op dat dalmoment maar 1 cent per kWh, Ørsted krijgt 5,45 cent.
Of ik het hebt totaal niet begrepen, ook een optie.
Afijn, als er een partij is die een kerncentrale wil plaatsen in Nederland dan kan dat en wordt er een locatie aangewezen. Vooralsnog zijn de windmolenboeren happiger.quote:
[..]
Kan dus gewoon, als je de CO2 uitstoot maar duur genoeg maakt. Dat punt mis je een beetje.
En een kerncentrale zit geen windmolen / zonnepark in de weg, dus die tegen elkaar zetten in de vergelijking is onterecht.
nvm.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Natuurlijk zijn die happiger, de overheid moet de voorwaarden scheppen eerst, geen private partij die zonder die voorwaarden gaat investeren.quote:
[..]
Afijn, als er een partij is die een kerncentrale wil plaatsen in Nederland dan kan dat en wordt er een locatie aangewezen. Vooralsnog zijn de windmolenboeren happiger.
Dat maakt het nog niet dat het niet een rendabel idee kan zijn.
De private sector is niet aan de bal, de overheid is aan de bal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar goed, voorlopig denk ik dat we met aandelen Shell nog wel goed zitten qua koersgroei en dividend.
Overigens neemt Shell het windpark bij Egmond aan Zee over van Vattenfall.
Overigens neemt Shell het windpark bij Egmond aan Zee over van Vattenfall.
Volgens mij wordt het aangevuld tot 5,45 cent.quote:
Maar dat is mijn interpretatie. Heb die PDF's vorig jaar een keer doorgelezen en ergens in een topic wat geciteerd. Maar de search is niet echt praktisch...
Waterstof boerquote:
Maar goed, voorlopig denk ik dat we met aandelen Shell nog wel goed zitten qua koersgroei en dividend.
Overigens bouwt Shell het nieuwe windpark bij Egmond aan Zee.
Zie daar je accu, die relatief zuinig te transporteren is wss met pijpleidingen. Daarna liquid form gedistribueerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stroom in en uit accu heeft zo'n 10 tot 15% omzetverliezen.quote:
[..]
Waterstof boer
Stroom naar H2 en terug naar stroom heeft zo'n 50 tot 55% omzetverliezen.
Je moet ook H2 in de auto of vrachtwagen stoppen. Of industrieel ofzo.quote:
[..]
Stroom in en uit accu heeft zo'n 10 tot 15% omzetverliezen.
Stroom naar H2 en terug naar stroom heeft zo'n 50% omzetverliezen.
Als er geen functie voor is dan niet.
Afgezien van omzet verlies heb je nog te maken met kosten van accu.
Je kan ook een dam bouwen en water omhoog pompen ten tijde van overschotten.... Gewoon ergens op zee een giga project neerzetten, 50 meter hoog, beetje water omhoog pompen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In auto of vrachtwagen blijft dat verhaal gelijk.quote:
[..]
Je moet ook H2 in de auto of vrachtwagen stoppen.
- je moet het naar 400 bar (vrachtverkeer) of 800 bar (auto) brengen
- je moet het -40 graden Celsius koelen
- in de brandstofcel treedt weer verlies op
Ook daar is een EV dik in het voordeel, onder de streep.
EV is zwaar mennnn beetje accu rondtillen....quote:
Ook daar is een EV dik in het voordeel, onder de streep.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Accu zit in de bodemplaat van de auto verwerkt, zwaartepunt is laag.quote:
[..]
EV is zwaar mennnn beetje accu rondtillen....
Dus dat is op zich geen probleem, stuurt heel fijn.
En je komt 2,5x verder op 1kWh energie met een bEV dan een hEV.
Een waterstofauto zoals de Mirai of Nexo is even zwaar of zelfs nog net zwaarder dan een Model 3.
Ja het is prettig, maar niet persé efficient hè als iets zwaar is gebruikt het ook meer energie om rond te slepen.quote:
[..]
Accu zit in de bodemplaat van de auto verwerkt, zwaartepunt is laag.
Dus dat is op zich geen probleem, stuurt heel fijn.
Een waterstofauto zoals de Mirai of Nexo is even zwaar of zelfs nog net zwaarder dan een Model 3.
Er is een reden dat het voor vrachtwagens in dit land wss helemaal niks is om elektrisch te rijden, tenzij we ze continu laten bijladen op de snelweg ofzo? Van die stroom afnemers bovenop.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
