Natuurlijk klopt het. Maar wat maakt dat uit? export is toch ook onwijs belangrijk? daar verdienen we aan.quote:Op zondag 11 juli 2021 19:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het klopt gewoon wel, aldus de sector zelf:
https://www.cov.nl/sector(...)r%20het%20buitenland.
75% van het varkensvlees is voor de export.
https://www.nzo.nl/markt/(...)2C5%20miljard%20euro.
65% van de zuivelproductie is voor de export.
Het klopt dus gewoon wel, waarom je dat zou willen ontkennen is me een raadsel.
Dit was ook weer de zoveelste poging met papieren technologische vooruitgang het onvermijdelijke uit te stellen en schaalvergroting in de hand te werken. De lobbygroepen van de boeren hebben een heel aparte tactiek...quote:Op donderdag 23 september 2021 09:12 schreef Hanca het volgende:
De emissie-arme stal is van tafel geveegd door de rechter: https://www.rechtspraak.n(...)e-veehouderijen.aspx
Een aantal boeren die een vergunning kregen na het bouwen van zo'n stal zien die vergunning nu vernietigd worden.
De rechter roept het kabinet én de Tweede Kamer op om wat aan stikstof te gaan doen:
[ twitter ]
Nu ook dit trucje is mislukt, lijkt echt uitkopen en/of onteigenen de enige optie, dit was een soort laatste strohalm.
En ondertussen jagen ze de boeren op kosten. Als ik boer was zou ik al die vervelende lobby-groepen zo zat zijn. Kom nu gewoon eens met goede regels hoe landbouw en veeteelt minstens de komende 20 jaar houdbaar zijn. Dat zal inderdaad met veel minder dieren, geen bestrijdingsmiddelen, minder mest e.d. zijn. Maar dan is er voor de boeren wel duidelijkheid. Deze boeren hebben nu een zeer dure onbruikbare stal, met waarschijnlijk een dikke lening om die stal te kunnen bouwen die ze wel moeten aflossen zonder dat er inkomsten tegenover staan.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit was ook weer de zoveelste poging met papieren technologische vooruitgang het onvermijdelijke uit te stellen en schaalvergroting in de hand te werken. De lobbygroepen van de boeren hebben een heel aparte tactiek...
GEEN MELKSUBSIDIE VOOR INTENSIEVE MELKVEEHOUDERS MEER, ,quote:Op donderdag 23 september 2021 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
En ondertussen jagen ze de boeren op kosten. Als ik boer was zou ik al die vervelende lobby-groepen zo zat zijn. Kom nu gewoon eens met goede regels hoe landbouw en veeteelt minstens de komende 20 jaar houdbaar zijn. Dat zal inderdaad met veel minder dieren, geen bestrijdingsmiddelen, minder mest e.d. zijn. Maar dan is er voor de boeren wel duidelijkheid. Deze boeren hebben nu een zeer dure onbruikbare stal, met waarschijnlijk een dikke lening om die stal te kunnen bouwen die ze wel moeten aflossen zonder dat er inkomsten tegenover staan.
En zulke gevallen zien we nu al weer decennia: de LTO en anderen jagen de boeren op kosten voor dingen waarvan ze niet eens zeker weten of het bij de rechter stand gaat houden.
LTO komt dan ook, volgens de boeren zelf, niet voor de boeren op, maar voor een klein percentage megastalbezitters.
En over welk percentage van de boeren heb je het dan?quote:Op donderdag 23 september 2021 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
LTO komt dan ook, volgens de boeren zelf, niet voor de boeren op, maar voor een klein percentage megastalbezitters.
Nee, jonge boeren die de laatste tijd regelmatig worden geïnterviewd in het DvhN, die hebben helemaal niks met LTO en al helemaal niks met FDF.quote:Op donderdag 23 september 2021 17:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En over welk percentage van de boeren heb je het dan?
Waarschijnlijk een klein deel van de FDF boeren waar hier zo op afgegeven wordt maar die nu heel toevallig wel serieus worden genomen als ze wat over LTO zeggen.
Dus een paar jonge boeren (op een totaal van 81.750 boeren) die een zegje doen in het Dagblad van het Noorden spreken namens een significant deel van de boeren. Juist ja, hou maar op.quote:Op donderdag 23 september 2021 17:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, jonge boeren die de laatste tijd regelmatig worden geïnterviewd in het DvhN, die hebben helemaal niks met LTO en al helemaal niks met FDF.
Ik heb nergens 'significant' genoemd, ik zei alleen dat ik boeren citeerde. Wil wel wat voor je opzoeken als het nog te vinden is, hoor. Vrees alleen dat jij niet te overtuigen bent.quote:Op donderdag 23 september 2021 17:16 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dus een paar jonge boeren (op een totaal van 81.750 boeren) die een zegje doen in het Dagblad van het Noorden spreken namens een significant deel van de boeren. Juist ja, hou maar op.
Die suggestie doe je wel degelijk met deze uitspraak: "LTO komt dan ook, volgens de boeren zelf, niet voor de boeren op, maar voor een klein percentage megastalbezitters."quote:Op donderdag 23 september 2021 17:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb nergens 'significant' genoemd, ik zei alleen dat ik boeren citeerde. Wil wel wat voor je opzoeken als het nog te vinden is, hoor. Vrees alleen dat jij niet te overtuigen bent.
Megastalllen sluiten , de melksubsidie per liter melk stoppen en meer direkte inkomens ondersteuning geven , dan wordt kringloop boeren financieel haalbaar en gaan de koeien weer de wei in,quote:Op donderdag 23 september 2021 17:24 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Die suggestie doe je wel degelijk met deze uitspraak: "LTO komt dan ook, volgens de boeren zelf, niet voor de boeren op, maar voor een klein percentage megastalbezitters."
LTO heeft 20.650 leden. Dat is 1/4 van de boeren.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-boer-frans-a4059563quote:Opinie
Het verdriet van boer Frans
Landbouw We vragen te vaak het onmogelijke van boeren. Maar de boeren zelf gaan ook niet vrijuit, schrijft Geert Mak.
24 september 2021
Leestijd 7 minuten
Het is een systeem van hoe meer koeien en hoe meer voer en stilstaande koeien, hoe meer melk ,quote:Op zondag 26 september 2021 10:19 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-boer-frans-a4059563
Er zijn 1,5 miljoen melkkoeien en bijna 1 miljoen hectare grasland. Daarmee blijven we zelfs nog ruim onder de 2,5 GVE per hectare (CBS – statline, prima na te kijken). Er is dus meer dan genoeg grasland om alle koeien jaarrond te voeren. Al het voer wat zelf gemaakt wordt is goedkoop en “winst” voor de boer om duur krachtvoer te besparen. Je verliest echt niet 10% melk als je weidt, zou graag bronnen zien.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voermais en soja, aangevuld met gras / hooi
er zijn 10 keer zoveeel koeien dan dat er aan gras gemaaid kan worden
en voermais en soja bevat heel veel eiwit
en als een koe buiten gaat lopen dat verliest ie 10% melkproductie dus dat kan niet
dus koeien binnen blijven 24/7 / 365 en soja en voermais eten en na 6 jaar dan is de koe op , gaat ie voor rundvlees en komt er eeen andere koe
En daar krijgen ze subsidie voor iedere liter melk , om dat rotte systeem nog verder op te jagen
Zo ziek is het melkvee systeem
Maar in denemarken en Ierland is het net zo rot hoor
https://www.melkvee.nl/ar(...)melkprijs-in-europa/
Het is een stuk zoals alleen Mak dat kan beschrijven en er zit veel waarheid in. Ook enkele onzinzaken zoals de dode bodem, dat moeten we maar negeren.quote:Op zondag 26 september 2021 10:19 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-boer-frans-a4059563
I een aantal gevallen heeft de rechter geoordeeld is de gehanteerde RAV-reductiemiddelen onvoldoende gebleken. Niet het hele systeem is vernietigd (juridisch geneuzel), maar er is meer nodig om te borgen. Reductiemaatregelen zijn op last van de overheid onderzocht op effectiviteit en vastgelegd en daarmee voor andere vergunningen nog wel bruikbaarquote:Op donderdag 23 september 2021 09:12 schreef Hanca het volgende:
De emissie-arme stal is van tafel geveegd door de rechter: https://www.rechtspraak.n(...)e-veehouderijen.aspx
Een aantal boeren die een vergunning kregen na het bouwen van zo'n stal zien die vergunning nu vernietigd worden.
De rechter roept het kabinet én de Tweede Kamer op om wat aan stikstof te gaan doen:
[ twitter ]
Nu ook dit trucje is mislukt, lijkt echt uitkopen en/of onteigenen de enige optie, dit was een soort laatste strohalm.
Het beste is de koeien weer in de wei en te stoppen met de 24 / 7 / 365 megastallenquote:Op zondag 3 oktober 2021 16:51 schreef Sl33pw4lk3r het volgende:
[..]
I een aantal gevallen heeft de rechter geoordeeld is de gehanteerde RAV-reductiemiddelen onvoldoende gebleken. Niet het hele systeem is vernietigd (juridisch geneuzel), maar er is meer nodig om te borgen. Reductiemaatregelen zijn op last van de overheid onderzocht op effectiviteit en vastgelegd en daarmee voor andere vergunningen nog wel bruikbaar
Het is een kaartenhuis, en niemand weet meer waar ze aan toe zijn.
Zie: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)melkkoeien-in-de-weiquote:Op zondag 3 oktober 2021 17:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het beste is de koeien weer in de wei en te stoppen met de 24 / 7 / 365 megastallen
Nu lopen er aeelen nog de pinken in de wei
met kringloop boeren en de koeien terug in de weide dan heb je geen last van stikstof
De stikdtof onstaat door de vermenging van vast een vleoibare urine
Dat laatste is een dogma wat zeer recent nog weer eens ontkracht is; https://frieschdagblad.nl(...)uwgras-27054720.htmlquote:Op zondag 3 oktober 2021 16:48 schreef Sl33pw4lk3r het volgende:
[..]
Het is een stuk zoals alleen Mak dat kan beschrijven en er zit veel waarheid in. Ook enkele onzinzaken zoals de dode bodem, dat moeten we maar negeren.
Ja, moeten we maar negeren dat op een gemiddeld weiland geen enkel bloemetje meer groeit, een insect geen enkel voedsel meer kan vinden, dat met name daardoor de bij uit sterft en dat de weidevogels allemaal op de rode lijst staan?quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:48 schreef Sl33pw4lk3r het volgende:
[..]
Het is een stuk zoals alleen Mak dat kan beschrijven en er zit veel waarheid in. Ook enkele onzinzaken zoals de dode bodem, dat moeten we maar negeren.
Neee dta gaan we niet negeren ,quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:48 schreef Sl33pw4lk3r het volgende:
[..]
Het is een stuk zoals alleen Mak dat kan beschrijven en er zit veel waarheid in. Ook enkele onzinzaken zoals de dode bodem, dat moeten we maar negeren.
quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:42 schreef Hanca het volgende:
Ja, moeten we maar negeren dat op een gemiddeld weiland geen enkel bloemetje meer groeit, een insect geen enkel voedsel meer kan vinden, dat met name daardoor de bij uit sterft en dat de weidevogels allemaal op de rode lijst staan?
Tweemaal napraten van NGO’s en valse frames. De bodem is niet dood en gaat niet dood. De bron van deze zaken is ten eerste een foute interpretatie van het filmpje “30 harvests left” Dit gaat om CO2 en het 2050 klimaatdoel, niet over de bodem. Ten tweede het rapport van de Raad voor de Leefomgeving “de bodem bereikt” waarom men dit benoemde. Al snel werd het onderuit gehaald, omdat de bron een reclamefolder van Herbalife bleek te zijn en niets anders. Op deze wijze kun je ook aan de overheid gelieerde instituten niet meer serious nemen.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
Neee dta gaan we niet negeren ,
De gesubsidieerde intensieve melkveehouderij in Nederland moet stoppen
En we moeten oversstappen op de kringloop boederij met gecombineeerd recreati en thuis verkoop
De subsidie per liter melk gaat stoppen en vervangen door de inkomensondersteuning, Denemarken en Ierland gaan dat ook doen
https://www.rekenkamer.nl(...)-keer-modaal-of-meerquote:Op zondag 3 oktober 2021 21:15 schreef Sl33pw4lk3r het volgende:
[..]
[..]
Tweemaal napraten van NGO’s en valse frames. De bodem is niet dood en gaat niet dood. De bron van deze zaken is ten eerste een foute interpretatie van het filmpje “30 harvests left” Dit gaat om CO2 en het 2050 klimaatdoel, niet over de bodem. Ten tweede het rapport van de Raad voor de Leefomgeving “de bodem bereikt” waarom men dit benoemde. Al snel werd het onderuit gehaald, omdat de bron een reclamefolder van Herbalife bleek te zijn en niets anders. Op deze wijze kun je ook aan de overheid gelieerde instituten niet meer serious nemen.
Erosie ed moet voorkomen worden, maar dat is al standaard beleid (tenzij overheid ingrijpt met braakpremie).
Zie ook: https://ourworldindata.org/soil-lifespans
Tot slot: ER IS GEEN SUBSIDIE OP MELK Er is een stelsel van hectarepremies, waarbij bezitters van grond (ook NGO’s ed) een bedrag uit de eerste pijler van het GLB krijgen.
Tuurlijk moet er wel eea veranderen, maar dan wel op basis van juiste informatie! Informeer uit meerdere bronnen en blijf kritisch op ieder verhaal. Napraten kan iedere papagaai, komen met ideeën en oplossingen vereist zelf nadenken en doen:
Farming looks mighty easy when your plow is a pencil and you're a thousand miles from the corn field. - Dwight D. Eisenhower
quote:Dit blijkt uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer in het Rapport bij de Nationale Verklaring 2019, gelijktijdig met het verantwoordingsonderzoek 2018 gepubliceerd op 15 mei 2019.
In deze verklaring verantwoordt het kabinet zich over EU-geld dat onder gezamenlijke verantwoording van ‘Brussel’ en ‘Den Haag’ in Nederland is besteed.
Het beheer en de rechtmatige besteding van dit EU-geld in Nederland is over het algemeen op orde.
De verantwoording daarover is deugdelijk.
Met inkomenssteun had 36% van de boeren een bruto inkomen onder het wettelijk minimumloon
De weidevogel en de bij zijn wel massaal doodgegaan, dankzij de boeren. Dat kun je gewoon niet ontkennen.quote:Op zondag 3 oktober 2021 21:15 schreef Sl33pw4lk3r het volgende:
[..]
[..]
Tweemaal napraten van NGO’s en valse frames. De bodem is niet dood en gaat niet dood.
Wat is daar anders aan dan in de rest van de maatschapij? Rijken worden rijker en de werkende armen komen nooit bij het niveau erboven. Daar hoef je geen landbouwer voor te zijn.quote:Op zondag 3 oktober 2021 21:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.rekenkamer.nl(...)-keer-modaal-of-meer
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |