BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Man, je staat echt mijlen ver van af wat ik rationeel en normaal denken vindt. Dit gaat niet werken, sorry.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 10:46 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Maar het is toch verdomd duidelijk geworden dat we anders moeten gaan leven.. Niet alleen door dit virus en het voorkomen van een volgende pandemie maar check het weer in Nederland de afgelopen jaren eens.. Vroeger had je eens in de zoveel jaar een flinke storm, nu meerdere keren per jaar... We kunnen wat doen aan het klimaat dat is gewoon simpelweg bewezen..
Daarnaast is er een ook industriële of beter gezegd een digitale revolutie aan de gang.. We moeten dus wat doen als we iedereen aan het werk willen houden.
Zelfs mijn werk als IT'er wordt geautomatiseerd, kan ik me veel zorgen over maken of juist zorgen dat ik de persoon ben die de automatisering bouw.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Verkeerde vraag. Stel eerst maar relevante vragen.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 10:58 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wat hebben BoJo en Timmermans met elkaar te maken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je definieert dat 3 keuzes voor iedereen gelden waarvan er 1 gekozen moet worden dan gelden de voorwaarden voor iedereen.quote:
[..]
Die voorwaarden gelden voor iedereen.
En als je naar de praktische situatie kijkt is de groep perfect op te delen in gevaccineerden / niet gevaccineerden en gelden er gewoon andere voorwaarden.
Maar ik ben hier wel klaar mee, je gaat nu weer een stelling zitten verdedigen in de trant van "water is niet nat".
Het is goed. Ik ben daar wel weer klaar mee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ignoratio elenchiquote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dat zegt zoveel meer over jou dan over mij.. Ik zou zeggen zet die oogkleppen is af...quote:
[..]
Man, je staat echt mijlen ver van af wat ik rationeel en normaal denken vindt. Dit gaat niet werken, sorry.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Mag je denken,quote:
[..]
Dat zegt zoveel meer over jou dan over mij.. Ik zou zeggen zet die oogkleppen is af...
Je vraagt me impliciet nog ff het verschil tussen klimaat en weer uit te leggen, ik heb er gewoon geen zin meer in, ik hoop dat er mensen gaan reageren in dit topic die ideeën willen uitdiepen ipv selectief interpreteren en verzonken zijn in sociaal geaccepteerde dogma's.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
nee, de voorwaarde is dat je virusvrij bent. De voorwaarde is niet dat je ofwel gevaccineerd, getest of onlangs ziek bent geweest. Dat laatste zijn middelen om aan te tonen dat je aan de voorwaarden voldoetquote:
[..]
Als je definieert dat 3 keuzes voor iedereen gelden waarvan er 1 gekozen moet worden dan gelden de voorwaarden voor iedereen.
En als je naar de praktische situatie kijkt is de groep perfect op te delen in gevaccineerden / niet gevaccineerden en gelden er gewoon andere voorwaarden.
Watjequote:Maar ik ben hier wel klaar mee, je gaat nu weer een stelling zitten verdedigen in de trant van "water is niet nat".
Het is goed. Ik ben daar wel weer klaar mee.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Schrijf eerst maar eens een coherent stukjequote:
[..]
Verkeerde vraag. Stel eerst maar relevante vragen.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Je moet virus vrij zijn om normaal te mogen leven en participeren? En Devlin zag dat het goed was?quote:
[..]
nee, de voorwaarde is dat je virusvrij bent. De voorwaarde is niet dat je ofwel gevaccineerd, getest of onlangs ziek bent geweest. Dat laatste zijn middelen om aan te tonen dat je aan de voorwaarden voldoet
[..]
Watje
Dit virus is geen ebola hè, het is compleet te vergelijken met een griep virus.
En deze discussie hebben we ook al 30x gehad maar jij accepteert de harde cijfers niet eens mbt IFR en IHR.
En dan zijn er nog antistoffen bij gekomen vanwege de vaccins, als je gelooft dat het vaccin werkzaam is moet je ook geloven dat de significantie van dit virus is verdwenen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vraag je helemaal niks.. Maar ga je nu ontkennen dat een veranderd klimaat geen ander weer met zich mee brengt?quote:
[..]
Mag je denken,
Je vraagt me impliciet nog ff het verschil tussen klimaat en weer uit te leggen, ik heb er gewoon geen zin meer in, ik hoop dat er mensen gaan reageren in dit topic die ideeën willen uitdiepen ipv selectief interpreteren en verzonken zijn in sociaal geaccepteerde dogma's.
De wetenschap roept al jaren dat door het klimaat wat veranderd het weer ook heftiger gaat zijn en dat hebben we de laatste jaren echt wel gezien in NL...
Eigenlijk ben je gewoon verdomd eigenwijs of zo arrogant als de neten dat je alles beter denkt te weten dan de experts...
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Nogmaals, het weer is geen klimaat. Vraag het je experts.quote:
[..]
Ik vraag je helemaal niks.. Maar ga je nu ontkennen dat een veranderd klimaat geen ander weer met zich mee brengt?
De wetenschap roept al jaren dat door het klimaat wat veranderd het weer ook heftiger gaat zijn en dat hebben we de laatste jaren echt wel gezien in NL...
Eigenlijk ben je gewoon verdomd eigenwijs of zo arrogant als de neten dat je alles beter denkt te weten dan de experts...
Als het weer extremer is hier heb je daar vast een bron voor die dat statistisch significant aantoont? Lijkt me lastig overigens. Ondertussen heeft het KNMI wat hittegolven laten verdwijnen uit de statistieken dus je moet gaan tellen vanaf na die periode.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar verandering van klimaat zorgt wel voor ander weerquote:
[..]
Nogmaals, het weer is geen klimaat. Vraag het je experts.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Waarom trek je enkele weersobservaties dan door naar een soort van bewijs van een ander klimaat? Dat doe je toch echt zelf.quote:
[..]
Wat ben je toch een zielig hoopje mens.. Ik zeg nergens dat klimaat = weer. Maar een veranderd klimaat heeft wel impact of het weerbeeld...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sure, en heb je al statistisch onderbouwd dat het klimaat hier statistisch en qua effect significant is veranderd?quote:
[..]
Maar verandering van klimaat zorgt wel voor ander weer
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik wil best geloven dat het klimaat veranderd hoor, dat zal op veel plekken ook zeker zo zijn. Maar laat me niet lachen door het weer als bewijs te nemen voor klimaatverandering. Dat is nou net precies het argument dat er gebruikt wordt als het een keer koud is in Nederland.
Lekker selectief een fals argument zien als goed argument. Maar het is het niet. Het blijft een vals argument.
Laat het maar zien met een statistisch onderzoek dat het weer hier merkbaar extremer is geworden etc. En het weer is geen klimaat dus pak vooral periodes van minimaal 20 jaar oid.
Het gaat je niet lukken.
Lekker selectief een fals argument zien als goed argument. Maar het is het niet. Het blijft een vals argument.
Laat het maar zien met een statistisch onderzoek dat het weer hier merkbaar extremer is geworden etc. En het weer is geen klimaat dus pak vooral periodes van minimaal 20 jaar oid.
Het gaat je niet lukken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
drogreden en ad hominem in 2 zinnen. Knap van je.quote:
[..]
Je moet virus vrij zijn om normaal te mogen leven en participeren? En Devlin zag dat het goed was?
nee, en dat is al meerderealen aangetoond en bewezen. Dat jij ad nauseam dit blijft herhalen maakt het nog geen feitquote:Dit virus is geen ebola hè, het is compleet te vergelijken met een griep virus.
Jawel, maar jij accepteert niet dat we aantoonbaar 3-5x meer oversterfte hadden dan in de zwaarste griepjarenquote:En deze discussie hebben we ook al 30x gehad maar jij accepteert de harde cijfers niet eens mbt IFR en IHR.
Als de meerderheid van de bevolking is gevaccineerd ja en er geen varianten komen waar de huidige vaccins niet tegen werken. Dat is echter nog niet zo/zal de toekomst lerenquote:En dan zijn er nog antistoffen bij gekomen vanwege de vaccins, als je gelooft dat het vaccin werkzaam is moet je ook geloven dat de significantie van dit virus is verdwenen.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
2graden stijging van de temperatuur in ~120 jaar waarvan 1,1 in de laatste 30quote:
Ik wil best geloven dat het klimaat veranderd hoor, dat zal op veel plekken ook zeker zo zijn. Maar laat me niet lachen door het weer als bewijs te nemen voor klimaatverandering. Dat is nou net precies het argument dat er gebruikt wordt als het een keer koud is in Nederland.
Lekker selectief een fals argument zien als goed argument. Maar het is het niet. Het blijft een vals argument.
Laat het maar zien met een statistisch onderzoek dat het weer hier merkbaar extremer is geworden etc. En het weer is geen klimaat dus pak vooral periodes van minimaal 20 jaar oid.
Het gaat je niet lukken.
https://www.knmi.nl/over-(...)%C2%B0C%20toegenomen.
Genoeg statistieken voor je?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Update sterfte na coronavaccinatie – een plaatje zegt meer dan woorden
Eerder rapporteerden we over de alarmerende stijging van het aantal doden na injectie met het corona ‘vaccin‘ in de VS maar ook in Nederland. De officiële cijfers laten voor de VS nog steeds een schrikbarend beeld zien. Wanneer u de OpenVAERS website bezoekt kunt u op een vereenvoudigde manier de officiële cijfers raadplegen van bijeffecten na vaccinatie. De bron is de VAERS database.
Bovenstaande afbeelding, welke u zelf kunt opvragen, laat zien dat in 2021 zo’n 6.000 mensen zijn overleden na vaccinatie en hoe dit zich verhoudt tot eerdere jaren. In de jaren 2005 t/m 2020 (16 jaar) zijn dus evenveel mensen na vaccinatie gestorven als in de eerste vijf maanden van 2021.
Top drie qua sterfte zijn Pfizer/Biontech (3.198 doden), gevolgd door Moderna (2.235 doden) en afgesloten door Janssen (397 doden). Alarmerend is ook de verdeling over de leeftijdsgroepen. In de categorie 51-65 jaar zijn 759 doden gemeld, in de categorie 25-50 jaar 320. Meest alarmerend: in de categorie 0-24 zijn 37 doden gemeld.
Overigens wordt in de VS het AstraZeneca ‘vaccin’ niet gebruikt.
ojee
Eerder rapporteerden we over de alarmerende stijging van het aantal doden na injectie met het corona ‘vaccin‘ in de VS maar ook in Nederland. De officiële cijfers laten voor de VS nog steeds een schrikbarend beeld zien. Wanneer u de OpenVAERS website bezoekt kunt u op een vereenvoudigde manier de officiële cijfers raadplegen van bijeffecten na vaccinatie. De bron is de VAERS database.
Bovenstaande afbeelding, welke u zelf kunt opvragen, laat zien dat in 2021 zo’n 6.000 mensen zijn overleden na vaccinatie en hoe dit zich verhoudt tot eerdere jaren. In de jaren 2005 t/m 2020 (16 jaar) zijn dus evenveel mensen na vaccinatie gestorven als in de eerste vijf maanden van 2021.
Top drie qua sterfte zijn Pfizer/Biontech (3.198 doden), gevolgd door Moderna (2.235 doden) en afgesloten door Janssen (397 doden). Alarmerend is ook de verdeling over de leeftijdsgroepen. In de categorie 51-65 jaar zijn 759 doden gemeld, in de categorie 25-50 jaar 320. Meest alarmerend: in de categorie 0-24 zijn 37 doden gemeld.
Overigens wordt in de VS het AstraZeneca ‘vaccin’ niet gebruikt.
ojee
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Flikker toch op met je VAERS dataquote:
Update sterfte na coronavaccinatie – een plaatje zegt meer dan woorden
Eerder rapporteerden we over de alarmerende stijging van het aantal doden na injectie met het corona ‘vaccin‘ in de VS maar ook in Nederland. De officiële cijfers laten voor de VS nog steeds een schrikbarend beeld zien. Wanneer u de OpenVAERS website bezoekt kunt u op een vereenvoudigde manier de officiële cijfers raadplegen van bijeffecten na vaccinatie. De bron is de VAERS database.
Bovenstaande afbeelding, welke u zelf kunt opvragen, laat zien dat in 2021 zo’n 6.000 mensen zijn overleden na vaccinatie en hoe dit zich verhoudt tot eerdere jaren. In de jaren 2005 t/m 2020 (16 jaar) zijn dus evenveel mensen na vaccinatie gestorven als in de eerste vijf maanden van 2021.
Top drie qua sterfte zijn Pfizer/Biontech (3.198 doden), gevolgd door Moderna (2.235 doden) en afgesloten door Janssen (397 doden). Alarmerend is ook de verdeling over de leeftijdsgroepen. In de categorie 51-65 jaar zijn 759 doden gemeld, in de categorie 25-50 jaar 320. Meest alarmerend: in de categorie 0-24 zijn 37 doden gemeld.
Overigens wordt in de VS het AstraZeneca ‘vaccin’ niet gebruikt.
[ afbeelding ]
ojee
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Op dinsdagmiddag presenteerde senaatslid Marjorie Taylor Greene officieel de “Fire Fauci Act“, die het salaris van Dr. Anthony Fauci, de Amerikaanse Jaap van Dissel, zou verlagen tot $ 0, en de Senaat vraagt een vervanger voor hem te zoeken. Dit komt na onthullingen dat Fauci zichzelf meerdere keren heeft tegengesproken in e-mails die zijn verkregen via een FOIA (informatie verzoek).
“Fauci is niet gekozen door het Amerikaanse volk. Hij was niet gekozen om onze economie aan te sturen. Hij was niet gekozen om zich te bemoeien met ouders en de opleiding van hun kinderen. En toch beheerste Fauci ons leven ingrijpend gedurende het laatste jaar. Er is een heleboel informatie die over hem moet worden verzameld. En zoals u heeft gezien met alle emails die openbaar zijn gemaakt is hij de Amerikaanse bevolking veel antwoorden schuldig. Maar hij is ook de hele wereld antwoorden verschuldigd.”
Het gaat daarbij niet alleen om het gedraai van Fauci (mondkapjes zijn onzin, mondkapjes zijn verplicht, na vaccinatie zijn we weer veilig, na vaccinatie kunt u nog steeds besmet worden, etc.) maar ook om de onthullingen rondom het ‘gain of function’ virus onderzoek in Wuhan waar Fauci nauw bij betrokken blijkt te zijn geweest. Wat blijkt: het coronavirus is vrijwel zeker uit een lab gekomen, een lab in het Chinese Wuhan, gefinancierd door Fauci.
Daarnaast begint ook duidelijk te worden dat Fauci actief bezig was om alternatieve behandelingen zoals Hydroxychloroquine en Ivermectine te blokkeren. Greene sluit niet uit dat Fauci ook strafrechtelijk vervolgd zal worden vanwege doden die mogelijk voorkomen hadden kunnen worden.
Volgens Greene heeft Fauci gelogen door te zeggen dat Hydroxychloroquine niet effectief is in de behandeling van COVID-19. Greene haalt een recente studie aan die laat zien dat HCQ wel degelijk werkt: “We ontdekten dat wanneer de cumulatieve doses van twee geneesmiddelen, HCQ en AZM, boven een bepaald niveau lagen, patiënten een overlevingspercentage hadden dat 2,9 keer zo hoog was als de andere patiënten”, aldus de conclusie van het onderzoek.
Greene presenteerde de wet die op 1 april voor het eerst werd geïntroduceerd in een nieuwe persconferentie dinsdagmiddag, samen met collega republikeinse collega’s voor een bord met de tekst: “Fauci loog, mensen stierven.”
“Het Amerikaanse volk heeft het afgelopen jaar vreselijke dingen meegemaakt als gevolg van de sluitingen door COVID-19. Ik ben erg trots om de ‘Fire Fauci Act’ te sponsoren en ik ben mijn collega’s hier dankbaar voor het mede sponsoren van dit wetsvoorstel, omdat de Amerikaanse mensen antwoorden verdienen’, zei Greene.
Voordat de Fauci emails werden vrijgegeven, had Greene vier medestanders voor de ‘Fire Fauci Act’. Dinsdag steeg dat aantal tot negen toen Mo Brooks en Greg Steube ermee instemden om het voorstel mede te ondersteunen.
Wetsvoorstel om salaris Amerikaanse Jaap van Dissel op 0 te zetten – ‘Fauci loog, mensen stierven’
FAUCI TRIES TO COVER HIS TRACKS
“Fauci is niet gekozen door het Amerikaanse volk. Hij was niet gekozen om onze economie aan te sturen. Hij was niet gekozen om zich te bemoeien met ouders en de opleiding van hun kinderen. En toch beheerste Fauci ons leven ingrijpend gedurende het laatste jaar. Er is een heleboel informatie die over hem moet worden verzameld. En zoals u heeft gezien met alle emails die openbaar zijn gemaakt is hij de Amerikaanse bevolking veel antwoorden schuldig. Maar hij is ook de hele wereld antwoorden verschuldigd.”
Het gaat daarbij niet alleen om het gedraai van Fauci (mondkapjes zijn onzin, mondkapjes zijn verplicht, na vaccinatie zijn we weer veilig, na vaccinatie kunt u nog steeds besmet worden, etc.) maar ook om de onthullingen rondom het ‘gain of function’ virus onderzoek in Wuhan waar Fauci nauw bij betrokken blijkt te zijn geweest. Wat blijkt: het coronavirus is vrijwel zeker uit een lab gekomen, een lab in het Chinese Wuhan, gefinancierd door Fauci.
Daarnaast begint ook duidelijk te worden dat Fauci actief bezig was om alternatieve behandelingen zoals Hydroxychloroquine en Ivermectine te blokkeren. Greene sluit niet uit dat Fauci ook strafrechtelijk vervolgd zal worden vanwege doden die mogelijk voorkomen hadden kunnen worden.
Volgens Greene heeft Fauci gelogen door te zeggen dat Hydroxychloroquine niet effectief is in de behandeling van COVID-19. Greene haalt een recente studie aan die laat zien dat HCQ wel degelijk werkt: “We ontdekten dat wanneer de cumulatieve doses van twee geneesmiddelen, HCQ en AZM, boven een bepaald niveau lagen, patiënten een overlevingspercentage hadden dat 2,9 keer zo hoog was als de andere patiënten”, aldus de conclusie van het onderzoek.
Greene presenteerde de wet die op 1 april voor het eerst werd geïntroduceerd in een nieuwe persconferentie dinsdagmiddag, samen met collega republikeinse collega’s voor een bord met de tekst: “Fauci loog, mensen stierven.”
“Het Amerikaanse volk heeft het afgelopen jaar vreselijke dingen meegemaakt als gevolg van de sluitingen door COVID-19. Ik ben erg trots om de ‘Fire Fauci Act’ te sponsoren en ik ben mijn collega’s hier dankbaar voor het mede sponsoren van dit wetsvoorstel, omdat de Amerikaanse mensen antwoorden verdienen’, zei Greene.
Voordat de Fauci emails werden vrijgegeven, had Greene vier medestanders voor de ‘Fire Fauci Act’. Dinsdag steeg dat aantal tot negen toen Mo Brooks en Greg Steube ermee instemden om het voorstel mede te ondersteunen.
Wetsvoorstel om salaris Amerikaanse Jaap van Dissel op 0 te zetten – ‘Fauci loog, mensen stierven’
FAUCI TRIES TO COVER HIS TRACKS
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben the Man
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Op dinsdagmiddag presenteerde senaatslid Marjorie Taylor Greene officieel de “Fire Fauci Act“, die het salaris van Dr. Anthony Fauci, de Amerikaanse Jaap van Dissel, zou verlagen tot $ 0, en de Senaat vraagt een vervanger voor hem te zoeken. Dit komt na onthullingen dat Fauci zichzelf meerdere keren heeft tegengesproken in e-mails die zijn verkregen via een FOIA (informatie verzoek).
“Fauci is niet gekozen door het Amerikaanse volk. Hij was niet gekozen om onze economie aan te sturen. Hij was niet gekozen om zich te bemoeien met ouders en de opleiding van hun kinderen. En toch beheerste Fauci ons leven ingrijpend gedurende het laatste jaar. Er is een heleboel informatie die over hem moet worden verzameld. En zoals u heeft gezien met alle emails die openbaar zijn gemaakt is hij de Amerikaanse bevolking veel antwoorden schuldig. Maar hij is ook de hele wereld antwoorden verschuldigd.”
Het gaat daarbij niet alleen om het gedraai van Fauci (mondkapjes zijn onzin, mondkapjes zijn verplicht, na vaccinatie zijn we weer veilig, na vaccinatie kunt u nog steeds besmet worden, etc.) maar ook om de onthullingen rondom het ‘gain of function’ virus onderzoek in Wuhan waar Fauci nauw bij betrokken blijkt te zijn geweest. Wat blijkt: het coronavirus is vrijwel zeker uit een lab gekomen, een lab in het Chinese Wuhan, gefinancierd door Fauci.
Daarnaast begint ook duidelijk te worden dat Fauci actief bezig was om alternatieve behandelingen zoals Hydroxychloroquine en Ivermectine te blokkeren. Greene sluit niet uit dat Fauci ook strafrechtelijk vervolgd zal worden vanwege doden die mogelijk voorkomen hadden kunnen worden.
Volgens Greene heeft Fauci gelogen door te zeggen dat Hydroxychloroquine niet effectief is in de behandeling van COVID-19. Greene haalt een recente studie aan die laat zien dat HCQ wel degelijk werkt: “We ontdekten dat wanneer de cumulatieve doses van twee geneesmiddelen, HCQ en AZM, boven een bepaald niveau lagen, patiënten een overlevingspercentage hadden dat 2,9 keer zo hoog was als de andere patiënten”, aldus de conclusie van het onderzoek.
Greene presenteerde de wet die op 1 april voor het eerst werd geïntroduceerd in een nieuwe persconferentie dinsdagmiddag, samen met collega republikeinse collega’s voor een bord met de tekst: “Fauci loog, mensen stierven.”
“Het Amerikaanse volk heeft het afgelopen jaar vreselijke dingen meegemaakt als gevolg van de sluitingen door COVID-19. Ik ben erg trots om de ‘Fire Fauci Act’ te sponsoren en ik ben mijn collega’s hier dankbaar voor het mede sponsoren van dit wetsvoorstel, omdat de Amerikaanse mensen antwoorden verdienen’, zei Greene.
Voordat de Fauci emails werden vrijgegeven, had Greene vier medestanders voor de ‘Fire Fauci Act’. Dinsdag steeg dat aantal tot negen toen Mo Brooks en Greg Steube ermee instemden om het voorstel mede te ondersteunen.
Wetsvoorstel om salaris Amerikaanse Jaap van Dissel op 0 te zetten – ‘Fauci loog, mensen stierven’
[ afbeelding ]
FAUCI TRIES TO COVER HIS TRACKSAh de Fauci emails waarin je kunt lezen wat je wil. Beetje als een Rorschach inkttest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben the Man
De interpretatie zegt meer over jezelf dan over FauciDo not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Vers van de pers. Het kabinet houdt ook al rekening met nieuwe lockdowns in het najaarquote:
[..]
Maareh, mijn mening? Niks aan de hand in de UK mbt ziekenhuis bezetting. Ik zie het als pure schade die ze aanrichten. Mensen kunnen ziek worden en dat is iets wat normaal is en bij het leven hoort.
[..]
De pandemie is voorbij, de pandemie van falende virologen en politici is niet voorbij.
Of als je een rationele verklaring zoekt voor het gedrag en je gelooft dat die mensen capabel zijn, dan zoek je je heil in de complotten, en met de dag begin ik die als een meer redelijk scenario te zien.
Climate change wordt op dezelfde ideologische hoop gegooid als covid bestrijden "even more deadly than covid" zei Boris Johnson erover.
Als iets niet dodelijk is, is het wel Covid. Opgepompt griepje waar mensen nu dus vollebak antistoffen tegen hebben... Maar climate change is nog veeeel dodelijker dan Covid!
Met die retoriek zit het er idd dik in dat we in september weer aan de lock down zitten.
. Dit stopt niet vanzelf, nog een jaar met lockdowns en men raakt er aan gewend. Puur een gevalletje het volk voorbereiden voor wat komen gaat.https://nos.nl/liveblog/2(...)ajaar-reeel-scenarioquote:Kabinet houdt rekening met nieuwe golf in najaar
Het is een reëel scenario dat in het najaar het coronavirus opnieuw opvlamt, mogelijk door een mutatie waartegen de bestaande vaccins onvoldoende bescherming bieden. Dat schrijft demissionair minister De Jonge van Volksgezondheid in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet kan daarom niet uitsluiten dat er een nieuwe lockdown noodzakelijk is, hoewel "we alles zullen doen om dat te voorkomen", aldus De Jonge.
Zo'n opleving van het virus hangt van meerdere factoren af, schrijft de minister. Zo kunnen vakantiegangers een nieuwe variant mogelijk meenemen naar Nederland en vormt de groep mensen die niet gevaccineerd is een risico. Eventuele oplevingen moeten, als het kan lokaal, zo snel mogelijk worden bestreden. Daarvoor moet adequaat worden gehandeld, schrijft De Jonge.
De testcapaciteit zal daarom tot en met februari 2022 op peil worden gehouden, met de mogelijkheid om op te schalen. Ook het bron- en contactonderzoek van de GGD blijft grotendeels overeind. Op die manier kunnen lokale uitbraken of een opleving onder bijvoorbeeld jongeren snel worden ontdekt, in kaart gebracht en bestreden.
De pandemie is inderdaad voorbij. We moeten vooral bang zijn voor overheden die om ieder ding lockdowns weer willen invoeren.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
geen lockdowns is ook een reel scenario.quote:
[..]
Vers van de pers. Het kabinet houdt ook al rekening met nieuwe lockdowns in het najaar
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)ajaar-reeel-scenario
Wat is de definitie van een pandemie ? En waarom zou een overheid lockdowns willen?quote:De pandemie is inderdaad voorbij. We moeten vooral bang zijn voor overheden die om ieder ding lockdowns weer willen invoeren.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
Update sterfte na coronavaccinatie – een plaatje zegt meer dan woorden
Eerder rapporteerden we over de alarmerende stijging van het aantal doden na injectie met het corona ‘vaccin‘ in de VS maar ook in Nederland. De officiële cijfers laten voor de VS nog steeds een schrikbarend beeld zien. Wanneer u de OpenVAERS website bezoekt kunt u op een vereenvoudigde manier de officiële cijfers raadplegen van bijeffecten na vaccinatie. De bron is de VAERS database.
Bovenstaande afbeelding, welke u zelf kunt opvragen, laat zien dat in 2021 zo’n 6.000 mensen zijn overleden na vaccinatie en hoe dit zich verhoudt tot eerdere jaren. In de jaren 2005 t/m 2020 (16 jaar) zijn dus evenveel mensen na vaccinatie gestorven als in de eerste vijf maanden van 2021.
Top drie qua sterfte zijn Pfizer/Biontech (3.198 doden), gevolgd door Moderna (2.235 doden) en afgesloten door Janssen (397 doden). Alarmerend is ook de verdeling over de leeftijdsgroepen. In de categorie 51-65 jaar zijn 759 doden gemeld, in de categorie 25-50 jaar 320. Meest alarmerend: in de categorie 0-24 zijn 37 doden gemeld.
Overigens wordt in de VS het AstraZeneca ‘vaccin’ niet gebruikt.
[ afbeelding ]
ojee
Blijf nou weg van informatie die je niet begrijpt. Het zorgt alleen maar voor extra ongegronde angst bij mensen zoals jij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |