Dat klopt natuurlijk net of ze achteraan in het lijstje beginnen.quote:Op donderdag 17 juni 2021 07:08 schreef VEM2012 het volgende:
Klimaatproblemen oplossen met waterstof, zo’n beetje de meest inefficiėnte manier van energieopslag.
Ik vermoed dat Urgenda ook in de achterzak zit van Big Oil inmiddels. Let op mijn woorden, dit is een grof schandaal over 25 jaar!
Het is niet 2x, maar 3 tot 4x. En het bouwen van die dingen levert ook weer extra CO2 uitstoot op.quote:Op donderdag 17 juni 2021 09:44 schreef nils7 het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk net of ze achteraan in het lijstje beginnen.
Big Oil snap ik op die manier wel want zij kunnen nog steeds blijven verdienen.
Tjah er moeten wel twee keer zoveel windmolens komen, maar de uitstoot gaat wel naar nihil.
Niet de oplossing die een gouden griffel verdient maar gewoon net een zesje qua eindcijfer.
Ik weet nog niet wat er van moet denken, geld pompen in oplossingen die een zesje zijn of meteen voor een 8 of 9 kiezen met de weerstand die dat oplevert vanuit waar dan ook.
Misschien is dit dan nog niet zo'n gek idee voor de zware industrie, ideaal is het verre van maar in ieder geval iets in de richting van een beter milieu.
Tata Steel is de afgelopen tijd een paar keer in het nieuw geweest met zwarte sneeuw en vervuild water rond die fabriek. Het is nu even populair om Tata aan te pakken.quote:Op woensdag 16 juni 2021 21:54 schreef Verbodsbord het volgende:
De naam van dit plan Ook wel bijzonder die maximale inzet op Tata Steel in deze.
Edit: Qua CO2 uitstoot begrijpelijk, ben wel benieuwd naar het kostenplaatje om Tata van de kolen af te krijgen. Naam van het plan blijft
Nu niet, maar op korte termijn wel en dan is het geen probleem meer.quote:Op donderdag 17 juni 2021 09:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Euh… dan zijn ze toch niet recyclebaar.
Hele masten zijn altijd handiger dan halve.quote:Met Tata Steel hele hoge masten maken voor 15 megawatt windmolens op zee
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |