COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Veel plezier aan de beademing straks.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:17 schreef speknek het volgende:
Anyway
Virtually all hospitalized Covid patients have one thing in common: They're unvaccinated
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1270482
Over 99% Hospitalized 2021 COVID Patients Unvaccinated
https://www.webmd.com/vac(...)atients-unvaccinated
Zelf houd ik het in de eerste plaats maar bij de adviezen van de medische wetenschap.
Science bitches, saving your ass with vaccines since 1796. Tenzij je zelf beslist volkomen onnodig vroeg dood te gaan natuurlijk, dat mag ook.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Niet alleen medische wetenschap.quote:
Ik vind het altijd apart als mensen hun hele leven hebben vertrouwd op de medische wetenschap, maar nu ineens niet meer
We drinken zonder problemen water uit de kraan, frisdranken van grote commerciële bedrijven, eten frikandellen van Mora, we stappen in liften, vliegtuigen, rijden en lopen over bruggen zonder er een moment over na te denken.
Maar als er met heel veel zorg en met meer dan 240 jaar kennis van vaccins sinds het pokkenvirus een nieuw vaccin ontwikkeld wordt dan moet er wel wat mee zijn.
Daar doe ik aan mee.quote:
[..]
https://www.rivm.nl/nieuw(...)eit-covid-19-vaccins
Zodra deze studie is afgerond
Voor in elk geval een jaar.
Vijf keer lever ik bloed in.
Definitely not CIA
Het feit dat je jong bent, betekent niet dat je zeker weten niet erg ziek wordt van het virus; er zijn jonge, gezonde, sportieve mensen aan overleden. Je moet maar net pech hebben.quote:
Kwetsbare horen zelf een vaccinatie te nemen, en als ze dat niet doen, lijkt het me niet aan mij om voor hun verantwoordelijkheid te dragen.
Je snapt hopelijk ook dat, als straks 80% gevaccineerd is en er nog nauwelijks mensen in het ziekenhuis terecht komen, mensen om je heen zich aan geen enkele maatregel meer houden.
Jij bent dan super kwetsbaar.
En niemand hoeft rekening te houden met mensen die willens en wetens een risico nemen.
Eens.quote:
[..]
Niet alleen medische wetenschap.
We drinken zonder problemen water uit de kraan, frisdranken van grote commerciële bedrijven, eten frikandellen van Mora, we stappen in liften, vliegtuigen, rijden en lopen over bruggen zonder er een moment over na te denken.
Maar als er met heel veel zorg en met meer dan 240 jaar kennis van vaccins sinds het pokkenvirus een nieuw vaccin ontwikkeld wordt dan moet er wel wat mee zijn.
Zelfde verhaal als met privacy. Dat vinden we verschrikkelijk enzo. Maar we willen wel een nieuwe telefoon met allemaal handige apps
Vooropgesteld dat ik niks tegen vaccins heb, is dit natuurlijk niet echt de beste vergelijking hè; een fietshelm stop je niet in je bloedsomloop.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik heb dat met mijn fietshelm. Ik kan geen één onderzoek vinden waar de langetermijneffecten van het dragen van een helm zijn onderzocht.
Alle argumenten die je tegen het vaccin aanvoert kun je ook aanvoeren tegen het virus zelf, want we weten ook niet wat de langetermijnrisico's zijn van een besmetting. Wat we al vrij snel wisten is dat een besmetting 2 kanten op kan werken, namelijk een te zwakke immuunreactie (vooral bij ouderen en andere risicogroepen) en een te sterke immuunreactie (vooral bij jongeren en overige gezonde mensen). Daarmee zien we een parallel zoals bij de Spaanse griep 100 jaar geleden waar voornamelijk jonge slachtoffers vielen en juist veel minder bij ouderen.
De ervaringen die we tot nu toe zien bij jongeren en andere gezonde mensen is dat ze eerst ziek werden en weer beter voelden (immuunreactie) en later alsnog veel zieker werden (overreactie). Het is juist deze categorie die langdurig klachten overhoudt en waar mogelijk hun oorspronkelijke longfunctie niet meer herstelt of zo tergend langzaam dat ze er jarenlang van moeten revalideren. We weten gewoon niet wat deze laatste groep staat te wachten, want we weten immers niet wat de langetermijnrisico's zijn van het virus. Meer informatie vind je door te zoeken naar 'longcovid' en 'cytokinestorm'.
Als ik beide zaken tegen elkaar afweeg dan is het vaccin de absolute winnaar tegenover de risico's van het virus zelf.
De ervaringen die we tot nu toe zien bij jongeren en andere gezonde mensen is dat ze eerst ziek werden en weer beter voelden (immuunreactie) en later alsnog veel zieker werden (overreactie). Het is juist deze categorie die langdurig klachten overhoudt en waar mogelijk hun oorspronkelijke longfunctie niet meer herstelt of zo tergend langzaam dat ze er jarenlang van moeten revalideren. We weten gewoon niet wat deze laatste groep staat te wachten, want we weten immers niet wat de langetermijnrisico's zijn van het virus. Meer informatie vind je door te zoeken naar 'longcovid' en 'cytokinestorm'.
Als ik beide zaken tegen elkaar afweeg dan is het vaccin de absolute winnaar tegenover de risico's van het virus zelf.
Klopt, maar het geeft wel aan dat we wel meer dingen dagelijks gebruiken ook al zijn ze niet onderzocht op de eventuele langetermijneffecten. Vooral omdat het ook niet relevant is.quote:
[..]
Vooropgesteld dat ik niks tegen vaccins heb, is dit natuurlijk niet echt de beste vergelijking hè; een fietshelm stop je niet in je bloedsomloop.
Dat. En verder...ik ken 1 vaccinweigeraar. Die man eet slecht, drinkt al jaren 2 liter cola per dag en rookt. Hij gooit zijn lijf vol met rotzooi, en maakt zich dan zorgen over die vaccinatie. Dat begrijp ik dus niet.quote:
[..]
Niet alleen medische wetenschap.
We drinken zonder problemen water uit de kraan, frisdranken van grote commerciële bedrijven, eten frikandellen van Mora, we stappen in liften, vliegtuigen, rijden en lopen over bruggen zonder er een moment over na te denken.
Maar als er met heel veel zorg en met meer dan 240 jaar kennis van vaccins sinds het pokkenvirus een nieuw vaccin ontwikkeld wordt dan moet er wel wat mee zijn.
yo je wordt ziek dat heb gestaan op feesboek!!!!!quote:
[..]
Niet alleen medische wetenschap.
We drinken zonder problemen water uit de kraan, frisdranken van grote commerciële bedrijven, eten frikandellen van Mora, we stappen in liften, vliegtuigen, rijden en lopen over bruggen zonder er een moment over na te denken.
Maar als er met heel veel zorg en met meer dan 240 jaar kennis van vaccins sinds het pokkenvirus een nieuw vaccin ontwikkeld wordt dan moet er wel wat mee zijn.
helaas zijn het niet alleen de dommen en biblebelters die eraan meedoen...
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Dus geen alcohol, roken etc voor jou. Want daar zitten wel bewezen effecten aan op lange termijn.
Ook leef je 100% gezond, want ongezond leven heeft ook een lange termijn effect.
Etcetc.
Ook leef je 100% gezond, want ongezond leven heeft ook een lange termijn effect.
Etcetc.
stupidity has become as common as common sense was before
Je vroeg: WIE kan me overtuigen....
ik dacht eigenlijk gelijk aan Fenne Esseveld.
Een leuke meid van 23 zonder onderliggende aandoeningen. Een beetje net als jij. Een half jaar geleden kreeg ze licht Corona klachten.
Nu, een half jaar later dus, heeft zo nog steeds klachten van Long-Covid. Als haar verhaal jouw niet overtuigd om jezelf toch te beschermen dan kunnen we het hier opgeven.
ps Misschien kan Maaike (20) jouw overtuigen?
ik dacht eigenlijk gelijk aan Fenne Esseveld.
Een leuke meid van 23 zonder onderliggende aandoeningen. Een beetje net als jij. Een half jaar geleden kreeg ze licht Corona klachten.
Nu, een half jaar later dus, heeft zo nog steeds klachten van Long-Covid. Als haar verhaal jouw niet overtuigd om jezelf toch te beschermen dan kunnen we het hier opgeven.
ps Misschien kan Maaike (20) jouw overtuigen?
Tot nooit .......
quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom ik mijn autogordel zou moeten gebruiken? Ik rijd altijd rustig en defensief. Het risico op de lange termijn weegt niet op tegen de risico's van een hele lichte aanrijding met 2 km/uur.
Als ik nu een notoire hardrijder was geweest, dan was ik de eerste in de rij geweest om gordels te gaan gebruiken. Maar ik kan het risico en beloning ratio echt niet verantwoorden nu. Mijn plan is om te wachten tot ze autogordels nog wat verder hebben onderzocht.
Natuurlijk veranderd de zaak als ik morgen ineens een brokkenpiloot word.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Waarom zou iemand je moeten overtuigen? Neem het vaccin vooral niet, kan me niet voorstellen dat iemand er wakker van ligt als meneer Lowkeyz van fok geen spuitje pakt.
Duidelijk dit draadje niet gelezen (lol).quote:
Waarom zou iemand je moeten overtuigen? Neem het vaccin vooral niet, kan me niet voorstellen dat iemand er wakker van ligt als meneer Lowkeyz van fok geen spuitje pakt.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Vaccins hebben geen lange termijn effecten.quote:
Ik ben begin 20, geen onderliggende klachten en om dan een vaccine te nemen wat geen lange termijn onderzoek heeft etc weegt in mijn inziens niet op tegen de risico’s van covid voor mijn leeftijd/gezondheids status.
Verder is de kans op schade door covid-19 ook op jouw leeftijd groter dan schade door het vaccin.
Maar waarom zou je dan wel het vaccin nemen?quote:Als ik onderliggend lijden had gehad(astma etc) was ik de eerste in de rij. Maar kan de risk/reward ratio niet verantwoorden in mijn situatie, maar sta open voor argumentatie? Mijn plan nu is wachten tot er wat meer lange termijn onderzoeken af zijn, of als ik opeens onderliggend lijden krijg.
Dan zit je nog steeds met die onzekerheid omtrent het effect op langere termijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nog wel...quote:
Plus wat gaat dat straks kosten?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, maar waarom is dat een reden om niet te vaccineren?quote:
[..]
1 Dat vind ik inderdaad dit is dus gewoon een verschil van opvatting. Ik kijk hetzelfde tegen orgaandonatie aan.(ik ben wel donor)
2. Heb je hier statische cijfers van? Anekdotisch komen we hier niet uit.
3.Dit werkt alleen Nederland al zijn grenzen sluit voor de rest van de wereldbevolking het klinkt vrij utopisch, wetenschappers zijn het er al over eens dat covid blijft( en daarmee dus ook mutaties) werkzaamheid van het vaccine op lange termijn is nog maar de vraag is geen zekerheid.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De vrijheid om met je armen te zwaaien houdt op waar het gezicht van de ander begint. En al zie je de virussen en bacteriën niet die om je heen slaan als je pratend (of hoestend) rondloopt of ergens zit, dan nog slaan de cellen van je om zich heen. Je hebt een verantwoordelijkheid om dit te beperken. Dat het virus onzichtbaar is voor het blote oog, maakt het niet minder asociaal om gewoon om je heen te blijven slaan en misschien anderen te raken.quote:
Ik ben begin 20, geen onderliggende klachten en om dan een vaccine te nemen wat geen lange termijn onderzoek heeft etc weegt in mijn inziens niet op tegen de risico’s van covid voor mijn leeftijd/gezondheids status.
Als ik onderliggend lijden had gehad(astma etc) was ik de eerste in de rij. Maar kan de risk/reward ratio niet verantwoorden in mijn situatie, maar sta open voor argumentatie? Mijn plan nu is wachten tot er wat meer lange termijn onderzoeken af zijn, of als ik opeens onderliggend lijden krijg.
Wees geen lul en houd gewoon een beetje rekening met anderen, in plaats van alleen met jezelf.
En ja, de risico's van vaccinatie zijn ook enorm klein. Als je een keer per week minder boodschappen gaat doen dan ben je netto een stuk veiliger uit. Maar dat doe je niet, omdat je het risico van (bijvoorbeeld) een verkeersongeluk op de koop toeneemt, omdat je liever wat verser brood (of andere spulletjes) hebt. Zeur dan ook niet om deze vrijwel verwaarloosbare risico's.
[ Bericht 1% gewijzigd door mark6791 op 16-06-2021 00:24:06 ]
Overtuig jezelf maar.quote:
Ik ben begin 20, geen onderliggende klachten en om dan een vaccine te nemen wat geen lange termijn onderzoek heeft etc weegt in mijn inziens niet op tegen de risico’s van covid voor mijn leeftijd/gezondheids status.
Als ik onderliggend lijden had gehad(astma etc) was ik de eerste in de rij. Maar kan de risk/reward ratio niet verantwoorden in mijn situatie, maar sta open voor argumentatie? Mijn plan nu is wachten tot er wat meer lange termijn onderzoeken af zijn, of als ik opeens onderliggend lijden krijg.
Zolang (vakantie) reizen toegestaan is en daardoor alle mutaties geïmporteerd worden kunnen ze het dak op met hun vaccin
Kijk dit is een goed verhaal wat mij als tegenstander (misschien) kan overtuigen. Beter dan tegenstanders als gestoorde wappies wegzetten of met rare analogieën aan komen zetten.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:50 schreef ACT-F het volgende:
Alle argumenten die je tegen het vaccin aanvoert kun je ook aanvoeren tegen het virus zelf, want we weten ook niet wat de langetermijnrisico's zijn van een besmetting. Wat we al vrij snel wisten is dat een besmetting 2 kanten op kan werken, namelijk een te zwakke immuunreactie (vooral bij ouderen en andere risicogroepen) en een te sterke immuunreactie (vooral bij jongeren en overige gezonde mensen). Daarmee zien we een parallel zoals bij de Spaanse griep 100 jaar geleden waar voornamelijk jonge slachtoffers vielen en juist veel minder bij ouderen.
De ervaringen die we tot nu toe zien bij jongeren en andere gezonde mensen is dat ze eerst ziek werden en weer beter voelden (immuunreactie) en later alsnog veel zieker werden (overreactie). Het is juist deze categorie die langdurig klachten overhoudt en waar mogelijk hun oorspronkelijke longfunctie niet meer herstelt of zo tergend langzaam dat ze er jarenlang van moeten revalideren. We weten gewoon niet wat deze laatste groep staat te wachten, want we weten immers niet wat de langetermijnrisico's zijn van het virus. Meer informatie vind je door te zoeken naar 'longcovid' en 'cytokinestorm'.
Als ik beide zaken tegen elkaar afweeg dan is het vaccin de absolute winnaar tegenover de risico's van het virus zelf.
Dit vind ik zelf echt een slecht argument, je neemt een vaccin om je zelf te beschermen en dat je daarmee direct ook anderen beschermt is mooi meegenomen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:43 schreef UIO_AMS het volgende:
Als je het niet voor jezelf doet, doe het dan voor een ander.
Vind ik persoonlijk ook een slechte, het feit dat je soort van verplicht wordt om mee te mogen doen in de maatschappij vind ik zelf een slechte zaak. Voor mijn gevoel komt er iedere keer weer wat bij vanuit de overheid waaraan je moet voldoen.quote:
[..]
Dit is het beste argument tot nu toe.
De nos had er een mooi artikeltje over
https://nos.nl/l/2371861
Vind overigen de negatieve houding in dit topic maar ook zeker in het algemeen tegenover twijfelaars of mensen die geen vaccin nemen omdat ze sceptisch zijn of gewoon niet overtuigd zijn ook wel vreemd.
Je bent meteen een soort paria of wappie als je ook maar iets laat merken dat je het vaccin niet of nog niet genomen hebt om wat voor reden dan ook.
Het is toch doodnormaal als je twijfels en vragen hebt?
In mijn omgeving zijn er ook personen die het nog niet genomen hebben om meerdere redenen (oa effect tijdens zwangerschap, idd ook de lange termijn effecten maar ook twijfels dat er zo snel een vaccin is goedgekeurd)
Ik heb overigens gewoon mn afspraak staan voor een prik, maar snap heel goed dat er mensen zijn die met vragen en twijfels zitten, dat is hun goed recht en moet ieder voor zich weten.
Vind het vrij triest om die mensen meteen weg te zetten, want dat is wat ik in mn omgeving ook zie gebeuren helaas onder de mensen die zich wel hebben gevaccineerd.
Je hebt je besluit allang genomen en nu kom je hier een beetje aandacht trekken. Als je niet wilt vaccineren prima, maar waarom daar zo'n show van maken?quote:
Ik ben begin 20, geen onderliggende klachten en om dan een vaccine te nemen wat geen lange termijn onderzoek heeft etc weegt in mijn inziens niet op tegen de risico’s van covid voor mijn leeftijd/gezondheids status.
Als ik onderliggend lijden had gehad(astma etc) was ik de eerste in de rij. Maar kan de risk/reward ratio niet verantwoorden in mijn situatie, maar sta open voor argumentatie? Mijn plan nu is wachten tot er wat meer lange termijn onderzoeken af zijn, of als ik opeens onderliggend lijden krijg.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Iedereen is klaar na anderhalf jaar lockdown, en de twijfelaars vertragen de opening, dan kun je wel een zekere groepsdruk verwachten. Daarnaast, kritisch zijn is goed, maar het denken beter te weten dan een batterij internationale topwetenschappers verdient ook gewoon hoon. Een egocentrische ziekte van de moderne tijd waar sommige mensen nog veel meer klaar mee zijn dan de lockdown.quote:
Vind overigen de negatieve houding in dit topic maar ook zeker in het algemeen tegenover twijfelaars of mensen die geen vaccin nemen omdat ze sceptisch zijn of gewoon niet overtuigd zijn ook wel vreemd.
Je bent meteen een soort paria of wappie als je ook maar iets laat merken dat je het vaccin niet of nog niet genomen hebt om wat voor reden dan ook.
Het is toch doodnormaal als je twijfels en vragen hebt?
In mijn omgeving zijn er ook personen die het nog niet genomen hebben om meerdere redenen (oa effect tijdens zwangerschap, idd ook de lange termijn effecten maar ook twijfels dat er zo snel een vaccin is goedgekeurd)
Ik heb overigens gewoon mn afspraak staan voor een prik, maar snap heel goed dat er mensen zijn die met vragen en twijfels zitten, dat is hun goed recht en moet ieder voor zich weten.
Vind het vrij triest om die mensen meteen weg te zetten, want dat is wat ik in mn omgeving ook zie gebeuren helaas onder de mensen die zich wel hebben gevaccineerd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij hebt je keuze allang gemaakt, en het enige wat je doet is bevestiging voor die keuze zoeken..quote:
Ik ben begin 20, geen onderliggende klachten en om dan een vaccine te nemen wat geen lange termijn onderzoek heeft etc weegt in mijn inziens niet op tegen de risico’s van covid voor mijn leeftijd/gezondheids status.
Als ik onderliggend lijden had gehad(astma etc) was ik de eerste in de rij. Maar kan de risk/reward ratio niet verantwoorden in mijn situatie, maar sta open voor argumentatie? Mijn plan nu is wachten tot er wat meer lange termijn onderzoeken af zijn, of als ik opeens onderliggend lijden krijg.
Nee, asociale hond, je krijgt geen bevestiging. Als er over een half jaar iemand bij jou in de buurt overlijdt door Covid, en jij hebt nog steeds geen vaccinatie gehad, vind ik dat ze je levenslang mogen opsluiten, want de kans dat jij die persoon hebt laten overlijden is aanwezig. En aangezien dit een zeer bewuste keus is, met volledige kennis van de mogelijke gevolgen, ben je nu al een moordenaar.
En waar heb je de risk/reward ratio vandaan, wappie? Uit een youtube filmpje of feesboek post? Conspiracy-site, misschien? De risk/reward ratio van het krijgen van Covid is nog altijd slechter, ook voor jouw leeftijdsgroep.
Ik heb een tip voor je... Pleur je computer het raam uit, en zeg je internet abo op. Je bent niet in staat om informatie te filteren, en je bent veel te vatbaar voor onzin.
Als je geen vaccinatie neemt vind ik dat prima, maar kom dan wel met een geldige reden. Meer respect voor mensen die het uit geloofsovertuiging niet doen, dan de 'lange termijn'-bullshitters. En ik heb een pleurishekel aan religie, kun je nagaan.
Ik volg je logica niet. Als je het dan niet voor jezelf doet, kun je het toch nog steeds prima voor een ander doen?quote:
Dit vind ik zelf echt een slecht argument, je neemt een vaccin om je zelf te beschermen en dat je daarmee direct ook anderen beschermt is mooi meegenomen.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik snap niet er mensen zo boos kunnen worden over een standpunt van iemand anders.quote:
[..]
Jij hebt je keuze allang gemaakt, en het enige wat je doet is bevestiging voor die keuze zoeken..
Nee, asociale hond, je krijgt geen bevestiging. Als er over een half jaar iemand bij jou in de buurt overlijdt door Covid, en jij hebt nog steeds geen vaccinatie gehad, vind ik dat ze je levenslang mogen opsluiten, want de kans dat jij die persoon hebt laten overlijden is aanwezig. En aangezien dit een zeer bewuste keus is, met volledige kennis van de mogelijke gevolgen, ben je nu al een moordenaar.
En waar heb je de risk/reward ratio vandaan, wappie? Uit een youtube filmpje of feesboek post? Conspiracy-site, misschien? De risk/reward ratio van het krijgen van Covid is nog altijd slechter, ook voor jouw leeftijdsgroep.
Ik heb een tip voor je... Pleur je computer het raam uit, en zeg je internet abo op. Je bent niet in staat om informatie te filteren, en je bent veel te vatbaar voor onzin.
Als je geen vaccinatie neemt vind ik dat prima, maar kom dan wel met een geldige reden. Meer respect voor mensen die het uit geloofsovertuiging niet doen, dan de 'lange termijn'-bullshitters. En ik heb een pleurishekel aan religie, kun je nagaan.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Ook niet na ruim een jaar lockdown en mogelijk in de familie getroffen door corona?quote:
[..]
Ik snap niet er mensen zo boos kunnen worden over een standpunt van iemand anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2021 07:44:15 ]
Dat je boos bent oke, maar om je kortzichtig gaan af te reageren op een forum begrijp ik niet. Er zijn terecht twijfels bij het jongere deel vd bevolking.quote:Op woensdag 16 juni 2021 07:44 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ook niet na ruim een jaar lockdown en mogelijk in de familie getroffen door corona?
Zelf heb ik corona gehad, ben daarna met veel mensen in aanraking geweest en niets aan de hand. Ik twijfel ook, ik haal die prik waarschijnlijk alleen om van het gezeik af te zijn. En wat dan volgend jaar of het jaar daarop, als het virus muteert, moet ik dan weer? En vijf jaar later weer?
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Het is niet zomaar een standpunt. Het virus muteert en verspreid zich juist door vaccin-weigeraars. Met alle zieken, doden en nieuwe maatregelen van dien.quote:
[..]
Ik snap niet er mensen zo boos kunnen worden over een standpunt van iemand anders.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zal dat komen door een handjevol jongeren of door heel Afrika?quote:
[..]
Het is niet zomaar een standpunt. Het virus muteert en verspreid zich juist door vaccin-weigeraars. Met alle zieken, doden en nieuwe maatregelen van dien.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Nee, niet terecht. De twijfels zijn er alleen bij mensen die de risico's totaal verkeerd inschatten. Mensen die de risico's van covid onderschatten en de risico's van vaccinatie overschatten.quote:
[..]
Er zijn terecht twijfels bij het jongere deel vd bevolking.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Jouw ervaring met corona mag wellicht mild zijn. Daar staan vele, niet zo'n milde ervaringen tegenover. Tot overlijden aan toe. Dat er nog een heel andere kant is dan jouw specifieke ervaring is iets waar je begrip voor op zou kunnen brengen.quote:
[..]
Dat je boos bent oke, maar om je kortzichtig gaan af te reageren op een forum begrijp ik niet. Er zijn terecht twijfels bij het jongere deel vd bevolking.
Zelf heb ik corona gehad, ben daarna met veel mensen in aanraking geweest en niets aan de hand. Ik twijfel ook, ik haal die prik waarschijnlijk alleen om van het gezeik af te zijn.
Tsja wie zal het zeggen.quote:En wat dan volgend jaar of het jaar daarop, als het virus muteert, moet ik dan weer? En vijf jaar later weer?
Kritisch zijn vind ik weinig mis mee. Ben zelf ook zeer kritisch (geweest) op het hele verloop van met name de maatregelen. Maar het zou fijn zijn als men die kritische houding ook een beetje reflecteert op de sceptische artikelen over vaccineren. Dan kom je namelijk uit op behoorlijk wat wetenschap die een heleboel kritische vragen weg kan nemen.
Ja ik doel meer op mensen die niet weten wat ze moeten doen vanwege twijfels of angst. Niet de types die zelf benoemd viroloog zijn sinds vorig jaar.quote:
[..]
Iedereen is klaar na anderhalf jaar lockdown, en de twijfelaars vertragen de opening, dan kun je wel een zekere groepsdruk verwachten. Daarnaast, kritisch zijn is goed, maar het denken beter te weten dan een batterij internationale topwetenschappers verdient ook gewoon hoon. Een egocentrische ziekte van de moderne tijd waar sommige mensen nog veel meer klaar mee zijn dan de lockdown.
Ja zou kunnen maar zou persoonlijk niet weten waarom je een vaccin zou moeten nemen om anderen te beschermen, dat is toch ieder zn eigen verantwoordelijkheid?quote:
[..]
Ik volg je logica niet. Als je het dan niet voor jezelf doet, kun je het toch nog steeds prima voor een ander doen?
Ik doe het voor mij zelf, niet om mn buurman die anti vaccins is te beschermen mocht hij corona krijgen.
Ja de lockdown was klote, voor de een wat minder dan de ander, maar dan nog kan je iedereen in zn waarde laten met een ander mening of denkwijze. Geen reden om iemand af te branden of weg te zetten als wappie of wat dan ook.quote:
[..]
Ook niet na ruim een jaar lockdown en mogelijk in de familie getroffen door corona?
Is dat bewezen? Volgens mij verspreid het zich vooral doordat men kan in en uitreizen en zich niet aan quarantaine regels houdt.quote:
[..]
Het is niet zomaar een standpunt. Het virus muteert en verspreid zich juist door vaccin-weigeraars. Met alle zieken, doden en nieuwe maatregelen van dien.
Het merendeel van Afrika heeft nog niet de mogelijkheid op vaccinatie dus die kun je het moeilijk kwalijk nemen. Maar dat geldt voor Nederlanders straks niet meer.quote:
[..]
Zal dat komen door een handjevol jongeren of door heel Afrika?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Jij hebt het over de situatie van voor het vaccin, ik heb het over de situatie na het vaccin. We zitten nu in die overgangsfase.quote:
[..]
Is dat bewezen? Volgens mij verspreid het zich vooral doordat men kan in en uitreizen en zich niet aan quarantaine regels houdt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Daar sluit ik me bij aan. Zou prettig zijn als men openstaat voor andere inzichten en zelf helder blijft nadenken. Alhoewel we weten dat die vlieger voor een deel niet op gaat. Helaas.quote:
Kritisch zijn vind ik weinig mis mee. Ben zelf ook zeer kritisch (geweest) op het hele verloop van met name de maatregelen. Maar het zou fijn zijn als men die kritische houding ook een beetje reflecteert op de sceptische artikelen over vaccineren. Dan kom je namelijk uit op behoorlijk wat wetenschap die een heleboel kritische vragen weg kan nemen.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Zeker. Mensen zo neerzetten gaat bovendien niet productief werken. Iedereen zou de vrijheid moeten hebben en ervaren om zijn eigen keuzes te maken uiteraard.quote:
[..]
Ja de lockdown was klote, voor de een wat minder dan de ander, maar dan nog kan je iedereen in zn waarde laten met een ander mening of denkwijze. Geen reden om iemand af te branden of weg te zetten als wappie of wat dan ook.
[..]
Alleen jammer dat autogordels al letterlijk jaren bestaan en bewezen bijdragen aan de veiligheid.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom ik mijn autogordel zou moeten gebruiken? Ik rijd altijd rustig en defensief. Het risico op de lange termijn weegt niet op tegen de risico's van een hele lichte aanrijding met 2 km/uur.
Als ik nu een notoire hardrijder was geweest, dan was ik de eerste in de rij geweest om gordels te gaan gebruiken. Maar ik kan het risico en beloning ratio echt niet verantwoorden nu. Mijn plan is om te wachten tot ze autogordels nog wat verder hebben onderzocht.
Natuurlijk veranderd de zaak als ik morgen ineens een brokkenpiloot word.
quote:
[..]
Jij hebt je keuze allang gemaakt, en het enige wat je doet is bevestiging voor die keuze zoeken..
Nee, asociale hond, je krijgt geen bevestiging. Als er over een half jaar iemand bij jou in de buurt overlijdt door Covid, en jij hebt nog steeds geen vaccinatie gehad, vind ik dat ze je levenslang mogen opsluiten, want de kans dat jij die persoon hebt laten overlijden is aanwezig. En aangezien dit een zeer bewuste keus is, met volledige kennis van de mogelijke gevolgen, ben je nu al een moordenaar.
En waar heb je de risk/reward ratio vandaan, wappie? Uit een youtube filmpje of feesboek post? Conspiracy-site, misschien? De risk/reward ratio van het krijgen van Covid is nog altijd slechter, ook voor jouw leeftijdsgroep.
Ik heb een tip voor je... Pleur je computer het raam uit, en zeg je internet abo op. Je bent niet in staat om informatie te filteren, en je bent veel te vatbaar voor onzin.
Als je geen vaccinatie neemt vind ik dat prima, maar kom dan wel met een geldige reden. Meer respect voor mensen die het uit geloofsovertuiging niet doen, dan de 'lange termijn'-bullshitters. En ik heb een pleurishekel aan religie, kun je nagaan.
x1000
Ik sta open voor andere inzichten. Als je het uit geloofsovertuiging niet neemt, heb ik daar een ander probleem mee, dan wanneer je het vanwege de 'lange termijn' niet doet. Want de lange termijn gevaren van het vaccin zijn allang en breed onderuit gehaald, en de enigen die hier wat over roepen zijn wappie-sites. Sorry dat ik daar inmiddels helemaal klaar mee ben.quote:
[..]
Daar sluit ik me bij aan. Zou prettig zijn als men openstaat voor andere inzichten en zelf helder blijft nadenken. Alhoewel we weten dat die vlieger voor een deel niet op gaat. Helaas.
Vertel je mij nu dat autogordels langer bestaan dan vaccins en dat vaccins nog nooit bewezen hebben bijgedragen aan de veiligheid?quote:
[..]
Alleen jammer dat autogordels al letterlijk jaren bestaan en bewezen bijdragen aan de veiligheid.
Wist je trouwens ook al dat autogordels zorgen maar voor ongeveer 40 procent bescherming bieden bij een ongeluk en Corona vaccins voor 90+ procent bescherming tegen de ziekte/ziekenhuisopname/overlijden?
Ik zat al een tijd met dezelfde twijfel. Uiteindelijk heb ik nu toch maar een afspraak gemaakt.
Niet omdat ik denk dat ik het nodig heb, ik durf het risico met corona ook wel aan.
De hoofdreden is het reizen en andere zaken waarbij de keuze gezet wordt op 'of vaccinatie, of testen'
Ik heb geen zin om elke keer een test uit te laten voeren, bij een reis zowel heen als terug enz.
Zelf vind ik het onzin. Zolang je nog besmet kan raken en andere kan besmetten als je gevaccineerd bent zou de regel in mijn ogen moeten zijn dat je altijd moet testen. Maar als die regel zo zou zijn zouden er waarschijnlijk zoals ik meer mensen zijn die dan ook geen vaccinatie hoeven.
Ga maar eens na als je straks op reis wil hoeveel ellende je jezelf kunt geven. Leuke reis geplanned, dan net voor vertrek testen en je hebt een (mogelijk valse) positieve test. Niet op reis, verzekering keert niet uit, weg geld....
En jezelf weer een week opsluiten voordat je op reis gaat, want ja alles is weer open, iedereen doet weer alles, allemaal gevaccineerd, maar toch lopen er gevaccineerde rond die corona hebben. Door de vaccine weten ze dat niet want ze hebben geen klachten en zo besmetten ze jou als je ook gewoon op pad gaat.
Niet omdat ik denk dat ik het nodig heb, ik durf het risico met corona ook wel aan.
De hoofdreden is het reizen en andere zaken waarbij de keuze gezet wordt op 'of vaccinatie, of testen'
Ik heb geen zin om elke keer een test uit te laten voeren, bij een reis zowel heen als terug enz.
Zelf vind ik het onzin. Zolang je nog besmet kan raken en andere kan besmetten als je gevaccineerd bent zou de regel in mijn ogen moeten zijn dat je altijd moet testen. Maar als die regel zo zou zijn zouden er waarschijnlijk zoals ik meer mensen zijn die dan ook geen vaccinatie hoeven.
Ga maar eens na als je straks op reis wil hoeveel ellende je jezelf kunt geven. Leuke reis geplanned, dan net voor vertrek testen en je hebt een (mogelijk valse) positieve test. Niet op reis, verzekering keert niet uit, weg geld....
En jezelf weer een week opsluiten voordat je op reis gaat, want ja alles is weer open, iedereen doet weer alles, allemaal gevaccineerd, maar toch lopen er gevaccineerde rond die corona hebben. Door de vaccine weten ze dat niet want ze hebben geen klachten en zo besmetten ze jou als je ook gewoon op pad gaat.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Jammer dat je niet helemaal begrepen hebt hoe vaccins werken, maar goed dat je toch gaat.quote:
Zelf vind ik het onzin. Zolang je nog besmet kan raken en andere kan besmetten als je gevaccineerd bent zou de regel in mijn ogen moeten zijn dat je altijd moet testen. Maar als die regel zo zou zijn zouden er waarschijnlijk zoals ik meer mensen zijn die dan ook geen vaccinatie hoeven.
we moeten wereldwijd zo'n 70% vaccinatiegraad halen. dat is best te doen.quote:
3.Dit werkt alleen Nederland al zijn grenzen sluit voor de rest van de wereldbevolking het klinkt vrij utopisch, wetenschappers zijn het er al over eens dat covid blijft( en daarmee dus ook mutaties) werkzaamheid van het vaccine op lange termijn is nog maar de vraag is geen zekerheid.
maar dan moet jij ook wel even spuitje doen, als t effe kan.
Dit vergelijk is vruchteloos, ik zou er geen moeite in steken. Alleen al omdat deze wat betreft lichamelijke integriteit volledig de plank misslaat.quote:
[..]
Alleen jammer dat autogordels al letterlijk jaren bestaan en bewezen bijdragen aan de veiligheid.
I'll give you something to do
