Hebben jullie enige idee wat het kost om campagne te voeren?? en wat dagelijkse operatie kost?? De subsidie is een schijntje.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:04 schreef Hanca het volgende:
Ik vraag me ook af of we over alle partijen heen dit Amerikaanse systeem van donaties binnen hengelen voor de campagne wel moeten willen hebben. Zouden partijen iet gewoon op alleen subsidie en ledengeld moeten kunnen draaien? Gewoon stoppen met die extra giften?
Want ik denk namelijk dat dit over een veel breder probleem dan alleen het CDA gaat.
Je hoort de andere partijen nu ook niet echt. En dat is echt niet uit medelijden met het CDA, partijen als PVV en FvD zouden graag hier op duiken, ware het niet dat zij ook weten dat hun partijfinanciering er ook zo uit ziet. En ik denk die van VVD, D66, PvdA ook.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Bovenstaande opmerking zorgt ervoor dat ik ook denk dat dat beter is. Allejezus, als het doel van een politieke partij moet zijn om donateurs te pleasen dan moet het donateurschap zo snel mogelijk worden afgeschaft.
Veel partijen doen het met een fractie van dat geld. Het is zo duur als je het zelf wil maken.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hebben jullie enige idee wat het kost om campagne te voeren?? en wat dagelijkse operatie kost?? De subsidie is een schijntje.
Alle partijen zijn afhankelijk van donateurs. De enige die misschien kan overleven zonder is de sp.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hoort de andere partijen nu ook niet echt. En dat is echt niet uit medelijden met het CDA, partijen als PVV en FvD zouden graag hier op duiken, ware het niet dat zij ook weten dat hun partijfinanciering er ook zo uit ziet. En ik denk die van VVD, D66, PvdA ook.
Zoals??quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel partijen doen het met een fractie van dat geld. Het is zo duur als je het zelf wil maken.
Campagnevoeren kan praktisch gratis, dat heeft Volt laten zien.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hebben jullie enige idee wat het kost om campagne te voeren?? en wat dagelijkse operatie kost?? De subsidie is een schijntje.
De grootste donatie aan een campagne wordt geleverd door de mankracht van vrijwilligers die er tijd in steken. Maar die worden gepasseerd ten faveure van een paar knaken.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hebben jullie enige idee wat het kost om campagne te voeren?? en wat dagelijkse operatie kost?? De subsidie is een schijntje.
Als dat leidt tot verkopen van het partijprogramma dan moet daar heel rap paal en perk aan worden gesteld. Dit leidt zo onherroepelijk tot corruptie en bananenrepubliek-politiek en heeft weinig met democratie meer te maken op die manier.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Alle partijen zijn afhankelijk van donateurs. De enige die misschien kan overleven zonder is de sp.
Volgens hun eigen twitter hebben ze in februari bijna de 1000 donaties gehaald, ter waarde van 200.000 euro. Volledig besteed aan de campagne.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Campagnevoeren kan praktisch gratis, dat heeft Volt laten zien.
Maar goed, dat beantwoordt dus wel jouw vraag: hoe moet je aan campagne-geld komen.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens hun eigen twitter hebben ze in februari bijna de 1000 donaties gehaald, ter waarde van 200.000 euro. Volledig besteed aan de campagne.
Noem het maar bijna gratis.
Ja, dat is bijna gratis. Partijen met zetels krijgen meer subsidie dan dat voor de campagne.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens hun eigen twitter hebben ze in februari bijna de 1000 donaties gehaald, ter waarde van 200.000 euro. Volledig besteed aan de campagne.
Noem het maar bijna gratis.
Niemand weet wie die 200.000 euro heeft opgehoest. Er van uitgaande dat er veel "kleinere" donaties zijn geweest moeten een paar mensen grote bedragen hebben betaald.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar goed, dat beantwoordt dus wel jouw vraag: hoe moet je aan campagne-geld komen.
Een partij als de PVV heeft nauwelijks geld en ook de CU en SGP zijn volgens mij echt niet rijk.quote:
SGP vergis je je in, dat is wel een behoorlijk rijke partij. Mensen uit die hoek zijn ook bovengemiddeld vaak rijk, kijk maar eens naar de auto's op de parkeerplaats bij een strenggereformeerde kerk.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een partij als de PVV heeft nauwelijks geld en ook de CU en SGP zijn volgens mij echt niet rijk.
En ook VOLT en Bij1 moeten het met veel kleinere bedragen doen.
En de SP bakt er met zijn enorme budgetten nog altijd niks van bij de verkiezingen.
En dan geven ze hun "tienden" zeker aan een partij in plaats van de armen.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
SGP vergis je je in, dat is wel een behoorlijk rijke partij. Mensen uit die hoek zijn ook bovengemiddeld vaak rijk, kijk maar eens naar de auto's op de parkeerplaats bij een strenggereformeerde kerk.
Inderdaad. Uiteindelijk kun je met een eigen facebookpagina, een hoop actieve twitteraars, een youtubekanaal en vooral ook veel gratis publiciteit in kranten, op radio en tv en in podcasts e.d. een heel eind toe. Dat is ook allemaal veel inhoudelijker dan een advertentie kopen in een grote krant. Ik heb vaak mensen gehoord die zich lieten overtuigen door een interview of debat, nog nooit dat iemand zich heeft laten overtuigen door een dure advertentie.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:22 schreef Stepperoller het volgende:
Wat is het precies het probleem als alle partijen het met hetzelfde budget moeten doen? Dan voeren ze maar wat minder groots campagne.
Beide, denk ik.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En dan geven ze hun "tienden" zeker aan een partij in plaats van de armen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tiendequote:
Invloed zal zelden in zo'n mate aanwezig zijn dat het hard te maken is, maar het is wat mij betreft zaak om ook de schijn van belangenverstrengeling te vermijden.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:26 schreef Hexagon het volgende:
Maar hoe dan ook heb ik ook het idee dat Nederland zo kleinschalig is dat de hoeveelheid campagnegeld maar heel beperkt invloed heeft.
En uiteindelijk verlies je de invloed in de coalitie. De punten waar de partij niet echt achter staat laten ze als eerste vallen.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:26 schreef Hexagon het volgende:
Maar hoe dan ook heb ik ook het idee dat Nederland zo kleinschalig is dat de hoeveelheid campagnegeld maar heel beperkt invloed heeft.
De pvv mag als partij dan wel niks hebben. De stichting geert wilders ontvang grote bedragen van voornamelijk joodse afkomst.........quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een partij als de PVV heeft nauwelijks geld en ook de CU en SGP zijn volgens mij echt niet rijk.
En ook VOLT en Bij1 moeten het met veel kleinere bedragen doen.
En de SP bakt er met zijn enorme budgetten nog altijd niks van bij de verkiezingen.
Het overgrote deel van de stemmers kijkt geen debatten of interviews de kijkcijfers daarvan liggen behoorlijk laag ten opzichte van de stemgerechtigde.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad. Uiteindelijk kun je met een eigen facebookpagina, een hoop actieve twitteraars, een youtubekanaal en vooral ook veel gratis publiciteit in kranten, op radio en tv en in podcasts e.d. een heel eind toe. Dat is ook allemaal veel inhoudelijker dan een advertentie kopen in een grote krant. Ik heb vaak mensen gehoord die zich lieten overtuigen door een interview of debat, nog nooit dat iemand zich heeft laten overtuigen door een dure advertentie.
Die kijkcijfers zijn prima, zo'n 2 miljoen. Maar ik had het dan ook over een combinatie van allerlei dingen. Niemand denkt dat GL het zo leuk doet omdat ze een grote advertentie in De Volkskrant kopen of VVD omdat ze zo'n irritante reclame op tv hebben.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de stemmers kijkt geen debatten of interviews de kijkcijfers daarvan liggen behoorlijk laag ten opzichte van de stemgerechtigde.
Ik ken ook genoeg mensen die stemmen op persoon omdat hij zo leuk is of het zo goed doet, dat bereik je niet met een debat, dat bereik je met het bespelen van het volk.
De huidige campagne leidt dus af van de inhoud. Wat mij betreft juist een argument om te werken met vaste budgetten onafhankelijk van donateurs.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de stemmers kijkt geen debatten of interviews de kijkcijfers daarvan liggen behoorlijk laag ten opzichte van de stemgerechtigde.
Ik ken ook genoeg mensen die stemmen op persoon omdat hij zo leuk is of het zo goed doet, dat bereik je niet met een debat, dat bereik je met het bespelen van het volk.
Nee de financieringspraktijken van Hans van der Wind vind ik zeer fout.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
En uiteindelijk verlies je de invloed in de coalitie. De punten waar de partij niet echt achter staat laten ze als eerste vallen.
Maar toch is dit gewoon niet goed. Niet voor de uitstraling van de politiek, maar ook omdat het niet de bedoeling is dat rijken ook maar een klein beetje invloed zo kunnen kopen.
Hier was er in elk geval een zichtbaar effect: De Jonge weg, Hoekstra er in, partijkoers naar rechts. Met De Jonge zat CDA tegen CU aan, met Hoekstra is CDA gewoon rechts van de VVD.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee de financieringspraktijken van Hans van der Wind vind ik zeer fout.
Maar ik heb in ieder geval niet het idee gehad dat het geld veel geholpen heeft.
Juist op FB zit een hele groep mensen wie politiek niet intresseert maar wel gaat stemmen. Het is bij uitstek een plek om het volk te bereiken.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die kijkcijfers zijn prima, zo'n 2 miljoen. Maar ik had het dan ook over een combinatie van allerlei dingen. Niemand denkt dat GL het zo leuk doet omdat ze een grote advertentie in De Volkskrant kopen of VVD omdat ze zo'n irritante reclame op tv hebben.
CDA heeft ook gewoon 400.000 aan praktisch nutteloze advertenties op facebook uitgegeven: https://www.volkskrant.nl(...)partij-dan~b6005fd8/
De tweede partij was daar D66 met 100.000.
Ik zie al een besparing waardoor je een heel deel van de donaties niet nodig hebt.
Tsja, tegen de tijdsgeest in een weinig charismatische Rutte-kloon het veld in sturen. Fantastisch idee van de ondernemers.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee de financieringspraktijken van Hans van der Wind vind ik zeer fout.
Maar ik heb in ieder geval niet het idee gehad dat het geld veel geholpen heeft.
Ik bedoel meer op het aantal zetels.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier was er in elk geval een zichtbaar effect: De Jonge weg, Hoekstra er in, partijkoers naar rechts. Met De Jonge zat CDA tegen CU aan, met Hoekstra is CDA gewoon rechts van de VVD.
Klopt, maar die bereik je ook niet met advertenties. Misschien wel met gratis eigen content dat gedeeld wordt door veel mensen. Heb je geen mega-donaties voor nodig.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:45 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Juist op FB zit een hele groep mensen wie politiek niet intresseert maar wel gaat stemmen. Het is bij uitstek een plek om het volk te bereiken.
Maar het heeft wel effect op de standpunten...quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik bedoel meer op het aantal zetels.
Volgens mij is de invloed van het budget op het aantal zetels beperkt.
Het is haast onmogelijk om te meten hoeveel mensen hun stem hebben bepaald na aanleiding van een FB advertentie. Er zijn genoeg stemmers die zich totaal niet intresseren voor de politiek of verkiezingsprogrammas.quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, maar die bereik je ook niet met advertenties. Misschien wel met gratis eigen content dat gedeeld wordt door veel mensen. Heb je geen mega-donaties voor nodig.
Nou maar goed dat we een eind gaan maken met de 'afrekencultuur', je zou maar eens ergens verantwoordelijkheid voor nemen. Zouden er bij de Belastingdienst ook uithuilsessies zijn voor de zielige ambtenaren die nu op feestjes niet meer durven te vertellen waar ze werken?quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:59 schreef VoMy het volgende:
Edit:
Er werd blijkbaar gehuild door medewerkers om de aantijgingen van Omtzigt. Nou, net goed. Maar stop daar niet met huilen, er zijn nog zoveel meer redenen om te huilen. Ga eens janken om de deplorabele democratische staat van je kutpartij. Ga eens janken om het feit dat je je uit de naad werkt voor de belangen van Hans van der Wind, in plaats van voor het algemeen belang.
Hij wilde weer even wat aandacht begrijp ik..........quote:Op woensdag 16 juni 2021 11:51 schreef Vasilevski het volgende:
Frans Weisglas wil ook wat zeggen:
[ twitter ]
Ik was tot nu toe niet voor nieuwe verkiezingen, en ik vind het ook nog steeds een heel twijfelachtig idee. Eigenlijk de enige grote wijziging nu is het instorten van het CDA in de peilingen. We kunnen wel zoals Israël vier keer naar de stembus, maar of dat nu het onderliggende probleem oplost...
Feit is wel dat alles nu muurvast staat. We zitten nu al bijna een halfjaar met een kabinet dat demissionair is, maar meer macht heeft dan vóór de ontslagaanvraag.
Omtzigt is voor mij trouwens ook geen held, hoewel ik hem wel respecteer. Is hij nu echt verbaasd dat er door de machtige mensen in het CDA zo naar hem wordt gekeken? Het is een slecht teken dat blijkbaar heel wat mensen op hem zouden stemmen als hij voor zichzelf zou beginnen, ook al krijgt hij op landelijk niveau verder niemand van het CDA mee. Het was beter geweest als hij na de lijsttrekkersverkiezing, maar voor 17 maart, zijn conclusies had getrokken. Dan had de kiezer een keuze gehad. Nu hebben allemaal mensen op Omtzigt gestemd, en hebben ze het CDA van Wopke ervoor teruggekregen. Wat natuurlijk ook wel getuigt van een behoorlijke naïviteit bij die kiezers.
[..]
Nou maar goed dat we een eind gaan maken met de 'afrekencultuur', je zou maar eens ergens verantwoordelijkheid voor nemen. Zouden er bij de Belastingdienst ook uithuilsessies zijn voor de zielige ambtenaren die nu op feestjes niet meer durven te vertellen waar ze werken?
quote:Op woensdag 16 juni 2021 12:25 schreef Mondkapje het volgende:
Er was toch nieuws over een Zoom-bijeenkomst van het CDA? Ik kan het niet meer vinden.
quote:Op dinsdag 15 juni 2021 22:58 schreef Hexagon het volgende:
Nou tot zover de privacy van Omtzigt
https://www.ad.nl/politie(...)en-cda-ers~aa7139ee/
Hopelijk was het gewoon Edwin Evers.quote:Op woensdag 16 juni 2021 15:17 schreef Idisrom het volgende:
Nu hoor ik op Radio 1 van Edwin de Roy van Zuydewijn, dat hij ook al uren gepraat heeft met Pieter Omtzigt.
Dat lijkt mij nou niet een persoon om advies van te willen krijgen.
In welk opzicht dacht EdRvZ zelf nog relevant te zijn?quote:Op woensdag 16 juni 2021 15:17 schreef Idisrom het volgende:
Nu hoor ik op Radio 1 van Edwin de Roy van Zuydewijn, dat hij ook al uren gepraat heeft met Pieter Omtzigt.
Dat lijkt mij nou niet een persoon om advies van te willen krijgen.
Je kunt het terugluisteren vanaf 15:00 uur, want ik vroeg mij dat ook af.quote:Op woensdag 16 juni 2021 16:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In welk opzicht dacht EdRvZ zelf nog relevant te zijn?
Denk dat de betere vraag is waarom Omtzigt daar uren mee praat.quote:Op woensdag 16 juni 2021 16:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In welk opzicht dacht EdRvZ zelf nog relevant te zijn?
Als Omtzigt en Edwin samen in een ruimte een gesprek hebben dan denk ik wel dat ze eerst alle schroefjes controleren en de rookmelders uit elkaar draaien.quote:Op woensdag 16 juni 2021 17:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Denk dat de betere vraag is waarom Omtzigt daar uren mee praat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |