BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://youtube.com/playl(...)OSmroUksId4bvKCpm6CLquote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat er verstrekkende conclusies worden verbonden aan de 'onthullingen' van Project Veritas. Wanneer een werknemer van CNN twijfelachtige uitspraken doet over Trump en claimt dat zijn werkgever verantwoordelijk is voor de winst van Biden, dan wordt dat beschouwd als bewijs van partijdigheid. Maar wat grootspraak van een willekeurige redacteur of technische medewerker zegt niets over de redactionele keuzes die CNN maakt.
Ik werk zelf ook op een nieuwsredactie en mensen kennen mij als iemand die harde en gepeperde uitspraken niet schuwt. Die stiekem opnemen en vervolgens extrapoleren naar mijn werkgever slaat natuurlijk nergens op. Die uitspreken komen namelijk voor mijn rekening, daar heeft mijn bedrijf geen reet mee te maken. We zijn ook geen homogene hive-mind die er precies dezelfde opvattingen op nahoudt.
Ik zie geen reden om te twijfelen aan haar verhaal. Het weerspiegelt precies het geen wat ik in de afgelopen jaren heb geobserveerd. Er zijn al fikse rellen uitgebroken op bepaalde scholen omdat iemand kwam spreken die aan de rechterkant staat. Als men al bereid is om te rellen omdat conservatieven een speech komen geven dan kan ik mij eigen goed voorstellen dat er voor andere meningen nauwelijks tot geen ruimte is op die scholen.quote:
[..]
Bizar dat dit soort artikelen een nieuwssite halen.
Wat FOX doet is zo'n meid laten leeglopen. Er wordt geen wederhoor gepleegd noch komen onderwijsdeskundigen aan het woord die haar observaties en kritiek kunnen duiden (en ook aan kunnen geven of hetgeen ze zegt hout snijdt).
Mijn werkgever zou zo'n interview niet eens plaatsen omdat het eenzijdig verhaal is.
Fantastisch toch dat Superman zich zelf zo inzet voor de mensheid. Hij vraagt niet om hulp en dwingt mensen ook niet om te helpen onder het mom van naastenliefde. Nee hij doet het helemaal zelf en ook nog eens vrijwillig.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Superman, een immigrant van een andere planeet die door twee linkse rakkers wordt geïndoctrineerd met het idee dat hij al zijn menselijk kapitaal moet inzetten om de mensen die het minder goed dan hem hebben ongevraagd te helpen.
En vervolgens een linkse hobby alsjournalisme
Ja, held.
In principe is Superman/Clark Kent de belichaming van de Amerikaanse droom.
Hij is gekomen als een immigrant, is in huis genomen door liefdevolle ouders die zich zelf hebben weggecijferd om Clark een goede jeugd te bieden. Vervolgens betaald Clark zijn goede behandeling terug door zich in te zetten voor de mensheid. En al dat alles zonder mensen te dwingen mee te helpen of zeuren dat het allemaal niet eerlijk is dat de staat hem niet betaald voor zijn inzet.
En dat is dat iemand die geboren wordt met ooglasers, kan vliegen, supersterk en kogelvrij is succesvol kan worden?quote:
In principe is Superman/Clark Kent de belichaming van de Amerikaanse droom.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vergeet niet dat Superman uit een tijd stamt dat journalisten nog echt onderzoek deden, tot het gaatje gingen om schandelen uit de obscuriteit te halen en diverse "gates" hebben ontmaskerd.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Tegenwoordig zijn het heel vaak (nee, niet allemaal) niets meer dan types die 2 seconden googlen en dan een artikel online gooien, waarbij eigen politieke voorkeur niet meer verborgen wordt in het kader van objectief zijn.
Dus nee, Trump zou de echte Kent niet als enemy of the people zien.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er zitten ook wel wat overeenkomsten tussen Lex Luthor en Trump: bij beiden is de voornaamste superkracht dat ze rijk en connected zijn. En hun vijanden zijn ook de journalisten die over hun misdaden schrijven.quote:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik moest even Googlen, maar Clark Kent schijnt nog steeds bij de Daily Planet te werken. Zo'n moderne, big city-newspaper zou natuurlijk de woede wekken van The Donald.quote:
[..]
Vergeet niet dat Superman uit een tijd stamt dat journalisten nog echt onderzoek deden, tot het gaatje gingen om schandelen uit de obscuriteit te halen en diverse "gates" hebben ontmaskerd.
Tegenwoordig zijn het heel vaak (nee, niet allemaal) niets meer dan types die 2 seconden googlen en dan een artikel online gooien, waarbij eigen politieke voorkeur niet meer verborgen wordt in het kader van objectief zijn.
Dus nee, Trump zou de echte Kent niet als enemy of the people zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al is Luthor dan wel weer een stuk intelligenter dan Trump.quote:
[..]
Er zitten ook wel wat overeenkomsten tussen Lex Luthor en Trump: bij beiden is de voornaamste superkracht dat ze rijk en connected zijn. En hun vijanden zijn ook de journalisten die over hun misdaden schrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principesquote:
[..]
Ik moest even Googlen, maar Clark Kent schijnt nog steeds bij de Daily Planet te werken. Zo'n moderne, big city-newspaper zou natuurlijk de woede wekken van The Donald.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Grappig, nietwaar, dat nu de context weer wordt genegeerd.quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Dat zijn zover ik weet de meeste nog steeds alleen in de VS hebben fox en co het wederhoor afgeschaft waardoor modder gooien de standaard modus voor deze media geworden is.quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Als journalisten zulke kwaadaardige klootzakken zijn, waarom is de 'ultieme Amerikaanse held' intussen dan geen andere baan gaan zoeken?quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog steeds ben je het "akkefietje" rondom Nick Sandmann vergeten.quote:
[..]
Dat zijn zover ik weet de meeste nog steeds alleen in de VS hebben fox en co het wederhoor afgeschaft waardoor modder gooien de standaard modus voor deze media geworden is.
Omdat er ook goede zijn. Zoals een James O'Keefe. Of John Solomon.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als journalisten zulke kwaadaardige klootzakken zijn, waarom is de 'ultieme Amerikaanse held' intussen dan geen andere baan gaan zoeken?
Maar die werken niet voor een kosmopolitische, big city-newspaper. Clark Kent wel.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Omdat er ook goede zijn. Zoals een James O'Keefe. Of John Solomon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In die periode (rond 1930) was onderzoekjournalistiek niet erg groot. Die periode wordt nog wel 'the age of the columnist' genoemd; opinie was het belangrijkste deel. Dat was eigenlijk ook de voorloper van onderzoeksjournalistiek, de eerste stap van kranten om naast droge verslagen ook een interpretatie te brengen. Je had er uiteraard wel wat, over armoede in Amerika bijvoorbeeld, maar het was niet bepaald het hoofdthema destijds.quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Wel zag je toen een soort tegengestelde beweging als nu. Kranten werden als te conservatief gezien, en zaten er bij de overwinning van Roosevelt bijvoorbeeld enorm naast omdat de eigenaren drie extreem conservatieve anti-Roosevelt 'press lords' waren.
1960-1970 waren de echte hoogtijdagen van onderzoeksjournalistiek in Amerika.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
'When Krypton is sending its people, they're not sending their best. (...) They're sending people that have lots of problems and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're bringing rapists. And some, I assume, are good people.'quote:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Ik wist niet dat dat een (noodzakelijke) voorwaarde was. Daarbij, is "kosmopolitische, big city-newspaper" nou ook weer niet van deze tijd. Context, toch Koos?quote:
[..]
Maar die werken niet voor een kosmopolitische, big city-newspaper. Clark Kent wel.
Dan heeft de journalistiek wel een drastische culturele switch ondergaan als deze vroeger als conservatief werd gezien.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In die periode (rond 1930) was onderzoekjournalistiek niet erg groot. Die periode wordt nog wel 'the age of the columnist' genoemd; opinie was het belangrijkste deel. Dat was eigenlijk ook de voorloper van onderzoeksjournalistiek, de eerste stap van kranten om naast droge verslagen ook een interpretatie te brengen. Je had er uiteraard wel wat, over armoede in Amerika bijvoorbeeld, maar het was niet bepaald het hoofdthema destijds.
Wel zag je toen een soort tegengestelde beweging als nu. Kranten werden als te conservatief gezien, en zaten er bij de overwinning van Roosevelt bijvoorbeeld enorm naast omdat de eigenaren drie extreem conservatieve anti-Roosevelt 'press lords' waren.
1960-1970 waren de echte hoogtijdagen van onderzoeksjournalistiek in Amerika.
Dingen veranderen, stop de persen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dan heeft de journalistiek wel een drastische culturele switch ondergaan als deze vroeger als conservatief werd gezien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Daily Planet is gewoon de DC-versie van de New York Times. Hulde voor Kent dat hij voor zo'n gerenommeerde krant werkt.quote:
[..]
Ik wist niet dat dat een (noodzakelijke) voorwaarde was. Daarbij, is "kosmopolitische, big city-newspaper" nou ook weer niet van deze tijd. Context, toch Koos?
Alleen behoort de ultieme Amerikaanse held daarmee dus tot de enemy of the people.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bedoelt de New York Post, toch?quote:
[..]
De Daily Planet is gewoon de DC-versie van de New York Times. Hulde voor Kent dat hij voor zo'n gerenommeerde krant werkt.
Alleen behoort de ultieme Amerikaanse held daarmee dus tot de enemy of the people.
Nee, de Daily Planet is gebaseerd op de Toronto Star, daarom heette die eerst ook de Daily Star. Rectificatie gaarne.quote:
[..]
De Daily Planet is gewoon de DC-versie van de New York Times. Hulde voor Kent dat hij voor zo'n gerenommeerde krant werkt.
Alleen behoort de ultieme Amerikaanse held daarmee dus tot de enemy of the people.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Haha, I stand corrected.quote:
[..]
Nee, de Daily Planet is gebaseerd op de Toronto Star, daarom heette die eerst ook de Daily Star. Rectificatie gaarne.
Ik heb ook geen idee. Heb nog nooit van m'n leven een Superman-comic gelezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
