https://nhgooi.nl/nieuws/(...)weer-door-loosdrechtquote:Vader Fleur Balkestein woest: loopt de doodrijder van zijn dochter straks gewoon weer door Loosdrecht?
Nieuws Regio Details
Er bestaat een grote kans dat Walter van W., de veroorzaker van het dodelijke ongeluk waarbij de Loosdrechtse Fleur (19) vijf jaar geleden om het leven kwam, straks 'gewoon' weer door Loosdrecht loopt. Van W. heeft de helft van zijn driejarige gevangenisstraf achter de rug en mag op proefverlof. Robert Balkestein, de vader van Fleur, wil koste wat kost voorkomen dat Van W. nog maar een stap in 'zijn' dorp zet. "De kans is veel te groot dat we hem straks tegen het lijf lopen", vertelt hij aan NH Nieuws.
Word je tot 3 jaar cel veroordeeld en dan wordt je na 1,5 jaar alweer vrijgelaten. Zelfs 2/3 hoeft men niet meer uit te zitten. Mensenrechten, we hebben onze mond er vol van maar hoe staat het gesteld met de mensenrechten als criminelen er zo makkelijk van af komen?
[ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 09-07-2022 16:47:40 ]
Maar waarom accepteren wij dit? Het volk is toch de baas? Of is die tijd voorbij?quote:Op zondag 13 juni 2021 18:01 schreef Cockwhale het volgende:
Criminelen hebben meer rechten dan gewone burgers. Misdadigers hebben niets te verliezen en krijgen halfgebakken straffen, terwijl gewone burgers zichzelf amper mogen verdedigen.
Geen idee. Vele politieke partijen pleiten voor zwaardere straffen, maar geen enkele dient concrete wetsvoorstellen in.quote:
[..]
Maar waarom accepteren wij dit? Het volk is toch de baas? Of is die tijd voorbij?
Verder is er geen enkele samenheidsgevoel. Iedereen denkt, wanneer iemand geïntimideerd wordt of wat dan ook, zolang ik het maar niet ben.
Geloof me, als je tot 3 jaar wordt veroordeeld dan ben je goed fout geweest, dan was er bijna sprake van opzetr. De term crimineel is niet overdreven hier.quote:
Een hardrijden is zonder meer fout bezig geweest maar om z iemand gelijk een crimineel te noemen gaat wat ver. Dat hij na halve straftijd in plaats van na twee derde vrij komt zal wel met voorarrest te maken hebben of zo.
Maar hoe kun je op verlof zonder vrijgelaten te worden hahaha. Misschien via virtual reality? Met zon bril op hahaha.quote:Op zondag 13 juni 2021 18:06 schreef jogy het volgende:
Verlof is niet vrijlating toch? Weekend uit de gevangenis en weer terug zeg maar. Maar iemand door je eigen nalatigheid/balorigheid/dronkenheid doodrijden en daarvoor 3 jaar krijgen klinkt sowieso wel wat karig eigenlijk.
Lees even het hele dossier:quote:
Een hardrijder is zonder meer fout bezig geweest maar om z iemand gelijk een crimineel te noemen gaat wat ver. Dat hij na halve straftijd in plaats van na twee derde vrij komt zal wel met voorarrest te maken hebben of zo.
https://m.gooieneemlander(...)e&utm_medium=organic
Een hardrijder? Hij hield een racewedstrijd met zijn zoon.quote:
Een hardrijder is zonder meer fout bezig geweest maar om z iemand gelijk een crimineel te noemen gaat wat ver. Dat hij na halve straftijd in plaats van na twee derde vrij komt zal wel met voorarrest te maken hebben of zo.
Voorbeeldburger zo te zien.quote:
[..]
Lees even het hele dossier:
https://m.gooieneemlander(...)e&utm_medium=organic
De Loosdrechter, die al vijf keer eerder was veroordeeld voor rijden onder invloed, bleek twee keer zoveel op te hebben als toegestaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Document1 op 13-06-2021 19:44:23 ]
Hij moet nog steeds gevangenisstraf afmaken dus dan ben je niet echt vrij gelaten hahahaha. Hij is niet voorwaardelijk in vrijheid gesteld hahahahaha.quote:
[..]
Maar hoe kun je op verlof zonder vrijgelaten te worden hahaha. Misschien via virtual reality? Met zon bril op hahaha.
Jee kunt je er heel druk om maken dat ie een keer een weekend naar huis mag maar zo zit het Nederlandse recht nou eenmaal ik elkaar.
Ja, die man zat hartstikke fout. Hij heeft een straf verdient en ook gekregen.
Omdat ik het zelf moest opzoeken ook maar even delen wat er gebeurd wasquote:Vader Walter (57) en zijn zoon, ex-Transaviapiloot Casper van W, raasden in maart 2016 met hoge snelheid door Loosdrecht. Walter van W. had ook nog eens te veel gedronken. Vader en zoon waren na een avondje uit aan het straatracen geslagen. Vader Walter reed met zo’n 167 kilometer per uur in zijn Porsche vol in de flank van de auto van Fleur. Zij raakte zwaargewond en overleed twee weken later.
Oh het is volgens het liedje, altijd zit Kortjakje in de bak, midden in week maar zondag niet. Zoiets? Part-time bajesklant? Is dit typisch Nederlands dat zelfs de bajesklanten partime zijn?quote:Op zondag 13 juni 2021 18:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij moet nog steeds gevangenisstraf afmaken dus dan ben je niet echt vrij gelaten hahahaha. Hij is niet voorwaardelijk in vrijheid gesteld hahahahaha.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kwaliteitscontroleur op 13-06-2021 18:19:48 (fout) ]
Als je zoveel problemen hebt met Nederland dan kan je ook naar Noord Korea gaan verhuizen hoor.quote:
[..]
Oh het is volgens het liedje, altijd zit Kortjakje in de bak, midden in week maar zondag niet. Zoiets? Part-time bajesklant? Is dit typisch Nederlands dat zelfs de bajesklanten partime zijn?
En zijn zoontje moest volgens mij op zoek naar een andere baan omdat niemand met hem wou samenwerken in de cockpit.
Lees vooral ook de berichtgeving over de rechtzaak; dat stuk ongedierte heeft nl. continu geprobeerd de schuld in de schoenen van het slachtoffer te schuiven. Wat mij betreft mag 'ie omgelegd worden; werkelijk alles aan die hele van Wijngaarden is fout, crimineel, stuitend arrogant en weerzinwekkend.quote:
[..]
Omdat ik het zelf moest opzoeken ook maar even delen wat er gebeurd was
De media moet dit gewoon doodzwijgen. En de nabestaanden moeten ook hun bek houden. Hoe durven ze hun gevoel te uitten. Het gaat louter en alleen om de dader.quote:
De Telegraaf hoopt een fijne lynchpartij te kunnen verslaggeven w.s. Bloeddorstige Kutkrant.
Afzinken met een blok beton.quote:
[..]
Lees vooral ook de berichtgeving over de rechtzaak; dat stuk ongedierte heeft nl. continu geprobeerd de schuld in de schoenen van het slachtoffer te schuiven. Wat mij betreft mag 'ie omgelegd worden; werkelijk alles aan die hele van Wijngaarden is fout, crimineel, stuitend arrogant en weerzinwekkend.
NWS / Straatracer wil ’medeschuld’ doodgereden Fleur (19) bewijzenquote:
[..]
Lees vooral ook de berichtgeving over de rechtzaak; dat stuk ongedierte heeft nl. continu geprobeerd de schuld in de schoenen van het slachtoffer te schuiven. Wat mij betreft mag 'ie omgelegd worden; werkelijk alles aan die hele van Wijngaarden is fout, crimineel, stuitend arrogant en weerzinwekkend.
Que? Ik spreek mijn verbazing uit over het feit dat iemand, die tot 3 jaar cel is veroordeeld, na 1,5 jaar al op verlof mag, en jij begint over Noord Korea? Voel je je wel goed? Prozac vergeten?quote:
[..]
Als je zoveel problemen hebt met Nederland dan kan je ook naar Noord Korea gaan verhuizen hoor.
Nee zo bedoel ik het niet. De Telegraaf hoopt (en stuurt aan) op volksgericht. Daar kunnen ze dan weer mooi over schrijven en meer van hun krant verkopen. Dat is het enige. De "gevoelens" van de nabestaanden boeit ze niks behalve dat het een prachtig onderwerp is wat oplage genereert. Altijd en onvermijdelijk sensatiebelust. Net als dit forum eigenlijk.quote:
[..]
De media moet dit gewoon doodzwijgen. En de nabestaanden moeten ook hun bek houden. Hoe durven ze hun gevoel te uitten. Het gaat louter en alleen om de dader.
Jij voelt je absoluut niet thuis bij de Nederlandse manier waarop we met veroordeelden omgaan. Eigenlijk voel je je volgens jezelf totaal niet thuis bij de Nederlandse aanpak. Dan mag je inderdaad naar een beter plaats gaan.quote:
[..]
Que? Ik spreek mijn verbazing uit over het feit dat iemand, die tot 3 jaar cel is veroordeeld, na 1,5 jaar al op verlof mag, en jij begint over Noord Korea? Voel je je wel goed? Prozac vergeten?
Ik zou er echt geen traan om kunnen laten wanneer beide van Wijngaardens "slachtoffer" zouden worden van een volksgericht. Het zijn weerzinwekkende levensvormen, die van mening zijn dat het gepeupel het zelf schuld is wanneer ze doodgereden worden wanneer de van Wijngaardens een straatrace willen houden nadat ze zich bezopen hebben.quote:
[..]
Nee zo bedoel ik het niet. De Telegraaf hoopt (en stuurt aan) op volksgericht. Daar kunnen ze dan weer mooi over schrijven en meer van hun krant verkopen. Dat is het enige. De "gevoelens" van de nabestaanden boeit ze niks behalve dat het een prachtig onderwerp is wat oplage genereert. Altijd en onvermijdelijk sensatiebelust. Net als dit forum eigenlijk.
Je denkt mij te kennen maar je weet niks over mij. Ik voel me niet thuis mbt de manier waarop we met de slachtoffers omgaan. Dit is een klap in het gezicht van de nabestaanden, maar dat kan jou vast niets schelen.quote:
[..]
Jij voelt je absoluut niet thuis bij de Nederlandse manier waarop we met veroordeelden omgaan. Eigenlijk voel je je volgens jezelf totaal niet thuis bij de Nederlandse aanpak. Dan mag je inderdaad naar een beter plaats gaan.
Weet je wat dan weer het grappige is? Als je het niet eens bent met het rechtssysteem hier mag je optyfen als witte Nederlander zijnde, maar als je hier met een andere achtergrond binnen komt en je zegt hardop dat je de regels van je geloof/cultuur/whatever belangrijker vind dan de geldende wet hier, dan hoor je slappe zakken hooi zoals degene die jou aan het gaslighten is niet. Heel bijzonder.quote:
[..]
Je denkt mij te kennen maar je weet niks over mij. Ik voel me niet thuis mbt de manier waarop we met de slachtoffers omgaan. Dit is een klap in het gezicht van de nabestaanden, maar dat kan jou vast niets schelen.
Met die achterlijke advocaat die vond dat het slachtoffer misschien ook wel schuldig wasquote:
[..]
NWS / Straatracer wil ’medeschuld’ doodgereden Fleur (19) bewijzen
Nou ja, dat is ook mijn gevoel. Het is rifraf. Maar mijn reactie ging over de Telegraaf. Ook rifraf.quote:
[..]
Ik zou er echt geen traan om kunnen laten wanneer beide van Wijngaardens "slachtoffer" zouden worden van een volksgericht. Het zijn weerzinwekkende levensvormen, die van mening zijn dat het gepeupel het zelf schuld is wanneer ze doodgereden worden wanneer de van Wijngaardens een straatrace willen houden nadat ze zich bezopen hebben.
Als "De Krant van Wakker Nederland" vinden ze zoiets heerlijk natuurlijk. Lekker stoken en hopen op escalaties als gevolg van hun berichtgeving. Al is dat nooit te bewijzen. Hele vieze krant. Tevens in de 2e Wereldoorlog trouwens. Maar dat wordt bekend geacht.
Die attitude hebben ze altijd gehandhaafd. Ook fout na de oorlog.[ Bericht 6% gewijzigd door Bart2002 op 13-06-2021 19:05:26 ]
Nou ja dat is de taak van de advocaat. Dat hoor je zo'n persoon niet aan te rekenenquote:Op zondag 13 juni 2021 18:52 schreef Aether het volgende:
[..]
Met die achterlijke advocaat die vond dat het slachtoffer misschien ook wel schuldig was
ZOU!!!!!quote:
Ik zal niet willen weten wat de familie in staat zijn te doen als ze hem op straat tegenkomen.
Vind ik in principe niet slecht, maar het is gewoon niet 'vrijgelaten'. Dat die vent gewoon het liefst achter een trekhaak gebonden zou moeten worden met dat totale gebrek aan berouw is een ander verhaal maar we zijn geen maatschappij die regeert vanuit de onderbuik en dat is maar goed ook. Jammer wel dat deze vent er dan uiteindelijk makkelijk vanaf komt en een etterende pisbak is die alsnog vind dat de straf te veel is.quote:
[..]
Oh het is volgens het liedje, altijd zit Kortjakje in de bak, midden in week maar zondag niet. Zoiets? Part-time bajesklant? Is dit typisch Nederlands dat zelfs de bajesklanten partime zijn?
Maar over het algemeen vind ik het Nederlandse systeem best prima, beter dan een systeem zoals in de VS.
En terecht wel.quote:
Je moet na bijvoorbeeld een dag terug naar de gevangenis.quote:
[..]
Maar hoe kun je op verlof zonder vrijgelaten te worden hahaha. Misschien via virtual reality? Met zon bril op hahaha.
Het verlof heeft als doel om de stap tussen gevangen zitten en vrijheid langzaam te verkleinen. Daardoor daalt de recidive. Dat is in ons aller belang
Klopt, maar het was wel apart.quote:
[..]
Nou ja dat is de taak van de advocaat. Dat hoor je zo'n persoon niet aan te rekenen
Die kerel was al vijf keer eerder met drank op betrapt, rijdt dronken 170 kmh waar je 50 kmh mag het slachtoffer de vernieling in, geen enkele spijtbetuiging en het eerste wat zo'n advocaat dan suggereert is dat het slachtoffer niet gekeken had.
Ik moet de eerste advocaat met een zuiver geweten nog tegen komen. Waar je mee omgaat wordt je mee besmet hè.quote:
[..]
Klopt, maar het was wel apart.
Die kerel was al vijf keer eerder met drank op betrapt, rijdt dronken 170 kmh waar je 50 kmh mag het slachtoffer de vernieling in, geen enkele spijtbetuiging en het eerste wat zo'n advocaat dan suggereert is dat het slachtoffer niet gekeken had.
Ons belang is dat dit soort gasten lange tijd uit de samenleving worden verwijderd en niet na 1,5 jaar vrijkomen. Recidive daalt op het moment dat criminelen weten dat zij voor lange tijd worden opgesloten. Deze softe straffen zorgen juist voor hogere recidivecijfers. Had je al gelezen dat hij 5 keer eerder was veroordeeld voor onder invloed rijden?quote:Op zondag 13 juni 2021 19:51 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Je moet na bijvoorbeeld een dag terug naar de gevangenis.
Het verlof heeft als doel om de stap tussen gevangen zitten en vrijheid langzaam te verkleinen. Daardoor daalt de recidive. Dat is in ons aller belang
[ Bericht 0% gewijzigd door Kwaliteitscontroleur op 13-06-2021 20:04:33 (fout) ]
Walgelijke idioten, zowel vader als zoon.quote:
[..]
NWS / Straatracer wil ’medeschuld’ doodgereden Fleur (19) bewijzen
Misselijkmakende mensen idd.quote:
[..]
Klopt, maar het was wel apart.
Die kerel was al vijf keer eerder met drank op betrapt, rijdt dronken 170 kmh waar je 50 kmh mag het slachtoffer de vernieling in, geen enkele spijtbetuiging en het eerste wat zo'n advocaat dan suggereert is dat het slachtoffer niet gekeken had.
Ja dat slaat ook nergens op in de praktijk. Hoop dat de rechters dat toen wel hebben weten te doorprikken. Ook als je zo'n auto op afstand ziet neem je aan dat ie 50 gaat en niet 170 en daarop baseer je ook of je gaat rijden of niet.quote:
[..]
Klopt, maar het was wel apart.
Die kerel was al vijf keer eerder met drank op betrapt, rijdt dronken 170 kmh waar je 50 kmh mag het slachtoffer de vernieling in, geen enkele spijtbetuiging en het eerste wat zo'n advocaat dan suggereert is dat het slachtoffer niet gekeken had.
Ik ken de zaak, deze vent is een maximale lul. Ik had hem ook veel liever langer gevangen gezien.quote:
[..]
Ons belang is dat dit soort gasten lange tijd uit de samenleving worden verwijderd en niet na 1,5 jaar vrijkomen. Recidive daalt op het moment dat criminelen weten dat zij voor lange tijd worden opgesloten. Deze softe straffen zorgen juist voor hogere recidivecijfers. Had je al gelezen dat hij 5 keer eerder was veroordeeld voor onder invloed rijden?
Langere straffen verlaagt de criminaliteit niet en verlaagt al helemaal het recidive niet. ik begrijp wel dat je dit denkt, onderzoekt wijst anders uit. Er zijn zelfs onderzoeken die stellen dat zwaarder straffen leidt tot meer criminaliteit.
Om wat voor onderzoeken gaat het? Heb je ze allemaal doorgenomen? Raken mensen verslaafd aan de cel dat men weer criminaliteit gaat plegen?quote:
[..]
Ik ken de zaak, deze vent is een maximale lul. Ik had hem ook veel liever langer gevangen gezien.
Langere straffen verlaagt de criminaliteit niet en verlaagt al helemaal het recidive niet. ik begrijp wel dat je dit denkt, onderzoekt wijst anders uit. Er zijn zelfs onderzoeken die stellen dat zwaarder straffen leidt tot meer criminaliteit.
Weet je wat onderzoek ook heeft uitgewezen? dat iemand in de cel geen misdaden kan plegen.
Overigens gaat het hier niet over streng straffen of niet. Je mist de essentie van de discussie. Waar het om gaat is dat, wanneer je tot 3 jaar cel bent veroortdeeld, het niet moet kunnen dat je na 1.5 jaar cel weer vrijgelaten wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kwaliteitscontroleur op 13-06-2021 21:27:57 (fout) ]
Dat zal allemaal best. Deze figuren moeten per direct uit de roulatie gehaald worden en als je ze echt levenslang geeft is er geen kans op recidive. Na fucking vijf keer... Three strikes you're out en je mag aan de galg.quote:
Ik ken de zaak, deze vent is een maximale lul. Ik had hem ook veel liever langer gevangen gezien.
Langere straffen verlaagt de criminaliteit niet en verlaagt al helemaal het recidive niet. ik begrijp wel dat je dit denkt, onderzoekt wijst anders uit. Er zijn zelfs onderzoeken die stellen dat zwaarder straffen leidt tot meer criminaliteit.
Zwaardere straffen hebben geen zin wanneer rechters toch alleen maar kijken naar de LOVS richtlijnen die ze samen met elkaar opgesteld hebben.quote:
[..]
Geen idee. Vele politieke partijen pleiten voor zwaardere straffen, maar geen enkele dient concrete wetsvoorstellen in.
Verder is er geen enkele samenheidsgevoel. Iedereen denkt, wanneer iemand geïntimideerd wordt of wat dan ook, zolang ik het maar niet ben.
Het enige wat de politiek daaraan kan veranderen is of rechters macht wegnemen (lijkt me niet verstandig) of minimumstraffen invoeren (waar ook nadelen aan kleven).
Tijdens straat racen iemand doodrijden, is echt precies wat iemand een crimineel maakt. En wanneer diegene dan ook nog het slachtoffer de schuld in de schoenen probeert te schuiven, zelf geen enkele verantwoordelijkheid nemend, maakt dat die persoon ook nog eens een zeer verdorven mens.quote:
Een hardrijder is zonder meer fout bezig geweest maar om z iemand gelijk een crimineel te noemen gaat wat ver. Dat hij na halve straftijd in plaats van na twee derde vrij komt zal wel met voorarrest te maken hebben of zo.
Rechters spreken wellicht wel recht, maar ze zijn niet de morele maatstaven van dit land.quote:
Ik beweer nergens dat die man niet heel fout bezig is geweest. Maar dat hij op een goed moment zijn welverdiende straf heeft uitgezeten is ook een feit.
Jee kunt je er heel druk om maken dat ie een keer een weekend naar huis mag maar zo zit het Nederlandse recht nou eenmaal ik elkaar.
Ja, die man zat hartstikke fout. Hij heeft een straf verdient en ook gekregen.
Minimumstraffen ben ik zeker niet voor. Dan krijg je dus situaties dat bij echte ongelukken/ fouten mensen een straf krijgen omdat dat het minimum is... Maar in dit geval, na vijf keer is het wel een keer klaar he.quote:
Zwaardere straffen hebben geen zin wanneer rechters toch alleen maar kijken naar de LOVS richtlijnen die ze samen met elkaar opgesteld hebben.
Het enige wat de politiek daaraan kan veranderen is of rechters macht wegnemen (lijkt me niet verstandig) of minimumstraffen invoeren (waar ook nadelen aan kleven).
"Ik wil niet dat jij mij verdedigt door Fleur de schuld in de schoenen te schuiven."quote:
[..]
Nou ja dat is de taak van de advocaat. Dat hoor je zo'n persoon niet aan te rekenen
Sim-pel.
Ja maar dat wou hij dus niet. Dus de ad-vo-caat deed ge-woon wat hij moest doen, sim-pelquote:
[..]
"Ik wil niet dat jij mij verdedigt door Fleur de schuld in de schoenen te schuiven."
Sim-pel.
Sympathie of naastenliefde is zeg maar niet zijn ding.quote:
[..]
"Ik wil niet dat jij mij verdedigt door Fleur de schuld in de schoenen te schuiven."
Sim-pel.
En in deze zaak heeft verlof geen fuck met het verkleinen van recidive te maken. Het rijverbod zorgt er al voor dat hij de komende tijd niemand meer dood gaat rijden.quote:
[..]
Je moet na bijvoorbeeld een dag terug naar de gevangenis.
Het verlof heeft als doel om de stap tussen gevangen zitten en vrijheid langzaam te verkleinen. Daardoor daalt de recidive. Dat is in ons aller belang
Vergeet niet dat meneer zich niet wilde melden bij de gevangenis en door een speciale politie-eenheid opgespoord moest worden.quote:
[..]
Klopt, maar het was wel apart.
Die kerel was al vijf keer eerder met drank op betrapt, rijdt dronken 170 kmh waar je 50 kmh mag het slachtoffer de vernieling in, geen enkele spijtbetuiging en het eerste wat zo'n advocaat dan suggereert is dat het slachtoffer niet gekeken had.
Totaal geen berouw iig.quote:
[..]
Vergeet niet dat meneer zich niet wilde melden bij de gevangenis en door een speciale politie-eenheid opgespoord moest worden.
Want dit soort jokers houden zich aan zo'n verbod?quote:
[..]
En in deze zaak heeft verlof geen fuck met het verkleinen van recidive te maken. Het rijverbod zorgt er al voor dat hij de komende tijd niemand meer dood gaat rijden.
Een tijd gevangen zitten, is voor niemand best en daar moet van hersteld worden. Als deze beste man op korte termijn voor iets anders veroordeeld wordt, is er sprake van recidive. Precies dezelfde daad plegen waar hij of zij voor veroordeeld was, is geen vereiste.quote:
[..]
En in deze zaak heeft verlof geen fuck met het verkleinen van recidive te maken. Het rijverbod zorgt er al voor dat hij de komende tijd niemand meer dood gaat rijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2021 21:58:38 ]
Fair enough. Maakt verlof 'als voorbereiding op terugkeer in de maatschappij' imo nog steeds bullshit in deze.quote:
[..]
Want dit soort jokers houden zich aan zo'n verbod?
Ik heb er weinig vertrouwen in dat van Wijngaarden na zijn gevangenisstraf een voorbeeldige autorijder gaat zijn.quote:
[..]
En in deze zaak heeft verlof geen fuck met het verkleinen van recidive te maken. Het rijverbod zorgt er al voor dat hij de komende tijd niemand meer dood gaat rijden.
Die kruipt gewoon weer bezopen achter het stuur van zijn Porsche om met +200 km/u met zijn zoon op de openbare weg te gaan racen. En als dan weer een onschuldig iemand doodgereden wordt is dat volgens Walter gewoon alwéér de schuld van de pauper die het gore lef had hem en zijn zoon in de weg te hebben gereden.
yup, je kan ze alles afnemen en ze blijven rijden. onder invloed zelfs.quote:
[..]
Want dit soort jokers houden zich aan zo'n verbod?
regelmatig lees ik nieuwsberichten over notoire drankrijders. zelfs na invorderen rijbewijs stappen die evengoed bezopen in een auto. een enkele keer komt het tot vernietiging van de auto.
Deze meneer voldoet gewoon aan bepaalde criteria en mag dus op verlof. Meer is het niet. Dat dan heel onderbuik-FOK! daar weer wat van moet vinden en er een keutel over moet draaien, doet daar niets aan af.
Verandering wil nog wel eens ontstaan uit een (imo) gerechtvaardigd gevoel van onvrede. Zo zal vuur gemeengoed gemaakt zijn omdat lui het koud hadden, het wiel omdat shit dragen kut is, en verbeterde wetgeving omdat het volk ontevreden is over de huidige situatie.quote:
Wat is nou eigenlijk de zin van dit topic? Denkt men nou echt dat er ergens een kantoortje is waar iemand zit die de ergste gevangenen opzoekt en die verlof geeft? Puur om de samenleving te pesten?
Deze meneer voldoet gewoon aan bepaalde criteria en mag dus op verlof. Meer is het niet. Dat dan heel onderbuik-FOK! daar weer wat van moet vinden en er een keutel over moet draaien, doet daar niets aan af.
'zo is het nou eenmaal' is een enorme dooddoener.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 13-06-2021 22:11:40 ]
In Duitsland zou deze man 5 jaar vast zitten.
L_V is erbij gebaat zoveel mogelijk van het ondeugelijke systeem in stant te houden blijkbaar. Veranderingen zijn eng voor hem. Behalve als het om het bestrijden van rechts gaat; dan is alles, maar dan ook echt alles geoorloofd voor hem.quote:
[..]
Verandering wil nog wel eens ontstaan uit een (imo) gerechtvaardigd gevoel van onvrede. Zo zal vuur gemeengoed gemaakt zijn omdat lui het koud hadden, het wiel omdat shit dragen kut is, en verbeterde wetgeving omdat het volk ontevreden is over de huidige situatie.
'zo is het nou eenmaal' is een enorme dooddoener.
Ik ben het vaak genoeg eens met zijn posts. Maar dit valt imo absoluut niet onder onderbuik-gezeik. Dit lijkt me terechte kritiek op een falend systeem waarin een notoire hardrijder wegkomt met 1,5-3 jaar voor doodslag.quote:
[..]
L_V is erbij gebaat zoveel mogelijk van het ondeugelijke systeem in stant te houden blijkbaar. Veranderingen zijn eng voor hem. Behalve als het om het bestrijden van rechts gaat; dan is alles, maar dan ook echt alles geoorloofd voor hem.
Hahahahaquote:
[..]
Maar waarom accepteren wij dit? Het volk is toch de baas? Of is die tijd voorbij?
Die tijd is überhaupt nooit geweest.
Dit.quote:
Ik zal niet willen weten wat de familie in staat zijn te doen als ze hem op straat tegenkomen.
Een straf zou een gevoel van rechtvaardigheid moeten geven... Dat is dit verre van.
Inderdaad. Deze man zou in de middeleeuwen aan een boom worden opgehangen.quote:
[..]
Lees even het hele dossier:
https://m.gooieneemlander(...)e&utm_medium=organic
In betere tijden werd het gevangen zetten niet gezien als een straf; het was alleen wáchten op de échte straf, die kon bestaan uit een geldboete en/of een lijfstraf.
Nu is het anders. Deze crimineel heeft dus anderhalf rustig en geriefelijk mogen wachten op een straf ...... die nooit komt. Een soort lockdown dus, wat iedereen in Nederland het afgelopen jaar heeft doorstaan.
Nee, deze crimineel is dus niet echt gestraft.
[ Bericht 26% gewijzigd door SjoukjeHooynaayer op 14-06-2021 02:03:51 ]
Langer straffen verlaagt idd de recidive niet maar verhoogt wel het rechtvaardigheidsgevoel van de maatschappij en dat is ook een van de redenen waarom we straffen.quote:
[..]
Ik ken de zaak, deze vent is een maximale lul. Ik had hem ook veel liever langer gevangen gezien.
Langere straffen verlaagt de criminaliteit niet en verlaagt al helemaal het recidive niet. ik begrijp wel dat je dit denkt, onderzoekt wijst anders uit. Er zijn zelfs onderzoeken die stellen dat zwaarder straffen leidt tot meer criminaliteit.
Je krijgt niet zomaar 3 jaar opgelegd. Dan heb je wel meer fout gedaan dan een beetje te hard gereden.quote:
Een hardrijder is zonder meer fout bezig geweest maar om z iemand gelijk een crimineel te noemen gaat wat ver. Dat hij na halve straftijd in plaats van na twee derde vrij komt zal wel met voorarrest te maken hebben of zo.
Bullshit. Nederland staat bovenaan de lijst als het gaat om langdurende celstraffen. Dat neemt niet weg dat Walter van Wijngaarden een enorme lul is.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)bestaanden~acec032c/
Het Rijk is de baas en de burger moet zijn/haar/het bek houden.quote:
[..]
Maar waarom accepteren wij dit? Het volk is toch de baas? Of is die tijd voorbij?
Burgers met een eigen mening zijn gevaarlijk.
Omdat het grootste gedeelte van het volk nog steeds stemt op partijen die de straffen niet willen verhogen, geen minimumstraffen willen opleggen of dat misschien wel willen maar er totaal geen prioriteit aan willen besteden.quote:Op maandag 14 juni 2021 10:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het Rijk is de baas en de burger moet zijn/haar/het bek houden.
Burgers met een eigen mening zijn gevaarlijk.
Klopt. Rutte regeert het land al jaren en het Ministerie van Justitie wordt al tijden lang gerund door ministers en stassen van de VVD. Als het verkiezingstijd is, roept de VVD opeens dat de straffen hoger moeten en misdadigers hun straf niet kogen ontlopen. En al die domme VVD-stemmers trappen er weer in, omdat het milde strafklimaat de schuld zou zijn van die linkse geitenwollensokkenrechters.quote:Op maandag 14 juni 2021 10:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat het grootste gedeelte van het volk nog steeds stemt op partijen die de straffen niet willen verhogen, geen minimumstraffen willen opleggen of dat misschien wel willen maar er totaal geen prioriteit aan willen besteden.
In Nederland geldt geen mild strafklimaat.quote:Op maandag 14 juni 2021 10:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Klopt. Rutte regeert het land al jaren en het Ministerie van Justitie wordt al tijden lang gerund door ministers en stassen van de VVD. Als het verkiezingstijd is, roept de VVD opeens dat de straffen hoger moeten en misdadigers hun straf niet kogen ontlopen. En al die domme VVD-stemmers trappen er weer in, omdat het milde strafklimaat de schuld zou zijn van die linkse geitenwollensokkenrechters.
En het CDA, zoals nu (Grapperhaus) en Balkenende IV (Hirsch Ballin).quote:
[..]
Klopt. Rutte regeert het land al jaren en het Ministerie van Justitie wordt al tijden lang gerund door ministers en stassen van de VVD.
Waarom precies zou de VVD een gemeen plan hebben opgezet om a) te belijden en b) te doen? JV/VJ/JV/VJ wordt overigens door een CDA'er gerund die al helemaal regeltjesziek is.quote:
[..]
Klopt. Rutte regeert het land al jaren en het Ministerie van Justitie wordt al tijden lang gerund door ministers en stassen van de VVD. Als het verkiezingstijd is, roept de VVD opeens dat de straffen hoger moeten en misdadigers hun straf niet kogen ontlopen. En al die domme VVD-stemmers trappen er weer in, omdat het milde strafklimaat de schuld zou zijn van die linkse geitenwollensokkenrechters.
Voor een hoop zaken kan ik me meestal wel vinden in de opgelegde strafmaat door Nederlandse rechters, echt waar. Maar voor dit soort zaken in het verkeer met een dodelijke afloop waarbij alcohol in het spel is én in dit geval ook nog eens een straatrace vind ik de opgelegde straffen meestal echt belachelijk laag.quote:
[..]
In Nederland geldt geen mild strafklimaat.
Wat, zeker wat mij betreft, ook meespeelt is dat ik me sowieso al dagelijks erger aan het grote aantal volidioten op de openbare weg. Wat mij betreft wordt daar veel meer en strenger op gecontroleerd. Zou zichzelf ruimschoots moeten terugbetalen middels uitgeschreven boetes.quote:
[..]
Voor een hoop zaken kan ik me meestal wel vinden in de opgelegde strafmaat door Nederlandse rechters, echt waar. Maar voor dit soort zaken in het verkeer met een dodelijke afloop waarbij alcohol in het spel is én in dit geval ook nog eens een straatrace vind ik de opgelegde straffen meestal echt belachelijk laag.
Ik zie het alweer, je moet 'ons' er weer bij betrekken, want je hebt een obsessie met 'ons'. Maar begrijp je nu waarom wij de regels van ons geloof beter vinden, omdat in ons geloof criminelen worden gestraft en niet vertroeteld. En in ons geloof was het überhaupt niet zover gekomen omdat we niet eerst de chauffeur dronken voeren en vervolgens straffen als hij met zijn dronken kop iemand doodrijdt. We pakken problemen bij de wortels aan en gaan niet dweilen met de kraan open.quote:
[..]
Weet je wat dan weer het grappige is? Als je het niet eens bent met het rechtssysteem hier mag je optyfen als witte Nederlander zijnde, maar als je hier met een andere achtergrond binnen komt en je zegt hardop dat je de regels van je geloof/cultuur/whatever belangrijker vind dan de geldende wet hier, dan hoor je slappe zakken hooi zoals degene die jou aan het gaslighten is niet. Heel bijzonder.
Maar ja, geld gaat bovenop mensenlevens in dit systeem, dus dit probleem zal nooit opgelost worden in dit op geld beluste systeem. Het is het wilde westen hier. Verblijf hier op 'eigen risico', want als het fout gaat, dan gaat het ook echt goed mis. Het grootste probleem is niet eens het feit dat je hier een barbaars systeem in standhoudt, maar dat je dit faalsysteem met geweld oplegt aan de Derde Wereldlanden.
quote:
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Minimumstraffen ben ik zeker niet voor. Dan krijg je dus situaties dat bij echte ongelukken/ fouten mensen een straf krijgen omdat dat het minimum is... Maar in dit geval, na vijf keer is het wel een keer klaar he.
Iedere keer weer die verontwaardiging. Iedereen boos. Morgen iedereen het weer vergeten. Overmorgen de volgende dader die op verlof mag, kunnen we ons daar weer allemaal over opwinden.
Hij reed met 160 km/u door de bebouwde kom. Dat is wel iets meer dan 'fout bezig', wmb.quote:
Een hardrijder is zonder meer fout bezig geweest maar om z iemand gelijk een crimineel te noemen gaat wat ver. Dat hij na halve straftijd in plaats van na twee derde vrij komt zal wel met voorarrest te maken hebben of zo.
Je vergeet dat hij met zijn zoon aan het racen was daar.quote:
[..]
Hij reed met 160 km/u door de bebouwde kom. Dat is wel iets meer dan 'fout bezig', wmb.
Dus nog meer "fout bezig" ......
Dat lijkt me eigenlijk niet eens relevant (misschien het feit dat de man de intentie had om gevaarlijk te rijden, maar je rijdt niet 'per ongeluk' 160 door de bebouwde kom).quote:
[..]
Je vergeet dat hij met zijn zoon aan het racen was daar.
Dus nog meer "fout bezig" ......
En hij had gezopen, en het was al de 5e keerquote:
[..]
Je vergeet dat hij met zijn zoon aan het racen was daar.
Dus nog meer "fout bezig" ......
https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-7218/quote:
[..]
In Nederland geldt geen mild strafklimaat.
Dit geeft toch iets anders weer. Plus dat de straffen feitelijk *2/3 zijn.
Welke lijst? Wat een onzinpost is dit. Wereld? Europa? EUquote:
[..]
Bullshit. Nederland staat bovenaan de lijst als het gaat om langdurende celstraffen. Dat neemt niet weg dat Walter van Wijngaarden een enorme lul is.
https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-7218/
Hier een bron dat iig het tegendeel beweert. Plus nederland is vaak *2/3. Lees dit wel vaker op fok, maar geloof er geen drol van. Net of wij zwaarder straffen dan bv ukraine, wit rusland, baltische staten, polen etc etc.
In alle eerlijkheid, was mijn dochter doodgereden op deze wijze door een dergelijk figuur, dan was het voor hem aan te raden om onder een andere naam in het buitenland te gaan wonen. Anderhalf jaar voor het doden van mijn kind en dan lekker weer de straatracetokkie uithangen? No way.quote:
Dit is die rat die een straatrace hield met zijn zoon en vervolgens iemand dood reedt en er alles aan deed om eronder uit te komen. Ik zou hem neer knuppelen als het om mijn familielid ging. Wat een vieze klootzak is die Walter van Wijngaarden.
Logisch dat mensen hun vertrouwen in de rechtspraak verliezen. Je kunt vrijwel ongestraft iemand doodrijden in dit land.
Waarom wordt deze totale bullshit toch steeds herhaald? In de VS worden straffen van 200 jaar uitgedeeld bij meervoudige moorden.quote:
[..]
Bullshit. Nederland staat bovenaan de lijst als het gaat om langdurende celstraffen. Dat neemt niet weg dat Walter van Wijngaarden een enorme lul is.
Er is in dit land geen rechtsspraak, God mag weten waarom niet.quote:
Dronken een straatrace houden en iemand doodrijden en dan naar 1,5 jaar weer op straat.
Logisch dat mensen hun vertrouwen in de rechtspraak verliezen. Je kunt vrijwel ongestraft iemand doodrijden in dit land.
Er is teveel rechtsspraak. Vooral extreem rechtsspraak, tot in het Parlement aan toe.quote:
[..]
Er is in dit land geen rechtsspraak, God mag weten waarom niet.
Inderdaad, steeds weer die linkse leugen dat er in Nederland zwaar gestraft zou worden.quote:
[..]
Welke lijst? Wat een onzinpost is dit. Wereld? Europa? EU
https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-7218/
Hier een bron dat iig het tegendeel beweert. Plus nederland is vaak *2/3. Lees dit wel vaker op fok, maar geloof er geen drol van. Net of wij zwaarder straffen dan bv ukraine, wit rusland, baltische staten, polen etc etc.
Onzin, alle daadwerkelijk lange straffen zal je niet snel breed uitgemeten in de media zien, alleen dit soort narigheid. En ja, dood door schuld doormiddel van een gemotoriseerd voertuig is 8 van de 10 keer een reden om de onderbuik (soms terecht hoor, wat mij betreft) flink te laten borrelen. De meeste andere straffen zijn vaker wel dan niet gewoon zwaar genoeg.quote:
[..]
Er is in dit land geen rechtsspraak, God mag weten waarom niet.
Vergeet ook niet het alles in het werk stellen om zowel het slachtoffer, als de barvrouw van het restaurant waar ze gegeten hadden, de schuld in de schoenen te schuiven en zich te onttrekken aan de gevangenisstraf op de dag dat die inging.quote:
Dronken een straatrace houden en iemand doodrijden en dan naar 1,5 jaar weer op straat.
Logisch dat mensen hun vertrouwen in de rechtspraak verliezen. Je kunt vrijwel ongestraft iemand doodrijden in dit land.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-enkelband~a8c075d4/
https://www.geenstijl.nl/5160639/smeerlap/
[ Bericht 55% gewijzigd door CoExist op 18-08-2021 15:12:46 ]
Walger van Wijngaarden.quote:
Tja. Ik zou een oogje toekijken als Mo en Anouar met een vuurwapen langsgaan bij deze Walter. Dit is genetisch afval.
We zien het he?quote:
Bullshit. Nederland staat bovenaan de lijst als het gaat om langdurende celstraffen.
Ja dat is normaal in Nederland. Afhangkelijk van de duur van de straf ga je op een bepaald moment reintegreren. Dat betekend dat je bijvoorbeeld met verlof gaat of vanuit de bajes naar je werk en weer terug. Voor zover ik weet werkt dat in de meeste Europese landen op een gelijksoortige manier.quote:
[..]
Oh het is volgens het liedje, altijd zit Kortjakje in de bak, midden in week maar zondag niet. Zoiets? Part-time bajesklant? Is dit typisch Nederlands dat zelfs de bajesklanten partime zijn?
Dat zal kunnen. Maar na iemand met je bezopen kop doodrijden en dan na 1,5 jaar alweer naar buiten mogen? Dat is gewoon te achterlijk voor woorden.quote:
[..]
Ja dat is normaal in Nederland. Afhangkelijk van de duur van de straf ga je op een bepaald moment reintegreren. Dat betekend dat je bijvoorbeeld met verlof gaat of vanuit de bajes naar je werk en weer terug. Voor zover ik weet werkt dat in de meeste Europese landen op een gelijksoortige manier.
Of het is in het buitenland nog erger.quote:
Anderhalf jaar is niets. Heel Nederland was bovendien opgesloten door corona. De enige hoop is dat hij de volgende keer op volle snelheid tegen een boom rijdt.quote:
[..]
Dat zal kunnen. Maar na iemand met je bezopen kop doodrijden en dan na 1,5 jaar alweer naar buiten mogen? Dat is gewoon te achterlijk voor woorden.
En dan krijgen Mo en Anouar beiden 15 jaar.quote:
Een vijfmalige recividist die met ruim drie keer de toegestane snelheid, in een straatrace, iemand dood rijdt en niet alleen geen berouw toont maar juist onder z'n straf probeert uit te komen mag na anderhalf jaar cel (van de kansloze 3)weer op verlof.
Tja. Ik zou een oogje toekijken als Mo en Anouar met een vuurwapen langsgaan bij deze Walter. Dit is genetisch afval.
En dan ben je zelf de sigaar ....quote:
Ik snap echt niet hoe kalm nabestaanden kunnen zijn als de moordenaar van een familielid vrijkomt. Ik had allang een martelkamer ingericht voor het geval dat.
Als ik nabestaande was wou ik hem ook niet tegenkomen ....
Dit dus ... zum kotzenquote:
Een vijfmalige recividist die met ruim drie keer de toegestane snelheid, in een straatrace, iemand dood rijdt en niet alleen geen berouw toont maar juist onder z'n straf probeert uit te komen mag na anderhalf jaar cel (van de kansloze 3)weer op verlof.
Nouja, als het me drie jaar kost en ik na de helft van de straf vrij komt, is het niet erg natuurlijk.quote:
[..]
En dan ben je zelf de sigaar ....
Als ik nabestaande was wou ik hem ook niet tegenkomen ....
Straatracen kon niet worden bewezen. Ik zou me in het dossier moeten verdiepen waarom niet. Ik weet dat er meerdere getuigen waren die deze twee volslagen idioten hebben zien racen.quote:
Een vijfmalige recividist die met ruim drie keer de toegestane snelheid, in een straatrace, iemand dood rijdt en niet alleen geen berouw toont maar juist onder z'n straf probeert uit te komen mag na anderhalf jaar cel (van de kansloze 3)weer op verlof.
Tja. Ik zou een oogje toekijken als Mo en Anouar met een vuurwapen langsgaan bij deze Walter. Dit is genetisch afval.
Als je het hele verhaal gevolgd heb dan zijn deze 2 walgelijke figuren (vader en zoon) gerust crimineel te noemen hoor.quote:
Een hardrijder is zonder meer fout bezig geweest maar om z iemand gelijk een crimineel te noemen gaat wat ver. Dat hij na halve straftijd in plaats van na twee derde vrij komt zal wel met voorarrest te maken hebben of zo.
We mogen toch concluderen (of op zijn minst vinden) dat het systeem disfunctioneel is?quote:
Wat is nou eigenlijk de zin van dit topic? Denkt men nou echt dat er ergens een kantoortje is waar iemand zit die de ergste gevangenen opzoekt en die verlof geeft? Puur om de samenleving te pesten?
Deze meneer voldoet gewoon aan bepaalde criteria en mag dus op verlof. Meer is het niet. Dat dan heel onderbuik-FOK! daar weer wat van moet vinden en er een keutel over moet draaien, doet daar niets aan af.
Als jij het hele verhaal had gelezen dat deze reactie een beetje spuit elf is.quote:
[..]
Als je het hele verhaal gevolgd heb dan zijn deze 2 walgelijke figuren (vader en zoon) gerust crimineel te noemen hoor.
Niet mee in discussie gaan. Dit is een van de meest waardeloze users op dit forum.quote:
[..]
We mogen toch concluderen (of op zijn minst vinden) dat het systeem disfunctioneel is?
Politie doet er doodleuk aan mee, met z'n allen achter die wollahschreeuwende kutventjes scharen, omdat ze bang zijn voor klappen. Vieze pussys.quote:
Criminelen hebben meer rechten dan gewone burgers. Misdadigers hebben niets te verliezen en krijgen halfgebakken straffen, terwijl gewone burgers zichzelf amper mogen verdedigen.
Vooral een van de minst kritische personen richting de overheid. Volgens L_V kan de overheid niks mis doen.quote:
[..]
Niet mee in discussie gaan. Dit is een van de meest waardeloze users op dit forum.
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-vrijheid-gesteld
Kan het artikel niet lezen omdat betaalmuur.quote:
Kennen we deze klootzak nog? Komt vervroegd vrij.
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-vrijheid-gesteld
Ach, we wisten stiekem al wat een mensenleven waard is.....
Reed veel en veel te hard en ook nog eens onder invloed. Al vijf keer eerder gepakt met teveel op. En dan nul komma nul schuldbesef tonen, maar alles en iedereen, inclusief het slachtoffer, de schuld geven.
Zo iemand had wel langer opgeborgen mogen worden, ja. En in elk geval nooit meer achter het stuur.
Onbegrijpelijk dat die idioot vervroegd vrij komt.quote:
Kennen we deze klootzak nog? Komt vervroegd vrij.
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-vrijheid-gesteld
Met zijn zoon ook nog .....quote:
57 jaar en dan nog een beetje straatracen
En dan nul komma nul schuldbesef tonen, maar alles en iedereen, inclusief het slachtoffer, de schuld geven.
Zo iemand had wel langer opgeborgen mogen worden, ja. En in elk geval nooit meer achter het stuur.
Ik denk dat hij de rest van zijn leven achterom blijft kijken.
of omver gereden worden. Wat een vent.quote:
57 jaar en dan nog een beetje straatracen
En dan nul komma nul schuldbesef tonen, maar alles en iedereen, inclusief het slachtoffer, de schuld geven.
Zo iemand had wel langer opgeborgen mogen worden, ja. En in elk geval nooit meer achter het stuur.
Premium-artikel; zelf klikken
Allemachtig...
Geen 18 jarige die net zijn rijbewijs heeft. Nee, 59 jaar. Drank achter het stuur. 167 door bebouwde kom. Dat is geen 'ongeluk'.
Als je een hoge bloeddruk hebt moet je je niet helemaal inlezen, erg slecht voor je gezondheid hoe die klootzakken zich gedragen hebben.quote:
En dan lees ik ook nog dat het om een man van 50+ gaat...
Geen 18 jarige die net zijn rijbewijs heeft. Nee, 59 jaar. Drank achter het stuur. 167 door bebouwde kom. Dat is geen 'ongeluk'.
Walter en Casper van wijngaardenquote:
167 door de bebouwde kom. Laat er op zijn minst een tijd komen dat 'we' rond de tafel gaan zitten, om het over te hebben of dit wel streng genoeg bestraft wordt. Dat is toch geen 'ongeluk' meer man.
Allemachtig...
die Casper heeft nooi meer gevlogen als piloot, hij verhuurd nu leaseautos voor een modaal loontje
https://www.regio14.nl/20(...)erstappentje-spelen/
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 09-07-2022 16:47:36 ]
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Als je een hoge bloeddruk hebt moet je je niet helemaal inlezen, erg slecht voor je gezondheid hoe die klootzakken zich gedragen hebben.
Nounou. Arme Casper.quote:
[..]
Walter en Casper van wijngaarden
die Casper heeft nooi meer gevlogen als piloot
Het meest verbazingwekkend vind ik nog dat je dus blijkbaar meer dan 3x de toegestane maximum snelheid kan rijden binnen de bebouwde kom, zonder dat dit juridisch als roekeloos rijgedrag wordt beschouwd.quote:
167 door de bebouwde kom. Laat er op zijn minst een tijd komen dat 'we' rond de tafel gaan zitten, om het over te hebben of dit wel streng genoeg bestraft wordt. Dat is toch geen 'ongeluk' meer man.
Allemachtig...
Naja. Je kunt heel hard, maar tegelijkertijd 'netjes' rijden. In mijn woordenboek rijdt je dan alleen niet iemand dood.quote:
[..]
Het meest verbazingwekkend vind ik nog dat je dus blijkbaar meer dan 3x de toegestane maximum snelheid kan rijden binnen de bebouwde kom, zonder dat dit juridisch als roekeloos rijgedrag wordt beschouwd.
Maar goed. Dat ben ik.
Dat kan, maar dan dien je wel rekening te houden met de omgeving waarin je dat doet. Op een snelweg kan je prima op een nette manier fors te hard rijden zonder dat het roekeloos wordt. Die wegen zijn ingericht op hogere snelheden. Binnen de bebouwde kom 167 km/uur rijden en dat niet als roekeloos beschouwen kan wat mij betreft gewoon echt niet. Zo'n snelheid binnen de bebouwde kom zou per definitie als roekeloos moeten worden gezien.quote:
Naja. Je kunt heel hard, maar tegelijkertijd 'netjes' rijden. In mijn woordenboek rijdt je dan alleen niet iemand dood.
Maar goed. Dat ben ik.
Met je zatte kop.quote:
[..]
Het meest verbazingwekkend vind ik nog dat je dus blijkbaar meer dan 3x de toegestane maximum snelheid kan rijden binnen de bebouwde kom, zonder dat dit juridisch als roekeloos rijgedrag wordt beschouwd.
Ook dat nog ja...voor de vierde of vijfde keer inmiddels. Recht op een rijbewijs wat mij betreft daarmee al lang en breed verspeeld.quote:
Als je in de kringen van Walter van W. verkeert mag je je nu eenmaal wat meer permiteren dan vies, minderwaardig gepeupel als jij en ik. De elite vraagt zich af waar zo'n Fleur het gore lef vandaan haalt om hen in de weg te rijden met haar Aygo.quote:
[..]
Ook dat nog ja...voor de vierde of vijfde keer inmiddels. Recht op een rijbewijs wat mij betreft daarmee al lang en breed verspeeld.
Zeker in de omgeving waar het ongeval gebeurd is, is 100+ rijden zowat suicidaal. Ik rij er regelmatig, veel bochtjes en onoverzichtelijke uitritten. Daar deze snelheden rijden is volstrekt gekkenwerk.quote:
[..]
Dat kan, maar dan dien je wel rekening te houden met de omgeving waarin je dat doet. Op een snelweg kan je prima op een nette manier fors te hard rijden zonder dat het roekeloos wordt. Die wegen zijn ingericht op hogere snelheden. Binnen de bebouwde kom 167 km/uur rijden en dat niet als roekeloos beschouwen kan wat mij betreft gewoon echt niet. Zo'n snelheid binnen de bebouwde kom zou per definitie als roekeloos moeten worden gezien.
Tijdens de rechtzaak bijv. Het was de schuld van Fleur, van dd barman, de getuigen, zijn auto. Van alles was het schuld behalve hijzelf.quote:
Dit stuk stront kan maar beter zich niet meer vertonen in zijn woonplaats denk ik..
lijkt me niet gerelateerdquote:
hoe staat het gesteld met de mensenrechten als criminelen er zo makkelijk van af komen?
ik rij niet hard en komt toch altijd op tijd , hooguit 120 echt max, meestal 100quote:
[..]
Naja. Je kunt heel hard, maar tegelijkertijd 'netjes' rijden. In mijn woordenboek rijdt je dan alleen niet iemand dood.
Maar goed. Dat ben ik.
Begrijp je gevoel, uiteraard. Maar denk toch dat het verkeerd is om je woede te richten op deze personen. Het is logisch dat zij er alles aan doen om hun straf te ontlopen, of in elk geval er alles aan doen om zich eruit te lullen.quote:
[..]
Tijdens de rechtzaak bijv. Het was de schuld van Fleur, van dd barman, de getuigen, zijn auto. Van alles was het schuld behalve hijzelf.
Dit stuk stront kan maar beter zich niet meer vertonen in zijn woonplaats denk ik..
Wees boos op het systeem die hun ook nog enigszins hun zin geven.
100 is wel heel erg mwau.quote:
[..]
ik rij niet hard en komt toch altijd op tijd , hooguit 120 echt max, meestal 100
Die auto van hun was lease, hoor. Maak ze te niet te groot.quote:
[..]
Als je in de kringen van Walter van W. verkeert mag je je nu eenmaal wat meer permiteren dan vies, minderwaardig gepeupel als jij en ik. De elite vraagt zich af waar zo'n Fleur het gore lef vandaan haalt om hen in de weg te rijden met haar Aygo.
ja mijn auto zou schrikken als ik harder ga rijdenquote:
Is dat logisch ja? Iemand van die leeftijd met ook maar een greintje verantwoordelijkheidsgevoel zou ook gewoon kunnen toegeven dat ie veschrikkelijk fout zat en spijt kunnen betuigen, ipv de schuld op anderen (waaronder het slachtoffer) kunnen schuiven. Man man wat een verschrikkelijk figuurquote:
[..]
Begrijp je gevoel, uiteraard. Maar denk toch dat het verkeerd is om je woede te richten op deze personen. Het is logisch dat zij er alles aan doen om hun straf te ontlopen, of in elk geval er alles aan doen om zich eruit te lullen.
Wees boos op het systeem die hun ook nog enigszins hun zin geven.
.Dat is het 'm juist ook denk ik. Iemand van die leeftijd met ook maar een klein beetje verantwoordelijkheidsgevoel zou nooit op een dergelijke weg binnen de bebouwde kom 167 km/uur rijden gezien de risico's. Daarmee was al aangetoond dat dit stuk verdriet daar niet over beschikt.quote:
Is dat logisch ja? Iemand van die leeftijd met ook maar een greintje verantwoordelijkheidsgevoel zou ook gewoon kunnen toegeven dat ie veschrikkelijk fout zat en spijt kunnen betuigen, ipv de schuld op anderen (waaronder het slachtoffer) kunnen schuiven. Man man wat een verschrikkelijk figuur
Wat jij verwacht verantwoordelijkheidsgevoel van iemand die 167 door de bebouwde kom rijdt?quote:
[..]
Is dat logisch ja? Iemand van die leeftijd met ook maar een greintje verantwoordelijkheidsgevoel zou ook gewoon kunnen toegeven dat ie veschrikkelijk fout zat en spijt kunnen betuigen, ipv de schuld op anderen (waaronder het slachtoffer) kunnen schuiven. Man man wat een verschrikkelijk figuur