NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maat van me heeft vele bitcoins uitgegeven in de kroegquote:Op maandag 14 juni 2021 18:23 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Welnee joh, wie gaat er nou zijn eigen munt koppelen aan een ongeleid projectiel als bitcoin?
El Salvador heeft niets meer gedaan dan bitcoin tot geldig betaalmiddel te benoemen. Dat zegt verder niet zoveel natuurlijk. Het gaat er juist om hoeveel mensen er daadwerkelijk mee willen en kunnen betalen.
Beetje vergelijkbaar met dat winkelcentrum in Arnhem waarmee je in bitcoin kon betalen. Hartstikke leuke marketing, maar geen hond die er gebruik van maakte.
Scheelt dat ie t verschil toch niet merkt nadat ie z'n zaak verkocht heeft
Het was trouwens geen winkelcentrum maar een hoop verschillende middenstanders verspreid over de hele stad. Je ziet de stickers nog op veel ramen geplakt maar bij mijn weten is de tussenpartij ermee gestopt na de strengere regelgeving vanuit DNB.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nee werkt nog steeds. Ik heb daar in het verleden ook meerdere bitcoins uitgeven 😬😬 Was toen wel aanzienlijk minder waard dan nu 😅quote:Op maandag 14 juni 2021 22:26 schreef fathank het volgende:
[..]
Maat van me heeft vele bitcoins uitgegeven in de kroeg
Scheelt dat ie t verschil toch niet merkt nadat ie z'n zaak verkocht heeft
Het was trouwens geen winkelcentrum maar een hoop verschillende middenstanders verspreid over de hele stad. Je ziet de stickers nog op veel ramen geplakt maar bij mijn weten is de tussenpartij ermee gestopt na de strengere regelgeving vanuit DNB.
Was er vorige week nog, heb toen ook weer met BTC kunnen betalen.
Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.
een ETF is ook crypto gerelateerdquote:Op maandag 14 juni 2021 22:12 schreef Kornolio het volgende:
[..]
Maar die accepteert toch geen hond.
Je kunt zoveel zelfbedachte valuta printen als je wil, en dan claimen dat die aan Bitcoin gerelateerd is. Maar dat betekent niks totdat je ook daadwerkelijk iemand vindt die zo gek is om bitcoin te verkopen voor die geprinte troep. En dat zal nog niet meevallen
daar maakt ook niemand een probleem van
https://finance.yahoo.com/quote/BTC-USD?p=BTC-USD
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Verbieden die zooi.
Het creeëren van cryptomunten kost enorm veel energie. Slecht voor het milieu dus. Energie die we ergens anders hadden kunnen gebruiken.
Het creeëren van cryptomunten kost enorm veel energie. Slecht voor het milieu dus. Energie die we ergens anders hadden kunnen gebruiken.
Goed verhaal. Lekker kort.quote:
Verbieden die zooi.
Het creeëren van cryptomunten kost enorm veel energie. Slecht voor het milieu dus. Energie die we ergens anders hadden kunnen gebruiken.
En doorrrr...
Verbieden dit soort oliedomme ongeïnformeerde kortzichtige reacties.quote:
Verbieden die zooi.
Het creeëren van cryptomunten kost enorm veel energie. Slecht voor het milieu dus. Energie die we ergens anders hadden kunnen gebruiken.
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Ik maak daar een probleem van. En vele cryptokenners met mij.quote:
een ETF is ook crypto gerelateerd
daar maakt ook niemand een probleem van
https://finance.yahoo.com/quote/BTC-USD?p=BTC-USD
Ik accepteer in mijn bedrijf ook Bitcoin als betaalmiddel. Nou ik kan je verzekeren, geen haar op mijn hoofd die er ooit aan zou denken om ETF's te accepteren als substituut daarvoor.
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Prachtig lol. Fiat educatie sucks.quote:
[..]
Wiskunde blijft lastig.
Het kan maximaal 100% dalen.
Heb even gekeken, er staat een audiobook op de piraten baay. En van debt the first 5000 years een ebook.quote:
[..]
Kost 20 ekkies, heb je een piratebay linkje? :p
Ze gaan geen bitcoins uitgeven. Ze stellen een fund van 150miljoen ter beschikking dat gaat holden en ondernemers gaat helpen om van bitcoin weer naar dollars te gaan.quote:
[..]
Want hoe krijg je als El Salvador beschikking over die bitcoins? Kost toch klauwen met geld?
Verder wordt het een wettig betaal middel, niets meer niets minder. De gedachte erachter is dat de mensen het zelf (kunnen) gaan gebruiken. Zoals ze in het dorpje met de bitcoin beach zijn gaan doen.
Een andere gedachte is dat het land zowat leeft op remittance vanuit het westen. Het geld versturen vanuit het westen naar El Salvador kost vaak 10-30%, hierdoor wordt het veel sneller, eenvoudiger en goedkoper om bitcoin te versturen. En als je dat toch bitcoin krijgt om je boodschappen te kopen, waarom dan nog swappen en niet direct uitgeven in bitcoin?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 14:38:44 ]
Er is geen echte bron aangezien niemand weet wat het huidige systeem verbruikt, en ook het verbruik van bitcoin miners is zeer onduidelijk.quote:
Bron?
En nee, ik had het over 1 van de honderden andere cryptomunten.
Daarnaast is ons huidige systeem bijvoorbeeld gebaseerd op de zekerheid van goud. En de energie waarmee goud wordt gewonnen is veel veruilender dan dat van een op groene energie draaiende bitcoin miner. Energieverbruik zelf is dus sowieso niet te vergelijken.
Overigens gebruiken nieuwe technolgiën vaak veel meer energie dan het voorgaande. Zoals de Auto > Paard. Postduif > Internet. Nederlandse VOC schepen > HMM Algeciras. Vakantie in Nieuw Zeeland > Dagje Zandvoort.
Mocht je echt geinterseerd zijn in het onderwerp bitcoin en energie kan je deze video kijken. Hier legt Michael Saylor het energie concept uit:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 14:40:08 ]
Omdat het te volatiel is ga je swappen, niet iedereen kan dat risico hebben, daarnaast, geen enkele reden waarom het enorme rendementen zou moeten gaan draaien, onderaan de streep kan je met een fractie van een bitcoin nog een transactiedoen dus die schaarste is er eigenlijk niet right? Maakt het een totaal losgekoppeld fiat instrument waarvan de waarde niet door een externe partij gestuurd wordt. Dus ook niet gestabiliseerd.quote:
En als je dat toch bitcoin krijgt om je boodschappen te kopen, waarom dan nog swappen en niet direct uitgeven in bitcoin?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Fiatgeld daalt zeker 10% per jaar in waardequote:
[..]
Ze gaan geen bitcoins uitgeven. Ze stellen een fund van 150miljoen ter beschikking dat gaat holden en ondernemers gaat helpen om van bitcoin weer naar dollars te gaan.
Verder wordt het een wettig betaal middel, niets meer niets minder. De gedachte erachter is dat de mensen het zelf (kunnen) gaan gebruiken. Zoals ze in het dorpje met de bitcoin beach zijn gaan doen.
Een andere gedachte is dat het land zowat leeft op remittance vanuit het westen. Het geld versturen vanuit het westen naar El Salvador kost vaak 10-30%, hierdoor wordt het veel sneller, eenvoudiger en goedkoper om bitcoin te versturen. En als je dat toch bitcoin krijgt om je boodschappen te kopen, waarom dan nog swappen en niet direct uitgeven in bitcoin?
Bitcoin wordt per jaar duurder door verlies en bredere acceptatie
Er is geen enkele valuta die de waardevermeerdering van Bitcoin kan bij houden zonder forse deflatie te realiseren
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Klopt, de volatiliteit is in dit geval niet goed. Maar je kan bitcoin makkelijk omzetten naar tether bijvoorbeeld en dus geen koersrisico lopen. Misschien bied de Lightning netwerk overheid app dat ook wel aan. Met strike swap je valuta in iedergeval eenvoudig. Maar stel ik geef jou nu geld en je gaat naar de supermarket om eten te kopen. De kans dat het minder is dan de percentage die westerunion etc pakken is heel groot. Maar het blijft een terecht risico in dit geval idd.quote:
Omdat het te volatiel is ga je swappen, niet iedereen kan dat risico hebben, daarnaast, geen enkele reden waarom het enorme rendementen zou moeten gaan draaien,
Een fractie van iets doet niets af aan de schaarste. Het opdelen van een pizza creërd toch ook niet meer eten?quote:met een fractie van een bitcoin nog een transactiedoen dus die schaarste is er eigenlijk niet right?
De stabiliteit komt juist doordat het zekerheid bied (het kan juist niet "bijgestuurd" worden). Uiteindelijk is het aan de markt om dit een waarde te geven (nu nog volatiel), maar bij een groter aantal gebruikers gaat de volatiliteit minder worden en wordt de prijs waardevaster (Zie de goud markt).quote:Maakt het een totaal losgekoppeld fiat instrument waarvan de waarde niet door een externe partij gestuurd wordt. Dus ook niet gestabiliseerd.
Zodra bitcoin een prijs van zeg 10 miljoen per coin bereikt en het een groot gedeelte van de wereld heeft opgeslokt dan zal het veel stabieler zijn. Landen die het bezitten, pensioenfondsen, bedrijven, spaarpotjes etc. Uiteindelijk wordt het een zéér stabiel systeem aangezien er niet mee geknoeid kan worden, wat bitcoiner wel eens grappen, maar waar een kern van waarheid in zit is: 1 bitcoin = 1 bitcoin.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 17:21:04 ]
Kun je nog met een bekend voorbeeld van een desastreuze deflatie komen aub?quote:
Zoek voor de gein eens op de landen die te maken hebben gehad met deflatie, zul je zien dat het dezlefde landen zijn met hyper inflatie.
Hoe moet dat gaan werken dan? Dat gaat helemaal niet.quote:
Klopt, de volatiliteit is in dit geval niet goed. Maar je kan bitcoin makkelijk omzetten naar tether bijvoorbeeld en dus geen koersrisico lopen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hele contracten moeten geschreven worden, als je niet weet of je wel kan terugbetalen omdat de munt 1000% omhoog gaat dan doe je die investering nooit.quote:
De kans dat het minder is dan de percentage die westerunion etc pakken is heel groot. Maar het blijft een terecht risico in dit geval idd.
Of je moet gaan hedgen dat de rente reëel betaald wordt
Maar dan moet je ook weer aan prijzen van andere goederen referen, het CPI o.i.d.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De onderliggende functie is "een transactie kunnen doen" zoals een pizza de honger kan stillen.quote:
Een fractie van iets doet niets af aan de schaarste. Het opdelen van een pizza creërd toch ook niet meer eten?
De kleinste fractie bitcoin voldoet aan zijn functie "honger stillen" en opdelen van bitcoin creëert dus meer eten
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goud is volatieler dan euro's?quote:
De stabiliteit komt juist doordat het zekerheid bied (het kan juist niet "bijgestuurd" worden). Uiteindelijk is het aan de markt om dit een waarde te geven (nu nog volatiel), maar bij een groter aantal gebruikers gaat de volatiliteit minder worden en wordt de prijs waardevaster (Zie de goud markt).
Bitcoin heeft geen wisselkoers, dat is op macro niveau binnen EMU landen al een probleem, kijk naar Griekenland. Laat staan op wereldniveau.
Welk zot land gaat nou weer bitcoins kopen als ze hun eigen coin zouden kunnen maken voor die functie?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zouden overheden overstappen op bitcoin? Kost nog klauwen met geld ook.quote:
Zodra bitcoin een prijs van zeg 10 miljoen per coin bereikt en het een groot gedeelte van de wereld heeft opgeslokt dan zal het veel stabieler zijn. Landen die het bezitten, pensioenfondsen, bedrijven, spaarpotjes etc. Uiteindelijk wordt het een zéér stabiel systeem aangezien er niet mee geknoeid kan worden, wat bitcoiner wel eens grappen, maar waar een kern van waarheid in zit is: 1 bitcoin = 1 bitcoin.
Waarom stabieler als het puur fiat is? Als mensen honger hebben is de bitcoin niks meer waard. Je kan het niet eten, net als papier geld overigens, behalve dat je daar de kachel nog mee kan stoken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
één app met meerdere currencies. Je kan dus swappen wanneer en in welke valuta je maar wilt tegen een zeer lage fee.quote:
[..]
Hoe moet dat gaan werken dan? Dat gaat helemaal niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2021 08:41:17 ]
Ik bedoel, jij zegt dat tether geen koers risico loopt, dat gaat helemaal niet.quote:
[..]
één app met meerdere currencies. Je kan dus swappen wanneer en in welke valuta je maar wilt tegen een zeer lage fee.
[ afbeelding ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Westerunion enzovoort is een bedrijf waarmee je geld van 1 land naar een ander stuurt. Jij gaat naar een locket, stuurt mijn 100 euro toe, ik ga hier naar een locket en haal jou 100 minus de 25 euro aan fee op.quote:
[..]
Hele contracten moeten geschreven worden, als je niet weet of je wel kan terugbetalen omdat de munt 1000% omhoog gaat dan doe je die investering nooit.
Of je moet gaan hedgen dat de rente reëel betaald wordt
Doen we dit over LN kost het een paar cent.
Contracten zullen voorlopig uiteraard in USD geschreven blijven worden, maar kunnen wel met bitcoin afgelost worden overigens.
Tether is een stable coin.quote:
[..]
Ik bedoel, jij zegt dat tether geen koers risico loopt, dat gaat helemaal niet.
Ze houden het anders al jaren prima stabiel tegenover de USD. Zelfs met alle extreme "horror" stories die rond gaan over tether.
https://www.kraken.com/pr(...)-dollar?interval=All
Hoe moet dat tether dat dan doen? Creëren ze nieuwe tether met toenemende vraag naar tether? En dan accepteren ze een dollar?quote:
[..]
Westerunion enzovoort is een bedrijf waarmee je geld van 1 land naar een ander stuurt. Jij gaat naar een locket, stuurt mijn 100 euro toe, ik ga hier naar een locket en haal jou 100 minus de 25 euro aan fee op.
Doen we dit over LN kost het een paar cent.
Contracten zullen voorlopig uiteraard in USD geschreven blijven worden, maar kunnen wel met bitcoin afgelost worden overigens.
[..]
Tether is een stable coin.
Ze houden het anders al jaren prima stabiel tegenover de USD. Zelfs met alle extreme "horror" stories die rond gaan over tether.
https://www.kraken.com/pr(...)-dollar?interval=All
Uiteraard is het dan bij duurder wordende /vraag toenemende market conditions een gegeven dat tether stabiel in prijs blijft.
Veel interessanter wordt de downside, als de ingenomen dollars gaan verdwijnen omdat men tether wilt inwisselen voor dollars.
Als die op zijn is het toch klaar. Er staan er maar zoveel op de balans van de organisatie achter tether.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja precies, had het niet eens opgezocht maar ik heb gewoon gelijk.
Feestje is klaar als men dollars wilt hebben voor tether.
Wees niet de laatste die verkoopt dus.
Feestje is klaar als men dollars wilt hebben voor tether.
Wees niet de laatste die verkoopt dus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
