Het een sluit het andere niet uit, maar ook die idd. Degenen die zaten te pushen voor Sywert, terwijl het landelijk inkoopbureau niet wilde, moet(en) ook maar eens nader onder de loep worden genomen.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 19:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ambtenaren
Partijkas CDA en ministers en staatssecretarissen
Hij heeft geestelijke hulp nodigquote:We hebben nog steeds een club waar we trots opkunnen zijn
Ja hier moeten koppen rollenquote:Op vrijdag 18 juni 2021 20:50 schreef spinazieruiker het volgende:
Topambtenaar VWS gaf telefonisch akkoord voor 100 miljoen aan Van Lienden - https://nos.nl/l/2385683
Wat een shitshow dit.
Ben echt serieus aangeslagen hierdoor.
Ik ben normaal zelden echt kritisch op de overheid maar deze zieke gang van zaken heeft niets te maken met het Nederland dat ik ken.
quote:Op vrijdag 18 juni 2021 20:50 schreef spinazieruiker het volgende:
Topambtenaar VWS gaf telefonisch akkoord voor 100 miljoen aan Van Lienden - https://nos.nl/l/2385683
Wat een shitshow dit.
Ben echt serieus aangeslagen hierdoor.
Ik ben normaal zelden echt kritisch op de overheid maar deze zieke gang van zaken heeft niets te maken met het Nederland dat ik ken.
Tijd om z'n broer op hem af te sturenquote:De bewuste deal is destijds door topambtenaar Mark Frequin telefonisch goedgekeurd. Hij werkte toen tijdelijk bij het ministerie van VWS.
Zolang Rutte, Wopke en Hugo nog vrij rondlopen verandert er helemaal nietsquote:
Voor het veroorzaken hebben we de belastingdienst wel.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 21:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]
Ziekmakende geldzorgen heeft Sywert niet meer en de CDA partijkas ook niet meer
Vooruitziende blik die Wopke
100 miljoen.quote:Iemand van het ministerie mailde: "It's probably better to have him inside the tent pissing out than outside the tent pissing in."
Ik loop bewust een stukje om als ik ze dreig tegen te komen, niet dat ik bang voor ze ben, maar beter voor mijn gezondheidquote:Op vrijdag 18 juni 2021 21:07 schreef spinazieruiker het volgende:
100 miljoen.
HONDERD MILJOEN.
Om het hachje van Hugo te redden
Als ik ze tegenkom pis ik ze allemaal onder
Het Nederland dat ik ken is al jaren weg. Altijd lekker zeuren over die Oost Europese landen dat ze zo corrupt zijn, ondertussen is Nederland net zo erg. Of iets als die toeslagenaffaire. Of elke keer dat Rutte of iemand zegt "ik heb er geen actieve herinnering aan" en gewoon weer verder mag gaan.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 20:50 schreef spinazieruiker het volgende:
Topambtenaar VWS gaf telefonisch akkoord voor 100 miljoen aan Van Lienden - https://nos.nl/l/2385683
Wat een shitshow dit.
Ben echt serieus aangeslagen hierdoor.
Ik ben normaal zelden echt kritisch op de overheid maar deze zieke gang van zaken heeft niets te maken met het Nederland dat ik ken.
https://www.parool.nl/ned(...)lptroe-pen~b3a73624/quote:Onder meer KWF Kankerbestrijding meldde eerder geen geld van Van Lienden aan te willen nemen. Volgens de voormalig CDA’er ‘leert de praktijk’ dat zulke uitspraken in de media altijd groter worden gemaakt dan ze werkelijk zijn. Hij heeft naar eigen zeggen nog geen contact gehad met KWF of andere stichtingen. “Ik kan er dus ook niet zoveel mee. Het is een langetermijnplan, dus we zullen zien.”
'Rechtzetten van onvolkomenheden'quote:Op zaterdag 19 juni 2021 11:15 schreef luxerobots het volgende:
Sywert is gisteren weer gaan twitteren, en het ziet er niet naar uit dat hij de kern van het probleem begrijpt:
[ twitter ]
Wat? Mooi nieuws? Het gaat er niet om dat alle bonnetjes kloppen, het gaat om alle leugens die hij er omheen verteld heeft...
En het eventueel rechtzetten van onvolkomenheden? Zo kun je het ook noemen natuurlijk: ''Ik heb met leugens m'n zakken gevuld met 9 miljoen, maar we gaan kijken of er eventueel iets recht te zetten is qua onvolkomenheden...''
Ergens heb ik nog medelijden met die Sywert ook, het moet ook niet leuk zijn als iedereen je als een oplichter ziet.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 11:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
'Rechtzetten van onvolkomenheden'
🤣
Die man verdient zooo erg een nekschot 🤮
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/18/zeurpieter-a4047945
Haha, inderdaad. Dan zie ik zo'n tweet met een foto van hem in een stadion en denk ik: moet die jongen niet ook gewoon naar voetbal kunnen kijken? Maar als ik bedenk dat hij geen enkel berouw heeft van z'n list en bedrog, zou ik hem hoogstpersoonlijk een bierdouche willen geven.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 11:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ergens heb ik nog medelijden met die Sywert ook, het moet ook niet leuk zijn als iedereen je als een oplichter ziet.
Maar dan zie ik die tweets waarin Sywert nog steeds recht praat wat krom is, en wil ik hem ook iets aan doen.
quote:
Niet eens een verkeerd ideequote:
Reactie Wopke:Waarom sturen jullie een bonnetje Ik heb al 9 miljard betaald zonder bonnetjequote:Op zaterdag 19 juni 2021 19:07 schreef Heph844 het volgende:
Reactie Sywert: donder op met je factuur, we hadden afgesproken dat je het om niet zou doen.
Thijs Niks, hoe toepasselijk.quote:Op zondag 20 juni 2021 00:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Voorgelogen
"We zijn ruim een jaar lang misleid, gemanipuleerd en voorgelogen," was te lezen. De oproep van de brief: de winst moet onmiddellijk teruggestort worden. Onder hen was Thijs Niks. Via een verbinding vanuit San Francisco was hij te gast bij Humberto.
Bekijk het fragment uit Humberto hier
https://www.gids.tv/video(...)leerd-en-voorgelogen
Thijs snapt het helemaal
CDA is dikke vrienden met de Nederlandse mafffiaquote:
Precies, mooie afleidingsmanoeuvre weer. Niemand boeit een boekenonderzoek watquote:Op zaterdag 19 juni 2021 11:15 schreef luxerobots het volgende:
Wat? Mooi nieuws? Het gaat er niet om dat alle bonnetjes kloppen, het gaat om alle leugens die hij er omheen verteld heeft...
Ik heb geen medelijden met omhooggevallen idioten.quote:Op zondag 20 juni 2021 14:17 schreef Mondkapje het volgende:
Frequin vond het geen probleem dat het een klojo was. Iedereen had het recht om mondkapjes te verkopen, niemand werd uitgesloten.
Helaas niet de vraag of hij zich misleid voelde en ook niet de vraag waarom het hele bedrag voorgeschoten werd en ook niet de vraag of het met één telefoontje geregeld was.
Ik had een beetje meelij met hem, hij was supernerveus.
Dat jij of je naamgenoot iedereen hebt bedrogen met ondeugdelijke rommel en iedereen hebt voorgelogen dat je geen winst zou maken.quote:Op zondag 20 juni 2021 22:14 schreef Sywert het volgende:
Het geld is volgens de regels verkregen en er is geen enkel strafbaar feit gepleegd. Dus wat is je probleem?
heerlijk voorspelbaarquote:Op zondag 20 juni 2021 22:14 schreef Sywert het volgende:
Het geld is volgens de regels verkregen en er is geen enkel strafbaar feit gepleegd. Dus wat is je probleem?
Jij bent strafbaar want er is helemaal geen sprake van oplichting.quote:Op zondag 20 juni 2021 22:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat jij of je naamgenoot iedereen hebt bedrogen met ondeugdelijke rommel en iedereen hebt voorgelogen dat je geen winst zou maken.
We hebben te maken met een ordinaire oplichter van het laagste soort, misbruik gemaakt van zijn connecties en onder valse voorwendselen miljoenen gestolen van ons allemaal.
En hier komt Sywert wel goed mee weg, geen strafrechtelijke vervolging dus:quote:Advocaat: 'Gedupeerden Van Lienden kunnen geld terugeisen via rechtbank'
Onder meer de webwinkel Coolblue pompte 400.000 euro in het project van Van Lienden. "Het was niet in me opgekomen dat dat geld zou kunnen worden terugbetaald, maar nu blijkt dat er achter onze rug een deal gedaan is via een commerciële bv", zei Coolblue-CEO Pieter Zwart daar eerder al over.
Hij is niet te spreken over die gang van zaken, maar weet nog niet of hij het geld wil terugeisen. "Moet dat niet ergens anders naartoe?", vraagt hij zich af. Ook de vrijwilligers van Van Liendens stichting voelen zich opgelicht en eisen dat hij het geld terugstort aan de overheid. Advocaat De Jager raadt hen dus aan om dat via de rechtbank te proberen.
quote:Strafrechtelijk kan Van Lienden echter niet vervolgd worden. "Behalve als bijvoorbeeld plots zou blijken dat hij valsheid in geschrifte heeft gepleegd, maar dat is nu niet het geval", zegt De Jager.
Er is in Nederland wel de Wet op oneerlijke handelspraktijken, maar die geldt alleen maar bij zaken waarbij een bedrijf een particulier misleidt. In dit geval gaat het over een privépersoon die mogelijk de overheid en enkele bedrijven heeft misleid. Daar kan die wet niet op toegepast worden, laat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) weten aan NU.nl. https://www.nu.nl/economi(...)n-via-rechtbank.html
Als CoolBlue achter Sywert aan gaat halen ze daar beter PR uit dan uit die mondkapjesdealquote:Op dinsdag 22 juni 2021 09:57 schreef luxerobots het volgende:
Gedupeerden kunnen proberen hun geld terug te krijgen:
[..]
En hier komt Sywert wel goed mee weg, geen strafrechtelijke vervolging dus:
[..]
Maas in de wet dus. Wordt tijd dat dat wordt aangepast want anders kan het zo weer gebeuren.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 09:57 schreef luxerobots het volgende:
Gedupeerden kunnen proberen hun geld terug te krijgen:
[..]
En hier komt Sywert wel goed mee weg, geen strafrechtelijke vervolging dus:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |