Decadentie van generaties opgevoed door supermarkt-gemak. Is de nood aan de man zijn het nog altijd de boeren die voor het voedsel zorgen. Maar aangezien we nu 45.678 soorten maaltijdsalades kunnen inslaan is het wel zo makkelijk om de boer en 'al dat land wat die lul bezet houdt met z'n koeien' de schuld te geven van woningnood. Of milieuverontreiniging. Of plastic tuinflamingo's. Whatever. Ligt altijd aan de boeren.quote:Op zondag 13 juni 2021 20:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zegt echt helemaal niemand... Alleen de discussie moet wel zuiver gevoerd worden. Nu is het boeren dit, dat, alles. En vooral koeien... Dat we ook barsten van de kippen en varkens (waar ruim meer van zijn) wordt gemakshalve vergeten. Daarnaast worden de industrie en het verkeer (op de 100 km/h regel na) ook volledig buiten schot gehouden. Zelfs de rekenmodellen vwb stikstof en het verkeer stoppen gewoon bij 5 km vanaf de weg ofzo terwijl de boeren tot kilometers afstand meegenomen worden... Tot zover het "lokale probleem" waar altijd mee geschermd wordt.
Dat argument is niet valide in deze discussie.quote:Op zondag 13 juni 2021 20:58 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Een auto blijft uitstoten. Direct of indirect bij de centrale waar de stroom word opgewekt.
En bedrijventerreinen uiteraard, want ja, werkgelegenheid. En winkelcentra. En sportclubs, want de mens wil ook ontspannen.quote:Op zondag 13 juni 2021 09:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat vergeten een hoop mensen. Er moeten ook allerlei facciliteiten aangelegd worden. Dus die paar procent zal in de praktijk eerder 10+% zijn...
Het gaat mij om het totaalplaatje.quote:Op zondag 13 juni 2021 22:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat argument is niet valide in deze discussie.
Het gaat in deze discussie niet om CO2 uitstoot maar om stikstof (NOx / NH3 afhankelijk van of we het over auto's of koeien hebben).
Nog altijd meer natuur dan die betonnen gedrochten.quote:
Maar dan alsnog is de indirecte CO2 uitstoot van EV's lager dan de directe van ICE's.quote:Op zondag 13 juni 2021 22:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het gaat mij om het totaalplaatje.
Die luxe is er wat mij betreft niet meer in de randstad. Gewoon de hoogte in. Maak maar kleine parkjes met biodivers groen tussen de woontorens.quote:Op zondag 13 juni 2021 22:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
Overigens neem ik aan dat men enkel tevreden is met minimaal een doorzonwoning + tuin (die uiteraard direct geasfalteerd wordt want makkelijk) als het gaat over 'nieuwe woningen'?
nee, dat scheelt.quote:Op zondag 13 juni 2021 22:27 schreef fathank het volgende:
Verticale tuinen en groene daken in de steden. En gewoon wat minder boeren, en vooral slimmer boeren.
Het is wel meer groen , tochquote:
tussen Utrecht en Amsterdam is ruimte genoeg tochquote:Op zondag 13 juni 2021 22:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Die luxe is er wat mij betreft niet meer in de randstad. Gewoon de hoogte in. Maak maar kleine parkjes met biodivers groen tussen de woontorens.
Dat vind ik ook , van de Veluwe blijf je af en van de nieuwe natuur en recreatieparken ookquote:Op zondag 13 juni 2021 22:25 schreef YoungDriller het volgende:
Kansloos. Je offtert maar de Amsterdamse en Rotterdamse horizon op en je bouwt maar flink de hoogte in. Verder al die lelijke kantoorpanden weg.
Edit; en anders polder je de waddenzee en de meren maar in. Laat ze in iedergeval van de Veluwe afblijven.
Feitelijk gezien onjuist maar het is inmiddels al wel bekend dat jij je niet door de waarheid leiden laat. Erg zwak maar hey. Dat sooet mensen moeten er blijkbaar ook zijn.quote:Op zondag 13 juni 2021 22:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog altijd meer natuur dan die betonnen gedrochten.
Voor het binnenstedelijke leefklimaat zeker wel. Mits goed uitgevoerd.quote:
Jij gaat met droge ogen beweren dat het het eerste de beste distributiecentrum/ verzameling daarvan meer natuur is dan een weiland? Daar zou ik graag een bron van willen zien.quote:
Dat ga je zelf maar opzoeken. Ben godverdomme je google niet die elke keer dezelfde vraag tien keer moet beantwoordenquote:Op maandag 14 juni 2021 07:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij gaat met droge ogen beweren dat het het eerste de beste distributiecentrum/ verzameling daarvan meer natuur is dan een weiland? Daar zou ik graag een bron van willen zien.
misschien als er een groen dak op zit of zoiets ?quote:Op maandag 14 juni 2021 07:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij gaat met droge ogen beweren dat het het eerste de beste distributiecentrum/ verzameling daarvan meer natuur is dan een weiland? Daar zou ik graag een bron van willen zien.
Nederland is één groot weiland. Als er nu één ding slecht is voor de natuur is dat het wel. Maar goed, iedereen leeft nog met het idee dat het allemaal schattige boertjes zijn die met de hark in de hand de gehele dag een beetje over het terrein banjeren.quote:Op maandag 14 juni 2021 10:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien als er een groen dak op zit of zoiets ?
met vetplantjes en veel struiken eromheen ?
Dat wil het ministerie juist terug halenquote:Op maandag 14 juni 2021 10:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Nederland is één groot weiland. Als er nu één ding slecht is voor de natuur is dat het wel. Maar goed, iedereen leeft nog met het idee dat het allemaal schattige boertjes zijn die met de hark in de hand de gehele dag een beetje over het terrein banjeren.
Totaal verblind.
Het interesseert me niet wat het ministerie wil. Het gaat erom dat bijna iedereen hier blind is voor de realiteit en dat de door hen zo geliefde weilandjes echt geen flikker waard zijn.quote:Op maandag 14 juni 2021 10:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat wil het ministerie juist terug halen
door de kringloop landbouw
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |