A 97% decline in Delhi cases with Ivermectin is decisive - period. It represents the last word in an epic struggle to save lives and preserve human rights. This graph symbolizes the victory of reason over corruption, good over evil, and right over wrong. It is as significant as David’s victory over Goliath. It is an absolute vindication of Ivermectin and early outpatient treatment. It is a clear refutation of the WHO, FDA, NIH, and CDC's policies of "wait at home until you turn blue" before you get treatment.
Dr. Pierre Kory told the world on December 8, 2020, that Ivermectin "obliterates" this virus. Obliterate means to decimate, demolish, or annihilate. It means to eliminate or destroy all trace, indication, or significance.
This graph shows that Ivermectin, used in Delhi beginning April 20, obliterated their COVID crisis. No one should be able to talk you out of this - not a salesman, a drug company, a television celebrity doc, and certainly not the top doctor for the WHO or the NIH who is paid to do that.
Will you believe this 97% eradication graph, or will you believe the propaganda pitched by the Big Media, Big Pharma, the WHO, and the FDA, who share massive financial conflicts of interest – those who say there is insufficient evidence?
What evidence could be any clearer than a 97% reduction in five weeks? That number is better than the current vaccines and beyond the reach of most medicines.
The WHO cautioned India they were making a mistake by using Ivermectin. They told them it could be dangerous, that there was no evidence it worked. How many lies will you buy before you stand up for the truth?
The fatal mistake would have been to NOT use Ivermectin.
Mercifully they used it, and they saved Delhi. But tragically, Tamil Nadu did not, and their state was devastated. Their new cases rose from 10,986 to 36,184 – a tripling.
No one can hide that. Their refusal to use Ivermectin harmed them. Not only did Tamil Nadu's cases rise to the highest in India, but their deaths skyrocketed from 48 on April 20 to 474 on May 27 – a rise of ten-fold.
Meanwhile, Delhi's deaths IN THE SAME PERIOD fell from 277 to 117. So which advice would you have wanted your state to follow?
In America, Baylor’s Dr. Peter McCullough, Yale’s Dr. Harvey Risch, and Harvard’s Dr. George Fareed first advised early outpatient treatment in testimony to the US Senate on November 19, 2020. Dr. McCullough and his colleagues were the first in the world to publish an early outpatient treatment protocol for COVID-19.
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext
That protocol has since been revised by Dr. George Fareed and his dynamic associate, Dr. Brian Tyson. They have now saved 6,000 COVID patients in California’s Imperial Valley.
https://www.thedesertrevi(...)9a-f3e1151e98c3.html
Less than one month later, Dr. Pierre Kory sounded the alarm for a second time on December 8, 2020, to the US Senate. He advised the use of Ivermectin, yet no one listened. No Ivermectin guidelines were instituted. On December 8, the US suffered 2,821 COVID deaths. With Ivermectin, cases could have been quickly crushed. Fatalities would have dropped in short order, as the example of Delhi shows us.
But instead, the United States followed the WHO and FDA’s official advice and waited for the vaccines. They sat on their hands while people gasped. They watched and did nothing as millions turned blue and flooded the hospitals - no Ivermectin approval. So like Tamil Nadu, our US cases and deaths also skyrocketed.
By January 8, just four weeks later, US daily cases had risen from 219,000 to 300,000, and deaths were up from 2,821 to 3,895. Even more Americans were to die due to this failed health policy of ignoring Ivermectin and early outpatient treatment.
Delhi did it right. The United States and Tamil Nadu did it wrong. It cost half a million precious lives and horrific pain and suffering for the world. The pandemic was prolonged for no good reason.
Now we are in a different position. We as a people have absolute evidence of Ivermectin’s efficacy. In Delhi, we heard not one single story of Ivermectin being toxic or causing any difficulty. On the contrary, it is safe, and it saved tens of thousands from COVID.
But more immediately, what can we do now? What will you do as a concerned citizen to get the word out? What can you do to save your fellow human beings from repeating these costly errors? Start with sharing the book, Ivermectin for the World, with your church, your minister, and all your social contacts. Then, spread the word far and wide:
People can safely take Ivermectin to prevent and treat COVID-19.
The rest of the world must hear about Ivermectin as new areas experience similar surges. A new hybrid variant is brewing in Vietnam. Notify them! They need to know there is more than masks and social distancing. There is more than waiting for vaccines. Ivermectin is effective against ALL the variants. The vaccines ARE NOT.
Listen to Dr. Peter McCullough on this subject. He is the Vice-Chair of Medicine at Baylor University Medical Center in Dallas, Texas. He is among the most published cardiologists in the world. He is arguably the most courageous physician to speak out.
https://vimeo.com/553518199
No one deserves COVID. No one deserves to die when we have effective treatment.
Do you continue to believe the pronouncements of those agencies that have failed you so many times before? Those agencies who have told the media to give you only filtered information, those agencies who have ignored the world's leading scientists.
Take a look at this graph. Delhi was in dire straits on April 20 with 28,395 new daily COVID-19 cases and rising.
We sounded the alarm. The All India Institute for Medical Science (AIIMS) and the Indian Council of Medical Research (ICMR) had the guts to listen. They listened to the 56 studies involving 18,447 patients showing up to a 91% reduction in death with Ivermectin. They listened to scientists like Dr. Pierre Kory and the FLCCC. They listened to world-class experts like Dr. Tess Lawrie of the BIRD group and Dr. Peter McCullough of the C19 group. They were smart.
The book Ivermectin for the World was released May 1, 2021, and called for the urgent adoption of Ivermectin by India on a humanitarian basis to save lives. "What we could not do for America, we can do for India!" was our mantra.
And we did!
This is what happened to cases in the areas that chose Ivermectin:
Delhi : ¯ 97% [28,395 to 956]
Uttar Pradesh: ¯ 95% [37,944 to 2,014]
Goa: ¯ 85% [4195 to 645]
Karnataka: ¯ 60% [50,112 to 20,378]
Uttarakhand: ¯ 87% [9,642 to 1,226]
Observe what happened to those areas that DID NOT choose Ivermectin:
Tamil Nadu 173% [10,986 to 30,016]
Odisha 50% [4,761 to 7,148]
Assam 240% [1,651 to 5,613]
Arunachal Pradesh 656% [ 61 to 461]
Tripura 828% [92 to 854]
On May 3, the FLCCC and the BIRD groups issued a press release and called for the immediate global use of Ivermectin for COVID-19. On May 7, Dr. Paul Marik, the second most published Intensive Care Specialist in the world and founding member of the FLCCC, did the same. He added that we could no longer trust “larger health authorities to make an honest examination of the medical and scientific evidence.”
https://eurekalert.org/pub_releases/2021-05/fccc-lpr050621.php
In India, the acid test was to compare the fates of those Indian areas that adopted the drug versus those that did not. This would be the ultimate natural experiment. Finally, the plain truth would be revealed to all the world. It was no longer the special interests, Big Pharma, Big Regulators, and Big Media, who had been censoring, swindling, and conniving. Now the fight would be fair because all the money in the world could not conceal the cases in Delhi. The world had a front-row seat to witness these results. And it bears repeating; the results are in.
Delhi’s cases are down 97% from 28,395 on April 20 to just 956 on May 29.
So the question now is this: Are you going to believe the obvious contained in these graphs? Or are you going to believe those corrupt agencies that do not have your best interests at heart, those who have lied to you many times before?
The choice is clear. Ivermectin is the safe, repurposed Nobel Prize-Winning drug that effectively reduces death up to 91% from COVID-19. It does not produce blood clots, heart attacks, or strokes. It does not cause violent immune reactions. And it reduced the COVID-19 cases in Delhi, India, by an astonishing 97% in five weeks. It costs pennies.
Tell the poor citizens of Tamil Nadu who are still in the dark and remain forbidden from using it. Tell the rest of the world. Show your doctor the studies. They are updated daily on www.ivmmeta.com. If your doctor refuses, find another doctor.
Listen to scientists and physicians who are driven by their Hippocratic Oaths to do what is right, not the doctors who are paid vast sums of money by lucrative interests to tow the party line.
So the next time you hear a highly paid doctor advising you that Ivermectin does not work, or you read another article disputing this, please believe your eyes and this graph.
Use your common sense. Some truths are self-evident, and Ivermectin's pronounced effect against this virus is one of them. Another self-evident truth, straight from the Declaration of Independence, is the human right to life - which includes the right to select medical treatment - free from governmental interference.
We do not require scientists to interpret these fundamental truths. We do not need a philosopher to know that censorship of life-saving information is wrong. We do not require any more "studies" to understand that all the world needs Ivermectin - immediately.
“What we did for India, we must now do for the rest of the world!”
https://www.thedesertrevi(...)6d-2722d2325a08.html
Ivermectine moet serieus worden genomen! Wanneer het de media uitkomt om mensen bang te maken, dan is er de focus op India, maar wanneer het beter gaat in India door Ivermectine dan is het plotseling erg stil
Wellicht dat het de vaccins waren die voor de daling zorgen
Maar als jij lekker een antiparasitair dierengeneesmiddel wat bij 100x de veilige dosis wellicht iets doet in een lab tot je wil nemen.... Bij ali express kun je het bestellen. Succes
[ Bericht 10% gewijzigd door devlinmr op 11-06-2021 20:14:02 ]
Omdat "experts".... zullen wel experts zijn die voor de farmaceuten werken. Als de experts nou eens kijken naar het positieve effect wat Ivermectine teweeg heeft gebracht. De cijfers spreken voor zich.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 20:07 schreef devlinmr het volgende:
Waarom zijn ze dan per direct er mee gestopt?
Wellicht dat het de vaccins waren die voor de daling zorgen
Jij praat over vaccins, maar heb je de OP wel gelezen? Daar waar Ivermectin werd gegeven daalden de besmettingen, daar waar het niet werd gegeven stegen de besmettingen.
Ivermectine uitstekend middel in strijd tegen Corona
EU
Daar waar vaccins waren daalden de besmettingen, daar waar een tekort was stegen zequote:Op vrijdag 11 juni 2021 20:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Omdat "experts".... zullen wel experts zijn die voor de farmaceuten werken. Als de experts nou eens kijken naar het positieve effect wat Ivermectine teweeg heeft gebracht. De cijfers spreken voor zich.
Jij praat over vaccins, maar heb je de OP wel gelezen? Daar waar Ivermectin werd gegeven daalden de besmettingen, daar waar het niet werd gegeven stegen de besmettingen.
Heb je mijn nieuwsbericht gekeken... Conclusie van India het werkte niet
Dat nieuwsbericht is van een paar dagen terug. De grafiek in de OP is van mei. Dus nadat Ivermectine zijn werk heeft gedaan, zegt men dat het niet werktquote:
[..]
Daar waar vaccins waren daalden de besmettingen, daar waar een tekort was stegen ze
Heb je mijn nieuwsbericht gekeken... Conclusie van India het werkte niet
Nee nadat Vaccins hun werk hebben gedaanquote:
[..]
Dat nieuwsbericht is van een paar dagen terug. De grafiek in de OP is van mei. Dus nadat Ivermectine zijn werk heeft gedaan, zegt men dat het niet werkt
https://ourworldindata.or(...)s=false&country=~IND
[ Bericht 13% gewijzigd door devlinmr op 11-06-2021 20:36:58 ]
Vaccinatie is wel aardig op weg, maar nog niet op het niveau dat zo’n afname zou kunnen verklaren. Wat waarschijnlijk meer zoden aan de dijk heeft gezet is het invoeren van een harde lockdown in Delhi vanaf 19 april t/m 31 mei.quote:
Wellicht dat het de vaccins waren die voor de daling zorgen
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-57280968
Ookquote:
[..]
Vaccinatie is wel aardig op weg, maar nog niet op het niveau dat zo’n afname zou kunnen verklaren. Wat waarschijnlijk meer zoden aan de dijk heeft gezet is het invoeren van een harde lockdown in Delhi vanaf 19 april t/m 31 mei.
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-57280968
In de OP staan getallen per regio vermeld. Jij geeft nu een algemene grafiek voor India.quote:
[..]
Nee nadat Vaccins hun werk hebben gedaan
https://ourworldindata.or(...)s=false&country=~IND
En in jouw link zijn de vaccinaties in mei van 9 naar 12% gegaan. Daarmee wil jij echt verklaren dat bepaalde regio's een teruggang hadden van 97% gemiddeld??? Terwijl andere regio's enorme stijgingen hadden? Je pleurt gewoon een link neer omdat je niet op dit forum bent om dingen te leren, maar omdat je discussies wilt winnen.
This site shows that Ivermectin, used in Delhi beginning April 20, did not obliterate their COVID crisis. No one should be able to talk you out of this - not a salesman, a drug company, a television celebrity doc, and certainly not some nationalist who might be paid to do that.quote:The R number for India was estimated at 1.46 on 16 April 2021 and decreased to 0.97 as of 15 May 2021. Given that fewer new cases of infection were occurring, we would expect to observe a reduction in reported cases, as seen since 8 May 2021. Since R began decreasing before the new guidelines were issued, the reduction in cases cannot be due to ivermectin treatment. This observation contradicts the claim by Gateway Pundit.
If ivermectin had an effect in curbing the spread of COVID-19, one might expect to only see limited contagion in countries that officially recommended this drug. Peru recommended ivermectin for mild COVID-19 as early as 8 May 2020. Official support for this drug also occurred in other countries in Latin America. However, these countries have experienced multiple waves of COVID-19 cases and deaths throughout 2020 and 2021 despite the ivermectin recommendation in place (Figure 3). Peru withdrew its recommendation in March 2021.
...
In summary, neither the epidemiological nor the clinical data support the claim that the reduction in COVID-19 cases in India is due to the use of ivermectin. Media outlets making that claim based this solely on temporal correlation without providing evidence of a causal relationship. Contradicting this claim, epidemiological data show that contagiousness began to decrease in India before the release of new official guidelines recommending the use of ivermectin.
zelfs de fabrikant van dit medicijn heeft aangegeven dat het niet werkt tegen covid.
alleen als je denkt dat de aarde plat is, en Bill Gates allemaal stoute dingen doet, en de Pentium 5 en Klaus Schwab en en en en ..... ja dan werkt het vast allemaal wel. genoeg vage websites met complottheorieen die het bevestigen.
wat dat betreft is de coronaperiode een toptijd voor webhostingbedrijven.
ik zag laatst iemand die gooide telkens Viola Holt in een sloot, en haalde haar weer op met een touw.
toen ik vroeg waar die persoon mee bezig was, antwoordde hij dat hij aan het magneetvissen was.
Dit spreekt voor zich:quote:
https://healthfeedback.or(...)hoft-gateway-pundit/
[..]
This site shows that Ivermectin, used in Delhi beginning April 20, did not obliterate their COVID crisis. No one should be able to talk you out of this - not a salesman, a drug company, a television celebrity doc, and certainly not some nationalist who might be paid to do that.
This is what happened to cases in the areas that chose Ivermectin:
Delhi : ¯ 97% [28,395 to 956]
Uttar Pradesh: ¯ 95% [37,944 to 2,014]
Goa: ¯ 85% [4195 to 645]
Karnataka: ¯ 60% [50,112 to 20,378]
Uttarakhand: ¯ 87% [9,642 to 1,226]
Observe what happened to those areas that DID NOT choose Ivermectin:
Tamil Nadu 173% [10,986 to 30,016]
Odisha 50% [4,761 to 7,148]
Assam 240% [1,651 to 5,613]
Arunachal Pradesh 656% [ 61 to 461]
Tripura 828% [92 to 854]
Samen met de informatie uit dit topic wordt duidelijk dat Ivermectine regio's in India duidelijk heeft geholpen, net zoals dat in Mexico is gebeurd:
Ivermectine uitstekend middel in strijd tegen Corona
Bij die gebieden zie ik nu ook een daling. Hoe verklaar je dat?quote:
Observe what happened to those areas that DID NOT choose Ivermectin:
Ik zie alleen een zin staan in jouw post en geen cijfers.quote:
[..]
Bij die gebieden zie ik nu ook een daling. Hoe verklaar je dat?
Maar de mensen in die gebieden hebben waarschijnlijk meegekregen hoe goed Ivermectine werkt en zijn het ook gaan nemen. Je kunt het gewoon online bestellen in India of de overheid het nou verbiedt of niet.
Met Google kan ik eenzelfde grafiek maken als in je geciteerde artikel voorkomt.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 21:20 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik zie alleen een zin staan in jouw post en geen cijfers.
Maar de mensen in die gebieden hebben waarschijnlijk meegekregen hoe goed Ivermectine werkt en zijn het ook gaan nemen. Je kunt het gewoon online bestellen in India of de overheid het nou verbiedt of niet.
Ik snap niet dat jouw verklaring aannemelijker is dan dat andere maatregelen ook werken.
quote:
[..]
Dit spreekt voor zich:
This is what happened to cases in the areas that chose Ivermectin:
Delhi : ¯ 97% [28,395 to 956]
Uttar Pradesh: ¯ 95% [37,944 to 2,014]
Goa: ¯ 85% [4195 to 645]
Karnataka: ¯ 60% [50,112 to 20,378]
Uttarakhand: ¯ 87% [9,642 to 1,226]
Observe what happened to those areas that DID NOT choose Ivermectin:
Tamil Nadu 173% [10,986 to 30,016]
Odisha 50% [4,761 to 7,148]
Assam 240% [1,651 to 5,613]
Arunachal Pradesh 656% [ 61 to 461]
Tripura 828% [92 to 854]
Samen met de informatie uit dit topic wordt duidelijk dat Ivermectine regio's in India duidelijk heeft geholpen, net zoals dat in Mexico is gebeurd:
Ivermectine uitstekend middel in strijd tegen Corona
quote:
Dit dus.quote:
TS, volg voor de gein eens een cursus correlatie/causaliteit. Zal je goed doen.
Uhm nee. Heb al eerder uitgelegd dat de vaccinaties in India in mei van 9% naar 12% totaal zijn gegaan. Daarmee verklaar je niet de teruggang in Ivermectine regio's van 97%.quote:
Ook blijkt uit Westerse onderzoeken dat lockdowns lang niet zoveel effect hebben gehad. Of ga jij nu beweren dat de avondklok zo goed werkte?
Ik heb al een paar keer gelinkt naar het Ivermectine topic en het is zo klaar als een klontje dat Ivermectine werkt. Ook in Mexico heeft het de pandemie een halt toegeroepen.
Kom ook eens met cijfers van RCT-studies waarbij er naar de klinische effectiviteit van een behandeling met ivermectine is gekeken. Je weet wel, de onderzoeken waar de experts naar kijken.quote:
Als de experts nou eens kijken naar het positieve effect wat Ivermectine teweeg heeft gebracht. De cijfers spreken voor zich.
Als iemand naar zijn eigen brandjes kijkt noem ik dat een pyromaan.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 21:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wel mooi dat mijn topics altijd zo goed bezocht worden door dezelfde mensen die er alles aan willen doen om mij onderuit te halen!
[ afbeelding ]
Jouw blinde vlek is dat je vanuit dit soort paranoia je redenaties opbouwt. Hoe kun je verwachten dat anderen je serieus gaan nemen als je je al zo laat beperken in je denken? Wat jij "stockholm-syndroom" noemt is het gezonde verstand gebruiken en logisch nadenken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 21:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij moet je laten testen op Stockholm-syndroom.
"Big pharma zou nooit tegen ons liegen en geld willen verdienen over onze ruggen...."
Ondertussen in de echte wereld weten mensen allang waartoe Big pharma in staat is. Lekker asbest in babypoeder verkopen, medicijnen besmet met HIV op de markt brengen, etc.
Jij bent de woordvoerder van "anderen"?quote:
[..]
Jouw blinde vlek is dat je vanuit dit soort paranoia je redenaties opbouwt. Hoe kun je verwachten dat anderen je serieus gaan nemen als je je al zo laat beperken in je denken? Wat jij "stockholm-syndroom" noemt is het gezonde verstand gebruiken en logisch nadenken.
Doe ze de groeten!
Welk brandje? Ivermectine werkt duidelijk!quote:
[..]
Als iemand naar zijn eigen brandjes kijkt noem ik dat een pyromaan.
Ivermectine uitstekend middel in strijd tegen Corona
De kracht van herhaling.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 21:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Welk brandje? Ivermectine werkt duidelijk!
Ivermectine uitstekend middel in strijd tegen Corona
Of t werkt of niet, ze gaan er iig mee stoppen. :/
Voor iemand die zo bang is voor de lange termijn effecten van een vaccin, vind ik het vrij typisch dat je de lange termijn effecten van het gebruik van 100 maal de reguliere dosis van een anti parasitair-middel compleet negeert.quote:
[..]
Welk brandje? Ivermectine werkt duidelijk!
Ivermectine uitstekend middel in strijd tegen Corona
Probleem lijkt te zijn dat ivermectine in dosis moet worden toegediend die mogelijk te hoog zijn voor het gebruik bij mensen? De CBG/EMA raad het gebruik dus alleen maar aan bij zorgvuldig opgezette klinische studies. Ik kan me goed voorstellen dat landen met beperkte middelen daar anders over denken.quote:
Wel mooi dat mijn topics altijd zo goed bezocht worden door dezelfde mensen die er alles aan willen doen om mij onderuit te halen!
[ afbeelding ]
In elk geval is je topic nutteloos TS. Ivermectine gaat het hoogstwaarschijnlijk binnen de EU niet worden als je wat logisch nadenkt.
Ik denk dat je de verkeerde hebt gementioned. Ik zie dat TS een user is.quote:
@:TS: hou je in je eigen topic een beetje in met sneren en persoonlijke aanvallen en off topic geleuter.
Die zal wel vaker gementioned worden. Die zal wel denken...
Verrassend.quote:
Ik denk niet dat we er ooit uitkomen met deze user/TS. Heeft al duidelijk laten merken geen enkele kaas te hebben gegeten van wetenschap, correlatie/causaliteit en rationeel denken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 21:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kom ook eens met cijfers van RCT-studies waarbij er naar de klinische effectiviteit van een behandeling met ivermectine is gekeken. Je weet wel, de onderzoeken waar de experts naar kijken.
Grappige is dat in geen enkele van de door hem aangehaalde artikelen er ook maar enigszins wordt ingegaan op andere factoren die eventueel van invloed kunnen zijn geweest op de ervaren verbeteringen. Normaal gesproken hou je daar bij wetenschappelijk onderzoek natuurlijk wel rekening mee.
Dan weet je al genoeg. Prutswerk dus. Dat ze in India ondertussen zijn gestopt met gebruik van dit (letterlijk) paardenmiddel zegt ook al genoeg.
Geen woorden meer aan vuil maken. Case closed.
Oh, en wat JochemSjakie zegt. Dat er 100 maal de normaal gehanteerde (bij dieren) hoeveelheid nodig is om effectief te zijn bij mensen is ook niet echt een pré natuurlijk.
De essentie is dat TS heel hard roept dat er geen effectieve behandeling tegen corona gevonden 'mag' worden en vervolgens op zoek gaat naar 'bewijs' dat die conclusie bevestigt. Dan komt hij keer op keer met middelen aanzetten die na uitvoerig onderzoek niet effectief bevonden zijn, maar vergeet voor het gemak even dat er wel degelijk gigantische stappen gemaakt zijn in de behandeling van coronapatiënten. Zo zie je die verbeterde behandelmethoden ook terug aan de sterk teruggelopen gemiddelde opnameduur van patiënten, het sterk afgenomen deel van de patiënten dat na ziekenhuisopname doorstroomt naar de IC en de toegenomen overlevingskansen.quote:
[..]
Ik denk niet dat we er ooit uitkomen met deze user/TS. Heeft al duidelijk laten merken geen enkele kaas te hebben gegeten van wetenschap, correlatie/causaliteit en rationeel denken.
Grappige is dat in geen enkele van de door hem aangehaalde artikelen er ook maar enigszins wordt ingegaan op andere factoren die eventueel van invloed kunnen zijn geweest op de ervaren verbeteringen. Normaal gesproken hou je daar bij wetenschappelijk onderzoek natuurlijk wel rekening mee.
Dan weet je al genoeg. Prutswerk dus. Dat ze in India ondertussen zijn gestopt met gebruik van dit (letterlijk) paardenmiddel zegt ook al genoeg.
Geen woorden meer aan vuil maken. Case closed.
Oh, en wat JochemSjakie zegt. Dat er 100 maal de normaal gehanteerde (bij dieren) hoeveelheid nodig is om effectief te zijn bij mensen is ook niet echt een pré natuurlijk.
Je hoort TS dan ook niet over een inmiddels veelgebruikt middel als dexamethason.
Met de argumentatie van ts kun je ook stellen dat het helpt als je de gehele bevolking bewerkt met een vlammenwerper. Ik gok dat de coronacijfers dan ook stevig dalen.quote:
[..]
Voor iemand die zo bang is voor de lange termijn effecten van een vaccin, vind ik het vrij typisch dat je de lange termijn effecten van het gebruik van 100 maal de reguliere dosis van een anti parasitair-middel compleet negeert.