COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ik weet nog steeds niet of ik mij laat vaccineren. IK wacht nu nog even af.
Kortom, ik laat me deze zomer nog niet vaccineren.
Maar ik merk wel terecht te zijn gekomen in een ethische spagaat.
Mensen die zich laten vaccineren, vinden dat de meest logische keuze.
En rechtvaardigen daarmee de voorrang die zij ervaren in het sociale leven. Kunnen letterlijk alles weer doen in het leven onder de voorwaarde van een green pass.
Blijkbaar mogen enkel de gevaccineerde mensen in ons midden nog van de "vrijheid" genieten, juist omdat zij dus gevaccineerd zijn.
Een ongezonde en wat zorgwekkende constatering vind ik dat.
Wat vind jij?
Kortom, ik laat me deze zomer nog niet vaccineren.
Maar ik merk wel terecht te zijn gekomen in een ethische spagaat.
Mensen die zich laten vaccineren, vinden dat de meest logische keuze.
En rechtvaardigen daarmee de voorrang die zij ervaren in het sociale leven. Kunnen letterlijk alles weer doen in het leven onder de voorwaarde van een green pass.
Blijkbaar mogen enkel de gevaccineerde mensen in ons midden nog van de "vrijheid" genieten, juist omdat zij dus gevaccineerd zijn.
Een ongezonde en wat zorgwekkende constatering vind ik dat.
Wat vind jij?
Ik vind dat als je er voor kiest om jezelf niet te vaccineren, je de logische consequenties moet kunnen accepteren.
En heel simpel gezegd zijn deze consequenties niets meer en niets minder dan jezelf laten testen voordat je naar een evenement/vakanties ed. gaat. Verder hebben gevaccineerden echt geen voorrang op bepaalde dingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2021 17:38:57 ]
En heel simpel gezegd zijn deze consequenties niets meer en niets minder dan jezelf laten testen voordat je naar een evenement/vakanties ed. gaat. Verder hebben gevaccineerden echt geen voorrang op bepaalde dingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2021 17:38:57 ]
Verder 100% dit natuurlijk, dit is het gevolg van je keuzevrijheid.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 17:35 schreef JochemSjakie het volgende:
Ik vind dat als je er voor kiest om jezelf niet te vaccineren, je de logische consequenties moet kunnen accepteren.
En heel simpel gezegd zijn deze consequenties niets meer en niets minder dan jezelf laten testen voordat je naar een evenement/vakanties ed. gaat. Verder hebben gevaccineerden echt geen voorrang op bepaalde dingen.
Dit dus.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 17:54 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Verder 100% dit natuurlijk, dit is het gevolg van je keuzevrijheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet helemaal waar. Je bent dan de enige die het op een andere manier kan doen en jouw handelen zal altijd worden bekritiseerd. Alsof de andere partij een NPC is zeg maar.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 18:04 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Totaal onvergelijkbaar.
Ook zonder vaccin mag je gewoon precies dezelfde dingen doen die een gevaccineerde ook mag doen.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Volgens mij ligt de vaccinatiebereidheid op zo'n 75-80%, dus je zou sowieso niet alleen zijn.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Je bent dan de enige die het op een andere manier kan doen en jouw handelen zal altijd worden bekritiseerd. Alsof de andere partij een NPC is zeg maar.
En gevaccineerden zullen altijd worden bekritiseerd door de anti-vaxxers, dus dat is om het even imo.
Helemaal niet, voor op vakantie gaan moet je al een test kunnen overhandigen. Evenementen weet ik niet zeker maar het is gewoon niet zo dat je als ongevaccineerde alles mag wat een gevaccineerde mag. Ben vooral benieuwd hoe dit zich in de toekomst ook gaat ontwikkelenquote:
[..]
Totaal onvergelijkbaar.
Ook zonder vaccin mag je gewoon precies dezelfde dingen doen die een gevaccineerde ook mag doen.
En mag je met die test precies hetzelfde wat een gevaccineerde ook mag? Ja of nee? Wat zei je vanochtend ook alweer over 'leren lezen'?quote:
[..]
Helemaal niet, voor op vakantie gaan moet je al een test kunnen overhandigen. Evenementen weet ik niet zeker maar het is gewoon niet zo dat je als ongevaccineerde alles mag wat een gevaccineerde mag. Ben vooral benieuwd hoe dit zich in de toekomst ook gaat ontwikkelen
De consequenties van jezelf niet laten vaccineren is dat je getest moet worden voor bepaalde activiteiten. Verder is net bekend geworden dat grote evenementen weer op 100% capaciteit mogen gaan draaien, met een negatieve test, of vaccinatiebewijs.
Beide groepen moeten dus wat er voor doen. Of je laten testen, of je laten vaccineren.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2021 18:14:49 ]
Maar op zich een scheve vergelijking. Covid is net als roken in zoverre dat andere mensen er ook last van kunnen krijgen dus net als je niet meer binnen mag roken moet je als niet gevaccineerde een test laten doen in te laten zien dat je het niet hebt. Of je laten vaccineren zodat je die test niet meer hoeft te doen. Zolang je maar aan kan tonen dat je hoogstwaarschijnlijk geen covid hebt. En dan is de vaccinatie de makkelijkste manier om te doen.quote:
Beetje net als in de toekomst als iedereen een chip moet hebben. Als je dan geen chip hebt dan mag je bepaalde dingen niet. Dan gaan sommige mensen ook zeggen van ja 100% natuurlijk want ik heb niks te verbergen etc. etc. Beetje bij beetje wordt vrijheid afgepakt en sommige mensen vinden dat normaal omdat ze denken dat het noodzakelijk (of zelfs terecht) is
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 11-06-2021 19:33:13 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Zolang er een noodzaak voor volksgezondheid bestaat én er een volwaardig alternatief wordt geboden dan kan ik me erin vinden.quote:
Ik vind dat als je er voor kiest om jezelf niet te vaccineren, je de logische consequenties moet kunnen accepteren.
En heel simpel gezegd zijn deze consequenties niets meer en niets minder dan jezelf laten testen voordat je naar een evenement/vakanties ed. gaat. Verder hebben gevaccineerden echt geen voorrang op bepaalde dingen.
Het gevaar is dat als je je blijft beroepen op 'consequenties!' dit een beetje afleidt van de discussie of die consequenties wel terecht zijn.
Alsof ik tegen iemand zeg: als je me nog langer dan 1 seconde aankijkt dan sla ik je op je bek. En hij blijft kijken, ik sla hem en beroep me daarna op de bij hem bekende consequenties die ik zojuist heb genoemd. Ik trek het naar het extreme maar dit geeft wel aan dat het bestaan van consequenties an sich vrij nietszeggend is.
I'll give you something to do
Mensen die hard schreeuwden om keuzevrijheid, dat nu krijgen en nu verontwaardigd gaan doen dat zij niet van beide walletjes kunnen eten 
.
Dat noemen we hier profiteurs. Sorry not sorry.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 11-06-2021 18:17:50 ]
. Dat noemen we hier profiteurs. Sorry not sorry.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 11-06-2021 18:17:50 ]
Heb liever die griepprik dan zo'n staaf in m'n neus.
Was zo snugger om een vliegreis te boeken en even vergeten dat die gekke hype dan nog bezig is.
Was zo snugger om een vliegreis te boeken en even vergeten dat die gekke hype dan nog bezig is.
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
In dit geval denk ik dat men wel op 'consequenties!' kunnen beroepen, omdat er een volwaardig alternatief is.quote:
[..]
Zolang er een noodzaak voor volksgezondheid bestaat én er een volwaardig alternatief wordt geboden dan kan ik me erin vinden.
Het gevaar is dat als je je blijft beroepen op 'consequenties!' dit een beetje afleidt van de discussie of die consequenties wel terecht zijn.
Alsof ik tegen iemand zeg: als je me nog langer dan 1 seconde aankijkt dan sla ik je op je bek. En hij blijft kijken, ik sla hem en beroep me daarna op de bij hem bekende consequenties die ik zojuist heb genoemd. Ik trek het naar het extreme maar dit geeft wel aan dat het bestaan van consequenties an sich vrij nietszeggend is.
Je kunt simpelweg niet van alles eisen en denken dat dat gewoon kan. Ik wil ook heel veel bepaalde dingen, waarvan ik weet dat dat niet kan. Zo wil ik graag een Ferrari zonder ervoor te betalen, moet ik die dan ook zomaar krijgen? Aangezien we nu toch met extreme voorbeelden strooien
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2021 18:40:38 ]
De vraag is juist of het niet ook gewoon wél zou kunnen. Het gaat niet om een onoverkomelijke natuurwet. Er zijn vast landen waar ze bijvoorbeeld niet dit onderscheid maken.quote:
[..]
In dit geval denk ik dat men wel op 'consequenties!' kunnen beroepen, omdat er een volwaardig alternatief is.
Je kunt simpelweg niet van alles eisen en denken dat dat gewoon kan. Ik wil ook heel veel bepaalde dingen, waarvan ik weet dat dat niet kan. Zo wil ik graag een Ferrari zonder ervoor te betalen, moet ik die dan ook zomaar krijgen? Aangezien we nu toch met extreme voorbeelden strooien
Ik vind gewoon dat het afleidt van de vraag of het ook nodig is. Als experts en/of de politiek bepalen dat dat zo is, prima, en dan kun je overigens simpelweg niet anders dan accepteren, want ja, je hebt geen andere keus.
Maar het staat een ieder nog steeds vrij om die discussie aan te zwengelen. De noodzaak om slechts getesten/gevaccineerden toe te laten moet vanuit het oogpunt van volksgezondheid voldoende kunnen worden onderbouwd, en mag niet louter blijven hangen op het feit dat bepaalde individuen het niet kunnen verkroppen dat ongevaccineerden er zo gemakkelijk van af komen - of wat er dan ook maar achter zit.
I'll give you something to do
Eens, en momenteel ben ik van mening dat deze medische noodzaak er nog is. Zodra deze er niet meer is, dan moet de eis om te testen natuurlijk losgelaten worden.quote:
[..]
De vraag is juist of het niet ook gewoon wél zou kunnen. Het gaat niet om een onoverkomelijke natuurwet. Er zijn vast landen waar ze bijvoorbeeld niet dit onderscheid maken.
Ik vind gewoon dat het afleidt van de vraag of het ook nodig is. Als experts en/of de politiek bepalen dat dat zo is, prima, en dan kun je overigens simpelweg niet anders dan accepteren, want ja, je hebt geen andere keus.
Maar het staat een ieder nog steeds vrij om die discussie aan te zwengelen. De noodzaak om slechts getesten/gevaccineerden toe te laten moet vanuit het oogpunt van volksgezondheid voldoende kunnen worden onderbouwd, en mag niet louter blijven hangen op het feit dat bepaalde individuen het niet kunnen verkroppen dat ongevaccineerden er zo gemakkelijk van af komen - of wat er dan ook maar achter zit.
Dan zijn wij het inderdaad best wel eens.quote:
[..]
Eens, en momenteel ben ik van mening dat deze medische noodzaak er nog is. Zodra deze er niet meer is, dan moet de eis om te testen natuurlijk losgelaten worden.
Ik kan overigens soms slecht tegen de mentaliteit om geen vaccin te halen maar wel te profiteren van alle mooie dingen die er weer kunnen juist omdat veel mensen wel een prik halen. Dus ik snap de mensen (niet jij hoor) die uit emotie ongevaccineerden terecht willen wijzen dan wel dingen niet gunnen ook best wel.
I'll give you something to do
Ik heb net mijn eerste vaccinatie gehad, en ik ben erg tegen vaccinatiepaspoorten of testmaatschappij. Op dit moment heb ik er geen moeite mee, maar alleen totdat iedereen die zich wil vaccineren ook gevaccineerd is. Daarna moet het snel ophouden. Tenzij de ziekenhuizen weer vol gaan stromen, maar dat verwachten er maar weinigen.quote:
Ik weet nog steeds niet of ik mij laat vaccineren. IK wacht nu nog even af.
Kortom, ik laat me deze zomer nog niet vaccineren.
Maar ik merk wel terecht te zijn gekomen in een ethische spagaat.
Mensen die zich laten vaccineren, vinden dat de meest logische keuze.
En rechtvaardigen daarmee de voorrang die zij ervaren in het sociale leven. Kunnen letterlijk alles weer doen in het leven onder de voorwaarde van een green pass.
Blijkbaar mogen enkel de gevaccineerde mensen in ons midden nog van de "vrijheid" genieten, juist omdat zij dus gevaccineerd zijn.
Een ongezonde en wat zorgwekkende constatering vind ik dat.
Wat vind jij?
Wat betreft dat je 'niks kunt': er zijn er al een paar die gewezen hebben op de mogelijkheid tot testen. Je mag alles. Je moet er alleen iets voor doen.
Dit virus gaat niet meer weg, je loopt er uiteindelijk toch tegen aan, fantaseer ik zo. Ook onder gevaccineerden zal het zich verspreiden, eigenlijk met lange ij, net als verkoudheid, maar jij bent gewoon de sjaak als je geen imuun systeem hebt die dit rot virus niet kent. Je imuun systeem slaat deze keer op hol.
God heeft hele slimme mensen gemaakt die terug vechten.
God heeft hele slimme mensen gemaakt die terug vechten.
aangezien we het toch even over ethiek hebben, het klimaat.
WTF gaan we daar aan doen, 4 a 5% windmolens en zonnepanelen, schiet niet op natuurlijk.
WTF gaan we daar aan doen, 4 a 5% windmolens en zonnepanelen, schiet niet op natuurlijk.
statistiek is als elastiek als we in de toekomst gaan kansrekenen, maar soms is het 'nodig', zoals in de film 'interstellar', 'it is necessary'.quote:
[..]
Eens, en momenteel ben ik van mening dat deze medische noodzaak er nog is. Zodra deze er niet meer is, dan moet de eis om te testen natuurlijk losgelaten worden.
god bestaat niet. Idiote religieuzen....quote:
Dit virus gaat niet meer weg, je loopt er uiteindelijk toch tegen aan, fantaseer ik zo. Ook onder gevaccineerden zal het zich verspreiden, eigenlijk met lange ij, net als verkoudheid, maar jij bent gewoon de sjaak als je geen imuun systeem hebt die dit rot virus niet kent. Je imuun systeem slaat deze keer op hol.
God heeft hele slimme mensen gemaakt die terug vechten.
En wat al herhaaldelijk is benoemd; als je met een negatieve test hetzelfde mag als met een bewijs van vaccinatie dan heb je evenveel vrijheden.
Ik vind dat echter jammer. Ik zou als overheid wél je vrijheden afnemen als je geen deugdelijke reden hebt om niet mee te helpen aan het wegwerken van COVID-19
[ Bericht 8% gewijzigd door Multatilu op 11-06-2021 19:26:00 ]
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Niet persoonlijk op jou gericht, maar ik stoor mij hier nogal aan.quote:
En gevaccineerden zullen altijd worden bekritiseerd door de anti-vaxxers, dus dat is om het even imo.
Dat mensen die zich laten vaccineren gevaccineerden genoemd worden en mensen die zich niet laten vaccineren anti-vaxxers genoemd worden.
Waarom de ene groep wel benoemen met een woord waar toch nogal wat negatieve lading aan hangt en de andere groep niet?
Dat is niet netjes.
Ik stel de volgende twee opties voor:
1. Gevaccineerden noemen we gevaccineerden en niet gevaccineerden noemen we niet gevaccineerden.
2. Gevaccineerden noemen we vaxxers en niet gevaccineerden noemen we anti-vaxxers.
Dan is het eerlijk voor iedereen.
Buiten dat zijn er genoeg gegronde redenen te bedenken waarom iemand zich niet wil laten vaccineren; het is dan niet netjes om die mensen zo negatief te bejegenen. Dat doen we immers ook niet met mensen die wèl gevaccineerd zijn.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee, omdat je daar geen reden voor hebtquote:Op vrijdag 11 juni 2021 19:18 schreef vosss het volgende:
Buiten dat zijn er genoeg gegronde redenen te bedenken waarom iemand zich niet wil laten vaccineren; het is dan niet netjes om die mensen zo negatief te bejegenen. Dat doen we immers ook niet met mensen die wèl gevaccineerd zijn.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Met anti-vaxxers bedoel ik de extremere groep niet gevaccineerden, niet de mensen die weloverwogen een keuze hebben gemaakt om zich niet te laten vaccineren. Iemand die weloverwogen dit besluit heeft genomen, zie ik niet zomaar gevaccineerden bekritiseren.quote:
[..]
Niet persoonlijk op jou gericht, maar ik stoor mij hier nogal aan.
Dat mensen die zich laten vaccineren gevaccineerden genoemd worden en mensen die zich niet laten vaccineren anti-vaxxers genoemd worden.
Waarom de ene groep wel benoemen met een woord waar toch nogal wat negatieve lading aan hangt en de andere groep niet?
Dat is niet netjes.
Ik stel de volgende twee opties voor:
1. Gevaccineerden noemen we gevaccineerden en niet gevaccineerden noemen we niet gevaccineerden.
2. Gevaccineerden noemen we vaxxers en niet gevaccineerden noemen we anti-vaxxers.
Dan is het eerlijk voor iedereen.
Buiten dat zijn er genoeg gegronde redenen te bedenken waarom iemand zich niet wil laten vaccineren; het is dan niet netjes om die mensen zo negatief te bejegenen. Dat doen we immers ook niet met mensen die wèl gevaccineerd zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2021 19:32:36 ]
God is verzonnen door mensen, maar okiedokie is snap de symbolische waarde. Maar om in symboliek te spreken, dit is een historische gebeurtenis, we kunnen het alleen niet zien, want we zitten er midden in. Eens in een mensenleven, de laatste was de spaanse griep 100 jaar geleden.quote:
[..]
god bestaat niet. Idiote religieuzen....
En wat al herhaaldelijk is benoemd; als je met een negatieve test hetzelfde mag als met een bewijs van vaccinatie dan heb je evenveel vrijheden.
Ik vind dat echter jammer. Ik zou als overheid wél je vrijheden afnemen als je geen deugdelijke reden hebt om niet mee te helpen aan het wegwerken van COVID-19
En wat nou als ze niet goed geinformeerd zijn?, haha.quote:
[..]
Met anti-vaxxers bedoel ik de extremere groep niet gevaccineerden, niet de mensen die weloverwogen een keuze hebben gemaakt om zich niet te laten vaccineren. Iemand die weloverwogen dit besluit heeft genomen, zie ik niet zomaar gevaccineerden bekritiseren.
Een stok in je neus tot je hersenpan of vaccineren als keuze hebben is niet bepaald vrijheid ook al lijken sommige mensen dat wel te geloven. Als je zonder die 2 minder rechten hebt dan anderen is dat gewoon vrijheidsbeperking
Ja prima, maar vrijheidsbeperking met een goede reden. En niet op basis van iets arbitrairs of waar je zelf niets aan kan doen maar omdat er een kans bestaat dat corona nog een keer de ziekenhuizen vol laat lopen en de hele zooi overspannen raakt.quote:
Een stok in je neus tot je hersenpan of vaccineren als keuze hebben is niet bepaald vrijheid ook al lijken sommige mensen dat wel te geloven. Als je zonder die 2 minder rechten hebt dan anderen is dat gewoon vrijheidsbeperking
Het is ook een zelfbeschermende beperking omdat covid dodelijk kan zijn als je een beetje pech hebt maar dat er ook langdurige klachten door kunnen komen zoals verzwakte longen, problemen in het hoofd en nog een paar andere dingen die niet tof zijn.
Dus tja. We wonen ook niet in een samenleving zonder vrijheidsbeperkende factoren, zou je wel al aan gewend moeten zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nee, dat heet consequenties van jouw vrije keuze.quote:
Een stok in je neus tot je hersenpan of vaccineren als keuze hebben is niet bepaald vrijheid ook al lijken sommige mensen dat wel te geloven. Als je zonder die 2 minder rechten hebt dan anderen is dat gewoon vrijheidsbeperking
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik vrees dat je weinig in te brengen hebt, en als je een beetje fanatiek wordt kom je terecht in de wappie groep.quote:
Beetje net als in de toekomst als iedereen een chip moet hebben. Als je dan geen chip hebt dan mag je bepaalde dingen niet. Dan gaan sommige mensen ook zeggen van ja 100% natuurlijk want ik heb niks te verbergen etc. etc. Beetje bij beetje wordt vrijheid afgepakt en sommige mensen vinden dat normaal omdat ze denken dat het noodzakelijk (of zelfs terecht) is
Alles aanvechten brengt in deze situatie van "vaccin-paspoortensysteem" enkel frustratie, en daar heb je enkel jezelf mee.
En betalen. En dat is onhaalbaar voor mensen met een kleine beurs.quote:
[..]
...je mag alles. Je moet er alleen iets voor doen.
Nou ja het is FOK! Hier erover praten kan af en toe wel gewoon maar heeft weinig zin. In de praktijk praat ik hier niet over, net als over politiek ook niet bijvoorbeeld. Heeft geen nut, maar het is wel speciaal om te zien hoe vrijheid ingeperkt kan worden en wat de gedachtes van sommige mensen daar dan bij zijnquote:
[..]
Ik vrees dat je weinig in te brengen hebt, en als je een beetje fanatiek wordt kom je terecht in de wappie groep.
Alles aanvechten brengt in deze situatie van "vaccin-paspoortensysteem" enkel frustratie, en daar heb je enkel jezelf mee.
Jep lekker dokken, het is natuurlijk eigenlijk gewoon een verkapte verplichting.quote:
[..]
En betalen. En dat is onhaalbaar voor mensen met een kleine beurs.
Wie precies heeft meer rechten? Niemand toch, op dit moment?quote:
Een stok in je neus tot je hersenpan of vaccineren als keuze hebben is niet bepaald vrijheid ook al lijken sommige mensen dat wel te geloven. Als je zonder die 2 minder rechten hebt dan anderen is dat gewoon vrijheidsbeperking
Ja ik ben ook verbaasd, maar als je de geschiedenis er op na slaat is het niks nieuws.quote:
[..]
Nou ja het is FOK! Hier erover praten kan af en toe wel gewoon maar heeft weinig zin. In de praktijk praat ik hier niet over, net als over politiek ook niet bijvoorbeeld. Heeft geen nut, maar het is wel speciaal om te zien hoe vrijheid ingeperkt kan worden en wat de gedachtes van sommige mensen daar dan bij zijn
Precies. En dat staat me tegen, ik word niet graag gedwongen.quote:
[..]
Jep lekker dokken, het is natuurlijk eigenlijk gewoon een verkapte verplichting.
Het is inderdaad geen (onvoorwaardelijke) vrijheid nee, anders was keuze 3 - geen test en geen vaccin maar wel alle mogelijkheden - er wel geweest. Alles gelijktrekken voor iedereen of die nu wel of niet is getest/gevaccineerd had ook een mogelijkheid geweest maar daar is in NL niet voor gekozen.quote:
Een stok in je neus tot je hersenpan of vaccineren als keuze hebben is niet bepaald vrijheid ook al lijken sommige mensen dat wel te geloven. Als je zonder die 2 minder rechten hebt dan anderen is dat gewoon vrijheidsbeperking
Je kan het zien als de consequentie van het beleid + het feit dat we in de naweeën van de pandemie zitten.
Zodra men vindt dat die voorbij is dan zijn we hopelijk ook van deze discussie af.
I'll give you something to do
Ja ken het, ik heb me er al bij neergelegd, het brengt niks.quote:
[..]
Precies. En dat staat me tegen, ik word niet graag gedwongen.
Over een maand dat paspoort en gewoon weer normaal kunnen doen, zonder driedubbele testen quarantaines kappen en weet ik wat.
Daar heb je zeker een punt. Lekker laten waaien die gemaakte consternatie.quote:
[..]
Volgens mij ligt de vaccinatiebereidheid op zo'n 75-80%, dus je zou sowieso niet alleen zijn.
En gevaccineerden zullen altijd worden bekritiseerd door de anti-vaxxers, dus dat is om het even imo.
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Een indirecte plicht zoals ze dat zo mooi noemen.quote:
[..]
Jep lekker dokken, het is natuurlijk eigenlijk gewoon een verkapte verplichting.
Voel straks ook wel een beetje ongemakkelijk als je meer mag of andersgezegd makkelijker iets mag dan je ongevaccineerde medemens. Alsof ik het dan meer dan hen verdien. Ik wil onvoorwaardelijk voor een vaccin kiezen zonder het gevoel te krijgen daarvoor beloond te worden. Maar goed, het is wat het is.
I'll give you something to do
Ik vind de communicatie omtrent de vaccinaties ook nogal spastisch correct.
Natuurlijk mag je zelf kiezen of je je wilt laten vaccineren - maar dat maakt het niet “normaal” of “acceptabel” dat je je niet laat vaccineren. Je bent gewoon een asociale irrationele mafkees. Daar mogen we ook wel wat duidelijker over zijn met z’n allen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Underdoggy op 11-06-2021 21:30:15 ]
Natuurlijk mag je zelf kiezen of je je wilt laten vaccineren - maar dat maakt het niet “normaal” of “acceptabel” dat je je niet laat vaccineren. Je bent gewoon een asociale irrationele mafkees. Daar mogen we ook wel wat duidelijker over zijn met z’n allen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Underdoggy op 11-06-2021 21:30:15 ]
Ik zou klagen bij de buitenlanden die vaccinaties dan wel negatieve testen eisen, ik weet zeker dat ze gaan luisteren.quote:
[..]
Jep lekker dokken, het is natuurlijk eigenlijk gewoon een verkapte verplichting.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
laat jij je vaccen habibo?quote:
[..]
Verder 100% dit natuurlijk, dit is het gevolg van je keuzevrijheid.
'Probleem' is ook dat COVID19 niet dodelijk genoeg is. Klinkt een beetje cru maar daar komt het wel op neer. Het pakt de lichamelijk zwakkere van de samenleving het hardst qua mortaliteit en de overige problemen zijn nu nog te wazig om in kaarten brengen maar gezonde mensen kunnen er ook verhinderende gezondheidsproblemen aan overhouden die voor stress op de persoon zelf, de gezondheidszorg en de samenleving/economie in zijn algemeen kan zorgen.
Dus worden er inderdaad beloningen bedacht om de vaccinatie maar te nemen en 'zachte' beperkingen voor als je dat niet wil.
Beter was het geweest als deze ziekte een mortaliteit had gehad van 25% of meer, wat vaccinatiebereidheid betreft.
Dus worden er inderdaad beloningen bedacht om de vaccinatie maar te nemen en 'zachte' beperkingen voor als je dat niet wil.
Beter was het geweest als deze ziekte een mortaliteit had gehad van 25% of meer, wat vaccinatiebereidheid betreft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
laat jij je vaccineren ik ben binnenkort aan beurt denk ik maar ik ben wel bang ik las van pfizer dat je toch hartspier ontsteking kan krijgenquote:Op zaterdag 12 juni 2021 13:19 schreef jogy het volgende:
'Probleem' is ook dat COVID19 niet dodelijk genoeg is. Klinkt een beetje cru maar daar komt het wel op neer. Het pakt de lichamelijk zwakkere van de samenleving het hardst qua mortaliteit en de overige problemen zijn nu nog te wazig om in kaarten brengen maar gezonde mensen kunnen er ook verhinderende gezondheidsproblemen aan overhouden die voor stress op de persoon zelf, de gezondheidszorg en de samenleving/economie in zijn algemeen kan zorgen.
Dus worden er inderdaad beloningen bedacht om de vaccinatie maar te nemen en 'zachte' beperkingen voor als je dat niet wil.
Beter was het geweest als deze ziekte een mortaliteit had gehad van 25% of meer, wat vaccinatiebereidheid betreft.
De 29ste ben ik aan de beurt voor de eerste. Geen idee wat ik krijg, maak ik me niet druk om eerlijk gezegd. Die een op de miljoen kans op narigheid is veel minder dan de kans dat je op straat doodgereden wordt oid.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:08 schreef Boze_Eend het volgende:
[..]
laat jij je vaccineren ik ben binnenkort aan beurt denk ik maar ik ben wel bang ik las van pfizer dat je toch hartspier ontsteking kan krijgen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Lees de bijsluiter van een gemiddeld medicijn eens zou ik zeggen. Weet je wat de kans hier op is?quote:
[..]
laat jij je vaccineren ik ben binnenkort aan beurt denk ik maar ik ben wel bang ik las van pfizer dat je toch hartspier ontsteking kan krijgen
quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:11 schreef jogy het volgende:
[..]
De 29ste ben ik aan de beurt voor de eerste. Geen idee wat ik krijg, maak ik me niet druk om eerlijk gezegd. Die een op de miljoen kans op narigheid is veel minder dan de kans dat je op straat doodgereden wordt oid.
bedankt habibo's ik geef toe ik vind het eng zo'n vaccin maar ik denk dat het beter is. alleen ja soms twijfel je toch een beetje vooral omdat iedereen wat roept ik word er soms naar vanquote:
[..]
Lees de bijsluiter van een gemiddeld medicijn eens zou ik zeggen. Weet je wat de kans hier op is?
|
|
