POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit ja. Ik ga er zo langzamerhand van uit dat dat stuk gelekt is bij wijze van “functie elders 2.0”…quote:Op zaterdag 12 juni 2021 15:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat iedereen weet dat ze in huize Hoekstra de vlag nog net niet uithangen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Tot zover is Woppert nou ook niet helemaal overtuigend geweest.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 15:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat Omtzigt een goede leider zou zijn?? Wat dat betreft staat hoekstra ruim boven hem.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Het is inderdaad geen leider, daarvoor mist hij managementvaardigheden maar hij is weggetreiterd omdat ze zijn gewroet in de toeslagenaffaire vervelend vonden. Daar houden ze bij het CDA niet van, gezag is is van God gegeven en mag vooral niet teveel bevraagd worden.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat Omtzigt een goede leider zou zijn?? Wat dat betreft staat hoekstra ruim boven hem.
We have always been at war with Eastasia.
Goed gezegdquote:
[..]
Het is inderdaad geen leider, daarvoor mist hij managementvaardigheden maar hij is weggetreiterd omdat ze zijn gewroet in de toeslagenaffaire vervelend vonden. Daar houden ze bij het CDA niet van, gezag is is van God gegeven en mag vooral niet teveel bevraagd worden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Henri Bontenbal is vanaf 1 juni de (tijdelijke) vervanger van Omtzigt voor 16 weken.
Mag hij nog blijven zitten voor het CDA zolang Pieter nog ziek thuis zit?
Mag hij nog blijven zitten voor het CDA zolang Pieter nog ziek thuis zit?
Omtzigt heeft zelf die strenge regels doorgedramd waardoor de affaire kon ontstaan. Makkelijk om daarna de held uit te gaan hangen.
Suggereer je nu dat hoekstra rutte heeft laten opdraaien voor de functie elders terwijl het zijn idee was???quote:
[..]
Dit ja. Ik ga er zo langzamerhand van uit dat dat stuk gelekt is bij wijze van “functie elders 2.0”…
speak only if it improves the silence.
Ach, dat weet je niet en als fractievoorzitter moet je iets reageren als je nummer 2 uit de partij stapt. De nummer 2 die net nog aan gaf dat je tegen corruptie aan zat, alsof het niks is.quote:
[..]
Omdat iedereen weet dat ze in huize Hoekstra de vlag nog net niet uithangen.
Jaquote:
Henri Bontenbal is vanaf 1 juni de (tijdelijke) vervanger van Omtzigt voor 16 weken.
Mag hij nog blijven zitten voor het CDA zolang Pieter nog ziek thuis zit?
Order! Ordeeeeeeeeer!
Ik suggereer dat dat stuk gelekt is vanuit kamp-cda top.quote:
[..]
Suggereer je nu dat hoekstra rutte heeft laten opdraaien voor de functie elders terwijl het zijn idee was???
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Door Omtzigt zelf dan?quote:
[..]
Dit ja. Ik ga er zo langzamerhand van uit dat dat stuk gelekt is bij wijze van “functie elders 2.0”…
Toch een mooie voorspelling gisteren van mij, probleem opgelost, Omtzigt is nu ex-CDA'er, iedereen kan door 
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die laatste zin van Wopke: 'en we hopen dat hij de rust kan krijgen die hij nodig heeft.' Pas op Wopke, je hebt zo weer een debat aan je broek. Wilders: 'Zeg, bepaal jij wat Pieter nodig heeft??? Debat!!!'
Mwah, het is meer dat Omtzigt zich als een klein kind gedraagt en een beetje erg veel in zichzelf is gaan geloven.quote:
[..]
Het is inderdaad geen leider, daarvoor mist hij managementvaardigheden maar hij is weggetreiterd omdat ze zijn gewroet in de toeslagenaffaire vervelend vonden. Daar houden ze bij het CDA niet van, gezag is is van God gegeven en mag vooral niet teveel bevraagd worden.
Een zege dat zo'n onruststoker nu vertrokken is uit de partij, nu kunnen ze weer gaan doen waarvoor ze gekozen zijn ipv dat gekissebis.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Een van de weinige kamerleden die zijn werk goed doet, en dat noem jij als een klein kind gedragen? Wat wil jij dan? Een sterke leider?quote:
[..]
Mwah, het is meer dat Omtzigt zich als een klein kind gedraagt en een beetje erg veel in zichzelf is gaan geloven.
Een zege dat zo'n onruststoker nu vertrokken is uit de partij, nu kunnen ze weer gaan doen waarvoor ze gekozen zijn ipv dat gekissebis.
Dus als je jaren lang wordt tegengewerkt vanuit je eigen partij en daar vervolgens iets van zegt ben je een klein kind? Als het CDA hem niet zo had tegengewerkt, bijvoorbeeld tijdens de kwestie over de kindertoeslag, dan hadden ze zelf die onrust kunnen voorkomen. Dit is een typisch gevalletje van victim blamingquote:
[..]
Mwah, het is meer dat Omtzigt zich als een klein kind gedraagt en een beetje erg veel in zichzelf is gaan geloven.
Een zege dat zo'n onruststoker nu vertrokken is uit de partij, nu kunnen ze weer gaan doen waarvoor ze gekozen zijn ipv dat gekissebis.
Die uniciteit wordt overschat.quote:
[..]
Een van de weinige kamerleden die zijn werk goed doet,
En dat sluit elkaar niet uit.quote:en dat noem jij als een klein kind gedragen?
Iemand die z'n mond houd en braaf doet wat hij van het partijbestuur opgedragen krijgt, blijkbaar. Helaas voor hem heeft iemand met 18+ jaar ervaring ook nog een eigen meningquote:
[..]
Een van de weinige kamerleden die zijn werk goed doet, en dat noem jij als een klein kind gedragen? Wat wil jij dan? Een sterke leider?
Deze man heeft zelf zeer strenge regels gewild en gaat dan de held uithangen als het misloopt, zonder enige zelfreflectie voor wat hij zelf veroorzaakt heeft.
En van een leugentje is hij ook niet vies: Kamp merkte op dat in zijn venijnige stuk staat dat hij 900.000 voorkeurstemmen had in 2012, dat waren er 90.000. Foutje, natuurlijk, maar ik denk dat je zelf heel goed weet hoeveel voorkeurstemmen je had.
En van een leugentje is hij ook niet vies: Kamp merkte op dat in zijn venijnige stuk staat dat hij 900.000 voorkeurstemmen had in 2012, dat waren er 90.000. Foutje, natuurlijk, maar ik denk dat je zelf heel goed weet hoeveel voorkeurstemmen je had.
Ik denk dat met dit veel gehoorde statement inderdaad een hoop kamerleden tekort wordt gedaan. Het zal echter wel helpen dat Omtzigt sowieso zeer sterke onderzoeksvaardigheden heeft waardoor het voor hem 'gemakkelijker' is zich in bepaalde stukken te verdiepen dan een willekeurig kamerlid die deze kwaliteiten niet heeft en op basis van 'vriendjespolitiek' is gekozenquote:
Hij is helemaal niet jaren tegengewerkt binnen zijn eigen partij, dat is zijn eigen verhaal. Er zullen best was strubbelingen hier en daar geweest zijn maar dit is met zijn autistische houding ook niet heel vreemd.quote:
[..]
Dus als je jaren lang wordt tegengewerkt vanuit je eigen partij en daar vervolgens iets van zegt ben je een klein kind? Als het CDA hem niet zo had tegengewerkt, bijvoorbeeld tijdens de kwestie over de kindertoeslag, dan hadden ze zelf die onrust kunnen voorkomen. Dit is een typisch gevalletje van victim blaming
Net als de beschuldiging dat de verkiezing voor de nieuwe partijleider vh het CDA niet eerlijk zijn verlopen en dat hij het had moeten zijn
Zo'n flapdrol ben je liever kwijt dan rijk.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Omtzigt heeft 18 jaar lang als Kamerlid gewoon 100% met de partij meegestemd dus waar heb jij het over?quote:
[..]
Iemand die z'n mond houd en braaf doet wat hij van het partijbestuur opgedragen krijgt, blijkbaar. Helaas voor hem heeft iemand met 18+ jaar ervaring ook nog een eigen mening
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Met strenge regels is opzich niets mis. Met het verkeerd uitvoeren ervan wel. En als blijkt dat veel mensen dat te dupe zijn, probeert hij daar wat aan te doen. Dat veel mensen dat waarderen, betekent niet dat hij de held uithangt. Wat moest hij dan doen? Die verantwoordelijkheid niet nemen en het allemaal maar laten gaan?quote:
Deze man heeft zelf zeer strenge regels gewild en gaat dan de held uithangen als het misloopt, zonder enige zelfreflectie voor wat hij zelf veroorzaakt heeft.
Het is gewoon stuitend hoe een groot deel van de bevolking, inclusief pers, achter zo'n verwaande kwast vol woedeuitbarstingen aanlopen en dan snap je hoe het in de jaren dertig vorige eeuw fout kon gaan.
Voor het grootste gedeelte heeft hij natuurlijk niet zelf gestemt. En om nu voor elke punt een hoofdelijke stemming aan te vragen......quote:
[..]
Omtzigt heeft 18 jaar lang als Kamerlid gewoon 100% met de partij meegestemd dus waar heb jij het over?
speak only if it improves the silence.
Een eigen mening hebben binnen een partij betekent niet dat je ook anders moet stemmen.quote:
[..]
Omtzigt heeft 18 jaar lang als Kamerlid gewoon 100% met de partij meegestemd dus waar heb jij het over?
Tijdens de verkiezingen van 2012 werd al gesproken over een tegenwerking vanuit de eigen partij. Of was dat alleen zijn eigen verhaal?quote:
[..]
Hij is helemaal niet jaren tegengewerkt binnen zijn eigen partij, dat is zijn eigen verhaal. Er zullen best was strubbelingen hier en daar geweest zijn maar dit is met zijn autistische houding ook niet heel vreemd.
Net als de beschuldiging dat de verkiezing voor de nieuwe partijleider vh het CDA niet eerlijk zijn verlopen en dat hij het had moeten zijn
Zo'n flapdrol ben je liever kwijt dan rijk.
Noem eens 10 kamerleden die tegen hun eigen partij hebben gestemt in de afgelopen 18 jaar?quote:
[..]
Omtzigt heeft 18 jaar lang als Kamerlid gewoon 100% met de partij meegestemd dus waar heb jij het over?
Op de man *users dus* spelen is dus uitdrukkelijk niet de bedoeling hier. Hou het gewoon inhoudelijk
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat die nieuwe wetgeving anders heeft uitgepakt dan beoogd en dat Omtzigt daar mogelijk ook verantwoordelijkheid voor draagt, staat los van het feit dat dingen daarna onder het tapijt zijn geveegd en rechters, Kamerleden en mogelijk zelfs de parlementaire ondervragingscommissie niet of fout zijn ingelicht.quote:
Deze man heeft zelf zeer strenge regels gewild en gaat dan de held uithangen als het misloopt, zonder enige zelfreflectie voor wat hij zelf veroorzaakt heeft.
Foute maken is één, hier open en eerlijk over zijn zodat je dat kunt herstellen is een ander ding.
En daar is de regering dan ook op gevallen en de kiezer heeft zich daar recentelijk over mogen uitspreken. Asscher is er op gevallen, een aantal bewindslieden zijn afgetreden, de enige die het overleeft heeft is Rutte. En die krijgt ook nog eens de steun van de kiezer dus soit, zeg het maar.quote:
[..]
Dat die nieuwe wetgeving anders heeft uitgepakt dan beoogd en dat Omtzigt daar mogelijk ook verantwoordelijkheid voor draagt, staat los van het feit dat dingen daarna onder het tapijt zijn geveegd en rechters, Kamerleden en mogelijk zelfs de parlementaire ondervragingscommissie niet of fout zijn ingelicht.
Foute maken is één, hier open en eerlijk over zijn zodat je dat kunt herstellen is een ander ding.
En ik vind het nogal vreemd dat alles op het conto van Omtzigt wordt geschreven terwijl Renske Leijten minstens zoveel gepresteerd heeft in die kwestie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is voor mij heel simpel, mensen met zulke rare woedeuitbarstingen zijn niet helemaal oké, ik heb dat privé ook mogen meemaken. En dan kunnen ze nog zo klagen dat ze slecht behandeld zijn, dat gaat vaak samen. Daarnaast heb je de zijige gluiperds zoals Sywert, die van alles beloven maar niets doen, ook snel korte metten mee maken.
Als iedereen dan nu eens snapt, gaan we die fout niet steeds keer op keer maken.
Als iedereen dan nu eens snapt, gaan we die fout niet steeds keer op keer maken.
Ik heb echt zelden een mening gelezen die zo ver van de realiteit staat als dezequote:
Het is gewoon stuitend hoe een groot deel van de bevolking, inclusief pers, achter zo'n verwaande kwast vol woedeuitbarstingen aanlopen en dan snap je hoe het in de jaren dertig vorige eeuw fout kon gaan.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik ben het grotendeels net je eens, Mar je vergeet 1 ding: Omzigt heeft nooit enige verantwoordelijkheid genomen voor zijn aandeel.quote:
[..]
Dat die nieuwe wetgeving anders heeft uitgepakt dan beoogd en dat Omtzigt daar mogelijk ook verantwoordelijkheid voor draagt, staat los van het feit dat dingen daarna onder het tapijt zijn geveegd en rechters, Kamerleden en mogelijk zelfs de parlementaire ondervragingscommissie niet of fout zijn ingelicht.
Foute maken is één, hier open en eerlijk over zijn zodat je dat kunt herstellen is een ander ding.
Hetzelfde met de Oekraïense getuige en de mondkapjes affaire k, nul verantwoordelijkheid.
Heeft ie zijn excuses toch voor aangeboden?quote:
[..]
Ik ben het grotendeels net je eens, Mar je vergeet 1 ding: Omzigt heeft nooit enige verantwoordelijkheid genomen voor zijn aandeel.
Hetzelfde met de Oekraïense getuige en de mondkapjes affaire k, nul verantwoordelijkheid.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dossier-na-fout-met
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik vind het eigenlijk redelijk schandalig dat men die donaties niet per direct openbaart, zal wel volgens de regels zijn, maar in deze situatie lijkt het me meer dan normaal.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat levert dat op??? Valt niet uit te concluderen of deze donaties invloed hebben gehad.quote:
Ik vind het eigenlijk redelijk schandalig dat men die donaties niet per direct openbaart, zal wel volgens de regels zijn, maar in deze situatie lijkt het me meer dan normaal.
Buiten dat donaties meestal gebeuren via bedrijven en stichtingen.
speak only if it improves the silence.
Het is wel zo zuiver om te zien welke personen dat zijn geweest en of deze wellicht belangen hebben in zaken die het CDA in zijn partij programma opneemt.quote:
[..]
Wat levert dat op??? Valt niet uit te concluderen of deze donaties invloed hebben gehad.
Buiten dat donaties meestal gebeuren via bedrijven en stichtingen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Donateurs zijn meestal zakenlieden danwel groot landbezitters en zullen altijd wel iets hebben dat ook in het verkiezingsprogramma staat.quote:
[..]
Het is wel zo zuiver om te zien welke personen dat zijn geweest en of deze wellicht belangen hebben in zaken die het CDA in zijn partij programma opneemt.
Kun je daarmee concluderen dat ze invloed hebben gekocht??
speak only if it improves the silence.
Of je een paar ruggen stort, of een paar ton vind ik nogal een verschil. Overigens was dit bij D66 ook verre van onzuiver, een heel smerig spel.quote:
[..]
Donateurs zijn meestal zakenlieden en zullen altijd wel iets hebben dat ook in het verkiezingsprogramma staat.
Kun je daarmee concluderen dat ze invloed hebben gekocht??
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bij bijna elke partij zijn er mensen die met tonnen strooien, politiek kost heel veel geld. Vraag blijft is daarmee omonstotelijk bewezen dat ze mogen meeschrijven aan het verkiezingsprogramma???quote:
[..]
Of je een paar ruggen stort, of een paar ton vind ik nogal een verschil. Overigens was dit bij D66 ook verre van onzuiver, een heel smerig spel.
speak only if it improves the silence.
Natuurlijk niet, persoonlijk vind ik het een erg onwenselijke zaak, net zoals de hele lobbycratie.quote:
[..]
Bij bijna elke partij zijn er mensen die met tonnen strooien, politiek kost heel veel geld. Vraag blijft is daarmee omonstotelijk bewezen dat ze mogen meeschrijven aan het verkiezingsprogramma???
Het punt is dat we volksvertegenwoordigers verkiezen, geen partijen. Maar goed dat is wat offtopic, maar wel de reden waarom de Nederlandse politiek defacto kapot en corrupt is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
CDA-bestuurder Jos Wienen over memo Pieter Omtzigt: 'Opstappen is geen oplossing'
'Omtzigt moet blijven'
Toch vreest Wienen niet dat het CDA door deze nieuwe rel uit elkaar valt. Hij vindt dat Omtzigt geweldige kwaliteiten heeft. "Ik merk zelf dat ik het ook lastig vind om dit te benoemen, maar hij is op dit moment ziek thuis. Dus de discussie kan moeilijk gevoerd worden, maar dat moet wel. Omtzigt heeft zelf dus de tijd genomen om zijn gevoelens onder woorden te brengen. En als ik dan de memo lees, dan zie ik een christendemocraat. Hij hoort bij de partij. En voor de helft van de mensen is hij ook de favoriete lijsttrekker."
Wienen vindt het geen goed idee als Omtzigt weg zou gaan. "De oplossing is niet: dan moet iemand maar weg. De oplossing is dat dit heel stevig moet worden aangepakt. Ik snap dat gevoelens hier heel erg sterk geraakt zijn en dat is vermengd met inhoudelijke discussies."
https://eenvandaag.avrotr(...)n-is-geen-oplossing/
Die is dus ook verbijsterd
'Omtzigt moet blijven'
Toch vreest Wienen niet dat het CDA door deze nieuwe rel uit elkaar valt. Hij vindt dat Omtzigt geweldige kwaliteiten heeft. "Ik merk zelf dat ik het ook lastig vind om dit te benoemen, maar hij is op dit moment ziek thuis. Dus de discussie kan moeilijk gevoerd worden, maar dat moet wel. Omtzigt heeft zelf dus de tijd genomen om zijn gevoelens onder woorden te brengen. En als ik dan de memo lees, dan zie ik een christendemocraat. Hij hoort bij de partij. En voor de helft van de mensen is hij ook de favoriete lijsttrekker."
Wienen vindt het geen goed idee als Omtzigt weg zou gaan. "De oplossing is niet: dan moet iemand maar weg. De oplossing is dat dit heel stevig moet worden aangepakt. Ik snap dat gevoelens hier heel erg sterk geraakt zijn en dat is vermengd met inhoudelijke discussies."
https://eenvandaag.avrotr(...)n-is-geen-oplossing/
Die is dus ook verbijsterd
Maar weer niet voor het feit dat hij lobbyde bij Rutte voor een deal met Sywert.quote:
[..]
Heeft ie zijn excuses toch voor aangeboden?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dossier-na-fout-met
Het aantal voorkeursstemmen dat hij noemt in zijn memo dat hij in 2012 behaald zou hebben klopt niet, heeft hij niet laten corrigeren. Zal dat nog gebeuren? Ik denk het niet. Het waren 10x minder stemmen dan hij daar opschrijft, volgens Kamp.
Dus Omtzigt eerlijk? Integer? Ik dacht niet niet.
Hoe hij de uitslag van het partijvoorzitterschap blijft bekritiseren, hij gunt het gewoon niet een ander. Wat moeten we daarvan denken? Iemand die vindt dat hij en hij alleen het partijvoorzitterschap verdient. Beetje veel ego lijkt mij.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mondkapje op 12-06-2021 18:54:51 ]
En een keer sorry zeggen is ook niet hetzelfde als verantwoordelijkheid nemen. Anders kan je van Rutte ook zeggen dat hij verantwoordelijkheid heeft genomen.quote:
[..]
Maar weer niet voor het feit dat hij lobbyde bij Rutte voor een deal met Sywert.
Het aantal voorkeursstemmen dat hij noemt in zijn memo dat hij in 2012 behaald zou hebben klopt niet, heeft hij niet laten corrigeren. Zal dat nog gebeuren? Ik denk het niet. Het waren 10x minder stemmen dan hij daar opschrijft, volgens Kamp.
Dus Omtzigt eerlijk? Integer? Ik dacht niet niet.
Hoe hij de uitslag van het partijvoorzitterschap blijft bekritiseren, hij gunt het gewoon niet een ander. Wat moeten we daarvan denken? Iemand die vindt dat hij en hij alleen het partijvoorzitterschap verdient. Beetje veel ego lijkt mij.
Eh, tonnen uitgeven om miljoenen of zelfs miljarden te kunnen oogsten, politiek is eigenlijk spotgoedkoop. Wat kost het nu helemaal om zo'n BBB op te tuigen en er een voorlichter in te schuiven, peanuts toch vergeleken met wat je kan verdienen door een tegenstem bij een maatregel?quote:
[..]
Bij bijna elke partij zijn er mensen die met tonnen strooien, politiek kost heel veel geld. Vraag blijft is daarmee omonstotelijk bewezen dat ze mogen meeschrijven aan het verkiezingsprogramma???
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mij gaat het er om dat je niet op de donatieslijst kunt kijken en kunt zeggen die heeft veel gedoneerd dus heeft invloed gehad. zoals raportix zegt.quote:
[..]
Eh, tonnen uitgeven om miljoenen of zelfs miljarden te kunnen oogsten, politiek is eigenlijk spotgoedkoop. Wat kost het nu helemaal om zo'n BBB op te tuigen en er een voorlichter in te schuiven, peanuts toch vergeleken met wat je kan verdienen door een tegenstem bij een maatregel?
speak only if it improves the silence.
