Elite: We hebben arbeidsmigratie nodig

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 13:35 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Personeelstekorten zijn gewoon een zware rem op je economische groei. Zonder personeel moet je je productie verplaatsen, of kan je niet uitbreiden terwijl je dat eigenlijk wel wil.

Overigens zijn er meer mogelijkheden om de toekomstige tekorten op te vangen hoor. Vrouwen werken bijvoorbeeld nog altijd belachelijk weinig in Nederland

Ging een stuk beter met Nederland toen de vrouwen nog niet allemaal buitenshuis werkten.

Hebben we niet nog genoeg werklozen hier in NL die we eerst aan het werk kunnen helpen?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 21:39 schreef Fer het volgende:

[..]

Neem jezelf niet in de maling. De meeste arbeidsmigranten picken orders in magazijnen, plukken in de tuinbouw doen vies zwaar werk in de bouw of industrie.

Zonder zal er geen ramp gebeuren, hooguit iets lagere winsten of bepaalde bedrijven die verdwijnen. Maar geeft ook minder overlast en vervuiling.

En veel minder uitkeringen nodig, veel minder gescheiden mensen, minder jeugdzorg nodig, veel minder medische kosten (de medische kosten van Nederlandse inwoners zijn per hoofd van de bevolking in nagenoeg alle groepen -beduidend- lager dan die van immigranten, veel minder 'armoede' en schulden, veel minder ouderen (de populatie niet-westerse ouderen is de snelst groeiende bevolkingsgroep; mede door 'gezinshereniging' van ouders die hier vanaf hun 55/60e jaar naar toe komen voor een volledig verzorgde oude dag, etc.
Kijk alle statistieken er maar op na: qua inwoners vormen niet-westerse inwoners nog géén 14 % van de totale bevolking. Maar in alle bovengenoemde categorieën is hun aandeel véél groter.

Maar de EU wil méér: voor Nederland is het doel niet de huidige geplande/gecommuniceerde 20,5 miljoen inwoners het doel; de EU heeft bedacht dat de opnamecapaciteit van Nederland ruim 25 miljoen inwoners zou zijn. Zie rapport EU (2010): https://ec.europa.eu/home-affairs/sites ... ees_en.pdf
Bijlage 1.16 - “bevolkingscapaciteit berekend op dichtheidsdrempel”

quote:

Doel van arbeidsmigratie zou moeten zijn: bijdragen aan brede welvaart.

Vrij vertaald: we hebben paupers nodig zodat werkgevers lage lonen kunnen blijven betalen voor hun schijtbaantjes. Zodat "wij" geen stapje terug hoeven te doen. Eigenlijk zeer beschamend zo'n attitude.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 12:10 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Vrij vertaald: we hebben paupers nodig zodat werkgevers lage lonen kunnen blijven betalen voor hun schijtbaantjes. Zodat "wij" geen stapje terug hoeven te doen. Eigenlijk zeer beschamend zo'n attitude.

Volgens mij zet de gemiddelde Nederlandse belastingbetaler al jarenlang stappen terug; de belastingdruk op burgers is - in tegenstelling tot die op multinationals - torenhoog en stijgt nog steeds, woonruimte is onbetaalbaar en de gemiddelde leeftijd van het wagenpark is niet voor niets in geen enkel west-Europees land zo hoog als in Nederland.

Hoop op verbetering is er bovendien ook niet; er is geen enkele Nederlandse partij die geen aanhanger van de neoliberale taktiek der verschroeide aarde is. En de weinige politici, die burgers niet als ongedierte en gebruiksvoorwerpen zien, krijgen een "functie elders" en worden nota bene zelfs door hun eigen partijleden voor "teringhond" en wat dies meer zij uitgescholden.

Onttrek je daarmee ook niet de kennis uit een land dat het juist hard nodig heeft? Of gaat het alleen om lage loon banen en het schuiven met goedkope arbeid?

Polen komen hier werken. In Polen ontstaat een tekort. Polen haalt weer werknemers uit de Oekraïne die weer in Polen voor een grijpstuiver werken.

De EU en het Roelekeboel effect.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 12:22 schreef Cherni het volgende:
Onttrek je daarmee ook niet de kennis uit een land dat het juist hard nodig heeft? Of gaat het alleen om lage loon banen en het schuiven met goedkope arbeid?

Polen komen hier werken. In Polen ontstaat een tekort. Polen haalt weer werknemers uit de Oekraïne die weer in Polen voor een grijpstuiver werken.

De EU en het Roelekeboel effect.

Het is vooral de voorwaarden scheppen voor winstmaximalisatie voor een klein groepje; alle middelen ergens in een regio samenbrengen om op zo kort mogelijke termijn zo veel mogelijk winst te genereren, zonder daarbij aandacht te hebben voor die regio of de middelen die er heen verhuisd worden om dat alles mogelijk te maken. Eigenlijk is het niet meer dan parasiteren.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 12:10 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Vrij vertaald: we hebben paupers nodig zodat werkgevers lage lonen kunnen blijven betalen voor hun schijtbaantjes. Zodat "wij" geen stapje terug hoeven te doen. Eigenlijk zeer beschamend zo'n attitude.

Dat is een vrij 'ruwe' en tevens pessimistische schets uwerzijds over een vrij normale en acceptabele gang van zaken in NL.
Het stelt zelfs gerust, want deze mensen zijn tenminste van de straat en zien dit zelf vaak niet eens zo.
Tevens is men er ook maatschappelijk mee gebaat wanneer dergelijk types niet zitten te 'lummelen' of op het criminele pad geraken.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 20:02 schreef Van_Poppel het volgende:
Hier in het dorp wordt momenteel glasvezel aangelegd door arbeiders die zeg maar ten Zuiden van Maastricht komen. Ze werken keihard en ik gun die mensen hun werk, maar ik vraag me echt af of er geen Nederlander is die dat werk kan en wil doen. Geef Nederlanders zonder werk een opleiding en een fatsoenlijk salaris en zorg dat zij dit werk doen. Als hierdoor de aanleg te duur wordt zodat het niet rendabel is, dan zij het zo. Dan kan glasvezel in ons dorp blijkbaar niet uit.

Vroeger werd dit soort werk gewoon door Nederlanders gedaan. Er zitten er zat thuis die dat prima kunnen.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 20:05 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Wat mij betreft prima en ben helemaal voor. Maar daar ga je het niet mee redden vrees ik, er zal altijd een groep zijn die niet kan deelnemen aan het arbeidsproces en vooral bij de laag betaalde banen ga je veel tekort komen.
Waar volgens mij wel veel winst te behalen valt is om veel meer mensen met een arbeidsbeperking te laten instromen (die krijgen nu vaak geen kans). Hier wordt volgens mij door werkgevers veel te conservatief over gedacht.
Kijk naar wat mensen wel kunnen ipv de gebreken. Met een (kleine) aanpassing op de werkplek kom je al een heel eind. Iedereen blij.

Helemaal waar. Ik kan, thuis, prima werken. Bijvoorbeeld tikwerk. Rapporten, vertaalwerk, enz.
Heb hier in de 28 jaren WAO regelmatig pogingen toe gedaan. Maar zonder succes.
Loop nu tegen de 60, dus voor mij hoeft het niet meer. Maar voor jonge arbeidsbeperkten zijn er mogelijkheden genoeg met de huidige technologie.

[ Bericht 26% gewijzigd door Gia op 12-06-2021 15:06:49 ]

Ja hoor er is nu al een groot tekort aan woningen... Eeuwige groei is niet de oplossing en ook een totaal verkeerde insteek zeker met het oog op het klimaatprobleem.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 14:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Vroeger werd dit soort werk gewoon door Nederlanders gedaan. Er zitten er zat thuis die dat prima kunnen.

Is dat werkelijk zo? Er zitten volgens mij maar verdomd weinig mensen met een uitkering thuis die serieus kunnen en willen werken.

quote:

Op zondag 13 juni 2021 00:26 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Is dat werkelijk zo? Er zitten volgens mij maar verdomd weinig mensen met een uitkering thuis die serieus kunnen en willen werken.

Van alle uitgekeerde bijstandsuitkeringen gaat bijna 52 % naar inwoners met een niet-westerse migratieachtergrond - terwijl die groep maar 13,75 van de totale bevolking is.
Wat dat betreft lijkt het dus niet zoveel zin te hebben om alsmaar méér "potentiële" werknemers naar Nederland te halen; voorlopig moeten 'we' tot minimaal 67 jaar doorwerken omdat 'we' met teveel zijn en het allenmaal te duur zou worden.

Maar bijvoorbeeld in de groep 55-65 jarigen ligt de netto arbeidsdeelname bij manen van niet-westerse afkomst op 59.26 % en die van NL mannen op 82.12 %
Bij vrouwen: niet-westers 47.92 vs Nederlandse vrouwen 63.81 %

Mannen 55-65: bijstand Nederlandse mannen 3.54 % van de populatie,
Niet-westerse mannen 24.81 %
Vrouwen 55-65: bijstand Nederlandse vrouwen 4.57 % van de populatie,
Niet-westerse vrouwen 29.05 %

En nu gaat dat nog goed, nu zijn er immers veel NL 55-65 jarigen (geboren 1955-1965).
Maar over 10 jaar zullen er in de groep 55-65 nog maar (nl. de huidige 45-55 jarigen, geboren 1965-1975) nog maar 94.31 % Nederlandse inwoners zijn t.o.v. 'nu',
en zal de groep niet-westerse 55-65 jarigen -minimaal- 148.82 zijn t.o.v. de groep 55-65 jaar van 'nu'

Overigens, ook de percentages w.w. en arbeidsongeschiktheid liggen (ook al op jongere leeftijd) voor niet-westerse inwoners hoger dan die van Nederlandse inwoners.

Het is vooral vermoeiend dat de mensen die én én én willen het hardst roepen om allerhande beperkingen. Iets met cake en eat.

quote:

Op zondag 13 juni 2021 01:04 schreef Niz het volgende:

[..]

Van alle uitgekeerde bijstandsuitkeringen gaat bijna 52 % naar inwoners met een niet-westerse migratieachtergrond - terwijl die groep maar 13,75 van de totale bevolking is.
Wat dat betreft lijkt het dus niet zoveel zin te hebben om alsmaar méér "potentiële" werknemers naar Nederland te halen; voorlopig moeten 'we' tot minimaal 67 jaar doorwerken omdat 'we' met teveel zijn en het allenmaal te duur zou worden.

Maar bijvoorbeeld in de groep 55-65 jarigen ligt de netto arbeidsdeelname bij manen van niet-westerse afkomst op 59.26 % en die van NL mannen op 82.12 %
Bij vrouwen: niet-westers 47.92 vs Nederlandse vrouwen 63.81 %

Mannen 55-65: bijstand Nederlandse mannen 3.54 % van de populatie,
Niet-westerse mannen 24.81 %
Vrouwen 55-65: bijstand Nederlandse vrouwen 4.57 % van de populatie,
Niet-westerse vrouwen 29.05 %

En nu gaat dat nog goed, nu zijn er immers veel NL 55-65 jarigen (geboren 1955-1965).
Maar over 10 jaar zullen er in de groep 55-65 nog maar (nl. de huidige 45-55 jarigen, geboren 1965-1975) nog maar 94.31 % Nederlandse inwoners zijn t.o.v. 'nu',
en zal de groep niet-westerse 55-65 jarigen -minimaal- 148.82 zijn t.o.v. de groep 55-65 jaar van 'nu'

Overigens, ook de percentages w.w. en arbeidsongeschiktheid liggen (ook al op jongere leeftijd) voor niet-westerse inwoners hoger dan die van Nederlandse inwoners.

Iedereen is het er wel over eens dat dit niet de oplossing is.

quote:

Op zondag 13 juni 2021 06:35 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Iedereen is het er wel over eens dat dit niet de oplossing is.

Iedereen behalve onze "leiders".

quote:

Op zondag 13 juni 2021 07:53 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Iedereen behalve onze "leiders".

Ook die gaan niet voor vluchtelingen als arbeidsmigranten. Hij haalt allerlei zaken door elkaar.

Ik denk dat we toch richting een streng, maar rechtvaardig emigratiebeleid moeten gaan, hogere eisen aan bedrijven die buitenlanders in dienst nemen en hogere lonen.

Die uitbuiting bij een Vion en zo, zou niet zo mogen.

Schiphol/Rotterdam moet blijven groeien om meer banen te bieden. Unilever moet blijven om banen te bieden. Tata steel moet blijven voor banen.

En

We moeten meer arbeiders hierheen halen om arbeidstekort aan te vullen.


Hmmn

quote:

Op zondag 13 juni 2021 11:30 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Volgens mij is er behoorlijk wat overeenstemming als het over de werkelijke motieven van importarbeid gaat. Maar wat gaan we er tegen doen?

Veel meer als klagen op internetforums kunnen we niet. Maar dat is zelfs gevaarlijk geworden doordat er veel mensen zijn die criminelen vertrouwen.