abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_199830223
quote:
Arbeidsmigranten in Nederland: geen werk = geen huis

...

De Eindhovense wethouder Renate Richters (GroenLinks) vindt het jammer dat de rijksoverheid de geldkraan voor de noodopvang heeft dichtgedraaid. "We zijn een welvarend land en hebben de arbeidsmigranten hard nodig. Dan zou het toch niet nodig moeten zijn dat deze mensen in dit soort omstandigheden moeten leven?"

...

quote:
Iedereen krijgt last van het personeelstekort

...

Het terugdringen van de krapte zal ook afhangen van zij-instroom. Dat kunnen werklozen zijn, gepensioneerden, maar ook mensen uit de sector of organisatie zelf. Er is bovendien mobiliteit nodig tussen sectoren waar de werkgelegenheid terugloopt en de branches waar men om mensen zit te springen. Ook om arbeidsmigratie kunnen we niet heen, maar dan moeten migranten gelijk en fatsoenlijk worden behandeld en beloond.

...

Nodig hebben? Stort dit land in een gigantisch sinkhole als we geen arbeidsmigranten toe laten of zo. Hoezo 'nodig' hebben. Onze elite wil arbeidsmigranten binnenhalen en presenteert dat als noodzaak terwijl die noodzaak er totaal niet is. Het is sowieso compleet gestoord dat het dichtsbevolkte land van Europa aan ontvangende migratie doet.

De gedachte dat we arbeidsmigratie nodig hebben is niet uit de hoofden van onze elite te rammen.

Het is heel eenvoudig te weerleggen dat we arbeidsmigratie nodig hebben: er zijn landen met minder inwoners dan Nederland die prima draaien. Hoezo hebben wij dus meer inwoners nodig?

Opzouten met:
- expats
- buitenlandse studenten
- Polen
pi_199830268
Ze zijn echt wel nodig om de lonen laag te houden hoor.
pi_199830292
Wat heeft noodopvang met arbeidsmigranten te maken?
pi_199830302
Werknemers die je voor een grijpstuiver kan uitbuiten, elite _O_
pi_199830314
Die GroenLinks mevrouw is zeker niet de slimste thuis als ze denkt dat de noodopvang bevolkt wordt door arbeidsmigranten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_199830315
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:35 schreef Jed1Gam het volgende:
Werknemers die je voor een grijpstuiver kan uitbuiten, elite _O_
Ja maar het drukt ook de lonen voor hoogopgeleide werknemers he!
pi_199830326
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:35 schreef Jed1Gam het volgende:
Werknemers die je voor een grijpstuiver kan uitbuiten, elite _O_
Precies want de asielzoekers zijn allemaal advocaten, ingenieurs en chirurgen.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 12:42:09 #8
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_199830366
quote:
We zijn een welvarend land en hebben de arbeidsmigranten simpele zielen die voor een kommetje rijst 90 uur per week maken hard nodig
quote:
Ook om arbeidsmigratie goedkope arbeidskrachten zodat wij maximaal kunnen cashen kunnen we niet heen.
pi_199830381
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:28 schreef Alpha0 het volgende:

[..]

[..]

Nodig hebben? Stort dit land in een gigantisch sinkhole als we geen arbeidsmigranten toe laten of zo. Hoezo 'nodig' hebben. Onze elite wil arbeidsmigranten binnenhalen en presenteert dat als noodzaak terwijl die noodzaak er totaal niet is. Het is sowieso compleet gestoord dat het dichtsbevolkte land van Europa aan ontvangende migratie doet.

De gedachte dat we arbeidsmigratie nodig hebben is niet uit de hoofden van onze elite te rammen.

Het is heel eenvoudig te weerleggen dat we arbeidsmigratie nodig hebben: er zijn landen met minder inwoners dan Nederland die prima draaien. Hoezo hebben wij dus meer inwoners nodig?

Opzouten met:
- expats
- buitenlandse studenten
- Polen
Het is gewoon redelijk makkelijk te voorspellen dat er een tekort aan arbeidskrachten gaat komen, temidden van een vergrijzende bevolking. Je kan dat best opvangen zonder arbeidsmigratie, maar dat heeft wel zo zijn gevolgen. Je kan er voor kiezen om dat tekort aan arbeidskrachten neer te laten komen op de zorg (minder verzorgenden, lager niveau van zorg, zorgrobots). Je kan er ook voor kiezen om dat tekort neer te laten komen op de industrie (economische krimp, onder druk komen van verzorgingsstaat).

Kortom, het kan best, maar het blijft niet allemaal doordraaien zoals we gewend zijn.

Waarom dit gekoppeld wordt aan noodopvang is mij overigens ook een raadsel.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 12:44:29 #10
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_199830386
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ze zijn echt wel nodig om de lonen laag te houden hoor.
Dit. Daarom is het zogenaamde marktgericht denken lulkoek van de eerste orde.

Met een pure marktwerking zouden de lonen van banen waarvoor veel arbeidsvraag is, moeten stijgen. Niemand wil bollen pellen? Voor 50K per jaar heb je genoeg mensen die het wel willen doen.

Maar wat doen die linkmichels? Lekker valsspelen door meer arbeid te importeren.

DE EU is er dan ook vooral voor de werkgevers. (en de kleptocraten zelf natuurlijk)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_199830402
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Die GroenLinks mevrouw is zeker niet de slimste thuis als ze denkt dat de noodopvang bevolkt wordt door arbeidsmigranten.
Of ze weet het echt niet, omdat de witte, linkse types lekker in hun dure wijk wonen en ver van alle ellende leven. Of ze weet het wel, maar doet alsof haar neus bloedt.

Uiteindelijk kan arbeidsmigratie uit het buitenland best helpen. Denk aan Polen in de kassen of de bouw, Bulgaren die zonnepanelen plaatsen etc.

Wat niet werkt is bootvluchtelingen binnen halen en denken dat die lekker in de fabriek aan het werk gaan of het personeelstekort in de zorg gaan oplossen.
pi_199830408
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:43 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het is gewoon redelijk makkelijk te voorspellen dat er een tekort aan arbeidskrachten gaat komen, temidden van een vergrijzende bevolking. Je kan dat best opvangen zonder arbeidsmigratie, maar dat heeft wel zo zijn gevolgen. Je kan er voor kiezen om dat tekort aan arbeidskrachten neer te laten komen op de zorg (minder verzorgenden, lager niveau van zorg, zorgrobots). Je kan er ook voor kiezen om dat tekort neer te laten komen op de industrie (economische krimp, onder druk komen van verzorgingsstaat).

Kortom, het kan best, maar het blijft niet allemaal doordraaien zoals we gewend zijn.

Waarom dit gekoppeld wordt aan noodopvang is mij overigens ook een raadsel.
Ja het kan, waar het mij om gaat is dat het gepresenteerd wordt door onze elite als 'moeten', en dat is gewoon niet zo.
pi_199830437
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:46 schreef Alpha0 het volgende:

[..]

Ja het kan, waar het mij om gaat is dat het gepresenteerd wordt door onze elite als 'moeten', en dat is gewoon niet zo.
Het 'moet' als je uitgaat van de premisse dat we onze gezondheidszorg op orde willen houden, onze economie willen laten groeien en onze verzorgingsstaat betaalbaar willen houden.

Als je op een van die aspecten offers wil brengen, dan 'moet' het inderdaad niet.
pi_199830440
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:43 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het is gewoon redelijk makkelijk te voorspellen dat er een tekort aan arbeidskrachten gaat komen, temidden van een vergrijzende bevolking. Je kan dat best opvangen zonder arbeidsmigratie, maar dat heeft wel zo zijn gevolgen. Je kan er voor kiezen om dat tekort aan arbeidskrachten neer te laten komen op de zorg (minder verzorgenden, lager niveau van zorg, zorgrobots). Je kan er ook voor kiezen om dat tekort neer te laten komen op de industrie (economische krimp, onder druk komen van verzorgingsstaat).

Kortom, het kan best, maar het blijft niet allemaal doordraaien zoals we gewend zijn.

Waarom dit gekoppeld wordt aan noodopvang is mij overigens ook een raadsel.
Klopt echter als je de import groter maakt dan de vraag dan zal automatisch de lonen zakken en de import neemt ook genoegen met minder welvaart omdat ze dat niet gewend zijn.
De elite weet dit en zwijgt om maar meer geld binnen te harken.
pi_199830458
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:48 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het 'moet' als je uitgaat van de premisse dat we onze gezondheidszorg op orde willen houden, onze economie willen laten groeien en onze verzorgingsstaat betaalbaar willen houden.

Totaal onwaar. Er zijn zat landen met minder inwoners die prima draaien, hoezo moeten wij dus in inwonertal groeien? Het moet echt niet. We gaan ten onder aan deze debiele gedachte.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 12:51:29 #16
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_199830469
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:48 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het 'moet' als je uitgaat van de premisse dat we onze gezondheidszorg op orde willen houden, onze economie willen laten groeien en onze verzorgingsstaat betaalbaar willen houden.

Als je op een van die aspecten offers wil brengen, dan 'moet' het inderdaad niet.
Het groeimodel is op termijn onhoudbaar. Je loopt tegen de grenzen van de planeet aan.

En meer import gaat onze verzorgingsstaat betaalbaar houden? Kun je dat onderbouwen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_199830507
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:50 schreef Alpha0 het volgende:

[..]

Totaal onwaar. Er zijn zat landen met minder inwoners die prima draaien, hoezo moeten wij dus in inwonertal groeien? Het moet echt niet. We gaan ten onder aan deze debiele gedachte.
We hoeven niet te groeien, maar door de vergrijzing daalt je beroepsbevolking relatief ten opzichte van de totale bevolking.

En ja, tuurlijk zijn er ook landen met minder inwoners die prima draaien. BelgiŽ heeft bijvoorbeeld 11 miljoen inwoners, terwijl wij er 18 miljoen hebben. Maar die hebben ook een BBP van 530 miljard dollar, terwijl ons BBP 930 miljard dollar is. Je kan dus niet zeggen: als BelgiŽ het kan met 11 miljoen inwoners, dan kunnen wij het ook best met een krimpende beroepsbevolking.
pi_199830508
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:44 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Dit. Daarom is het zogenaamde marktgericht denken lulkoek van de eerste orde.

Met een pure marktwerking zouden de lonen van banen waarvoor veel arbeidsvraag is, moeten stijgen. Niemand wil bollen pellen? Voor 50K per jaar heb je genoeg mensen die het wel willen doen.

Maar wat doen die linkmichels? Lekker valsspelen door meer arbeid te importeren.

DE EU is er dan ook vooral voor de werkgevers. (en de kleptocraten zelf natuurlijk)
Correct, als arbeidsmigranten zelfs maar daadwerkelijk dezelfde arbeidsvoorwaarden zouden genieten als Nederlandse werknemers zou de vraag al een stuk minder zijn.

GL heeft zich weer voor het karretje van het uiterst rechtse internationale grootkapitaal laten spannen, en de benedenmodale Nederlander mag er weer voor opdraaien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_199830541
Hoezo slavernij is afgeschaft ....vorig jaar nog ergens..hele velden aardbeien al die polen etc werden met oude stadsbussen erheen gebracht en stonden tientallen dixies..zonder verdere water voorzieningen ..
  vrijdag 11 juni 2021 @ 12:57:10 #20
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199830543
Arbeidsmigranten worden vooral gebruikt om de arbeidsvoorwaarden te ondermijnen.
Het is in het nadeel van de Nederlander wanneer er steeds meer productiecapaciteit naar Nederland wordt gehaald en daaropvolgend arbeidsmigranten om deze te vullen.
Geen enkele arbeider kan nog een jus krijgen, de restanten natuur worden volgebouwd en de cohesie neemt rap af.
In ruil daarvoor krijgt de Nederlander een gigantische blokkendoos in zijn achtertuin waar Roemenen werken.
Dat de vvd dit prachtig vind snap ik, dat GL er zich hard voor gaat maken is pure onkunde.
Gott strafe das treulose Italien!
  vrijdag 11 juni 2021 @ 13:01:56 #21
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_199830581
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Correct, als arbeidsmigranten zelfs maar daadwerkelijk dezelfde arbeidsvoorwaarden zouden genieten als Nederlandse werknemers zou de vraag al een stuk minder zijn.

GL heeft zich weer voor het karretje van het uiterst rechtse internationale grootkapitaal laten spannen, en de benedenmodale Nederlander mag er weer voor opdraaien.
Ik heb serieus geen idee wat er groen aan GL is. Een miljoen huizen willen bouwen en heel lang vastgehouden aan die biomassa. Het zijn gewoon de poppen van de lobbyisten van de milieu-industrie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_199830592
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:57 schreef LXIV het volgende:
Arbeidsmigranten worden vooral gebruikt om de arbeidsvoorwaarden te ondermijnen.
Het is in het nadeel van de Nederlander wanneer er steeds meer productiecapaciteit naar Nederland wordt gehaald en daaropvolgend arbeidsmigranten om deze te vullen.
Geen enkele arbeider kan nog een jus krijgen, de restanten natuur worden volgebouwd en de cohesie neemt rap af.
In ruil daarvoor krijgt de Nederlander een gigantische blokkendoos in zijn achtertuin waar Roemenen werken.
Dat de vvd dit prachtig vind snap ik, dat GL er zich hard voor gaat maken is pure onkunde.
We moeten misschien ook een beetje af van het frame dat arbeidsmigranten gelijkstaan aan aspergestekende Roemenen die als slaaf behandeld worden.

In de UK wordt de zorgsector draaiend gehouden door vele arbeidsmigranten. Dat zijn gewoon verpleegsters die voor een x aantal jaar in de zorg werken tegen een salaris conform CAO. De vraag is wel of ze na die x aantal jaar ook weer terugkeren en of je daar geen slim systeem voor kan bedenken.
pi_199830621
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:54 schreef Heph844 het volgende:

[..]

We hoeven niet te groeien, maar door de vergrijzing daalt je beroepsbevolking relatief ten opzichte van de totale bevolking.

En ja, tuurlijk zijn er ook landen met minder inwoners die prima draaien. BelgiŽ heeft bijvoorbeeld 11 miljoen inwoners, terwijl wij er 18 miljoen hebben. Maar die hebben ook een BBP van 530 miljard dollar, terwijl ons BBP 930 miljard dollar is. Je kan dus niet zeggen: als BelgiŽ het kan met 11 miljoen inwoners, dan kunnen wij het ook best met een krimpende beroepsbevolking.
Uiteraard is die verhouding belangrijk, maar de vraag is waarom we het recht proberen te trekken met (permanente) migratie.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 13:12:44 #24
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_199830684
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 12:48 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het 'moet' als je uitgaat van de premisse dat we onze gezondheidszorg op orde willen houden, onze economie willen laten groeien en onze verzorgingsstaat betaalbaar willen houden.

Als je op een van die aspecten offers wil brengen, dan 'moet' het inderdaad niet.
Waarom zou je de economie willen laten groeien als je tegelijkertijd weet dat je rekening moet houden met de grenzen die er zijn gesteld op het gebied van het milieu? Leren we het dan nooit?

Waarom gaan we niet dingen efficienter en effectiever doen? We pretenderen toch zo veel knowhow te hebben en de technische mogelijkheden zijn groter en goedkoper. Doe daar dan wat mee. Laten we nou eens niet alleen maar aan het geld denken en welke offers we daar desnoods voor moeten brengen en zo dit land verder naar de klote helpen. Kappen met die grenzeloze drang en blindheid om deze planeet naar de klote te helpen svp.
pi_199830760
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 13:12 schreef Tengano het volgende:

[..]

Waarom zou je de economie willen laten groeien als je tegelijkertijd weet dat je rekening moet houden met de grenzen die er zijn gesteld op het gebied van het milieu? Leren we het dan nooit?

Waarom gaan we niet dingen efficienter en effectiever doen? We pretenderen toch zo veel knowhow te hebben en de technische mogelijkheden zijn groter en goedkoper. Doe daar dan wat mee. Laten we nou eens niet alleen maar aan het geld denken en welke offers we daar desnoods voor moeten brengen en zo dit land verder naar de klote helpen. Kappen met die grenzeloze drang en blindheid om deze planeet naar de klote te helpen svp.
Precies en daarom zijn er rechtzaken om dit af te dwingen
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')