Goed is ook een waardeloos betaalmiddel, er zijn andere cryptotechhnieken om dit op te lossen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:42 schreef DaneV het volgende:
[..]
Ja leuk, en wat heb je daaraan wanneer het als betaalmiddel waardeloos is ?
En waarom denk je dat die centrale organen geld bij maken ? Omdat ze graag de boel op stelten zetten of omdat dit nodig is voor de gezondheid van de munt, de economie en de maatschappij ?
Of gewoon een miljoen per peroon helicopteren!quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je gaat nu toch niet beweren dat inflatie en geld bijdrukken goed is voor de economie?
In dat geval zouden we ieder jaar 10.000% bij moeten drukken
Ja, inflatie is goed voor de economie.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je gaat nu toch niet beweren dat inflatie en geld bijdrukken goed is voor de economie?
In dat geval zouden we ieder jaar 10.000% bij moeten drukken
Hoi Keynes ben jij het?quote:
Maar, maar, maar... dan wordt m'n geld minder waard.quote:
quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:42 schreef DaneV het volgende:
[..]
Ja leuk, en wat heb je daaraan wanneer het als betaalmiddel waardeloos is ?
En waarom denk je dat die centrale organen geld bij maken ? Omdat ze graag de boel op stelten zetten of omdat dit nodig is voor de gezondheid van de munt, de economie en de maatschappij ?
Precies. je koopt en verkoopt ze gewoon ergens anders.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Enige wat je echt zou kunnen verbieden is het kopen of verkopen, maar ook dat lijkt me niet haalbaar want dan koop en verkoop je ze gewoon in het buitenland.
Als de staat danwel centrale banken niet heilig zijn, welke instituties dan wel? Die in 2008 lagen te slapen tijdens de bankencrisis? Door financiële constructies toe te staan die niemamd snapte waardoor er een wereldwijde economische recessie ontstond? Die instituties die ondanks 3 biljoen verzonnen euro's nog steeds geen 2% heilige inflatie per jaar hebben bewerkstelligd? Maar alleen maar aandelen en vastgoedbubbels hebben gecreëerd?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik geloof best dat overheden vaak meer verneuken dan goed doen. Maar mbt financieel systeem... Oneens. Dat die rente te ver gezakt is en dat we uitwassen zien is overduidelijk, de euro is ook een gefaald project.
Ik zwem keihard tegen de stroom in, met argumenten. Bitcoin is niet beter al is de staat danwel centrale bank niet heilig.
En dat kan je sowieso stellen voor alle bedrijven die netto CO2 uitstoten of vervuilen, waaronder veel afnemers van die energiereuzen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:49 schreef raptorix het volgende:
Overigens, als de overheid zo begaan is met millieu, waarom heeft Shell dan nog steeds het predikaat Koninklijk? Waarom doet de overheid nog zaken met ze? Waarom mag het nog verhandeld worden op de AEX?
Overigens wat weinig mensen weten is dat centrale banken vrijwel allemaal ontstaan zijn uit private banken omdat juist overheden uiterst onbetrouwbaar waren als Bank, zelfs de Nederlandse Bank N.V. is gewoon een prive bank die door de overheid is geaquiseerd.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En dat kan je sowieso stellen voor alle bedrijven die netto CO2 uitstoten of vervuilen, waaronder veel afnemers van die energiereuzen.
Het is makkelijk wijzen naar de blockchaintechniek alsof dat het probleem is voor deze eeuw.
Ik ben allin op bedrijven die kindermijnen producerenquote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
Vanwege die belachelijke inflatie ben ik momenteel m'n vermogen aan het beleggen in aandelen van vervuilende bedrijven
Je kan ook gewoon Apple stocks kopen, dan beleg je zowel in kindermijnen als in kinder- en slavenarbeid door Oeigoeren.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben allin op bedrijven die kindermijnen produceren
Goede als je je daar aan wilt exposen! Daarnaast ook nog publiek dat alles over zich heen laat komen en het fantastich vind, ik hoop dat ze volgend jaar ook met een Apple iToilet komen om te schijten.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon Apple stocks kopen, dan beleg je zowel in kindermijnen als in kinder- en slavenarbeid door Oeigoeren.
Met een gouden drukknop natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goede als je je daar aan wilt exposen! Daarnaast ook nog publiek dat alles over zich heen laat komen en het fantastich vind, ik hoop dat ze volgend jaar ook met een Apple iToilet komen om te schijten.
Sowieso is het gewoon een gelegenheidsargument van de boomers die het niet kunnen verkroppen dat men een manier heeft om het verrotte monetaire beleid te omzeilen. Want zelfs als crypto helemaal op duurzame energie draait is het volgens hen nog steeds niet goed omdat 'het veel energie verbruikt'. Dat is nou eenmaal inherent aan technologische vooruitgang. Toen we nog met paard en wagen rondreden verbruikte we een stuk minder energie.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:49 schreef raptorix het volgende:
Overigens, als de overheid zo begaan is met millieu, waarom heeft Shell dan nog steeds het predikaat Koninklijk? Waarom doet de overheid nog zaken met ze? Waarom mag het nog verhandeld worden op de AEX?
Waarom is dat iets goeds?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
De legitieme waarde van Bitcoin is dat het gedecentraliseerd is en dat er geen centraal orgaan is wat even besluit het aantal Bitcoins te verdubbelen.
Over Boomers en energie gesproken, ze zouden moeten verbieden dat dikke boomers op zo een enorm jacht in hun eentje over de grachten varen, lekker de brug open zodat 100 man later op hun werk komt!quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:57 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Sowieso is het gewoon een gelegenheidsargument van de boomers die het niet kunnen verkroppen dat men een manier heeft om het verrotte monetaire beleid te omzeilen. Want zelfs als crypto helemaal op duurzame energie draait is het volgens hen nog steeds niet goed omdat 'het veel energie verbruikt'. Dat is nou eenmaal inherent aan technologische vooruitgang. Toen we nog met paard en wagen rondreden verbruikte we een stuk minder energie.
Omdat ik niet wil dat mijn kapitaal verwatert omdat 1 of ander centrale bankier van mening is dat gratis geld printen en dit negatief uitlenen een goed ding iss.quote:
Ik lees hier een stuk JALOUZIE!quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Over Boomers en energie gesproken, ze zouden moeten verbieden dat dikke boomers op zo een enorm jacht in hun eentje over de grachten varen, lekker de brug open zodat 100 man later op hun werk komt!
Meer ergenis, ik hoef geen boot.quote:
Een goede inflatie van 1,5-2% is te voorspelbaar en prima verenigbaar met vermogensopbouw en sparen voor zaken. Zowel op micro- als macroniveau. De ontiegelijk extreme volatiliteit van Bitcoin nietquote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar, maar, maar... dan wordt m'n geld minder waard.
En ik hoorde net dat het zo vreselijk erg is als bitcoin minder waard wordt.
Waarom is dat voor m'n Euro of Dollar op m'n spaarrekening ineens geen probleem meer?
Als boomers gaan huilen over energieverbruik, dan weet je eigenlijk al genoegquote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:57 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Sowieso is het gewoon een gelegenheidsargument van de boomers die het niet kunnen verkroppen dat men een manier heeft om het verrotte monetaire beleid te omzeilen. Want zelfs als crypto helemaal op duurzame energie draait is het volgens hen nog steeds niet goed omdat 'het veel energie verbruikt'. Dat is nou eenmaal inherent aan technologische vooruitgang. Toen we nog met paard en wagen rondreden verbruikte we een stuk minder energie.
Inderdaad. Ik denk overigens dat dit hetgeen is waar Hasekamp voor vreest, dat teveel mensen hun vertrouwen verliezen in fiat geld maar dat kan hij niet hardop zeggen dus komt hij met allerlei dubieuze argumentjes.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat ik niet wil dat mijn kapitaal verwatert omdat 1 of ander centrale bankier van mening is dat gratis geld printen en dit negatief uitlenen een goed ding iss.
De problemen in dit plaatje hebben met menselijke hebzucht te maken. Niet met (beperkte, gezonde) inflatie Je zou juist kunnen zeggen dat inflatie de "debt slavery" wat verzacht. Eén van de reden dat het gezond is voor de economie en gelijkheid.quote:
En uiteindelijk betaal je met... Bitcoin je boodschappen? Is politieke druk niet een veel beter middel om wanbeleid tegen te gaan? Je gebruikt Bitcoin nu dus om meer rendement op je vermogen te halen, net als bijvoorbeeld aandelen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat ik niet wil dat mijn kapitaal verwatert omdat 1 of ander centrale bankier van mening is dat gratis geld printen en dit negatief uitlenen een goed ding iss.
De volatiliteit opwaards heeft een heel wat beter effect bij mijn vermogensopbouw.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:05 schreef DaneV het volgende:
[..]
Een goede inflatie van 1,5-2% is te voorspelbaar en prima verenigbaar met vermogensopbouw en sparen voor zaken. Zowel op micro- als macroniveau. De ontiegelijk extreme volatiliteit van Bitcoin niet
Dat is allemaal theorie gebaseerd op nationale munten waarbij je niet wilt dat je munt te "duur" word ten opzichte van je handelspartners, met de Euro gaat dat verhaal niet meer op omdat je geen gekoppelde markt hebt. Daarnaast is de daadwerkelijke inflatie veel hoger dan deze 1.5-2 procent en over de spaarrente nog maar niet te beginnen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:05 schreef DaneV het volgende:
[..]
Een goede inflatie van 1,5-2% is te voorspelbaar en prima verenigbaar met vermogensopbouw en sparen voor zaken. Zowel op micro- als macroniveau. De ontiegelijk extreme volatiliteit van Bitcoin niet
We zitten in een fase waarin er slechts een beperkt deel van de wereld in crypto zit. Dat gaat gepaard met kinderziektes. Als straks niet een paar procent van de wereldbevolking crypto heeft, maar tientallen procenten, dan zal dat totaal anders worden.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:05 schreef DaneV het volgende:
[..]
Een goede inflatie van 1,5-2% is te voorspelbaar en prima verenigbaar met vermogensopbouw en sparen voor zaken. Zowel op micro- als macroniveau. De ontiegelijk extreme volatiliteit van Bitcoin niet
Waar komt toch altijd het malle idee van dat je alleen maar zou moeten betalen met Bitcoin? Jij betaalt bij de Appie toch ook niet met aandelen of met goud? Daarnaast heb ik geen Bitcoins simpelweg omdat geld me ansich niet zoveel boeit.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:06 schreef puddingman het volgende:
[..]
En uiteindelijk betaal je met... Bitcoin je boodschappen? Is politieke druk niet een veel beter middel om wanbeleid tegen te gaan? Je gebruikt Bitcoin nu dus om meer rendement op je vermogen te halen, net als bijvoorbeeld aandelen.
De volitaliteit van Bitcoin is ook helemaal niet zo groot, pak de 10 jaars logaritmische schaal er maar een bij.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:08 schreef Piva het volgende:
[..]
De volatiliteit opwaards heeft een heel wat beter effect bij mijn vermogensopbouw.
Het is hun niet te doen om het klimaat. Alle berichten omtrent crypto is puur om de prijs te drukken zodat grote partijen goedkoop bitcoin inkopen en Jan met de Pet zijn klein deel bitcoin te ontnemen. Jan met de Pet zal maar zelf zijn verantwoording nemen hoe hij met zijn spaargeld omgaat. Nee, ze hebben er geen controle over. En dat zit ze natuurlijk niet lekker.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:49 schreef raptorix het volgende:
Overigens, als de overheid zo begaan is met millieu, waarom heeft Shell dan nog steeds het predikaat Koninklijk? Waarom doet de overheid nog zaken met ze? Waarom mag het nog verhandeld worden op de AEX?
De inflatie is 1.5-2%. Of kun jij beter rekenen dan het CBS?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is allemaal theorie gebaseerd op nationale munten waarbij je niet wilt dat je munt te "duur" word ten opzichte van je handelspartners, met de Euro gaat dat verhaal niet meer op omdat je geen gekoppelde markt hebt. Daarnaast is de daadwerkelijke inflatie veel hoger dan deze 1.5-2 procent en over de spaarrente nog maar niet te beginnen.
En daarom gaan ze de rest ook verbieden. Een overheid geeft geen macht uit handen. En een betalingssysteem waar de overheid niet bij in te brengen heeft geeft zr minder macht.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)bij-de-ecb~b318bead/
Lijkt erop dat de ECB juist een euro-bitcoin wil introduceren?
Haha de inflatie van het CBS, 1965 belde, ze willen hun winkelmandje bekijken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:13 schreef DaneV het volgende:
[..]
De inflatie is 1.5-2%. Of kun jij beter rekenen dan het CBS?
https://opendata.cbs.nl/s(...)taset/83131NED/table
Dat leven duurder wordt in ons land, vooral omdat de huizenprijzen stijgen, heeft niks met inflatie te maken.
Je roept echt maar wat hequote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Haha de inflatie van het CBS, 1965 belde, ze willen hun winkelmandje bekijken.
Ik betaal sinds kort met vaten olie bij de Appie.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waar komt toch altijd het malle idee van dat je alleen maar zou moeten betalen met Bitcoin? Jij betaalt bij de Appie toch ook niet met aandelen of met goud? Daarnaast heb ik geen Bitcoins simpelweg omdat geld me ansich niet zoveel boeit.
Dat klopt natuurlijk, maar tegelijkertijd is dat ook haar manco. Ik ben hartstikke voor tegen heilige huisjes schoppen, maar nu de instituties gesloopt zijn, zitten we met een groot percentage wappies die hun nieuws van feesboek halen. Ik kan me moeilijk aan de indruk onttrekken dat we ergens de baby met het badwater weggegooid hebben. En dat is nog zoiets onschuldigs als de waarheid.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:09 schreef VEM2012 het volgende:
Het probleem is gewoon dat crypto decentraal is en dus niet van binnenuit kan worden gemanipuleerd. Kortom: niemand heeft macht over bitcoin. En dat vinden machthebbers niet leuk. Dat is een hele enge ontwikkeling voor hen.
Waarom zou dit niet goed zijn? Je hoeft er immers niet in te investeren. Niemand die je verplicht bitcoin of andere crypto te kopen.quote:
Ik ben niet de enige die het roept hoor, alleen door alles op 1 hoop te gooien en daar een gemiddelde te nemen valt het niet zo op.quote:
Bitcoin is niet volledig vrij. Er zijn regels en die worden bewaakt. Juist doordat dit decentraal gebeurt is dat heel democratisch en voor eenieder inzichtelijk ook nog.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk, maar tegelijkertijd is dat ook haar manco. Ik ben hartstikke voor tegen heilige huisjes schoppen, maar nu de instituties gesloopt zijn, zitten we met een groot percentage wappies die hun nieuws van feesboek halen. Ik kan me moeilijk aan de indruk onttrekken dat we ergens de baby met het badwater weggegooid hebben. En dat is nog zoiets onschuldigs als de waarheid.
Fiatmunten hebben fiducie nodig, en daar kunnen instituties aan bijdragen. En soms heten die instituties landen en hebben ze wapens. Als je munten volledig vrijlaat zet je ook de poort open voor bad faith actors.
Succes met Bitcoin manipuleren .quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk, maar tegelijkertijd is dat ook haar manco. Ik ben hartstikke voor tegen heilige huisjes schoppen, maar nu de instituties gesloopt zijn, zitten we met een groot percentage wappies die hun nieuws van feesboek halen. Ik kan me moeilijk aan de indruk onttrekken dat we ergens de baby met het badwater weggegooid hebben. En dat is nog zoiets onschuldigs als de waarheid.
Fiatmunten hebben fiducie nodig, en daar kunnen instituties aan bijdragen. En soms heten die instituties landen en hebben ze wapens. Als je munten volledig vrijlaat zet je ook de poort open voor bad faith actors.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |