https://www.geenstijl.nl/(...)ers-in-huis-stoppen/quote:COA-baas (vvd) wil statushouders bij bijstandsmoeders in huis stoppen
vvd heeft nieuw plan tegen woningnood...
Aan de onderkant van de Nederlandse samenleving wachten jonge mensen al jaren op een sociale huurwoning om bij hun (bijstands)moedertje weg te komen, maar in azc's wachten sommige statushouders al meer dan drie maanden op een gratis huis, Miele & buskaart. Maar ja. Te weinig huizen.
Dat kan niet, volgens coa-baas & vvd-bobo Milo Schoenmaker (dossier). Die 25.000 statushouders per jaar moeten dus bij bijstandsmoeders worden opgehokt. Vreemde luchtjes in de eigen piepkleine keuken, lekker halal leren koken en als het donker wordt misschien nog wat oosterse romantiek op de koop toe? Als de instroom van Bentebeckiërs dan vervolgens toeneemt, DAN MOETEN DIE NEDERLANDSE GEZINNEN MAAR WEG. Dat werkte in een eerdere proef met studenten namelijk ook. De enige wedervraag die er toe doet om dit absurde landjepik achter de voordeur in perspectief te zetten, wordt hieronder al door Mark Koster gesteld aan de meisjes van WNL: Zou Milo Schoenmaker (vvd) zelf ook zijn huis delen met een statushouder? Het antwoord op die vraag, is de speld in deze proefballon vol lachgas.
Het is ook zo dat als je als bijstandsmoeder al 8 jaar op de wachtlijst staat en door de politie van de camping bent afgeslagen omdat daar wonen illegaal is, je maar weinig keuze hebt. Daarom kun je niet spreken van een vrije keuze.quote:Op donderdag 10 juni 2021 08:59 schreef ijs_beer het volgende:
Past wel volledig in de lijn hoe de VVD mensen in de bijstand als minderwaardig ziet. Weet verder niet zo veel te zeggen over zo'n compleet idioot idee.
Dit helemaal idd! Daar valt beter op te hokken dan in een sociale huurwoning van 120m2!quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:02 schreef Aurelius het volgende:
Volgens mij kun je in de villa's van VVD-ers veel meer statushouders kwijt.
Zo'n derder wereld land slaaf is inderdaad erg handig, helemaal met die hoge en goede opleiding die ze hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:04 schreef Tengano het volgende:
Ik vind dit schandalig! Waarom zouden alleen bijstandsmoeders asielhouders in huis moeten nemen? Dit is een taak van ons allen!
Ik heb er net twee besteld, als het bevalt neem ik er nog een derde bij zodat we kunnen klaverjassen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:04 schreef Tengano het volgende:
Ik vind dit schandalig! Waarom zouden alleen bijstandsmoeders asielhouders in huis moeten nemen. Dit is een taak van ons allen!
Tot zover de vermeende liberalen die het zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is ook zo dat als je als bijstandsmoeder al 8 jaar op de wachtlijst staat en door de politie van de camping bent afgeslagen omdat daar wonen illegaal is, je maar weinig keuze hebt. Daarom kun je niet spreken van een vrije keuze.
Inderdaad, maar daar wordt niet over gesproken, VVD :quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:02 schreef Aurelius het volgende:
Volgens mij kun je in de villa's van VVD-ers veel meer statushouders kwijt.
Dat klopt. Maar als het COA die locaties niet opkocht met Nederlands belastinggeld dan waren ze gewoon beschikbaar voor Nederlandse woningzoekenden. Je moet er niet de spin aan geven dat Nederlandse mensen nu in huizen van asielzoekers mogen oid..quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Het gaat volgens mij niet om samen in een sociaal huurwoninkje te gaan zitten maar dat COA locaties ook voor huiszoekende bijstandsmoeders worden opengesteld.
Vvder gespotquote:Op donderdag 10 juni 2021 09:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Het gaat volgens mij niet om samen in een sociaal huurwoninkje te gaan zitten maar dat COA locaties ook voor huiszoekende bijstandsmoeders worden opengesteld.
quote:
quote:Op donderdag 10 juni 2021 08:56 schreef LXIV het volgende:
Sorry voor GS, maar de VK zit achter een betaalmuur.
Kijk, jij heb tenminste goeie ideeenquote:Op donderdag 10 juni 2021 09:14 schreef Fugue het volgende:
Anders nemen die VVD’ers allemaal lekker een bijstandsmoeder in huis.
Nou de sfeer / berichtgeving moet wel gewoon correct worden weergegeven. Het idee op zich vind ik van een bijzonder treurig niveau.quote:
Correct weergeven kan via verschillende invalshoeken. Jouw invalshoek lijkt erg op die van de vvd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:18 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Nou de sfeer / berichtgeving moet wel gewoon correct worden weergegeven. Het idee op zich vind ik van een bijzonder treurig niveau.
Lijkt wel een soort assimilatie plan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:19 schreef recursief het volgende:
Feitelijk wil hij bijstandsmoeders bij statushouders in hetzelfde pand (niet: in huis) stoppen. En niet andersom.
Klopt, alsof het kippen zijn zonder eigen mening.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:19 schreef recursief het volgende:
Feitelijk wil hij bijstandsmoeders bij statushouders in hetzelfde pand (niet: in huis) stoppen. En niet andersom.
Oke als jij het zegtquote:Op donderdag 10 juni 2021 09:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Correct weergeven kan via verschillende invalshoeken. Jouw invalshoek lijkt erg op die van de vvd.
Ik wilde die shitstorm niet beginnen, maar ik zat er ook aan te denken, ja.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:21 schreef Tengano het volgende:
Dit is pas een echte opmars naar goeie negersex
Nee, je moet zoiets wel gefaseerd doen natuurlijk, anders krijg je teveel weerstand.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik wilde die shitstorm niet beginnen, maar ik zat er ook aan te denken, ja.
Maar ze willen de bijstandsmoeders wel in een aparte vleugel zetten van zo'n gebouw. Het lijkt er dus niet op dat ze samen in een appartementje komen of zo.
Die begrijp ik niet. Het is (helaas) niet alsof je veel keus hebt als je asngewezen bent op een sociale huurwoning. Ik neem toch aan dat het plan niet is om bijstandsmoeders die elders wonen gedwongen te laten verhuizenquote:Op donderdag 10 juni 2021 09:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt, alsof het kippen zijn zonder eigen mening.
Daarom verhuizen die ook niet...quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:24 schreef recursief het volgende:
[..]
Die begrijp ik niet. Het is (helaas) niet alsof je veel keus hebt op de woningmarkt. Ik neem toch aan dat het plan niet is om bijstandsmoeders die elders wonen gedwongen te laten verhuizen
Bron?quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Daarom verhuizen die ook niet...
Dat duurt even. Ik moet even mijn boekje erbij pakken waaron ik logische dingen opschrijf die ik ergens gehoord heb en direct heb opgeschreven met het doel om de bronfetis van sommige fokkers te bevredigen.quote:
Ja mijn eerste gedachte was dat die bijstandsmoeders binnen driekwart jaar wel mooie gekleurde kindjes zouden krijgen en zich daarom tot de islam moeten bekeren.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:23 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee, je moet zoiets wel gefaseerd doen natuurlijk, anders krijg je teveel weerstand.
Maar het is wel een perfect plan om onze bevolking een beetje te mixen
Tja, perfecte oplossingen bestaan nou eenmaal niet; je moet roeien met de riemen die je hebtquote:
Ik heb het gevonde. 13 april 2015 stond dit in de trouw.quote:
quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Was het nog niet duidelijk dan? VVD en D66 laten het land koloniseren.
Om het nog aanlokkelijker te maken voor alleenstaande jonge mannen uit Afrika hierheen te halen om de vergrijzing tegen te gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:20 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Lijkt wel een soort assimilatie plan.
Omdat asielzoekers bijna altijd jonge mannen zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2021 10:15 schreef LXIV het volgende:
Waarom worden vrouwelijke asielzoeksters eigenlijk niet opgehokt bij mannelijke steuntrekkers? Of is dat ondenkbaar? Dan zou je sowieso wat minder problemen verwachten binnen de relatie van die 2 mensen. Of gaat betreffende cultuur daar niet mee akkoord.
moeten er wel alleenstaande vrouwelijke asielzoekers zijnquote:Op donderdag 10 juni 2021 10:15 schreef LXIV het volgende:
Waarom worden vrouwelijke asielzoeksters eigenlijk niet opgehokt bij mannelijke steuntrekkers? Of is dat ondenkbaar? Dan zou je sowieso wat minder problemen verwachten binnen de relatie van die 2 mensen. Of gaat betreffende cultuur daar niet mee akkoord.
Dit. Gooi maar een slotje op het topic. Alles is hier mee gezegd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:02 schreef Aurelius het volgende:
Volgens mij kun je in de villa's van VVD-ers veel meer statushouders kwijt.
Afrika is niet zo'n goed voorbeeld, daar komen de afgelopen jaren relatief heel weinig vluchtelingen vandaan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:28 schreef LXIV het volgende:
Maar het is de VVD die een beleid heeft van massale immigratie, of ze nu uit Afrika of Oost-Europa komen. Die bijstandsmoedertjes stemmen vaak op Geert. Dus mogen ze van mij de 2e woningen van VVD'ers best voor asielzoekers gaan gebruiken, te beginnen met de pandjesprins.
Niet voor niets dat ik in POL eens dit topic geopend hebquote:
En bijstandsmoeders.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:02 schreef Aurelius het volgende:
Volgens mij kun je in de villa's van VVD-ers veel meer statushouders kwijt.
Het is heel raar en in de TT staat 'VVD-er' en geen VVD.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:09 schreef nostra het volgende:
De baas van het COA wil wat, "de VVD" wil niets. En zo verschrikkelijk raar is dat plan toch ook weer niet? Wat een ophef om niets.
Of niet meer aan bijstandsmoedersquote:Op donderdag 10 juni 2021 10:27 schreef Alpha0 het volgende:
Niet meer aan asiel doen, is dat idee wel eens geopperd?
Wat is er raar aan? Zoals ik het lees, is één van de (kosten)problemen van het COA dat de vraag naar huisvesting sterk fluctueert en er dus grote delen van de tijd hele vleugels of zelfs panden leeg staan. En dat die ruimte ook ingezet kan worden voor andere groepen waar de overheid zich geroepen voelt om voor huisvesting te zorgen. Met gewoon een aparte, eigen woning, maar wel op dezelfde locatie. Dat kan je dan flexibel inrichten, waarbij groepen met een naar verwachting tijdelijke(re) vraag logischer lijken dan een gezin met kleine kinderen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is heel raar en in de TT staat 'VVD-er' en geen VVD.
Wat raar is, is dat de autochtone bevolking woonruimte krijgt als er bij het COA wat restanten overblijven.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat is er raar aan? Zoals ik het lees, is één van de (kosten)problemen van het COA dat de vraag naar huisvesting sterk fluctueert en er dus grote delen van de tijd hele vleugels of zelfs panden leeg staan. En dat die ruimte ook ingezet kan worden voor andere groepen waar de overheid zich geroepen voelt om voor huisvesting te zorgen. Met gewoon een aparte, eigen woning, maar wel op dezelfde locatie. Dat kan je dan flexibel inrichten, waarbij groepen met een naar verwachting tijdelijke(re) vraag logischer lijken dan een gezin met kleine kinderen.
Ik ken een paar verhuurders aan het COA en dat zijn allemaal panden die niet uit de bestaande woonvoorraad worden onttrokken, maar ergens achteraf op een industrieterrein etc. Er komt hierdoor dan eerder woonruimte bij, lijkt me niets mis mee. Wel gouden business overigens, die gasten schuiven ongegeneerde bedragen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat raar is, is dat de autochtone bevolking woonruimte krijgt als er bij het COA wat restanten overblijven.
Of in ieder geval kijken naar hoeveel capaciteit je nou eigenlijk hebt als samenleving.quote:Op donderdag 10 juni 2021 10:27 schreef Alpha0 het volgende:
Niet meer aan asiel doen, is dat idee wel eens geopperd?
En hoofdeljk niet aansprakelijk kan worden gestel.dquote:Op donderdag 10 juni 2021 11:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De meeste bijstandsmoeders zitten in de bijstand met hun mokka kindjes omdat zo'n "asielzoeker" ze heeft laten zitten.
Heb je daar statistieken van?quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De meeste bijstandsmoeders zitten in de bijstand met hun mokka kindjes omdat zo'n "asielzoeker" ze heeft laten zitten.
Ik denk dat het vooral je onderbuik is eigenlijk.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ja, die staan ergens onder "overig".
Precies dit soort misselijke geintjes door de overheid dus. Dat zijn dan dus locaties waar normaliter niemand zou mogen wonen, terwijl het blijkbaar dus wel prima kan en we al een decennium met een dikke woningnood zitten. Maar wanneer de overheid zichzelf boetes op gaat leggen wanneer er niet genoeg statushouders direct het woongenot krijgen waar anderen vaak jaren voor moeten wachten, kunnen er opeens wel urgentieverklaringen verstrekt worden, en zijn die panden opeens wel geschikt voor bewoning.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ken een paar verhuurders aan het COA en dat zijn allemaal panden die niet uit de bestaande woonvoorraad worden onttrokken, maar ergens achteraf op een industrieterrein etc. Er komt hierdoor dan eerder woonruimte bij, lijkt me niets mis mee. Wel gouden business overigens, die gasten schuiven ongegeneerde bedragen.
Dat kan kloppen, even denken, in mijn kringen (oud vriendinnen/kennissen/collega's) 5 stuks die zijn blijven zitten met hun kind. 1 autochtoon koppel, maar die zijn gezamenlijk uit elkaar gegaan. En 4 stuks met een "allochtoon" zullen we maar zeggen, die hun heeft laten zitten. Waarvan er zelfs één twee keer in dezelfde val is getrapt met 2 mokka kindjes van 2 verschillende vaders.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral je onderbuik is eigenlijk.
Voor vluchtelingen in nood kan ik daar nog begrip voor opbrengen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Precies dit soort misselijke geintjes door de overheid dus. Dat zijn dan dus locaties waar normaliter niemand zou mogen wonen, terwijl het blijkbaar dus wel prima kan en we al een decennium met een dikke woningnood zitten. Maar wanneer de overheid zichzelf boetes op gaat leggen wanneer er niet genoeg statushouders direct het woongenot krijgen waar anderen vaak jaren voor moeten wachten, kunnen er opeens wel urgentieverklaringen verstrekt worden, en zijn die panden opeens wel geschikt voor bewoning.
Raar dat 'in een AZC wonen' wel een reden voor urgentie is, maar dakloosheid niet (nouja .. alleen maar wanneer er minderjarige kinderen bij betrokken zijn). Raar dat woningnood in stand gehouden wordt, terwijl dat soort opties (panden achteraf) er blijkbaar wel zijn.
Nouja, raar .. Er moet natuurlijk wel flink verdiend worden aan zowel de asielindustrie als ook de woningnood, nietwaar?
Maar je beseft je hopelijk wel dat jouw referentiekader niet maatgevend voor heel Nederland is?quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat kan kloppen, even denken, in mijn kringen (oud vriendinnen/kennissen/collega's) 5 stuks die zijn blijven zitten met hun kind. 1 autochtoon koppel, maar die zijn gezamenlijk uit elkaar gegaan. En 4 stuks met een "allochtoon" zullen we maar zeggen, die hun heeft laten zitten. Waarvan er zelfs één twee keer in dezelfde val is getrapt met 2 mokka kindjes van 2 verschillende vaders.
Kijken we wat verder, en alleen maar hier al in het appartementencomplex een buurmeisje, ook een leuk half Marokkaans kindje, zodra ze zwanger was is het vriendje hem gevlucht, en negeert het kind. Ze mag blij zijn dat ze een dochtertje heeft want zoontjes worden wel geclaimed. Kijken we nog wat verder en in deze straat waar meer appartementen staan zitten er de laatste jaren toch wel erg veel blanke meiden met mokka kindjes, maar daar weet ik het verhaal niet van, zal wel mega toeval zijn zeker?
Die onderbuik van mij heeft in de overgrote meerderheid van de gevallen gelijk, dus ik vertrouw er gewoon op.
Ach toegeven, de generatie van nu gaat tegenwoordig veel sneller uit elkaar. Vroeger was je een uitzondering in de klas als je ouders gescheiden waren, nu ben je volgens mij de uitzondering als je ouders nog bij elkaar zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maar je beseft je hopelijk wel dat jouw referentiekader niet maatgevend voor heel Nederland is?
Nou ik er over nadenk ken ik trouwens best veel van zulke gevallen ook. Vaak van die simpele meiden die dan per ongeluk zwanger worden.
Ligt aan de Nederlandse cultuur. Individualisme, en ondermijning van gezin als hoeksteen van de samenleving.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:48 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ach toegeven, de generatie van nu gaat tegenwoordig veel sneller uit elkaar. Vroeger was je een uitzondering in de klas als je ouders gescheiden waren, nu ben je volgens mij de uitzondering als je ouders nog bij elkaar zijn.
Die vluchtelingen in nood zijn geen vluchtelingen in nood meer wanneer ze met een statushouder-verklaring in een AZC zitten. En ja, ik snap helemaal dat AZC's geen ideale of zelfs leuke woonomgevingen zijn, en ik ben er helemaal voor om daarin te investeren om ook die mensen woongenot te verschaffen. Maar het gaat er bij mij niet in hoe statushouders die in een AZC op woonruimte wachten, urgentie dienen te verkrijgen boven bijstandsmoeders, boven daklozen, op straffe van boetes voor gemeenten bij onvoldoende plaatsing.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Voor vluchtelingen in nood kan ik daar nog begrip voor opbrengen.
Veel ergerlijker vind ik wanneer er bij heersende woningnood voor de mensen hier uit de omgeving bepaalde dingen niet gedaan mochten worden, want niet passend in bestemmingsplan, en paar jaar later passende ze het bestemmingsplan en huisvesten ze er doodleuk tientallen Oost-Europeanen. (degenen die arbeidsmigranten exploiteren zullen wel goede lijntjes met de gemeente hebben)
Dat is wat mij betreft echt pissen op je eigen bevolking.
Als je er zo over nadenkt heb je wel een punt eigenlijk.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Die vluchtelingen in nood zijn geen vluchtelingen in nood meer wanneer ze met een statushouder-verklaring in een AZC zitten. En ja, ik snap helemaal dat AZC's geen ideale of zelfs leuke woonomgevingen zijn, en ik ben er helemaal voor om daarin te investeren om ook die mensen enig woongenot te verschaffen. Maar het gaat er bij mij niet in hoe statushouders die in een AZC op woonruimte wachten, urgentie dienen te verkrijgen boven bijstandsmoeders, boven daklozen, op straffe van boetes voor gemeenten bij onvoldoende plaatsing.
Maar gebeurt dat bovenmatig vaak met blanke vrouwen en asielzoekers?quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maar je beseft je hopelijk wel dat jouw referentiekader niet maatgevend voor heel Nederland is?
Nou ik er over nadenk ken ik trouwens best veel van zulke gevallen ook. Vaak van die simpele meiden die dan per ongeluk zwanger worden.
Als ik kijk naar de gevallen die ik ken, nee geen enkel geval. Wel regelmatig met Antillianen bijvoorbeeld. Maar dat zijn gewoon de voorbeelden die ik ken. Wil niet zeggen dat de gemiddeld gezien ook zo is.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar gebeurt dat bovenmatig vaak met blanke vrouwen en asielzoekers?
Antillianen blijven meestal niet bij hun vrouw, of dat nu een Antilliaanse of een Nederlandse is.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als ik kijk naar de gevallen die ik ken, nee geen enkel geval. Wel regelmatig met Antillianen bijvoorbeeld. Maar dat zijn gewoon de voorbeelden die ik ken. Wil niet zeggen dat de gemiddeld gezien ook zo is.
En heel typerend komt er hier dan ook nog eens een diehard VVD-er even verkondigen dat er gemakkelijk van alles mogelijk is qua woonruimte, maar alleen voor een hele specifieke groep en alleen als er smerig veel aan verdiend kan worden. Wat nog eens benadrukt dat de woningnood deels opzettelijk in stand gehouden wordt. Leuk doende alsof hij de problemen er helemaal niet in ziet.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als je er zo over nadenkt heb je wel een punt eigenlijk.
Net als de mensen die geen huurwoning konden krijgen en geen koopwoning konden krijgen en die toen op de camping kwamen. Die werden daar keihard afgetrapt want bewoning is illegaal. Nu wonen daar letterlijk honderden Polen, dat wordt wel toegestaan 'want die mensen moeten toch ergens wonen'.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:57 schreef probeer het volgende:
[..]
En heel typerend komt er hier dan ook nog eens een diehard VVD-er even verkondigen dat er gemakkelijk van alles mogelijk is qua woonruimte, maar alleen voor een hele specifieke groep en alleen als er smerig veel aan verdiend kan worden. Wat nog eens benadrukt dat de woningnood deels opzettelijk in stand gehouden wordt. Leuk doende alsof hij de problemen er helemaal niet in ziet.
Door dat soort mensen gaat dit land dus naar de tering.
Ja, dat zowel de lokale als landelijke overheden daar een kwalijke rol in spelen lijkt me evident, maar daar kan de baas van het COA niet zoveel mee natuurlijk. Het is in een breder perspectief ook vreemd om juist liberalen daar de zwarte piet voor toe te schuiven, want teveel regeltjesdrift en eigen belangetjes liggen juist ten grondslag aan veel van de problematiek. Niet dat de VVD daar in de uitvoering geen fouten heeft gemaakt, maar bon.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:38 schreef probeer het volgende:
Precies dit soort misselijke geintjes door de overheid dus.
Like I said .. problemen creëren om de verzorgingsstaat af te breken. Zo rolt de VVD. In dat opzicht ben ik ook helemaal niet verbaasd over deze Milo kerel.quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:00 schreef LXIV het volgende:
N
[..]
Net als de mensen die geen huurwoning konden krijgen en geen koopwoning konden krijgen en die toen op de camping kwamen. Die werden daar keihard afgetrapt want bewoning is illegaal. Nu wonen daar letterlijk honderden Polen, dat wordt wel toegestaan 'want die mensen moeten toch ergens wonen'.
Nee, die Polen zijn handig om de arbeidsvoorwaarden in Nederland af te breken.
Dat de VVD dit doet moeten hun zelf weten. Dat simpele mensen hier op stemmen en dat de PvdA het beleid faciliteert is onvoorstelbaar.quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Like I said .. problemen creëren om de verzorgingsstaat af te breken. Zo rolt de VVD. In dat opzicht ben ik ook helemaal niet verbaasd over deze Milo kerel.
Dit is echt het meest absurde, en gewoon waar.quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:00 schreef LXIV het volgende:
N
[..]
Net als de mensen die geen huurwoning konden krijgen en geen koopwoning konden krijgen en die toen op de camping kwamen. Die werden daar keihard afgetrapt want bewoning is illegaal. Nu wonen daar letterlijk honderden Polen, dat wordt wel toegestaan 'want die mensen moeten toch ergens wonen'.
Nee, die Polen zijn handig om de arbeidsvoorwaarden in Nederland af te breken.
Het is wel een zeer hoge prijs die men moet betalen om een andere taal te leren. Bovendien het zijn ook nog eens geen leraren, die dan de andere taal moeten leren aan anderstaligen, dat leren van een andere taal zou dan veel jaren duren, veel jaren langer dan dat men van leraar een andere taal geleerd zou krijgen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 09:04 schreef Tengano het volgende:
Ik vind dit schandalig! Waarom zouden alleen bijstandsmoeders asielhouders in huis moeten nemen? Dit is een taak van ons allen! En zo krijgt iedereen de kans om gratis arabisch te leren.
Dat is dan ook precies de reden waarom deze verhuurders (die mogelijk VVD stemmen ) zo enthousiast meewerken om al die zielige mensen uit het buitenland hier naar toe te brengen. Los van de overige opbrengsten die deze geimporteerde consumenten generenen voor ondernemend Nederland (VVD).quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ken een paar verhuurders aan het COA en dat zijn allemaal panden die niet uit de bestaande woonvoorraad worden onttrokken, maar ergens achteraf op een industrieterrein etc. Er komt hierdoor dan eerder woonruimte bij, lijkt me niets mis mee. Wel gouden business overigens, die gasten schuiven ongegeneerde bedragen.
Het in stand houden van de woningnood zorgt er ook voor dat de prijzen van onroerend goed stijgen zodat er door de initiatiefnemers (VVD sympathisanten/vastgoedondernemers) meer winst kan worden gegenereerd. Asielzoekers hebben in die zin een hele gunstige invloed op de woningmarkt.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Precies dit soort misselijke geintjes door de overheid dus. Dat zijn dan dus locaties waar normaliter niemand zou mogen wonen, terwijl het blijkbaar dus wel prima kan en we al een decennium met een dikke woningnood zitten. Maar wanneer de overheid zichzelf boetes op gaat leggen wanneer er niet genoeg statushouders direct het woongenot krijgen waar anderen vaak jaren voor moeten wachten, kunnen er opeens wel urgentieverklaringen verstrekt worden, en zijn die panden opeens wel geschikt voor bewoning.
Raar dat 'in een AZC wonen' wel een reden voor urgentie is, maar dakloosheid niet (nouja .. alleen maar wanneer er minderjarige kinderen bij betrokken zijn). Raar dat woningnood in stand gehouden wordt, terwijl dat soort opties (panden ergens achteraf) er blijkbaar wel zijn.
Nouja, raar .. Er moet natuurlijk wel flink verdiend worden aan zowel de asielindustrie als ook de woningnood, nietwaar? Ik kan nog enigszins respect hebben voor iemand die daar tenminste eerlijk voor uit komt. Maar dat hele 'vermoorde onschuld spelen' is nogal verachtelijk.
Als FoK! een 'thumbs down' functie had, zou ik speciaal voor jou en deze post een Oost-Europees botnet huren.
Begint bij mij ook steeds meer hoor; heb mijn schaapjes op het droge, en ben onderhand wel klaar met de politiek... Men wil kennelijk op deze wijze verder, prima... Zoek het dan ook allemaal verder uit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:06 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dit is echt het meest absurde, en gewoon waar.
Hoe langer je er over nadenkt, hoe gefrustreerder je er van raakt.
Maar ja, we hebben het nog te goed om echt in opstand te komen.
En er is geen solidariteit. Daar maak ik me zelf ook schuldig aan, geef ik toe.
Ik vind die woningnood echt wel erg voor de getroffenen en kan me er wel boos om maken, maar omdat ik zelf een goed dak boven mijn hoofd heb slaap ik er niet minder om.
Ik hoor je bijna zeggen: daarom islam.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ligt aan de Nederlandse cultuur. Individualisme, en ondermijning van gezin als hoeksteen van de samenleving.
Dat denk ik al bijna 20 jaar. Bij politiek op tv pak ik altijd popcorn om te lachen voor de cabaret voorstelling.quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Begint bij mij ook steeds meer hoor; heb mijn schaapjes op het droge, en ben onderhand wel klaar met de politiek... Men wil kennelijk op deze wijze verder, prima... Zoek het dan ook allemaal verder uit.
Daar gaan goede normen en waarden vanuit ja.quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:35 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik hoor je bijna zeggen: daarom islam.
Nee, want extra asielzoekers zorgen voor een gegarandeerde groeiende vraag in de markt. Ze hebben allemaal een huis nodig, wc papier, boodschappen, en alle andere aankopen die ze doen om in hun behoefte te voorzien. Als ze niks zouden opleveren, zouden we ze natuurlijk niet binnenhalen Nederland is nog steeds een land met koopmansgeest.quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:49 schreef Pleun2011 het volgende:
Minder asielzoekers binnenlaten is geen optie zeker.
Ja, dan had je van die gezinnen waarvan pa en ma niet meer samen in bed lagen, vader een collega neukte en moeders ook maar wat deed. Veel gezonder dan uit elkaar gaan En die situaties kom ik in mijn werk net goed tegen bij moslims. De schaamte van een slecht huwelijk vermindert ook in die groep. Het is niet cultuurgebonden, scheiden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 11:48 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ach toegeven, de generatie van nu gaat tegenwoordig veel sneller uit elkaar. Vroeger was je een uitzondering in de klas als je ouders gescheiden waren, nu ben je volgens mij de uitzondering als je ouders nog bij elkaar zijn.
Bezuinigingen op zorg, versoberen sociale voorzieningen, versoepelen ontslagrecht, deuren wagenwijd openzetten voor massa-immigratie, versoberen studiefinanciering. Nederland een belastingparadijs maken voor belastingontwijkende multinationals.quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik heb nog nooit een plan van een regering zien lukken.
Uitvoeren wel, maar lukken niet als je kijkt naar het doel. Dat wordt zeer zeldzaam gehaald. Ik kan me er geen bedenken.quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Bezuinigingen op zorg, versoberen sociale voorzieningen, versoepelen ontslagrecht, deuren wagenwijd openzetten voor massa-immigratie, versoberen studiefinanciering.
Behoorlijk wat plannen die ze uitgevoerd hebben hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |