COVID1984 - zonder persoonlijke aanvallen

Pffff gedoe, Corona is niet belangrijk,
Stop ermee het belangrijk te maken.

quote:

In heel Europa worden 17 miljoen Janssen-vaccins (Johnson & Johnson in de vernietigd, zegt Noël Wathion, de nummer twee van de Europese geneesmiddelenautoriteit EMA tegen het Belgische De Tijd. ,,Het is heel jammer maar niet uitzonderlijk. Dergelijke productieproblemen met geneesmiddelen gebeuren bijna dagelijks', zegt Wathion.

Eerder vandaag werd al duidelijk dat de EMA miljoenen Janssen-vaccins in Europa blokkeerde. Dit vanwege een productiefout van Janssen-vaccins in een fabriek in het Amerikaanse Baltimore. Door een menselijke fout werd toen het J&J-vaccin vermengd met ingrediënten van het vaccin van AstraZeneca. De fabriek is al een paar maanden dicht.
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-vaccins~a1f14d78/

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 09:56 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Goed om te zien dat er strenge controle is

Als er strenge controle zou zijn waren deze vaccins niet versneld goedgekeurd.

Allemaal voor de bühne, de naïevelingen trappen er uiteraard weer in.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 10:06 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Als er strenge controle zou zijn waren deze vaccins niet versneld goedgekeurd.

Zijn plaat is grijsgedraaid.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 10:06 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Als er strenge controle zou zijn waren deze vaccins niet versneld goedgekeurd.

Hoezo?

quote:

De Britse premier Boris Johnson stelt het opheffen van de laatste coronabeperkingen in Engeland vermoedelijk een maand uit vanwege de snelle verspreiding van de zogenoemde Delta-variant van het virus. Volgens de oorspronkelijke planning zouden er op 21 juni finale versoepelingen komen, maar Britse media melden dat die maatregel wordt uitgesteld tot 19 juli.
https://www.rd.nl/artikel(...)ronaregels-maand-uit

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 09:56 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Goed om te zien dat er strenge controle is

Ondertussen zijn er in Nederland zoveel Janssen vaccins dat iedereen ervoor mag kiezen om daarmee gevaccineerd te worden. Het enige vaccin wat je nu dus zelf mag kiezen.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 13:28 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Ja, en?

Dat geeft ze nogal een aparte status.

The NHS just changed how they count Covid “cases”…here’s why. NHS source claims new data will be “more realistic” in the future, by removing “incidental” Covid from the records.
Kit Knightly

https://off-guardian.org/(...)vid-cases-heres-why/

'The distinction between “with” and “from” in Covid deaths – and “with” and “for” in hospitalisations – has been one Covid sceptics all over the world have been keen to make for over a year, but this is the first time any institution has really recognised the difference. And, certainly, it’s the first time any healthcare service has endeavoured to actually catalogue them differently.'

'So what does the NHS expect the impact of this change to be? Again, from the Independent:
One NHS source said the new data would be “more realistic” as not all patients were sick with the virus, adding: “But it will make figures look better as there have always been some, for example stroke [patients], who also had Covid as an incidental finding”.

NHS England is, essentially, tucking away a covert admission that a lot of their fear-mongering statistics were never “realistic”.

'Why would they do this? And why now?
Well, here’s what they claim [emphasis added]:
[The NHS said] the move was being done to help analyse the effect of the vaccine programme and whether it was successfully reducing Covid-19 sickness.
But it doesn’t really make any sense, when you think about it.
It will “help analyse the effect of the vaccine programme”? How so?
How does changing the definition at this point possibly help “analyse” anything? Doesn’t it confuse the issue?
Won’t it, in fact, effectively reduce the numbers of official “covid cases”? Doesn’t making the numbers “look better”, at this stage, make the “vaccine” appear more effective?'

'So, the old (and now admitted unrealistic) data, will not be subject to change. The Covid “case” numbers before June 7th are etched in stone – everyone who tested positive was a “case”.
But after June 7th they will be separating Covid cases who are actually hospitalised due to Covid19, from other patients who only have “incidental covid”.

'Any good scientist will tell you you can’t change the way you measure or collect your data halfway through an experiment, and you can’t compare data gathered in one way to data gathered in another. That is not “analysing the effect” of anything, it’s altering the experiment conditions.'

'The numbers are uniformly small. So, it’s entirely possible that, under this new method of “analysis”, the NHS’s list of “Covid cases” will shrink to almost nothing.'
'Don’t worry though, should that happen we will likely never be told about it, because NHS England has made it quite plain that they might never release this data to the public. Both the Independent and Telegraph say so, with almost word-for-word the exact same sentence:
NHS England has not yet confirmed whether the data will be made public, as it must be checked and verified first.'

'They need to “check” and “verify” the data before we’re allowed to see it, huh? It’s almost as if they’ve got something to hide.'

Mooi

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 15:16 schreef Tingo het volgende:
The NHS just changed how they count Covid “cases”…here’s why. NHS source claims new data will be “more realistic” in the future, by removing “incidental” Covid from the records.
Kit Knightly

https://off-guardian.org/(...)vid-cases-heres-why/

'The distinction between “with” and “from” in Covid deaths – and “with” and “for” in hospitalisations – has been one Covid sceptics all over the world have been keen to make for over a year, but this is the first time any institution has really recognised the difference. And, certainly, it’s the first time any healthcare service has endeavoured to actually catalogue them differently.'

'So what does the NHS expect the impact of this change to be? Again, from the Independent:
One NHS source said the new data would be “more realistic” as not all patients were sick with the virus, adding: “But it will make figures look better as there have always been some, for example stroke [patients], who also had Covid as an incidental finding”.

NHS England is, essentially, tucking away a covert admission that a lot of their fear-mongering statistics were never “realistic”.

'Why would they do this? And why now?
Well, here’s what they claim [emphasis added]:
[The NHS said] the move was being done to help analyse the effect of the vaccine programme and whether it was successfully reducing Covid-19 sickness.
But it doesn’t really make any sense, when you think about it.
It will “help analyse the effect of the vaccine programme”? How so?
How does changing the definition at this point possibly help “analyse” anything? Doesn’t it confuse the issue?
Won’t it, in fact, effectively reduce the numbers of official “covid cases”? Doesn’t making the numbers “look better”, at this stage, make the “vaccine” appear more effective?'

'So, the old (and now admitted unrealistic) data, will not be subject to change. The Covid “case” numbers before June 7th are etched in stone – everyone who tested positive was a “case”.
But after June 7th they will be separating Covid cases who are actually hospitalised due to Covid19, from other patients who only have “incidental covid”.

'Any good scientist will tell you you can’t change the way you measure or collect your data halfway through an experiment, and you can’t compare data gathered in one way to data gathered in another. That is not “analysing the effect” of anything, it’s altering the experiment conditions.'

'The numbers are uniformly small. So, it’s entirely possible that, under this new method of “analysis”, the NHS’s list of “Covid cases” will shrink to almost nothing.'
'Don’t worry though, should that happen we will likely never be told about it, because NHS England has made it quite plain that they might never release this data to the public. Both the Independent and Telegraph say so, with almost word-for-word the exact same sentence:
NHS England has not yet confirmed whether the data will be made public, as it must be checked and verified first.'

'They need to “check” and “verify” the data before we’re allowed to see it, huh? It’s almost as if they’ve got something to hide.'

Gooi svp alle data open.

Overigens, in NL hele kamer debatten over het opengooien van data van RIVM wat al te downloaden was vanaf de website. Dat was ook wel een mooie grap.

Deense speler die live tijdens EK ineens neerstort met een hartaanval en live gereanimeerd werd. Volgens de arts op tv is de kans groot dat de oorzaak voor deze hartstilstand corona is geweest.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 19:59 schreef Confetti het volgende:
De arts bij SBS geeft de schuld aan Corona.

Je kan hartklachten krijgen door Corona.

Wat een achterlijke idiooot.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 19:59 schreef tja77 het volgende:
Het is de schuld van de Corona!!!!

Dat WIllem Engel maar snel de verkeerde mag tegenkomen.. Zou als ik hem was voorlopig maar ver weg van Ajax supporters en Denen blijven..

Echt wat zijn jullie wappies toch een tumor die zo snel mogelijk weg moet...

Live voor miljoenen mensen een oud-ajaxied ineen zien storten, blauw zien worden en vervolgens gereanimeerd zien worden is ongekend heftig. Als een arts op live-tv dat dan koppelt aan zijn verleden met corona, dan heeft dat een veel grotere impact dan Postbus-51 spotjes over long covid effecten van de overheid. En veel jonger en ogenschijnlijk gezonder dan Eriksen vind je ze niet.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 20:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Live voor miljoenen mensen een oud-ajaxied ineen zien storten, blauw zien worden en vervolgens gereanimeerd zien worden is ongekend heftig. Als een arts op live-tv dat dan koppelt aan zijn verleden met corona, dan heeft dat een veel grotere impact dan Postbus-51 spotjes over long covid effecten van de overheid. En veel jonger en ogenschijnlijk gezonder dan Eriksen vind je ze niet.

Ik was weg dus niks van de wedstrijd gezien.. Maar ik denk dat het totaal geen nut heeft om ook maar iets te claimen over de oorzaak.. Maar goed zo'n arts wil ook wat zeggen. Maar wat Engel op Twitter knalde is echt diep respectloos.

Wel schrikken was altijd wel fan van Eriksen toen ie nog bij Ajax zat.. Ook een beetje flashbacks naar het Nouri verhaal..

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 20:36 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Ik was weg dus niks van de wedstrijd gezien.. Maar ik denk dat het totaal geen nut heeft om ook maar iets te claimen over de oorzaak.. Maar goed zo'n arts wil ook wat zeggen. Maar wat Engel op Twitter knalde is echt diep respectloos.

Wel schrikken was altijd wel fan van Eriksen toen ie nog bij Ajax zat.. Ook een beetje flashbacks naar het Nouri verhaal..

Walgelijk inderdaad van Engel om te doen alsof Eriksen dood zou zijn omdat die gevaccineerd is. Hij leeft nog dus Engel zit sowieso fout. Dat het volgens die arts op tv door corona kwam is erg voorbarig. Natuurlijk kan dat, maar dat is allerminst zeker.

Engel zal vanaf nu gepassioneerd gehaat worden door zowel de groep die hem eerst steunde als de rest van Nederland. Hij kan maar beter naar zijn Spaanse landgoed gaan en zich stil houden.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 20:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Live voor miljoenen mensen een oud-ajaxied ineen zien storten, blauw zien worden en vervolgens gereanimeerd zien worden is ongekend heftig. Als een arts op live-tv dat dan koppelt aan zijn verleden met corona, dan heeft dat een veel grotere impact dan Postbus-51 spotjes over long covid effecten van de overheid. En veel jonger en ogenschijnlijk gezonder dan Eriksen vind je ze niet.

Whut.

Je gaat met niet vertellen dat ze het zo bont maken als jij nu zegt.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 20:53 schreef ludovico het volgende:

[..]

Whut.

Je gaat met niet vertellen dat ze het zo bont maken als jij nu zegt.

Jazeker. Maar wie bedoel je met het zo bont maken?

Lijkt me vooral speculeren van beide kanten. Sowieso not done om dat te melden als er nog niks zeker is.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 20:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Jazeker. Maar wie bedoel je met het zo bont maken?

Een arts die bij een hartaanval moet denken aan zijn tijd met corona? Werkelijk?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:05 schreef ludovico het volgende:

[..]

Een arts die bij een hartaanval moet denken aan zijn tijd met corona? Werkelijk?

Kijk, Eriksen werd lang gereanimeerd en kreeg schokken met zo'n defibrillator dus op een gegeven moment schakelde de Nederlandse regie over naar de studio. Daar was een arts opgetrommeld die aangaf dat Eriksen geen verleden van hartproblemen had maar wel onlangs corona had gehad en dat dat de meest logische verklaring was voor zo'n plotselinge hartstilstand.

Ik heb de uitspraakvan Willem en die arts beide niet gezien.

Wel wat voor afgrijselijks er zich vanavond op dat veld afspeelde.

Maar de eerste vraag die ik aan mijn man stelde was 'is de beste man gevaccineerd'?

En dat is niet omdat ik mensem die wel voor vacconatie kiezen graag doodziek zie worden of dood zie neer vallen. Integendeel.

Maar ik vraag me gewoon oprecht af of de schade van dit vaccin niet groter is als men toe wil geven.

Aan alle kanten worden zaken geprobeerd in de doofpot te stoppen, worden profielen en informatie geboycot. Je krijgt verdorie een cadeautje groot of klein als je dat vaccin maar zet. Ondertussen is het ene schandaal nog niet uit de hoge hoed getoverd, of het volgende komt alweer op ons af.

Ik maak me oprecht zorgen over de gevaccineerden. In het bijzonder de mensen om mij heen die ik lief heb.

Her klopt voor mijn gevoel aan alle kanten niet en daarom doe ik niet aan dit hele circus mee.

En ondertussen heel veel sterkte voor de voetballer. Hopelijk komt ie er ongeschonden uit.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:15 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik heb de uitspraakvan Willem en die arts beide niet gezien.

Wel wat voor afgrijselijks er zich vanavond op dat veld afspeelde.

Maar de eerste vraag die ik aan mijn man stelde was 'is de beste man gevaccineerd'?

En dat is niet omdat ik mensem die wel voor vacconatie kiezen graag doodziek zie worden of dood zie neer vallen. Integendeel.

Maar ik vraag me gewoon oprecht af of de schade van dit vaccin niet groter is als men toe wil geven.

Aan alle kanten worden zaken geprobeerd in de doofpot te stoppen, worden profielen en informatie geboycot. Je krijgt verdorie een cadeautje groot of klein als je dat vaccin maar zet. Ondertussen is het ene schandaal nog niet uit de hoge hoed getoverd, of het volgende komt alweer op ons af.

Ik maak me oprecht zorgen over de gevaccineerden. In het bijzonder de mensen om mij heen die ik lief heb.

Her klopt voor mijn gevoel aan alle kanten niet en daarom doe ik niet aan dit hele circus mee.

En ondertussen heel veel sterkte voor de voetballer. Hopelijk komt ie er ongeschonden uit.

Hij heeft zowel corona gehad als het vaccin.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:15 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik heb de uitspraakvan Willem en die arts beide niet gezien.

Wel wat voor afgrijselijks er zich vanavond op dat veld afspeelde.

Maar de eerste vraag die ik aan mijn man stelde was 'is de beste man gevaccineerd'?

En dat is niet omdat ik mensem die wel voor vacconatie kiezen graag doodziek zie worden of dood zie neer vallen. Integendeel.

Maar ik vraag me gewoon oprecht af of de schade van dit vaccin niet groter is als men toe wil geven.

Aan alle kanten worden zaken geprobeerd in de doofpot te stoppen, worden profielen en informatie geboycot. Je krijgt verdorie een cadeautje groot of klein als je dat vaccin maar zet. Ondertussen is het ene schandaal nog niet uit de hoge hoed getoverd, of het volgende komt alweer op ons af.

Ik maak me oprecht zorgen over de gevaccineerden. In het bijzonder de mensen om mij heen die ik lief heb.

Her klopt voor mijn gevoel aan alle kanten niet en daarom doe ik niet aan dit hele circus mee.

En ondertussen heel veel sterkte voor de voetballer. Hopelijk komt ie er ongeschonden uit.

Gemiddeld worden er (helaas) wel een a twee voetbal spelers onwel en hebben reanimatie nodig.. Sporten op dat niveau is nou ook niet bepaald gezond.. Tevens veel pijnstillers waarvan veel NSAID's die nou net schade aan het hart als bijwerking hebben.

Van vaccinatie is bekend dat ze een ontsteking aan de hartspier kunnen veroorzaken maar met een mild verloop. Van Covid is ook bekend dat het zo'n ontsteking kan veroorzaken met een grotere kans dan vaccinatie. Plus dat bij Covid het niet altijd zo mild verloopt.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Kijk, Eriksen werd lang gereanimeerd en kreeg schokken met zo'n defibrillator dus op een gegeven moment schakelde de Nederlandse regie over naar de studio. Daar was een arts opgetrommeld die aangaf dat Eriksen geen verleden van hartproblemen had maar wel onlangs corona had gehad en dat dat de meest logische verklaring was voor zo'n plotselinge hartstilstand.

En gevaccineerd? Of niet?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:31 schreef ludovico het volgende:

[..]

En gevaccineerd? Of niet?

Dat ook ja. Daar sprak die dokter niet over, maar twitterde Willem wel over.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/03/myocarditis/

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:32 schreef ludovico het volgende:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/03/myocarditis/

quote:

Door dit geringe aantal ziet cardioloog Steven Droogmans (UZ Brussel) geen reden tot ongerustheid. Te meer omdat virussen, zoals het coronavirus, op zich veel meer ontstekingen van de hartspier veroorzaken.

De link is wel gewoon gelegd... Als topsporter krijgt je hart het wel wat zwaarder te verduren dan gemiddeld figuur... Kan een trigger zijn natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[..]

Dan kan je je gaan afvragen bij welke groep mensen, de risico's zijn niet bepaald uniform verdeeld hè.
Ik heb na deze shitshow van een jaar een lage pet op voor deskundigen als Koopmans die op tv zijn.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:33 schreef ludovico het volgende:
De link is wel gewoon gelegd... Als topsporter krijgt je hart het wel wat zwaarder te verduren dan gemiddeld figuur... Kan een trigger zijn natuurlijk.

Tjah Daley Blind had er één zonder vaccin en covid want dat was er toen nog niet... En opnieuw Voetballers hebben wel vaker hart klachten.. Ik weet niet hoe dat eigenlijk in andere sporten zit..

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:36 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Tjah Daley Blind had er één zonder vaccin en covid want dat was er toen nog niet... En opnieuw Voetballers hebben wel vaker hart klachten.. Ik weet niet hoe dat eigenlijk in andere sporten zit..

Een zwaluw is nog geen zomer, behalve als het een Covid zwaluw is.

Hopelijk is er geen link tussen de bijeffecten van het mRNA "vaccine" en neervallen van Erikksen, zou me overigens niks verbazen als dat wel het geval is.

https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1270339

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Een zwaluw is nog geen zomer, behalve als het een Covid zwaluw is.

Je kan geen beter scenario bedenken dan dit om zoveel mogelijk twijfelaars alsnog gevaccineerd te krijgen. Dat zo'n Nederlandse arts zo snel met zo'n conclusie komt is opmerkelijk.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je kan geen beter scenario bedenken dan dit om zoveel mogelijk twijfelaars alsnog gevaccineerd te krijgen. Dat zo'n Nederlandse arts zo snel met zo'n conclusie komt is opmerkelijk.

Ik vind het een beetje een script. Om zo een totaal uit de lucht gegrepen de wereld in te smijten, maarja, actueel onderwerp, misschien logisch maar enigszins onverantwoord als je er over nadenkt.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 21:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je kan geen beter scenario bedenken dan dit om zoveel mogelijk twijfelaars alsnog gevaccineerd te krijgen. Dat zo'n Nederlandse arts zo snel met zo'n conclusie komt is opmerkelijk.

Mwoah juist niet,
Anties zullen zeggen; zie je wel, hij had een mRNA vaccin.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 22:22 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Mwoah juist niet,
Anties zullen zeggen; zie je wel, hij had een mRNA vaccin.

Het gaat om een twitterende Willem Engel tegenover die hartchirurg van het Erasmus MC. Denk dat de meeste Nederlanders daar de goede wel uitkiezen. Overtuigde antivaxxers ga je nooit overtuigen, maar veel van de twijfelaars wel.

Tja, als straks blijkt dat het vaccin de oorzaak is voor zijn hartstilstand dan zou dat een enorme klap zijn voor de vaccinatieprogramma's in Europa. Het hele toernooi zal het dan over niets anders gaan.

https://www.metronieuws.n(...)ie-vaccinweigeraars/

Wie in Zuidoost-Azië geen vaccin tegen het coronavirus wil, kan behoorlijk in de problemen komen. Overheden grijpen op sommige plaatsen hard in met vergaande maatregelen. Ze doen dit om druk uit te oefenen op mensen die zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus. De maatregelen variëren van het stopzetten van salarisbetalingen tot het verplicht dragen van bordjes met doodshoofden.

De autoriteiten zien de maatregelen als een noodgreep als grote groepen mensen het vaccin weigeren. De Pakistaanse provincie Punjab maakte vandaag bekend dat ze mobiele telefoons wil laten afsluiten van vaccinweigeraars. Die maatregel moet nog wel worden uitgewerkt.

Geen vaccin, geen salaris
Ook de provincie Sindh voert de druk op. Daar zei het provinciehoofd deze maand dat ambtenaren die zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus vanaf juli geen salaris meer ontvangen. Die bekendmaking volgde op topoverleg over het opduiken van de ‘deltavariant’ in Sindh, waar zich megastad Karachi bevindt.

Het 220 miljoen inwoners tellende Pakistan heeft pas een fractie van de bevolking gevaccineerd. Er zouden ongeveer 10 miljoen prikken zijn gezet, vooral met coronavaccins uit buurland China. Veel Pakistanen vinden het eng om het vaccin te nemen. Dat komt volgens het hoofd van een doktersorganisatie onder andere door veel geruchten en onjuiste informatie over vaccins. „Daarom werken informatiecampagnes van de overheid op de korte termijn niet.”

Maatregelen vallen slecht
De nieuwe maatregelen vallen slecht bij inwoners van miljoenenstad Lahore in Punjab. „Het zal erg zwaar me voor zijn als ik mijn telefoon niet kan gebruiken, maar ik ben ook erg bang voor het vaccin”, zei een vrouw tegen persbureau AFP.

Ook in het zuidelijke buurland India kunnen vaccinweigeraars het aan de stok krijgen met de autoriteiten. De politie liet niet-gevaccineerde mensen in landelijke gebieden in provincie Madhya Pradesh bordjes dragen met een afbeelding van een doodshoofd en botten: het universele symbool van gevaar.

‘Een lesje leren’
Een politiefunctionaris zei tegen persbureau Reuters dat het eigenlijk de bedoeling was om mensen die een vaccin gingen halen, te belonen. Er zou vervolgens ook zijn besloten om weigeraars „een lesje te leren”. Wie wel een prik haalde, kreeg ook een bordje. Dat had de kleuren van de Indiase vlag en daar stond op: ‘Ik ben een nationalist’.

Mijn hemel; wat'n praktijken.

van TVGids.nl:

Op Twitter gaat het los. Verschillende bekende Twitteraars, waaronder Marc van Ranst en Humberto Tan, roepen op Engel te rapporteren en blokkeren. Veel Twitteraars hebben dat inmiddels gedaan.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 23:17 schreef Orwell het volgende:
van TVGids.nl:

Op Twitter gaat het los. Verschillende bekende Twitteraars, waaronder Marc van Ranst en Humberto Tan, roepen op Engel te rapporteren en blokkeren. Veel Twitteraars hebben dat inmiddels gedaan.

Als je de verschillende topics op COR, NWS en EK leest dan wordt het je ook al duidelijk dat men woest is op W.E. vanwege zijn tweet waarin hij het vaccin de schuld geeft voor die hartstilstand.

Even dit

topic volposten

want we hebben wat te vieren

in deze reeks