NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien wel een goed moment voor Israel om even hard in te grijpen, de aandacht gaat momenteel toch naar Oekra飊e.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Blijft mooi om IronDome in actie te zien:
IronDome video:
https://www.reddit.com/r/(...)_from_gaza_to_israel
[ Bericht 27% gewijzigd door slashdotter3 op 22-04-2022 16:08:28 ]
IronDome video:
https://www.reddit.com/r/(...)_from_gaza_to_israel
[ Bericht 27% gewijzigd door slashdotter3 op 22-04-2022 16:08:28 ]
Volgens mij is het andersom en is dit een filmpje van de Iron Dome dat raketten vanuit Gaza onderschept;)quote:Op vrijdag 22 april 2022 05:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen joh? Die Palliwood shit hebben we nu wel gezien.
Het is weer vrijdag, tijd om vuurwerk af te steken en je eigen moskee in de fik te zetten
Dezelfde zionistische zelfontbrandende boom in 2021
Voor het geval dat het argument komt dat niet duidelijk was wie er begon en wie die arme boom steeds in de hens zet:
Geen ordetroepen te zien, dus dit is geen reactie op de aanwezigheid van Isra雔i's of zo. Enkele Palestijnen proberen de relschoppers ook te corrigeren. Voorts lijken maskers, Hamas-vlaggen etc. geen kleding om lekker te gaan bidden.
Dezelfde zionistische zelfontbrandende boom in 2021
Voor het geval dat het argument komt dat niet duidelijk was wie er begon en wie die arme boom steeds in de hens zet:
Geen ordetroepen te zien, dus dit is geen reactie op de aanwezigheid van Isra雔i's of zo. Enkele Palestijnen proberen de relschoppers ook te corrigeren. Voorts lijken maskers, Hamas-vlaggen etc. geen kleding om lekker te gaan bidden.
Deze snap ik ook niet. Er wordt steeds geroepen dat mensen worden weerhouden om te bidden in de Al Aqsa, maar dan toch ook triomfantelijk roepen dat je met 150.000 man hebt staan bidden. Wat is het nou?
En daarna dit beeld:
Dit lijken me dan weer geen relschoppers. Net als deze mensen, journalisten, wat ze ook in drie talen herhaaldelijk aangeven:
Aan het eind zie je wel een relschopper maar die wordt dan niet aangepakt. Lijkt erop dat ze alleen het plein leeg wilden vegen.
En daarna dit beeld:
Dit lijken me dan weer geen relschoppers. Net als deze mensen, journalisten, wat ze ook in drie talen herhaaldelijk aangeven:
Aan het eind zie je wel een relschopper maar die wordt dan niet aangepakt. Lijkt erop dat ze alleen het plein leeg wilden vegen.
Geen idee wat hier de context van is en of het echt van vandaag is.
Neem aan dat relschoppers niet hun kinderen meenemen zo'n slagveld in (kinderen roepen "papa" geloof ik) dus dit lijkt me ook een geval van de verkeerde aanpakken of iemand op de verkeerde plek op het verkeerde moment belachelijk hard aanpakken.
Neem aan dat relschoppers niet hun kinderen meenemen zo'n slagveld in (kinderen roepen "papa" geloof ik) dus dit lijkt me ook een geval van de verkeerde aanpakken of iemand op de verkeerde plek op het verkeerde moment belachelijk hard aanpakken.
Oh shit
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Toch begrijp ik niet helemaal waarom je ervoor kiest een evangalistische propagandist te plaatsen als bron, terwijl je ook betrouwbare Israelische bronnen hierover kan plaatsen. Zowel Israeltoday als Haaretz bevestigen dit.quote:
Het is weer vrijdag, tijd om vuurwerk af te steken en je eigen moskee in de fik te zetten
[ twitter ]
Dezelfde zionistische zelfontbrandende boom in 2021
[ twitter ]
Voor het geval dat het argument komt dat niet duidelijk was wie er begon en wie die arme boom steeds in de hens zet:
[ twitter ]
Geen ordetroepen te zien, dus dit is geen reactie op de aanwezigheid van Isra雔i's of zo. Enkele Palestijnen proberen de relschoppers ook te corrigeren. Voorts lijken maskers, Hamas-vlaggen etc. geen kleding om lekker te gaan bidden.
Op
Oh omdat dit de makkelijkste manier is om de filmpjes te posten. Ik lees het meestal op Israel Hayom/Today en kijk dan of het op Twitter terug te vinden is. Ik kijk dan blijkbaar niet genoeg wie het post.quote:
[..]
Toch begrijp ik niet helemaal waarom je ervoor kiest een evangalistische propagandist te plaatsen als bron, terwijl je ook betrouwbare Israelische bronnen hierover kan plaatsen. Zowel Israeltoday als Haaretz bevestigen dit.
Geldt ook voor de Palestijnse tweets trouwens maar die zoek ik nadat ik op Al Jazeera of the Beeb iets heb gelezen.
Begrijp ik ergens. Maar dit conflict is vooral een propaganda-oorlog.quote:
[..]
Oh omdat dit de makkelijkste manier is om de filmpjes te posten. Ik lees het meestal op Israel Hayom/Today en kijk dan of het op Twitter terug te vinden is. Ik kijk dan blijkbaar niet genoeg wie het post.
Geldt ook voor de Palestijnse tweets trouwens maar die zoek ik nadat ik op Al Jazeera of the Beeb iets heb gelezen.
Geldt dit trouwens ook voor de Palestijnse twitteraars waarvan ik de filmpjes postte?quote:
[..]
Begrijp ik ergens. Maar dit conflict is vooral een propaganda-oorlog.
Uiteraard. Historicus Richard Landes heeft het de naam 'pallywood' gegeven.quote:
[..]
Geldt dit trouwens ook voor de Palestijnse twitteraars waarvan ik de filmpjes postte?
Ja die term kende ik. Het probleem op Twitter waar ik tegenaan loop is dat het of links- of rechtsaf slaat, dus als ik doorklik op een account zit ik sowieso in een pro- of anti-hoek. Zit geen grijs tussen.quote:
[..]
Uiteraard. Historicus Richard Landes heeft het de naam 'pallywood' gegeven.
Het is bijvoorbeeld onmogelijk om dat filmpje te vinden van die voetballende relschoppers in de moskee via een neutraal of pro-Palestijns account of dat filmpje van een Isra雔ische agent die die vader van het plein af mepte via een account dat zich niet verder helemaal bezighoudt met de Isra雔ische kant van de zaak, terwijl beide filmpjes relevant zijn.
Dus ja, als ik die wil posten dan zit er altijd iets gekleurds aan vast.
Als je gewoon verschillende offici雔e media bronnen hanteert, dan ben je op redelijk objectief terein. Verschillende twitter-bronnen omtrent dit conflict gebruiken werkt niet. Je bent dan gewoon aan het spelen met de flanken aan beide kanten.quote:
[..]
Ja die term kende ik. Het probleem op Twitter waar ik tegenaan loop is dat het of links- of rechtsaf slaat, dus als ik doorklik op een account zit ik sowieso in een pro- of anti-hoek. Zit geen grijs tussen.
Het is bijvoorbeeld onmogelijk om dat filmpje te vinden van die voetballende relschoppers in de moskee via een neutraal of pro-Palestijns account of dat filmpje van een Isra雔ische agent die die vader van het plein af mepte via een account dat zich niet verder helemaal bezighoudt met de Isra雔ische kant van de zaak, terwijl beide filmpjes relevant zijn.
Dus ja, als ik die wil posten dan zit er altijd iets gekleurds aan vast.
Ja, maar die hebben die filmpjes weer niet. Tevens zit je dan bijvoorbeeld bij dat filmpje van de voetballende hoolies ook veelal vast aan Isra雔ische media en dat wordt hier meteen afgefakkeld als zionistisch.quote:
[..]
Als je gewoon verschillende offici雔e media bronnen hanteert, dan ben je op redelijk objectief terein. Verschillende twitter-bronnen omtrent dit conflict gebruiken werkt niet. Je bent dan gewoon aan het spelen met de flanken aan beide kanten.
Wat dat betreft is het sowieso ondoenlijk om bronnen te vinden want de berichtgeving is erg gekleurd, ook in de Nederlandse media.
Van de week nog een "uitleg" van de achtergrond van dit gedoe door de NOS, waarbij gedaan werd alsof de Isra雔ische ordetroepen zomaar ineens dat complex binnenvielen, waar de relschoppers stonden te wachten met stenen (en alleen die werden genoemd, niet de molotovs) om "eventueel de confrontatie aan te gaan". Volgende zin:
Alsof dat de aanleiding was. De aanloop is wel te vinden in filmpjes op Twitter dus tja...quote:Vroeg in de ochtend braken gevechten uit toen Isra雔ische ordetroepen het terrein rond de moskee betraden
Het is een groot wespennest. Dat klopt.quote:Op zaterdag 23 april 2022 18:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, maar die hebben die filmpjes weer niet. Tevens zit je dan bijvoorbeeld bij dat filmpje van de voetballende hoolies ook veelal vast aan Isra雔ische media en dat wordt hier meteen afgefakkeld als zionistisch.
Wat dat betreft is het sowieso ondoenlijk om bronnen te vinden want de berichtgeving is erg gekleurd, ook in de Nederlandse media.
Van de week nog een "uitleg" van de achtergrond van dit gedoe door de NOS, waarbij gedaan werd alsof de Isra雔ische ordetroepen zomaar ineens dat complex binnenvielen, waar de relschoppers stonden te wachten met stenen (en alleen die werden genoemd, niet de molotovs) om "eventueel de confrontatie aan te gaan". Volgende zin:
[..]
Alsof dat de aanleiding was. De aanloop is wel te vinden in filmpjes op Twitter dus tja...
Omdat 'proportionaliteit' niet meer bestaat in dit conflict. Al jaren niet meer.quote:
Waarom schiet die soldaat op 0:12 in de lucht? Volstrekt onnodige handeling volgens mij
[ twitter ]
Hamas regeert in Gaza, Palestijnen worden opgevoed met Jodenhaat, totaal onredelijke kolonistische-extremisten regeren op de WestBank en Hebron, het kahanisme is weer aan het opleven onder de Isra雔ische jeugd en een groot deel daarvan gaat later in dienst bij de IDF.
Enige wat ik kan verzinnen is dat het als een soort politiefluit ingezet wordt van "kom snel hier is iets aan de hand" maar zo met vier tegen 殚n lijkt dat het ook niet te zijn.quote:
Waarom schiet die soldaat op 0:12 in de lucht? Volstrekt onnodige handeling volgens mij
[ twitter ]
Het gebeurt niet op een paniekerige manier verder, vandaar dat ik denk dat het een signaalfunctie heeft. Verder is er niks te zien op beeld aan context
Is dat zo raar gedacht? Hij draait zich bewust en kort weg nadat de man die ze op de korrel hebben onder controle is, draait zich daarna terug, er zijn geen omstanders die weggejaagd moeten worden, dus waarom anders?quote:
In de lucht schieten als signaalfunctie...
Heb jij enig idee wat er allemaal mis kan gaan als je in de lucht schiet?quote:
[..]
Is dat zo raar gedacht? Hij draait zich bewust en kort weg nadat de man die ze op de korrel hebben onder controle is, draait zich daarna terug, er zijn geen omstanders die weggejaagd moeten worden, dus waarom anders?
Ik heb weleens filmpjes gezien ja. Aan de andere kant heb ik ook een miljard filmpjes gezien waarin het wel goed gaat met dit gebruik om vreugde uit te drukken. Dat zijn dan geen filmpjes meestal van georganiseerde, gedisciplineerde strijdkrachten bedenk ik me.quote:
[..]
Heb jij enig idee wat er allemaal mis kan gaan als je in de lucht schiet?
Kortom: nee, ik denk niet dat ik een goede inschatting kan maken. Jij hebt er beter beeld op?
misschien een dronequote:
Waarom schiet die soldaat op 0:12 in de lucht? Volstrekt onnodige handeling volgens mij
[ twitter ]
