Dat mensen vinden dat je het beter in een ander subforum kunt plaatsen is toch ook een mening?quote:Op maandag 7 juni 2021 13:35 schreef weetjewel5 het volgende:
owja een afwijkende mening is niet toegestaan
Ja niks dus, behalve die koppeling met dat digitale systeem.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af wat nou precies het verschil gaat zijn tussen een huidige negatieve PCR test en straks de PCR test die gelinkt gaat zijn aan een QR code/vaccinatie pas.
Dat we ons deze dingen moeten afvragen. Ik heb hier zo geen zin in hèquote:Op maandag 7 juni 2021 13:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af wat nou precies het verschil gaat zijn tussen een huidige negatieve PCR test en straks de PCR test die gelinkt gaat zijn aan een QR code/vaccinatie pas.
Dan is het ergens dus wel apart dat een negatieve test nu nog niet goed genoeg is voor bepaalde landen (dan zit je aan quarantaine vast), maar straks is het opeens wel een reden om je gewoon door te laten zonder quarantaine. Dan vraag ik me af waarom het opeens betrouwbaarder is als het een QR heeftquote:Op maandag 7 juni 2021 13:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja niks dus, behalve die koppeling met dat digitale systeem.
Voor de laatste verdien je ook sociale punten op je profiel. Punten kunnen worden ingezet voor extra privileges.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af wat nou precies het verschil gaat zijn tussen een huidige negatieve PCR test en straks de PCR test die gelinkt gaat zijn aan een QR code/vaccinatie pas.
"Bovendien hebben vele miljoenen mensen inmiddels anti-stoffen omdat ze al corona hebben gehad. Voor hen is er sowieso geen reden om te worden gevaccineerd: zij hebben levenslange immuniteit."quote:Op maandag 7 juni 2021 13:35 schreef weetjewel5 het volgende:
owja een afwijkende mening is niet toegestaan
Dat vind ik altijd zo vervelend aan deze alternatieve "nieuws" bronnen. Betichtten andere van valsheid in berichtgeving om vervolgens zelf de grootste onwaarheden te verkondigen.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:42 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
"Bovendien hebben vele miljoenen mensen inmiddels anti-stoffen omdat ze al corona hebben gehad. Voor hen is er sowieso geen reden om te worden gevaccineerd: zij hebben levenslange immuniteit."
Alleen al in dit zinnetje staan meerdere onwaarheden:
- Ja mensen hebben corona gehad, maar binnen Nederland is totaal niet duidelijk of dat er vele miljoenen staan.
- Van een infectie bouw je waarschijnlijk anti-stoffen op maar het is totaal niet duidelijk hoeveel.
- Levenslange immuniteit is klinkklare onzin omdat er al bewezen gevallen zijn die 2x corona gehad hebben.
Je mag best een andere mening hebben, maar zaken als feiten presenteren die bewezen onwaar zijn is gewoon alu-hoedjes-niveau.
Je punten gaan helemaal hard als je oude vrouwtjes helpt oversteken en boodschappen doet voor je oma. Dan kun je nog wel 's tegen de lamp lopen met een test.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:41 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Voor de laatste verdien je ook sociale punten op je profiel. Punten kunnen worden ingezet voor extra privileges.
En als je daar dan iets van zegt is het ow ja een afwijkende mening is niet toegestaan .quote:Op maandag 7 juni 2021 13:44 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo vervelend aan deze alternatieve "nieuws" bronnen. Betichtten andere van valsheid in berichtgeving om vervolgens zelf de grootste onwaarheden te verkondigen.
Nou... volgens mij betekent zo'n groen digitaal certificaat niet dat je nergens meer in quarantaine hoeft, hoor. Dat kunnen landen nog steeds eisen.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dan is het ergens dus wel apart dat een negatieve test nu nog niet goed genoeg is voor bepaalde landen (dan zit je aan quarantaine vast), maar straks is het opeens wel een reden om je gewoon door te laten zonder quarantaine. Dan vraag ik me af waarom het opeens betrouwbaarder is als het een QR heeft
quote:Op maandag 7 juni 2021 13:42 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
"Bovendien hebben vele miljoenen mensen inmiddels anti-stoffen omdat ze al corona hebben gehad. Voor hen is er sowieso geen reden om te worden gevaccineerd: zij hebben levenslange immuniteit."
Alleen al in dit zinnetje staan meerdere onwaarheden:
- Ja mensen hebben corona gehad, maar binnen Nederland is totaal niet duidelijk of dat er vele miljoenen staan.
- Van een infectie bouw je waarschijnlijk anti-stoffen op maar het is totaal niet duidelijk hoeveel.
- Levenslange immuniteit is klinkklare onzin omdat er al bewezen gevallen zijn die 2x corona gehad hebben.
Je mag best een andere mening hebben, maar zaken als feiten presenteren die bewezen onwaar zijn is gewoon alu-hoedjes-niveau.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9quote:[quote] Op maandag 7 juni 2021 13:44 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo vervelend aan deze alternatieve "nieuws" bronnen. Betichtten andere van valsheid in berichtgeving om vervolgens zelf de grootste onwaarheden te verkondigen.
Heb je het artikel zelf gelezen en ken je de betekenis van het woord probably...quote:Op maandag 7 juni 2021 13:44 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
[..]
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Moet je wel het hele artikel quoten he en niet alleen wat je wilt horen/lezen:quote:Op maandag 7 juni 2021 13:44 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
[..]
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Gelijk in de titel al: PROBABLY. Als je dan kijkt naar de conclusie van de onderzoekers zelf:quote:Op maandag 7 juni 2021 13:44 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
[..]
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Dus leuk je linkdump, maar je bewijst exact niks.quote:What’s not clear is what antibody levels will look like in the long term and whether they offer any protection,
graag zie ik jou bewijs tegemoet.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:47 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Gelijk in de titel al: PROBABLY. Als je dan kijkt naar de conclusie van de onderzoekers zelf:
[..]
Dus leuk je linkdump, maar je bewijst exact niks.
Eerst maar eens afwachten of landen dat uiteindelijk ook gaan doen. Zeker in juli is een enorm deel van de Europese bevolking nog niet volledig (2 weken na 2e prik of 4 weken na de enige) ingeënt dus het zou ze wel enorm veel broodnodige toeristeneuro's gaan kosten.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou... volgens mij betekent zo'n groen digitaal certificaat niet dat je nergens meer in quarantaine hoeft, hoor. Dat kunnen landen nog steeds eisen.
Wat moet ik bewijzen? Ik zeg niet dat iets zo is, jij zegt dat er levenslange immuniteit optreedt met je video, dus mag jij bewijzen dat het zo is. Dat je linkdump vervolgens precies niet vertelt wat jij zegt betekent gewoon dat je bewijs niet sluitend is en het dus niet als feit gepresenteerd mag worden.quote:
quote:Op maandag 7 juni 2021 13:42 schreef Mallerd01 het volgende:
Je mag best een andere mening hebben, maar zaken als feiten presenteren die bewezen onwaar zijn is gewoon alu-hoedjes-niveau.
Welke drukte.quote:
quote:Situatie van COVID-19 Patienten in de ziekenhuizen, dit is dus exlusief reguliere bezetting:
Nieuw op de IC: 7, dat is 4 minder dan gister.
Nieuw op de verpleegafdeling: 51, dat is 4 meer dan gister.
In totaal liggen er nu 343 mensen op de IC en 650 mensen op de verpleegafdeling.
Dit is 1 minder op de IC en 4 minder op de verpleegafdeling ten opzichte van gister
Ho ho,quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |