Wuhan lab leak theory (Sars-Cov-2)

BREAKING: NIH Director Francis Collins Resigns After Documents Reveal He Lied About His Involvement with Gain-of-Function Research in Wuhan Lab

NIH Director Dr. Francis Collins on Tuesday resigned just a few weeks after documents exposed he lied about his involvement in gain-of-function research in the Wuhan lab.

“It has been an incredible privilege to lead this great agency for more than a decade,” Collins said in a statement.

“I love this agency and its people so deeply that the decision to step down was a difficult one, done in close counsel with my wife, Diane Baker, and my family. I am proud of all we’ve accomplished. I fundamentally believe, however, that no single person should serve in the position too long, and that it’s time to bring in a new scientist to lead the NIH into the future. I’m most grateful and proud of the NIH staff and the scientific community, whose extraordinary commitment to lifesaving research delivers hope to the American people and the world every day.”

Recall, Francis Collins over the summer said parents should wear masks at home in front of their unvaccinated children.

Collins conceded that it “may sound weird” that people should wear masks in their homes, but he advised it anyway.

“Parents of unvaccinated kids should be thoughtful about this and the recommendation is to wear masks [at home] as well,” Collins said. “I know that’s uncomfortable. I know it seems weird but it is the best way to protect your kids.”

In June, Francis Collins admitted to radio host Hugh Hewitt that the US collaborated with the Wuhan Virology Laboratory.

Dr. Collins then went on to defend the researchers and the virology lab in Wuhan, China.

“The documents make it clear that assertions by the NIH Director, Francis Collins, and the NIAID Director, Anthony Fauci, that the NIH did not support gain-of-function research or potential pandemic pathogen enhancement at WIV are untruthful,” Rutgers University chemical biology professor Richard Ebright said.



https://www.thegatewaypun(...)-research-wuhan-lab/

PCR test kit orders DOUBLED in Wuhan seven months BEFORE first reported Covid case in fresh evidence that China covered up early spread

-Analysis of open-source data shows money spent on PCR tests and machines doubled in Hubei province in 2019, months before first Covid case was reported
-Significantly more PCR contracts were also issued in 2019 compared to 2018
-Spike began in May 2019, seven months before first official cases in December
-It is the latest piece in body of evidence that Covid was spreading much earlier than thought, with early infections covered up

Orders for PCR test kits spiked in the Chinese province where Covid originated seven months before the first case was reported, it has emerged, providing fresh evidence that the disease was circulating for months before Beijing reported it to the world.

The Wuhan Institute of Virology, the Wuhan University of Science and Technology and the Hubei CDC were all among institutions placing unusually-large orders for PCR test kits starting in May 2019, according to new research.

It is just the latest piece of evidence that suggests the Chinese Communist Party covered up the initial spread of Covid - helping the virus to spread across the world and become a debilitating pandemic.

Gaat verder:

https://www.dailymail.co.(...)bled-Hubei-case.html

Het is Marion Koopmans helaas niet gelukt. We zullen nooit weten hoe het virus ontstaan is.

quote:

Herkomst coronavirus mogelijk nooit te achterhalen, zeggen inlichtingendiensten VS

We zullen mogelijk nooit weten waar het coronavirus vandaan komt. Amerikaanse inlichtingendiensten stellen in een nieuw verslag dat zowel de overdracht van dier op mens als het ontsnappen van het virus uit een laboratorium een plausibele verklaring is.

Wel lijkt duidelijk dat het virus niet ontworpen is als biologisch wapen, meldt de Amerikaanse nationale veiligheidscoördinator (ODNI). Voor een definitief oordeel is simpelweg te weinig informatie beschikbaar, zegt de instantie.

Over de oorsprong van het virus heerst verdeeldheid onder de verschillende veiligheidsdiensten, schrijft de Britse omroep BBC op zijn website. Vier inlichtingenbureaus geloven dat het afkomstig is van een dier of een aanverwant virus, maar ze houden nogal wat slagen om de arm.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)um-onderzoek-amerika

ze hebben volgens mij het verhaal verzonnen.

geen enkel wetenschappelijk bewijs in een gecontroleerde omgeving dat die virus besmettelijk is.
makkelijk te bewijzen , stop 1 persoon met covid19 met paar gezonde personen in kamer, sluit ze op voor paar weken en kijk of iedereen besmet of ziek wordt.
of neem snot af van iemand met covid en geef dat aan een gezond persoon en kijk of die ook ziek of positief getest wordt.

WHO Says Covid-19 Asymptomatic Transmission Is 'Very Rare'

zelfs met symptomen is nooit aangetoond.

quote:

Op zondag 31 oktober 2021 11:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is Marion Koopmans helaas niet gelukt. We zullen nooit weten hoe het virus ontstaan is.
[..]

FBI chief Christopher Wray says China lab leak most likely

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64806903

quote:

Op maandag 6 maart 2023 20:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
FBI chief Christopher Wray says China lab leak most likely

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64806903

quote:

Op maandag 6 maart 2023 21:35 schreef Tlaloc het volgende:
Terechte kick.

Uiteindelijk doofpot verhaal met andere afleiding?

The lableak theorie was vanaf het begin al een optie. Maar werd door FBI via Twitter onder andere verboten. Je werd gaband (zie de twitter-files van Elon Musk). Hier ook. De FBI komt er nu zelf mee waarschijnlijk omdat ze China nu in een kwaad daglicht willen zetten. Zie ook de zogenaamd spionageballonnen, tiktok spioneert maar VS doet dit nooit enzovoort. Dat VS zelf tientallen miljoenen heeft betaald aan dat lab om gain of function te verrichtten. Laten de msm en fbi heel toevallig stelselmatig buiten beschouwing. Maar dit zullen allemaal weer zogenaamd toevalligheden zijn.

[ Bericht 13% gewijzigd door Belugastroop op 07-03-2023 02:54:44 ]

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 02:25 schreef Belugastroop het volgende:
The lableak theorie was vanaf het begin al een optie. Maar werd door FBI via Twitter onder andere verboten. Je werd gaband (zie de twitter-files van Elon Musk). Hier ook. De FBI komt er nu zelf mee waarschijnlijk omdat ze China nu in een kwaad daglicht willen zetten. Zie ook de zogenaamd spionageballonnen, tiktok spioneert maar VS doet dit nooit enzovoort. Dat VS zelf tientallen miljoenen heeft betaald aan dat lab om gain of function te verrichtten. Laten de msm en fbi heel toevallig stelselmatig buiten beschouwing. Maar dit zullen allemaal weer zogenaamd toevalligheden zijn.

Als het verboden dus verwijderd was van Twitter en andere sites kwam dit door beleid van Twitter toen de tijd.
Nu met Musk kan je van alles weer op Twitter pleuren.
Want je geeft zelf al aan het betreft een theorie, geen opsomming van feiten.
Desondanks wist de Wuhan lab theorie verschillende nieuws sites wel te halen en eenmaal op het internet verspreid het vanzelf.
Als je iets vervoerd rolt het balletje vaak sneller dan wanneer er weinig op uit word gedaan.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 02:26 schreef Belugastroop het volgende:

[..]
Alleen de hoax-theorie dat Trump met de Russen samensmeed mocht en mag natuurlijk altijd en overal gezegd. Te doorzichtig die domme (normie-) flikkers.

Er zijn aantal insiders wat aangaven dat dit wel degelijk het geval was.
Plus Poetin wou pannenkoek van Trump maar al te graag als president in plaats van een daadwerkelijke politicus.
Dit is maar al te goed bekend, en de reden is best simpel, Trump had best wel hoge woorden voor Rusland en Poetin, en een Trump zou minder snel wapens leveren aan Oekraïne dan wat nu het geval is dus dit bevestigd gewoon nog even dubbel dat Poetin al langer plannen had voor een inval en dat Rusland zich daadwerkelijk bemoeide met de verkiezingen.

Hoeveel contact er daadwerkelijk is geweest tussen Trump en Poetin/Rusland omtrent de verkiezingen is onduidelijk.
Beetje grijs gebied zoals bij onze eigen Baudet.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 11:21 schreef theguyver het volgende:

[..]
Er zijn aantal insiders wat aangaven dat dit wel degelijk het geval was.
Plus Poetin wou pannenkoek van Trump maar al te graag als president in plaats van een daadwerkelijke politicus.
Dit is maar al te goed bekend, en de reden is best simpel, Trump had best wel hoge woorden voor Rusland en Poetin, en een Trump zou minder snel wapens leveren aan Oekraïne dan wat nu het geval is dus dit bevestigd gewoon nog even dubbel dat Poetin al langer plannen had voor een inval en dat Rusland zich daadwerkelijk bemoeide met de verkiezingen.

Hoeveel contact er daadwerkelijk is geweest tussen Trump en Poetin/Rusland omtrent de verkiezingen is onduidelijk.
Beetje grijs gebied zoals bij onze eigen Baudet.

Domme normie flikker

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 11:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Domme normie flikker

Het is de schuld van de samenzweringstheoristen dat er niet geluisterd werd naar de lab-leak theorie!

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 18:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Het is de schuld van de samenzweringstheoristen dat er niet geluisterd werd naar de lab-leak theorie!

[ afbeelding ]

Het klopt gewoon hoor. De complottheorie dat China schuld had aan het uitbreken van de pandemie was dat ze het virus als biowapen aan het ontwikkelen waren en dat er toen een virus 'ontsnapt' was (wel of niet met opzet). Dat werd tegengesproken.

Dat er een mogelijkheid zou kunnen zijn dat er een 'lab leak' is nooit voor 100% uitgesloten maar werd wel als buitengewoon onwaarschijnlijk geacht, een opvatting waar het grootste deel van de wetenschapswereld nog steeds achter staat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-03-2023 06:30:03 ]

Genetisch bewijs: wasbeerhond gaf mensheid coronavirus

quote:

Daarin is nu verandering gekomen. Vorige week zetten Chinese onderzoekers de ruwe gegevens van de virusmonsters kortstondig en zonder aankondiging op Gisaid, een website waar wetenschappers genetische data uitwisselen. Daar werden de gegevens bij toeval ontdekt door een Franse evolutiebioloog, Florence Débarre, die de ruwe data downloadde.

Reikhalzend kijken wetenschappers nu uit naar de officiële analyse van de genetische vingerafdrukken, die een internationaal onderzoeksteam naar verwachting dit weekeinde online zal zetten. De monsters bevatten meer dna van wasbeerhonden dan van mensen, wilde de Deense onderzoeker en teamlid Kristian Andersen al wel kwijt aan tijdschrift The Atlantic. Dat ‘versterkt de zaak voor een natuurlijke oorsprong van het virus’, zeggen ook niet betrokken wetenschappers.

......

Een westerse analyse, door onder meer de Canadese groep, herleidde intussen de herkomst van het virus tot het precieze kraampje waar de monsters waren genomen: marktkraam nummer 29, in een hoek van de markt. Bij die analyse bleek bovendien dat het virus niet één, maar twee keer lijkt te zijn overgesprongen op de mens. Alweer een aanwijzing voor een natuurlijke gebeurtenis.

Surveillance of SARS-CoV-2 in the environment and animal samples of the Huanan Seafood Market


Nog wel een preprint, maar wel weer meer (bijna) bewijs voor de market oorsprong.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 10:57 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Surveillance of SARS-CoV-2 in the environment and animal samples of the Huanan Seafood Market


Nog wel een preprint, maar wel weer meer (bijna) bewijs voor de market oorsprong.

Nuja, daar lees ik nu juist geen echt duidelijk bewijs voor een oorsprong op de markt zelf...


De genomen monsters zijn volgens dat artikel genomen begin 2020...

quote:

Herein, we presented the SARS-CoV-2 detection results of 1380 samples collected from the environment and the animals within the market in early 2020.

Niet in het begin van december tot mogelijk half november 2019, toen de eerste besmettingen moeten hebben plaatsgevonden (waarbij begin december wel bij de helft van de eerste patienten een link naar de markt bestaat, maar juist de vroegste niet.

Tevens bevat het artikel een belangrijke vaststelling, er is gen enkel dierlijk sample afgenomen dat aantoond dat een dier besmet was

quote:

In contrast, no virus was detected in the animal swabs covering 18 species of animals in the market.

Punt is nu net dat alhoewel de markt zeker een rol speelde in de eerste verspreiding, er nog steeds geen overtuigend bewijs is dat daar het virus op mensen oversprong.. Of dat andersom een besmet persoon daar een eerder opgedane infectie 'binnenbracht'..


(tevens is er een theorie rondom een dicht in de buurt liggend 'wilde dieren opvangcentrum'... Waar al langer problemen waren rondom gebrekkige veiligheid, maar dat ook samenwerkte met het virologisch instituut om proefdieren te leveren of heel misschien ook als opvang van proefdieren die daarvan kwamen).
En er is een theorie rondom twee grote vleesverwerkende fabrieken die ook in de buurt liggen en waar vlees uit andere delen van china verwerkt werd.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 10:57 schreef Rolfieo het volgende:
Genetisch bewijs: wasbeerhond gaf mensheid coronavirus

[..]
Surveillance of SARS-CoV-2 in the environment and animal samples of the Huanan Seafood Market


Nog wel een preprint, maar wel weer meer (bijna) bewijs voor de market oorsprong.

Het lukt mij niet om zomaar aan te nemen dat virussen overspringen naar een mens en dan ook nog eens zo besmettelijk zijn dat het een Pandemie veroorzaakt in deze moderne tijd.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 12:40 schreef THEFXR het volgende:
Het lukt mij niet om zomaar aan te nemen dat virussen overspringen naar een mens en dan ook nog eens zo besmettelijk zijn dat het een Pandemie veroorzaakt in deze moderne tijd.

waarom niet?
SARS uit 2003, was alleen te dodelijk om echt goed te verspreiden.
MERS......
AIDS....
Varkensgriep/mexicaanse griep?
Vogelgriep kan dit ook zomaar worden als we pech hebben.

Voorbeelden genoeg in de geschiedenis alleen al zolang ik leef.

Als de omstandigheden maar goed zijn, is dit gewoon mogelijk. Besmettelijkheid, incubatietijd, niet heel dodelijk en veel niet zo slimme mensen die het beter denken te weten door facebook (en andere desinformatie) dan dan specialisten die er jaren voor gestudeerd hebben, recept voor ellende icm het juiste virus.
Globalisatie, overbevolking er nog even bij.

Het lijkt mij best wel goed, als je begrijpt hoe dit virus exact werkt.

Coronaforum is dicht, ik denk dat dit hier het beste past.
Hier doen we geen parlementaire enquête, daar wel.

Linkje naar twitterdraad met veel email en chatverkeer waarin wat hoofdrolspelers bespreken hoe ze lableak theorie buiten spel zetten.