Klopt wel, zo zeiden ze ook jaren dat ze bewijs hadden dat Trump zou hebben samengezweerd met de Russen om de verkiezingen te winnen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hij had ook bakken met bewijs dat de op grote schaal bij de verkiezingen was gefraudeerd.
Zeggen dat je bewijs hebt, en daad werkelijk iets aan kunnen tonen is nogal een verschil.
Ah sorry ik heb me vergist.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:29 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Klopt wel, zo zeiden ze ook jaren dat ze bewijs hadden dat Trump zou hebben samengezweerd met de Russen om de verkiezingen te winnen.
Waren er genen van een pangolin in het virus? Dacht dat de pangolin alleen de vermoedelijke intermediate host was?quote:Op donderdag 17 juni 2021 17:49 schreef sirdanilot het volgende:
De meest aannemelijke theorie die ik heb gezien, is een onderzoekster van dat lab in Wuhan die naar Zuid China is gereisd om onderzoek te doen naar vleermuizen in een grot daar, en zij was dus patient zero die corona terug heeft gebracht naar Wuhan.
Maar hoe ze dan komen bij genen van een Pangolin (een soort gordeldiertje) in die corona, dat weet ik ook niet.
Ik vind het ook minder belangrijk om te praten over waar corona vandaan komt dan het zoeken naar een oplossing.
Ligt er aan hoe je er verder over wil praten...quote:Op maandag 14 juni 2021 21:26 schreef Tlaloc het volgende:
Toch weer verplaatsen naar COR?
En dan te bedenken dat een paar maanden terug ook maar de suggestie werd verwijderd van Facebook...
quote:Op donderdag 17 juni 2021 20:52 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe je er verder over wil praten...
1 - Fuck-up in lab die Chinezen stilhouden -> COR
2- Bio warfare -> BNW
Ik vel dan ook geen oordeel over het topic...quote:Op donderdag 17 juni 2021 21:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Vrijwel alle artikelen en reacties die hier gepost zijn gaan uit van een fuck up. Toch staat dit topic alweer een tijdje in BNW.
Het hele topic gaat bijna alleen maar om het eerste hè, en ook dat werd gecensureerd op Facebook.quote:Op donderdag 17 juni 2021 20:52 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe je er verder over wil praten...
1 - Fuck-up in lab die Chinezen stilhouden -> COR
2- Bio warfare -> BNW
Ok, BNW is een subforum voor zaken die zo zouden kunnen zijn maar (nog) niet te bewijzen zijn.quote:Op donderdag 17 juni 2021 21:24 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Het hele topic gaat bijna alleen maar om het eerste hè, en ook dat werd gecensureerd op Facebook.
In dit artikel wordt uitgebreid verwezen naar bewijsstukken.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 00:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, BNW is een subforum voor zaken die zo zouden kunnen zijn maar (nog) niet te bewijzen zijn.
COR is een forum waar een andere bewijslast gehanteerd wordt. Er is tot op heden geen greintje bewijs geleverd dat covid-19 in een lab gemaakt is. Op zijn best zijn er zaken die mischien verdacht zijn maar geen bewijs vormen, verre van zelfs.
Het besluit om het topic te verhuizen is genomen nadat er door mods meermaals gevraagd is om feiten, om on topic te blijven en onderbouwing te leveren. Waarop gereageerd werd met conspiracy verhalen die al weken debunked zijn. Gezien het verdere verloop van dit topic zie ik geen enkele reden om dit terug te plaatsen in COR.
Mocht er ooit bewijs geproduceerd worden voor de claims dat het in China in een lab gemaakt is dan mag je dat uiteraard in COR komen melden met een nieuw topic.
Verder interesseert het mij geen bal wat er op Facebook wel of niet mag, op FOK! mag dit topic gewoon alleen wel op de juiste plek hiervoor en dat is, naar onze mening, BNW.
Ja zoiets. Maar hoe dat dan is gebeurd? We kunnen er enkel over gissen.quote:Op donderdag 17 juni 2021 19:12 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Waren er genen van een pangolin in het virus? Dacht dat de pangolin alleen de vermoedelijke intermediate host was?
Er is geen topic in COR over "dierenmarkt theorie" dus ik snap jouw punt niet. Sowieso is er nooit enig bewijs geleverd voor die theorie, overigens, het is hooguit aannemelijk.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 08:17 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
In dit artikel wordt uitgebreid verwezen naar bewijsstukken.
https://www.newsweek.com/(...)rassed-media-1596958
Zo voldoende?
Zo niet, graag ook de dierenmarkt theorie naar BNW verplaatsen, want daar is ook geen hard bewijs voor.
quote:Op vrijdag 18 juni 2021 00:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, BNW is een subforum voor zaken die zo zouden kunnen zijn maar (nog) niet te bewijzen zijn.
COR is een forum waar een andere bewijslast gehanteerd wordt. Er is tot op heden geen greintje bewijs geleverd dat covid-19 in een lab gemaakt is. Op zijn best zijn er zaken die mischien verdacht zijn maar geen bewijs vormen, verre van zelfs.
Het besluit om het topic te verhuizen is genomen nadat er door mods meermaals gevraagd is om feiten, om on topic te blijven en onderbouwing te leveren. Waarop gereageerd werd met conspiracy verhalen die al weken debunked zijn. Gezien het verdere verloop van dit topic zie ik geen enkele reden om dit terug te plaatsen in COR.
Mocht er ooit bewijs geproduceerd worden voor de claims dat het in China in een lab gemaakt is dan mag je dat uiteraard in COR komen melden met een nieuw topic.
Verder interesseert het mij geen bal wat er op Facebook wel of niet mag, op FOK! mag dit topic gewoon alleen wel op de juiste plek hiervoor en dat is, naar onze mening, BNW.
https://thehill.com/chang(...)ump-hatred-motivatedquote:Fear of link to Trump motivated expert skepticism of lab leak theory, scientist says
"At the time, it was scarier to be associated with Trump and to become a tool for racists, so people didn't want to publicly call for an investigation into lab origins."
A Canadian scientist and Harvard postdoctoral associate said colleagues might have feared vocalizing support for the Wuhan lab leak hypothesis out of concern that it would be viewed as showing support for potentially inflammatory views espoused by former President Trump.
Alina Chan is one of 18 experts who signed a letter in May calling for a thorough exploration into the origins of the coronavirus pandemic. Although Chan voiced her support for an investigation into the possibility of a lab leak early in the pandemic, she told NBC that experts were careful not to lean too close to views linked to the former president.
"At the time, it was scarier to be associated with Trump and to become a tool for racists, so people didn't want to publicly call for an investigation into lab origins," she said.
The lab leak theory, which hypothesizes that the novel coronavirus accidentally leaked from the Wuhan Institute of Virology, has gained traction in recent weeks. Circumstantial evidence, including a Wall Street Journal report that three researchers at the Wuhan lab fell ill in November 2019, challenge the conventional theory that the virus jumped species naturally. This has led President Biden and other world leaders to call for further investigations.
Additionally, Chan called for an investigation early in 2020 into the virus’ origins, and published a paper suggesting that SARS-CoV-2 had “developed several advantageous adaptations for human transmission” by the time it was first detected.
Chan cautioned, however, that despite emerging calls for fresh investigations, there is not a singular piece of evidence that definitely proves the lab leak theory.
"I know a lot of people want to have a smoking gun," Chan told NBC. "It's more like breadcrumbs everywhere, and they're not always leading in one direction. It's like the whole floor is covered in breadcrumbs."
But the Harvard and MIT credentialed expert believes last month’s letter opened the door for fellow scientists to step away from fears of guilt by association, adding that the letter might offer credibility to alternative theories.
"I think it had a big effect," Chan told NBC. "I think it literally helped all the people who wanted to investigate this by saying: This is not bogus. Top scientists think this is plausible."
quote:Viroloog: topwetenschapper China besmet met corona in lab
Een topwetenschapper verbonden aan de Chinese overheid is begin 2020 besmet geraakt met het SARS-CoV-2-virus in een prestigieus laboratorium in Peking. Dat stellen althans wetenschappers in uitgelekte privégesprekken.
Als het verhaal van de virologen klopt, gaat het om het eerste bekende laboratoriumlek met het nieuwe coronavirus.
De infectie kwam aan het licht in een serie e-mails die uitlekten dankzij FOIA-verzoeken van de denktank US Right To Know. Die staat erom bekend talloze vragen bij de overheid in te dienen waarmee documenten van de overheid zijn op te vragen, vergelijkbaar met de WOB-verzoeken in Nederland.
In Amerika zijn ook mailwisselingen op te vragen van wetenschappers die aan universiteiten werken die door de staat worden gefinancierd. Dat ’trucje’ is ook nu uitgehaald.
’Ja, in het lab!’
Het gaat om een gesprek van de virologen Shan-Lu Liu (Staatsuniversiteit Ohio), Lishan Su (Universiteit van North Carolina) en Shan Lu (Universiteit van Massachusetts Medical School).
In de e-mails vroeg Shan Lu de andere onderzoekers om mee te schrijven aan een commentaar in een wetenschappelijk tijdschrift dat banden heeft met China, Emerging Microbes & Infections. Shan Lu is daarvan hoofdredacteur. Hij wilde een artikel schrijven waarin de theorie dat Sars-CoV-2 in een lab ontstond, werd onderuitgehaald.
Gaandeweg het gesprek, kwam echter aan het licht dat Shan-Lu Liu, een andere wetenschapper, wist dat zijn voormalig directeur bij een Chinese overheidsorganisatie „is geïnfecteerd met Sars-CoV-2”. In een tweede mail, bevestigt hij: „Ja, hij werd geïnfecteerd in het lab!”
In reactie daarop schrijft Shan Lu, de hoofdredacteur, dat hij „eigenlijk heel bezorgd is” over de „mogelijkheid van infectie bij labpersoneel.” Laboratoria deden inmiddels graag onderzoek met corona en dat zou risico’s opleveren.
CDC
Het incident zou zijn voorgevallen in het National Institute for Viral Disease Control and Prevention (NIVDC), wat onderdeel is van het Chinese Center for Disease Control and Prevention. Dat is weer de evenknie van de Amerikaanse versie, de hoogste wetenschappelijke organisatie van het land.
Wanneer de infectie plaats heeft gevonden, is niet bekend, maar de mailwisseling komt uit februari 2020. Dat is tamelijk in het begin van de pandemie. Het gaat nadrukkelijk niet om de eerste besmetting ooit. Maar „de onthulling dat een ervaren wetenschapper is geïnfecteerd met SARS-CoV-2 terwijl hij in een vooraanstaand lab in Peking werkte, onderschrijft de zorgen over gezondheidsgevaar rond het onderzoeken van ziektes met pandemische potentie door biolabs”, aldus US Right To Know. Ook Australische media schrijven over de mails.
Het NIVDC is nooit naar buiten getreden met de besmetting. Dat werpt meer vragen op, zegt de organisatie, ook over de eventuele reactie van de Chinese overheid in het hypothetische geval dat corona ontstond na een lablek in bijvoorbeeld het Wuhan Institute of Virology.
https://www.telegraaf.nl/(...)et-met-corona-in-lab
If it looks like a duck... If it swims like a duck... If it quacks like a duck...quote:China on Thursday said a World Health Organization (WHO) proposal to audit Chinese labs as part of further investigation into the origins of the coronavirus pandemic showed "disrespect" and "arrogance towards science".
Waarom focus je zo China?quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 20:01 schreef Tlaloc het volgende:
https://www.france24.com/(...)-of-covid-19-origins
[..]
If it looks like a duck... If it swims like a duck... If it quacks like a duck...
Mods, vanaf wanneer kan deze weer uit BNW?
In Spanje zijn er al resten van Covid gevonden voordat het in Wuhan kwam. En op nog meer plaatsen in Europa. Dus ik vind je focus op China hierover gewoon debiel.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |