Ook niet wat gewonnen is of een landslide.quote:Op zondag 6 juni 2021 22:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet zo goed wat "wekelijks" is.
Wat zal jouw leven dan ontzettend moeilijk zijn.quote:Op zondag 6 juni 2021 19:53 schreef QuidProJoe het volgende:
Tsja, anderen zijn weer van de feiten die in de nabije toekomst geen feiten meer zijn. Enkel omdat het zo geschreven stond. Amen.
Nee, ik heb liever vanaf het begin gelijk.
Inderdaad, zomaar 3 hele eenvoudige dingen waar @Ixnay enorm veel moeite mee heeft.quote:Op zondag 6 juni 2021 22:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ook niet wat gewonnen is of een landslide.
Lekker makkelijk hoor! Dan kan je de rest dus ook meteen negeren?quote:Op zondag 6 juni 2021 21:32 schreef QuidProJoe het volgende:
Gelukkig haal je de fact-check niet aan dat Covid toch echt onmogelijk uit een laboratorium kon komen.
En aangezien Tom Cotton het laatste niet beweerde in zijn interview is er terecht gecorrigeerd in die fact check. Betrouwbare media doen dat als voortschrijdend inzicht daar aanleiding toe geeft en dat is alleen maar toe te juichen. Zat onbetrouwbare media die dat nooit doen tenzij ze er door een rechter toe gedwongen worden. De discussie waar het nu over gaat is de mogelijkheid of het virus (door bv nalatigheid bij veiligheidsmaatregelen) per ongeluk uit een lab 'ontsnapt' zou kunnen zijn na specifieke experimenten daarmee maar ook die mogelijkheid wordt nog steeds heel klein geacht.quote:The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.
Weekly reminder it's all poppycock.quote:Op zondag 6 juni 2021 21:58 schreef Ixnay het volgende:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Deze radio host heeft het ook ontdekt:quote:Responding to an email last month that argued the audit was a waste of money, Fann wrote in part: "Biden won. 45 % of all Arizona voters thinks there is a problem with the election system. The audit is to disprove those theories or find ways to improve the system."
Interessant, interessant.quote:Op zondag 6 juni 2021 20:21 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kortom, er zit geen betekenis achter, het is simpelweg een verbastering en pejoratief. Ik had het je ook al meermaals zien gebruiken in POL, wat opmerkelijk is, want dat is ook het subforum waar 'links-en progressief' of 'linkse kerk' als een 'sneer' wordt gezien. En dan ben jij er als de kippen bij om spinnijdig allerlei usernotes te zetten. Erg interessant toch, hoe zo'n dubbele standaard werkt.
Pijnlijk ditquote:Op zondag 6 juni 2021 21:58 schreef Ixnay het volgende:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Wanneer jij er zeker van bent dat Trump gewonnen heeft, dan moet dat wel bijna een garantie zijn dat het niet zo is.quote:Op zondag 6 juni 2021 21:58 schreef Ixnay het volgende:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Heb je daar nou al bewijs voor gevonden?quote:Op zondag 6 juni 2021 21:58 schreef Ixnay het volgende:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
zo rollen postmodernistenquote:Op zondag 6 juni 2021 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker makkelijk hoor! Dan kan je de rest dus ook meteen negeren?
Trump zegt het. Dat is genoeg voor de evangelisten van de Trumpiaanse kerk.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je daar nou al bewijs voor gevonden?
Wat natuurlijk hilarisch is dat de volgzame sekteleden het dan wel constant over de linkse kerk moeten hebben. De introspectie is ver te zoeken bij deze rechtse sekte.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump zegt het. Dat is genoeg voor de evangelisten van de Trumpiaanse kerk.
Volgens mij snap jij niet zo goed wat "trollen" is.quote:Op zondag 6 juni 2021 22:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet zo goed wat "wekelijks" is.
Dat jij mij zo goed volgt en kent zegt misschien net zo veel over jou als over mij.quote:Op maandag 7 juni 2021 08:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wanneer jij er zeker van bent dat Trump gewonnen heeft, dan moet dat wel bijna een garantie zijn dat het niet zo is.
Gezien je fantasieën over jouw unieke klimaatkennis, gezien het feit dat je nog steeds denkt dat Brexit een succes is, ben jij een lichtend kompas voor ons allen.
klopt. het betekent dat ik analysevermogens combineer met een uitstekend geheugen.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat jij mij zo goed volgt en kent zegt misschien net zo veel over jou als over mij.
Een geheugen is selectief. Alleen dingen die jou heel erg boeien en die jij heel interessant vindt onthoud jij.quote:Op maandag 7 juni 2021 14:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
klopt. het betekent dat ik analysevermogens combineer met een uitstekend geheugen.
De leugens van Fauci zijn hierin best duidelijk en lastig te downplayen (vanaf 05:00 tot 10:00 ongeveer)quote:Op vrijdag 4 juni 2021 16:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is dat overtuigende bewijs tegen Fauci nou eigenlijk?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.People assume too much.
quote:Op maandag 7 juni 2021 14:49 schreef very het volgende:
[..]
De leugens van Fauci zijn hierin best duidelijk en lastig te downplayen (vanaf 05:00 tot 10:00 ongeveer)
Alle verdere insinuaties buiten beschouwing gelaten.En waarom bellen ze Fauci zelf niet gewoon? Bang dat de antwoorden ze niet zal bevallen en dat ze er geen eigen domrechtse twist aan kunnen geven?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat heet cognitieve disonnantie waar ook nog enkele andere uit de rechtse sekte ernstig last van hebben.quote:Op maandag 7 juni 2021 14:22 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een geheugen is selectief. Alleen dingen die jou heel erg boeien en die jij heel interessant vindt onthoud jij.
Ik heb bijvoorbeeld nog nooit van de user mcmlxiv gehoord. Misschien omdat ik daar nooit iets boeiends van gezien heb, of omdat er alleen maar poep uitkomt. Dat verwijder ik dan ook direct uit mijn geheugen.
quote:Op maandag 7 juni 2021 14:49 schreef very het volgende:
[..]
De leugens van Fauci zijn hierin best duidelijk en lastig te downplayen (vanaf 05:00 tot 10:00 ongeveer)
Alle verdere insinuaties buiten beschouwing gelaten.Iets neutralers dan foxnews zou wel fijn zijn ja...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uitspraken zelf die elkaar tegenspreken? Boeit niet wie ze brengt dan, toch?quote:Op maandag 7 juni 2021 15:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Iets neutralers dan foxnews zou wel fijn zijn ja...
Dat zal vast. Dat ze die in de juiste context laten staan heb ik bij Fox bijzonder weinig vertrouwen in.quote:Op maandag 7 juni 2021 15:23 schreef very het volgende:
[..]
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uiotspraken zelf die elkaar tegenspreken?
Of denk je dat dat deepfakes zijn?
Het principe van hoor en wederhoor is niet besteed aan Fox?quote:Op maandag 7 juni 2021 15:23 schreef very het volgende:
[..]
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uitspraken zelf die elkaar tegenspreken? Boeit niet wie ze brengt dan, toch?
Of denk je dat het deepfakes zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |