Zeker. Volkomen mee eens, je kent,e.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Iedereen heeft het volste recht een bepaald vaccin te weigeren.
Ik wel. Je doet het voor elkaar.quote:Ik vind dat niet egoïstisch.
Ik snap dat rationeel hè. Dat zeg ik nu al drie keer. Maar gevoelsmatig is het de zoveelste middelvinger van de boomers.quote:En als dat bij een bepaald vaccin veel gebeurt waardoor een risicogroep niet geprikt is dan het een volledig legitieme keuze om ze zo snel mogelijk met een ander vaccin alsnog te prikken.
Dat geldt voor iedereen maar voor deze groep niet? Bijzonder weer.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee hoor. Met je "AZ nemen of achteraan sluiten". Gelukkig werkt het niet zo in dit land.
Tja, dat is een individuele afweging. Ik maak in geval van een klein risico ook liever een keuze voor een alternatief met een nog kleiner risico. Ook oudere mensen hebben het recht die keuze te maken. Goddank heeft de staat geen zeggenschap over ons lichaam.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:12 schreef Momo het volgende:
Van mij hadden ze het mogen doen na dat iedereen was geweest, dan mag je kieskeurig zijn. Die angst voor AZ zonder medische voorgeschiedenis slaat nergens op. Als die mensen een staatslot kopen denken ze dan ook dat ze gaan winnen?
Jammer dat je dat zo voelt. Ik snap het sentiment wel.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker. Volkomen mee eens, je kent,e.
[..]
Ik wel. Je doet het voor elkaar.
[..]
Ik snap dat rationeel hè. Dat zeg ik nu al drie keer. Maar gevoelsmatig is het de zoveelste middelvinger van de boomers.
Hoezo? Wordt eens tijd dat we stoppen daar zo achterlijk spastisch over te doen. Europabreed gaan vaccinaties gelijk op, totale onzin om dan die grenzen opeens tot magische virusbarrières te verheffen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:25 schreef Coco het volgende:
[..]
Je bent dan ook debiel om naar het buiteland te gaan dit jaar.
Ik heb deze winter nog een prachtige reis met camper gemaakt door Scandinavië.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:25 schreef Coco het volgende:
[..]
Je bent dan ook debiel om naar het buiteland te gaan dit jaar.
Van iemand die het telkens weer oneerlijk vindt dat er gewezen wordt naar ‘de jongeren’ vind ik het echt vreemd dat het dan wel oké is om het te blijven hebben over ‘de boomers’.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker. Volkomen mee eens, je kent,e.
[..]
Ik wel. Je doet het voor elkaar.
[..]
Ik snap dat rationeel hè. Dat zeg ik nu al drie keer. Maar gevoelsmatig is het de zoveelste middelvinger van de boomers.
KLAP IN HET GEZICHT van de wel gevaccineerde boomers!quote:"Tegelijkertijd kan het besluit van De Jonge een belediging zijn voor ouderen die zich wél met AstraZeneca hebben laten vaccineren uit een gevoel van verantwoordelijkheid naar de samenleving", zegt de ANBO.
En maar wijzen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat geldt voor iedereen maar voor deze groep niet? Bijzonder weer.
Zo voelt het voor mij ook.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eens hoor. Maar als “benadeelde” door dit besluit hink ik wel op twee gedachtes. Rationeel ben ik het volkomen met je eens. Maar gevoelsmatig is dat spuitje voor mij niet zo zeer een beschermingsmaatregel (risico immers zeer klein als jong, gezond persoon) maar een ticket to freedom. Dat die nu vertraagd wordt door een stel zeikers voelt wel zuur.
Weet je wat pas echt solidair is met de rest van de maatschappij? Al in maart een volkomen veilig vaccin accepteren als het je wordt aangeboden.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tja, dat is een individuele afweging. Ik maak in geval van een klein risico ook liever een keuze voor een alternatief met een nog kleiner risico. Ook oudere mensen hebben het recht die keuze te maken. Goddank heeft de staat geen zeggenschap over ons lichaam.
Ik vind het prima dat eerst de ouderen Pfizer/Moderna aangeboden krijgen dan de jongeren. We komen met z'n allen het snelst uit de sores als er minder ernstig zieken zijn. Dat is dus een volstrekt rationele afweging. Irrationeel is om alleen aan je eigen belang te denken en er daarmee aan voorbij te gaan dat je eigen vrijheid samenhangt met verspreiding van het virus in de gehele maatschappij.
Welnee. Ik heb die bijsluiters ook gelezen en AZ en Janssen komen er gewoon minder goed uit naar voren.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:28 schreef Aaruul het volgende:
De weigerboomers kunnen trouwens maar beter niet de bijsluiters van de medicijnen die ze nemen lezen, ze zouden plat achteroverslaan van hoe gevaarlijk die dingen eigenlijk zijn.
Ratio is sowieso ver te zoeken in deze crisis. We kunnen er maar beter tactisch op inspelen want het is toch al een hopeloze zaak.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:28 schreef Aaruul het volgende:
De weigerboomers kunnen trouwens maar beter niet de bijsluiters van de medicijnen die ze nemen lezen, ze zouden plat achteroverslaan van hoe gevaarlijk die dingen eigenlijk zijn.
Het is toch gewoon de boom-generatie die AZ aangeboden kreeg bij de huisarts, dat lijkt me gewoon feitelijk. Maar goed, als we daar over gaan vallen zijn de echte argumenten blijkbaar op.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Van iemand die het telkens weer oneerlijk vindt dat er gewezen wordt naar ‘de jongeren’ vind ik het echt vreemd dat het dan wel oké is om het te blijven hebben over ‘de boomers’.
Verder nog klachten?quote:
Kan je niet een paar leuke brieven schrijven naar kamerleden, of iets naar een talkshow ofzo?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:24 schreef groenen het volgende:
Ik ben van 1987, waarschijnlijk uitstel vakantie door de weigerboomers. Woedend. Ziedend.
15.000 las ik ergens....quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:30 schreef noodgang het volgende:
Om hoeveel weigerboomers gaat het eigenlijk? En hoeveel daarvan gaan nu wel een ander vaccin nemen?
Kan ik beter aan jou vragen.quote:
En voor mij dus ook. Tuurlijk is het goed dat die 60+ers alsnog aan de beurt komen, zeer terecht zelfs. Geen idee of ik daadwerkelijk (veel) later aan de beurt ben, hoop het niet natuurlijk, maar het voelt gewoon klote gezien het tempo van de afgelopen 1,5 week.quote:
Ik bedoel dingen als paracetamol, niet vaccins.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Welnee. Ik heb die bijsluiters ook gelezen en AZ en Janssen komen er gewoon minder goed uit naar voren.
Gefeliciteerd, je wint de solidariteitsprijs. Ikzelf vind m'n eigen gezondheid te belangrijk om vermijdbare risico's te nemen, hoe klein ook, ten behoeve van het collectief. En op zulke momenten ben ik blij dat ik niet in een totalitaire samenleving woon.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Weet je wat pas echt solidair is met de rest van de maatschappij? Al in maart een volkomen veilig vaccin accepteren als het je wordt aangeboden.
Grappig wel dat het afwijzen can een vaccin op gevoel en niet voldoende op ratio wordt verketterd, want dan moeten ze maar gewoon hun ratio volgen, maar het gevoel dat er nu oneerlijk gehandeld wordt is dan weer wel terecht en dan hoeft de ratio niet gevolgd?quote:
Prima hoor. Eens. Maar stellen we het vaccin paspoort dan ook even uit tot iedereen de kans heeft gehad?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 13:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tja, dat is een individuele afweging. Ik maak in geval van een klein risico ook liever een keuze voor een alternatief met een nog kleiner risico. Ook oudere mensen hebben het recht die keuze te maken. Goddank heeft de staat geen zeggenschap over ons lichaam.
Ik vind het prima dat eerst de ouderen Pfizer/Moderna aangeboden krijgen dan de jongeren. We komen met z'n allen het snelst uit de sores als er minder ernstig zieken zijn. Dat is dus een volstrekt rationele afweging. Irrationeel is om alleen aan je eigen belang te denken en er daarmee aan voorbij te gaan dat je eigen vrijheid samenhangt met verspreiding van het virus in de gehele maatschappij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |