Deze studie concludeert dat de vaccinatie niet alleen het gewenste effect (het produceren van spike proteïnen) lokaal produceert rondom het injectiepunt, maar dat de spike proteïnen in het gehele lichaam te vinden zijn. In grote mate in de milt en de eierstokken. Volgens hem en zijn collega's begrijpt de wetenschap nu waarom sommige bijwerkingen, zoals bloedproppen, worden gemeld door sommige mensen die gevaccineerd zijn.
Dit alles zou problematisch kunnen zijn als het immuunsysteem de verkeerde weefsels gaat aanvallen hierdoor, zeggen de wetenschappers.
Link naar de vertaalde studie:
https://files.catbox.moe/0vwcmj.pdf
Informatie over Dr. Byram Bridle:
https://sites.uoguelph.ca/kenneltocure/dr-byram-bridle/
[ Bericht 4% gewijzigd door Probably_on_pcp op 31-05-2021 21:02:32 ]
Behalve dan dat de bloedproppen gemeld worden bij de vectorvaccins.
Dit inderdaad, als je dan al aan het Cherry-picken bent, doe t dan goedquote:Op maandag 31 mei 2021 20:29 schreef NightDancert het volgende:
Goed verhaal
Behalve dan dat de bloedproppen gemeld worden bij de vectorvaccins.
Ze maken lange dagen roept iedereen altijd, maar wat ze er niet bij vertellen is dat ze een groot deel van de dag gewoon (half) zitten te slapen.quote:Op maandag 31 mei 2021 20:43 schreef Discombobulate het volgende:
En hoe lang blijven die Spike eiwitten coderen? Constant?
Volgens Oxford niet?quote:
Goed verhaal
Behalve dan dat de bloedproppen gemeld worden bij de vectorvaccins.
Blood clots as prevalent with Pfizer and Moderna vaccine as with AstraZeneca's: study
A study by Oxford University found the number of people who receive blood clots after getting vaccinated with a coronavirus vaccine are about the same for those who get Pfizer PFE, and Moderna MRNA, vaccines as they are for the AstraZeneca AZN, vaccine that was produced with the university's help. According to the study, 4 in 1 million people experience cerebral venous thrombosis after getting the Pfizer or Moderna vaccine, versus 5 in 1 million people for the AstraZeneca vaccine. The risk of getting CVT is much higher for those who get COVID-19 -- 39 in a million patients -- than it is for those who get vaccinated. AstraZeneca's vaccine use has been halted or limited in many countries on blood clot concerns.
https://www.marketwatch.c(...)as-report-2021-04-15
Oxford = Astraquote:Op maandag 31 mei 2021 20:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Volgens Oxford niet?
Blood clots as prevalent with Pfizer and Moderna vaccine as with AstraZeneca's: study
Wij van Astra verdedigen Astra.
De bedoeling is om het in de schouderspieren in te spuiten en daar moet het blijven. In de schouder moet het immuunsysteem aan de slag om de geproduceerde spike proteinen aan te pakken. Daarom heeft men een zere arm/schouder na een vaccinatie.
Maar als nu spike proteinen productie wordt waargenomen in bijv. de milt of de eierstokken, dan verspreidt het vaccin zich toch door het lichaam, terwijl het lokaal zou moeten blijven? Je wilt helemaal niet dat het immuunsysteem weefsel in bijv. de milt of eierstokken gaat aanvallen omdat daar spike proteinen worden geproduceerd.
Als de prik niet goed wordt gezet, bijv. te diep, te veel bij een ader in de buurt, of een te grote dosis, dan moet daar toch naar gekeken worden?
Zou in theorie wel kunnen. In Israël zijn er gevallen bekend van myocarditis na vaccinatie met Pfizer of Moderna. vetbolletjes met soortvreemd mRNA worden opgenomen in de spiercellen van de arm, als dat kan dan kan dat ook in de hartspier natuurlijk. We weten nog helemaal niet wat de distributie is van die vetbolletjes. Cellen transleren spike-eiwit, immuunreactie, en in het slechtste geval een auto-immuunreactie.quote:
Wat bedoel je precies met “weefsel aanvallen”? De T- en B-cellen van het immuunsysteem doen afaik niets met de gastcellen die de spike-eiwitten produceren.
Uitgelegd op Twitter door John M. Kelly:
quote:The report primarily deals with the pharmacokinetics of two of the delivery particle lipids ALC-0315 and ALC-0159 - in rats & mice (not in humans) as you correctly noted earlier.
The major take-aways are that these lipids are not easily metabolized but are completely excreted in the feces by 9 days post administration, and that the largest fraction of the lipids remains at the injection site.
In the experiment where the lipids were found in the ovaries, LNP-encapsulated luciferase mRNA was injected into Wistar rats at nearly 500 times the concentration of the vaccine in humans. The authors note a small amount of expression of luciferase in the liver at this massive dosing.
But there is *zero* mention of luciferase expression in the ovaries.
There is only observation of less than 0.1% of the administered massive dose of the two lipids under study localizing to the ovaries.
Also, there is no accumulation of these lipids in the ovaries or any of the other tissues studied, nor was any damage observed to the liver where the concentration of lipids was highest after the injection site. If there was no damage to liver cells it's unlikely there is any damage to ovarian tissue.
If there is any effect at all on any of the tissues where these lipids are found post-administration, these effects are transient, as the lipids areexcreted in the feces.
I see no evidence presented in this study that a massive dose of LNP-encapsulated luciferase mRNA leads to expression of luciferase in rat ovarian tissue.
So there's no evidence here to indicate that spike protein is expressed in human ovaries following vaccination with either of the mRNA vaccines.
quote:
Het betreft een studie bij ratten en muizen die een dosis van 500x hebben gekregen en waarbij een kleine hoeveelheid van de lipide nano-deeltjes in de eierstokken en lever zijn gevonden, die daar niets doen. Storm in een glas water dus.
Uitgelegd op Twitter door John M. Kelly:
[..]
https://files.catbox.moe/k2miut.pdf
It was assumed that the spike proteins do not end up in circulation; however, this is being challenged by recent studies.
Ogata et al., 20213 reported the detection of spike protein in the plasma of 3 of 13 young healthcare workers following vaccination with Moderna’s mRNA-1273 vaccine. In one of the workers, the spike protein circulated for 29 days. The data are limited and warrant further investigation for both the Moderna and Pfizer BioNTech COVID-19 vaccines.
Recent studies indicate the spike protein, itself, may potentially be harmful.
Recent studies (4) suggest that the spike protein produced in response to vaccination, may bind and interact with various cells throughout the body, via their ACE2 receptors, potentially resulting in damage to various tissues and organs. This risk, no matter how theoretical, must be investigated prior to the vaccination of children and adolescents.
Daarbij is de kans op bloedproppen vele malen groter als je besmet raakt.quote:
Goed verhaal
Behalve dan dat de bloedproppen gemeld worden bij de vectorvaccins.
De ene bijwerking is de andere niet. Sowieso zou ik dingen als pijn op de plaats van het prikken, een licht opgezwollen arm of hoofdpijn en vermoeidheid niet per se als bijwerking zien maar als gewenste reactie van het immuunsysteem. Een echte bijwerking zou zijn dat je je pik opeens niet meer omhoog krijgt.quote:
Aantal gemelde bijwerkingen bij Lareb na coronavaccinatie is relatief 27 keer hoger dan na jaarlijkse griepvaccinatie. nl. 60.000 meldingen op 9,4 miljoen coronavaccins vs. 740 meldingen op 3,1 miljoen griepvaccins (2019-2020).
https://www.lifesitenews.(...)n-is-dangerous-toxin
https://byrambridle.comquote:
Ik was de volgende ochtend inderdaad zo loof dat ik mn pik bijna niet meer kon tillen. Telt dat ook?quote:
[..]
De ene bijwerking is de andere niet. Sowieso zou ik dingen als pijn op de plaats van het prikken, een licht opgezwollen arm of hoofdpijn en vermoeidheid niet per se als bijwerking zien maar als gewenste reactie van het immuunsysteem. Een echte bijwerking zou zijn dat je je pik opeens niet meer omhoog krijgt.
Daar wordt dan ook onderzoek naar gedaan, maar vooralsnog zijn de voordelen groter dan de nadelen.quote:
Toch zijn er mensen die myocarditis lijken te krijgen (vooral jongeren/jonge mannen) van de mrna-vaccins. Dat roept toch vragen op.
https://www.cdc.gov/coron(...)ety/myocarditis.html
Toch doet het mij wel twijfelen, aangezien de kans dat ik echt iets van corona merk ook vrij klein is, en ik het mogelijkerwijs vorig jaar al gehad heb met zeer minimale klachten.quote:
[..]
Daar wordt dan ook onderzoek naar gedaan, maar vooralsnog zijn de voordelen groter dan de nadelen.
https://www.cdc.gov/coron(...)ety/myocarditis.html
Volgens Ohio universiteit bleek 1 op de 40 jong volwassen atleten die een corona-infectie gehad had, myocarditis gekregen ..quote:
[..]
Toch doet het mij wel twijfelen, aangezien de kans dat ik echt iets van corona merk ook vrij klein is, en ik het mogelijkerwijs vorig jaar al gehad heb met zeer minimale klachten.
https://jamanetwork.com/j(...)/fullarticle/2780548
waarom is de kans van 1 op de 6000 of 0,017% bij een vaccinatie volgens jou een groter risico dan een kans van 2,5% dat je dat krijgt als je op gewone wijze covid19 krijgt?quote:Conclusions and Relevance In this cohort study of 1597 US competitive athletes with CMR screening after COVID-19 infection, 37 athletes (2.3%) were diagnosed with clinical and subclinical myocarditis. Variability was observed in prevalence across universities, and testing protocols were closely tied to the detection of myocarditis. Variable ascertainment and unknown implications of CMR findings underscore the need for standardized timing and interpretation of cardiac testing. These unique CMR imaging data provide a more complete understanding of the prevalence of clinical and subclinical myocarditis in college athletes after COVID-19 infection. The role of CMR in routine screening for athletes safe return to play should be explored further.
Ah wel interessant want hier waren vorig jaar al berichten over, maar toen een tijdje niks meer van gehoord.quote:
[..]
Volgens Ohio universiteit bleek 1 op de 40 jong volwassen atleten die een corona-infectie gehad had, myocarditis gekregen ..
https://jamanetwork.com/j(...)/fullarticle/2780548
[..]
waarom is de kans van 1 op de 6000 of 0,017% bij een vaccinatie volgens jou een groter risico dan een kans van 2,5% dat je dat krijgt als je op gewone wijze covid19 krijgt?
Toch is het wel raar dat het vaccin dan blijkbaar in kleine mate hetzelfde effect zou kunnen hebben als de ziekte zelf, als er inderdaad een verband is.
De vraag is wel of onopgemerkte myocarditis na het vaccin dan ook niet veel hoger is dan op het eerste gezicht lijkt. De atleten hadden ook vaak geen symptomen, noch van het virus noch van de myocarditis.
Myocarditis wordt meestal veroorzaakt door een geactiveerd immuunsysteem door een virale infectie. Het lichaam maakt geen onderscheid of het immuunsysteem aan het werk wordt gezet door een echte (virale) infectie of door een vaccinatie.quote:
[..]
Toch is het wel raar dat het vaccin dan blijkbaar in kleine mate hetzelfde effect zou kunnen hebben als de ziekte zelf, als er inderdaad een verband is.
https://www.webmd.com/heart-disease/myocarditis
Bedankt, ik wist niet dat het daardoor kwam. Dacht dat het door het virus zelf kwam.quote:
[..]
Myocarditis wordt meestal veroorzaakt door een geactiveerd immuunsysteem door een virale infectie. Het lichaam maakt geen onderscheid of het immuunsysteem aan het werk wordt gezet door een echte (virale) infectie of door een vaccinatie.
https://www.webmd.com/heart-disease/myocarditis
[ Bericht 35% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-06-2021 17:03:32 ]
Die kansen worden een factor 50 te hoog ingeschat omdat 98% het zonder symptomen meemaakt.quote:
[..]
Volgens Ohio universiteit bleek 1 op de 40 jong volwassen atleten die een corona-infectie gehad had, myocarditis gekregen ..
https://jamanetwork.com/j(...)/fullarticle/2780548
[..]
waarom is de kans van 1 op de 6000 of 0,017% bij een vaccinatie volgens jou een groter risico dan een kans van 2,5% dat je dat krijgt als je op gewone wijze covid19 krijgt?
98% van de mensen met COVID-19 heeft geen symptomen?quote:
[..]
Die kansen worden een factor 50 te hoog ingeschat omdat 98% het zonder symptomen meemaakt.
Neuh das wat extreem gesteld denk ik. Maar het is maar goed de vraag wat de selectie is uit deze proef. Dat 98% van de besmettingen niet in beeld zouden zij vanwege niet erg genoeg kwalen vind ik wel aannemelijk bij veel van die onderzoeken. Als je dan gaat lezen zie je ook dat de selectie niet bepaalt random is mbt ene covid infectie maar een veel specifiekere groep.quote:
[..]
98% van de mensen met COVID-19 heeft geen symptomen?
Vervolgens wordt er wel dom een algemene conclusie aan getrokken. Iets wat ik niet kan begrijpen want zoiets zullen ze je niet leren op de universiteiten hier voor zover ik weet.
Wat maak t je bewering dat '98% van de mensen asymptomatisch corona zou hebben voor dat onderzoek uit...? nul-komma-niksquote:
[..]
Die kansen worden een factor 50 te hoog ingeschat omdat 98% het zonder symptomen meemaakt.
snap je dat onderzoek wel?
dat is een onderzoek naar ruim 1597 atleten die dus aantoonbaar corona gehad hebben omdat ze bij een universiteitsbreed controleprogramma positief getest werden, los ervan hoe erg hun symptomen waren en ook verder maakt het niks uit of die studenten symptomatisch waren of niet, dat aantal wordt verder ook niet anders.
men heeft deze studenten kunnen uitzoeken op basis van een RTP (Return-to-Play) programma aan amerikaanse Universiteiten die gericht atleten onderzochten op een covid-besmetting... dus men heeft iedereen getest, los van symptomen.
Ik denk dat de meeste jongeren dan al te laat zijn. Het vaccin kan myocarditis niet genezen denk ik. Maar iedereen die je bewezen kan redden van myocarditis, daar zijn we het over eens. Als dit klopt.quote:
[..]
Volgens Ohio universiteit bleek 1 op de 40 jong volwassen atleten die een corona-infectie gehad had, myocarditis gekregen ..
https://jamanetwork.com/j(...)/fullarticle/2780548
[..]
waarom is de kans van 1 op de 6000 of 0,017% bij een vaccinatie volgens jou een groter risico dan een kans van 2,5% dat je dat krijgt als je op gewone wijze covid19 krijgt?
waarover heb je het?quote:
[..]
Ik denk dat de meeste jongeren dan al te laat zijn. Het vaccin kan myocarditis niet genezen denk ik. Maar iedereen die je bewezen kan redden van myocarditis, daar zijn we het over eens. Als dit klopt.
'redden van een hartontsteking' ? te laat? of een vaccin dat een aandoening zou moeten 'genezen'?
myocarditis moet je gewoon behandelen, en waar er een risico bestaat die zo vroeg mogelijk opsporen... waarbij er meer redenen zijn er actief op te controleren na een covid-19 infectie dan een vaccinatie.
al doet men ook nu moeite om iig meer onderzoek naar dat risico te doen, al lijkt het extreem klein te zijn.
Ik ben niet tegen het vaccineren van risicogroepen, mits vastgesteld door een arts. Laat dat duidelijk zijn.quote:
[..]
waarover heb je het?
'redden van een hartontsteking' ? te laat? of een vaccin dat een aandoening zou moeten 'genezen'?
myocarditis moet je gewoon behandelen, en waar er een risico bestaat die zo vroeg mogelijk opsporen... waarbij er meer redenen zijn er actief op te controleren na een covid-19 infectie dan een vaccinatie.
al doet men ook nu moeite om iig meer onderzoek naar dat risico te doen, al lijkt het extreem klein te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door hjansen82 op 05-06-2021 20:07:54 (fout) ]
leuk voor je... altijd fijn als iemand een mening heeftquote:
[..]
Ik ben niet tegen het vaccineren van risicogroepen, mits vastgesteld door een arts. Laat dat duidelijk zijn.
wat is verder het belang van jouw mening?
Volksgezondheid, is voor mij het belangrijkste. En haastige spoed is zelden goed.quote:
[..]
leuk voor je... altijd fijn als iemand een mening heeft
wat is verder het belang van jouw mening?