ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
romanticus in oorspronkelijke zin (affiniteit hebbende met het romanticisme). hysterisch omdat hij vaak met overdreven pathos en gedragenheid spreekt over onderwerpenquote:Op zondag 13 juni 2021 20:44 schreef Pablo-IJscoman het volgende:
[..]
Romanticus in dagelijks taalgebruik of oorspronkelijke betekenis en hoezo hsterisch?
Er zijn enkele overeenkomsten met de new atheïsts alhoewel er ook grote verschillen zijn, zie zijn debat met Sam Harris. Extreemrechts als in nazistisch is ie niet maar voor Europese begrippen wel conservatief. De onderwerpen die ie aansnijdt behoren niet altijd tot zijn vakgebied maar liggen vaak wel in het verlengde daarvan.
Hij heeft toch jaren gedoceerd aan Harvard?
ik bedoelde niet dat hij de meningen van new atheism deelde. ik bedoelde dat hij met de zelfde arrogantie als de new atheists sprak over dingen waar hij overduidelijk geen verstand van had (o.a. de filosofen die ik opnoemde). extreemrechts als in nazistisch is hij inderdaad niet, maar hem alleen 'conservatief' noemen is niet nauwkeurig genoeg denk ik. hij is reactionair, dat wil zeggen; tegen progressieve bewegingen, en op zoek naar het herstel van een vroegere situatie m.b.t. genderrollen. zijn lezingen zijn doorspekt met essentialistische beelden van mannen en vrouwen. hij heeft het niet zo op transgenders, kraamt onzin uit over homo's die kinderen adopteren, en moedigt een narige macho-ethiek aan
hij is constant aan het waarschuwen voor de ondergang van 'het Westen' (bv. door eerdergenoemde cultuurmarxisme, wat hoe je het ook wendt of keert een extreemrechtse complottheorie is). hij zegt dat universiteiten vol zitten met deze cultuurmarxisten, en dat zij de dominante cultuur zijn aan het vormen. toen hij hierover een kritische vraag kreeg van zizek, stond hij met de mond vol tanden (fucking zizek ook nog, een van de grootste brabbelaars die het zich geeft
) .ik wilde niet impliceren dat mensen niet buiten hun vakgebied mochten spreken. maar het feit dat peterson zoveel aantoonbare onzin uitkraamt over dingen die buiten zijn vakgebied liggen, en dat dit verantwoord wordt door mensen omdat hij "dokter is", of, om wat jij nu zegt, dat hij jaren gedoceerd heeft aan harvard, is een gevaarlijke ontwikkeling. baudet komt ook graag lezingen geven waarin hij hardop filosofeert over klimaatverandering, terwijl hij een meestertitel in rechten heeft
.[ Bericht 1% gewijzigd door CharlesKinbote op 14-06-2021 15:02:49 ]
Over welke van de new atheïsts heb je 't dan? Hitchens had toch behoorlijk wat kennis alhoewel Harris een duidelijke bias heeft.quote:
[..]
romanticus in oorspronkelijke zin (affiniteit hebbende met het romanticisme). hysterisch omdat hij vaak met overdreven pathos en gedragenheid spreekt over onderwerpen
ik bedoelde niet dat hij de meningen van new atheism deelde. ik bedoelde dat hij met de zelfde arrogantie als de new atheists sprak over dingen waar hij overduidelijk geen verstand van had (o.a. de filosofen die ik opnoemde). extreemrechts als in nazistisch is hij inderdaad niet, maar hem alleen 'conservatief' noemen is niet nauwkeurig genoeg denk ik. hij is reactionair, dat wil zeggen; tegen progressieve bewegingen, en op zoek naar het herstel van een vroegere situatie m.b.t. genderrollen. zijn lezingen zijn doorspekt met essentialistische beelden van mannen en vrouwen. hij heeft het niet zo op transgenders, kraamt onzin uit over homo's die kinderen adopteren, en moedigt een narige macho-ethiek aan
hij is constant aan het waarschuwen voor de ondergang van 'het Westen' (bv. door eerdergenoemde cultuurmarxisme, wat hoe je het ook wendt of keert een extreemrechtse complottheorie is). hij zegt dat universiteiten vol zitten met deze cultuurmarxisten, en dat zij de dominante cultuur zijn aan het vormen. toen hij hierover een kritische vraag kreeg van zizek, stond hij met de mond vol tanden (fucking zizek ook nog, een van de grootste brabbelaars die het zich geeft
ik wilde niet impliceren dat mensen niet buiten hun vakgebied mochten spreken. maar het feit dat peterson zoveel aantoonbare onzin uitkraamt over dingen die buiten zijn vakgebied liggen, en dat dit verantwoord wordt door mensen omdat hij "dokter is", of, om wat jij nu zegt, dat hij jaren gedoceerd heeft aan harvard, is een gevaarlijke ontwikkeling. baudet komt ook graag lezingen geven waarin hij hardop filosofeert over klimaatverandering, terwijl hij een meestertitel in rechten heeft
Reactionair op de manier hoe jij het definieert is ie inderdaad maar helemaal vreemd is dat gezien de situatie in n-america niet helemaal toch? Grote veranderingen in snel tijdsbestek.
Wat was die vraag van ziz?
Welke onzin doel je op? Oprechte vragen.
Krijgen we dit weerquote:
[..]
ja maar echt vrouwelijk is ze niet toch?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat maakt haar leuk.quote:
[..]
ja maar echt vrouwelijk is ze niet toch?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wat is hier niet vrouwelijk aan?quote:
[..]
ja maar echt vrouwelijk is ze niet toch?
Je maintiendrai -XOXO-
Zal het gebrek aan vormen en de kleding wel zijn ofzo.quote:
[..]
Wat is hier niet vrouwelijk aan?
In zijn ogen dan hè.
Geen dikke tietuh huehuehuequote:
[..]
Wat is hier niet vrouwelijk aan?
Vind het nog best dikke tieten, maar het shirtje legt daar niet de nadruk op.quote:
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
word bloednerveus van dat fucking gezwel op mijn ribben 
morgen huisarts, maar zal wel weer doorverwezen worden en weken overheen gaan etc.
morgen huisarts, maar zal wel weer doorverwezen worden en weken overheen gaan etc.
Op
houd je niet van prinsesjes/meisjes-meisjes? wat vind je van Ariana overigens? wetend dat jij van echt dun houd.quote:
Sterkte lieverdquote:
word bloednerveus van dat fucking gezwel op mijn ribben
postuur, kleding, opmaak, houding.quote:
[..]
Wat is hier niet vrouwelijk aan?
Ja okquote:
[..]
romanticus in oorspronkelijke zin (affiniteit hebbende met het romanticisme). hysterisch omdat hij vaak met overdreven pathos en gedragenheid spreekt over onderwerpen
ik bedoelde niet dat hij de meningen van new atheism deelde. ik bedoelde dat hij met de zelfde arrogantie als de new atheists sprak over dingen waar hij overduidelijk geen verstand van had (o.a. de filosofen die ik opnoemde). extreemrechts als in nazistisch is hij inderdaad niet, maar hem alleen 'conservatief' noemen is niet nauwkeurig genoeg denk ik. hij is reactionair, dat wil zeggen; tegen progressieve bewegingen, en op zoek naar het herstel van een vroegere situatie m.b.t. genderrollen. zijn lezingen zijn doorspekt met essentialistische beelden van mannen en vrouwen. hij heeft het niet zo op transgenders, kraamt onzin uit over homo's die kinderen adopteren, en moedigt een narige macho-ethiek aan
hij is constant aan het waarschuwen voor de ondergang van 'het Westen' (bv. door eerdergenoemde cultuurmarxisme, wat hoe je het ook wendt of keert een extreemrechtse complottheorie is). hij zegt dat universiteiten vol zitten met deze cultuurmarxisten, en dat zij de dominante cultuur zijn aan het vormen. toen hij hierover een kritische vraag kreeg van zizek, stond hij met de mond vol tanden (fucking zizek ook nog, een van de grootste brabbelaars die het zich geeft
ik wilde niet impliceren dat mensen niet buiten hun vakgebied mochten spreken. maar het feit dat peterson zoveel aantoonbare onzin uitkraamt over dingen die buiten zijn vakgebied liggen, en dat dit verantwoord wordt door mensen omdat hij "dokter is", of, om wat jij nu zegt, dat hij jaren gedoceerd heeft aan harvard, is een gevaarlijke ontwikkeling. baudet komt ook graag lezingen geven waarin hij hardop filosofeert over klimaatverandering, terwijl hij een meestertitel in rechten heeft
Nah ze heeft vrij brede schouders.quote:
[..]
postuur, kleding, opmaak, houding.
verder echt niet onvrouwelijk.
Je maintiendrai -XOXO-
Geen idee maar ik vind het altijd beetje cringe om vrouwen niet vrouwelijk te noemen omdat ze geen cup dubbel D hebben in een sexy outfit. Het is nou niet dat ze er als een man uitziet.quote:Op maandag 14 juni 2021 21:32 schreef Pablo-IJscoman het volgende:
[..]
hoezo weer, heb ik dat eerder gezegd (srs)?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
I feel ya.quote:
word bloednerveus van dat fucking gezwel op mijn ribben
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Net race gereden op Sochi, P7 dus 6 punten in de tas.
Redelijk lekker dus
Redelijk lekker dus
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
Verbeterpuntenquote:
Net race gereden op Sochi, P7 dus 6 punten in de tas.
Redelijk lekker dus
Lekker bezig Strollquote:
Net race gereden op Sochi, P7 dus 6 punten in de tas.
Redelijk lekker dus
Je maintiendrai -XOXO-
