COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dit komt er toch een beetje op neer dat als de prevalentie van het virus afneemt dat de verhouding waarin je vals-positief gaat krijgen gaat verschuiven? In extrema, als je gaat testen op een populatie waar geen virus aanwezig is krijg je als enige resultaat nog vals-positief.quote:Op donderdag 27 mei 2021 13:43 schreef Molo het volgende:
[..]
Yes, duidelijk uitgelegd dit door Armand
Niet niet niet doen dus
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Toegang ontzegd door een vals positieve test is naaistreek du jour. Ik mag hopen dat men ruim vantevoren een positieve test mag binnenhengelen, dan kun je gewoon blijven proberen tot je een negatieve hebt, ipv dat je 'aan de poort' moet testen en even doodleuk wordt geweigerd.quote:Op donderdag 27 mei 2021 13:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hoe meer mensen je test zonder klachten hoe groter die vals positieve ratio wordt. Armand Girbes heeft dat pas geleden nog wel mooi uitgelegd, @:Molo heeft een aantal keer die slide gedeeld volgens mij.
I'll give you something to do
Siquote:
[..]
Dit komt er toch een beetje op neer dat als de prevalentie van het virus afneemt dat de verhouding waarin je vals-positief gaat krijgen gaat verschuiven? In extrema, als je gaat testen op een populatie waar geen virus aanwezig is krijg je als enige resultaat nog vals-positief.
Het dient dan geen doel, dus kappen ermee
En als de prevalentie juist hoog is heb je weer veel vals negatieven waardoor je risico's gaat nemen op basis van een veilige situatie die je denkt te hebben maar niet hebt. Dus onverantwoord om iets open te gooien met tests en hun beperkingen.
Het is, om met politici te spreken 'een duivels dilemma'
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Op zijn werk is een hoop op aan te merken; geen geheim dat ik hem ongeschikt (en ja, ook onbetrouwbaar) vind. Hij heeft echter best wel wat goede dingen gedaan ook (ook als minister). En we weten hier ook niet hoe hij zich in het dagelijks leven gedraagt; hoe hij is naar de mensen in zijn omgeving. Dat onderscheid is wel echt heel erg essentieel imo; iemands werk en zijn/haar persoonlijke situatie en karakter. Zelfs de ergste criminelen hebben vaak nog wel positieve eigenschappen om te benoemen.quote:
[..]
Iets positiefs over een onbetrouwbare, ongeschikte, achterbakse leugenaar?
Never.
Wat Tijn gister postte.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ah kijk, deze bewoording valt bij mij.quote:
[..]
Dit komt er toch een beetje op neer dat als de prevalentie van het virus afneemt dat de verhouding waarin je vals-positief gaat krijgen gaat verschuiven? In extrema, als je gaat testen op een populatie waar geen virus aanwezig is krijg je als enige resultaat nog vals-positief.
Ik snap het.
Maar goed, wat mij betreft gaat die hele testsamenleving rechtstreeks de prullenbak in.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik hoop eigenlijk dat je met stokken de stad uit word gejaagd en als je buiten de poorten bent nog een pestratel krijgt toegeworpen. proven concept in ieder geval.quote:
[..]
Toegang ontzegd door een vals positieve test is naaistreek du jour. Ik mag hopen dat men ruim vantevoren een positieve test mag binnenhengelen, dan kun je gewoon blijven proberen tot je een negatieve hebt, ipv dat je 'aan de poort' moet testen en even doodleuk wordt geweigerd.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Tijdrovend en kostbaar datquote:
[..]
Toegang ontzegd door een vals positieve test is naaistreek du jour. Ik mag hopen dat men ruim vantevoren een positieve test mag binnenhengelen, dan kun je gewoon blijven proberen tot je een negatieve hebt, ipv dat je 'aan de poort' moet testen en even doodleuk wordt geweigerd.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Maar dat weet iedereen toch ook allang? Zeker met grote hoeveelheden mensen weet je gewoon zeker dat je er een aantal doorlaat die toch besmettelijk zijn.quote:
Dus de zekerheid die je denkt te hebben met testen, heb je helemaal niet
Dat zie je ook bij de landen die quarantainemaatregelen hebben voor inreizigers. Al die mensen hebben sowieso een test moeten doen voordat ze überhaupt op het vliegtuig stapten, anders mogen ze niet eens reizen. Maar vaak moet tijdens de quarantaine ook op een aantal momenten een test worden gedaan. In Australië moet dat bijvoorbeeld op dag 2 en dag 14. Een aantal mensen komt na die test op dag 2 toch met een positief resultaat, terwijl ze dus wel hebben mogen vliegen.
Des te meer reden om die hele testmaatschappij de prullenbak in te gooien.quote:
Niet alleen heb je veel vals positieven
Je hebt ook vals negatieven
Dus de zekerheid die je denkt te hebben met testen, heb je helemaal niet
Ik hoop echt dat de situatie de komende maand zo snel verbeterd dat je voor bepaalde landen niet eens een negatieve test nodig hebt
Zit er niet op te wachten om een valse positive of negative te krijgen 
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Was hier niet een keer een mythbusters aflevering van over drugstesten? Dat het er op neer kwam dat de kans 50/50 was of je nu een werknemer met drugsgebruik had gevonden of een vals-positief?quote:
[..]
Si
Het dient dan geen doel, dus kappen ermee
En als de prevalentie juist hoog is heb je weer veel vals negatieven waardoor je risico's gaat nemen op basis van een veilige situatie die je denkt te hebben maar niet hebt. Dus onverantwoord om iets open te gooien met tests en hun beperkingen.
Het is, om met politici te spreken 'een duivels dilemma'
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Hear hear.quote:Op donderdag 27 mei 2021 13:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op zijn werk is een hoop op aan te merken; geen geheim dat ik hem ongeschikt (en ja, ook onbetrouwbaar) vind. Hij heeft echter best wel wat goede dingen gedaan ook (ook als minister). En we weten hier ook niet hoe hij zich in het dagelijks leven gedraagt; hoe hij is naar de mensen in zijn omgeving. Dat onderscheid is wel echt heel erg essentieel imo; iemands werk en zijn/haar persoonlijke situatie en karakter. Zelfs de ergste criminelen hebben vaak nog wel positieve eigenschappen om te benoemen.
Ik ben ook geen fan, maar de manier waarop hier gescholden wordt, vind ik echt totaal ongepast.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja?quote:Op donderdag 27 mei 2021 13:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar dat weet iedereen toch ook allang? Zeker met grote hoeveelheden mensen weet je gewoon zeker dat je er een aantal doorlaat die toch besmettelijk zijn.
Dat zie je ook bij de landen die quarantainemaatregelen hebben voor inreizigers. Al die mensen hebben sowieso een test moeten doen voordat ze überhaupt op het vliegtuig stapten, anders mogen ze niet eens reizen. Maar vaak moet tijdens de quarantaine ook op een aantal momenten een test worden gedaan. In Australië moet dat bijvoorbeeld op dag 2 en dag 14. Een aantal mensen komt na die test op dag 2 toch met een positief resultaat, terwijl ze dus wel hebben mogen vliegen.
Ik hoor regelmatig mensen zeggen dat het zo veilig voelt om te testen en dan zeker te weten dat het ok is qua corona.
Ook ministers
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dagelijks leven weet ik niet inderdaad. Misschien kan ik wel inderdaad gewoon een biertje met hem drinken. Ik betwijfel het, maar sluit het niet uit.quote:
[..]
Op zijn werk is een hoop op aan te merken; geen geheim dat ik hem ongeschikt (en ja, ook onbetrouwbaar) vind. Hij heeft echter best wel wat goede dingen gedaan ook (ook als minister). En we weten hier ook niet hoe hij zich in het dagelijks leven gedraagt; hoe hij is naar de mensen in zijn omgeving. Dat onderscheid is wel echt heel erg essentieel imo; iemands werk en zijn/haar persoonlijke situatie en karakter. Zelfs de ergste criminelen hebben vaak nog wel positieve eigenschappen om te benoemen.
Professioneel vind ik hem gewoon ongeschikt wegens meerdere redenen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Yepquote:
[..]
Was hier niet een keer een mythbusters aflevering van over drugstesten? Dat het er op neer kwam dat de kans 50/50 was of je nu een werknemer met drugsgebruik had gevonden of een vals-positief?
En nog erger als ie brood met maanzaad had gegeten oid
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Een aantal mensen is inderdaad niet zo snugger. Of liegt. Of allebei.quote:
[..]
Ja?
Ik hoor regelmatig mensen zeggen dat het zo veilig voelt om te testen en dan zeker te weten dat het ok is qua corona.
Ook ministers
Gisteren gaf die Dominic Cummings in the UK nog aan dat-ie de ballen begreep van al die modellen en grafieken die 'm werden gepresenteerd aan het begin van de pandemie. Van dat soort figuren moet je het dan hebben
Niet gezien maar geloof je zo. Sadddddd thing, yepquote:Op donderdag 27 mei 2021 13:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een aantal mensen is inderdaad niet zo snugger. Of liegt. Of allebei.
Gisteren gaf die Dominic Cummings in the UK nog aan dat-ie de ballen begreep van al die modellen en grafieken die 'm werden gepresenteerd aan het begin van de pandemie. Van dat soort figuren moet je het dan hebben
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
De pcr test is wel beter dan 99% sensitiviteit. Aan die sneltesten wordt wel teveel waarde gehecht, maar op grote schaal is het beter dan niets.
Géén kloon van tvlxd!
Dit is van gisteren:quote:
[..]
Niet gezien maar geloof je zo. Sadddddd thing, yep
Om de spreken met de wijze woorden van @trein2000quote:
[..]
Ah kijk, deze bewoording valt bij mij.
Ik snap het.
Maar goed, wat mij betreft gaat die hele testsamenleving rechtstreeks de prullenbak in.
En voorts ben ik van mening dat de testsamenleving vernietigd wordt.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Wat @zalkc net zegt. Als het virus bijna niet rond gaat en er heel veel getest wordt is het gevolg dat je heel veel positief vals positieven krijgt.quote:
De pcr test is wel beter dan 99% sensitiviteit. Aan die sneltesten wordt wel teveel waarde gehecht, maar op grote schaal is het beter dan niets.
Op zo'n grote schaal (met zo weinig verspreiding) is niets hebben beter dan dit.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
test societatis delenda estquote:
[..]
Om de spreken met de wijze woorden van @:trein2000
En voorts ben ik van mening dat de testsamenleving vernietigd wordt.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Op grote schaal geeft het een aardig beeld van de staat van de pandemie. Maar om op individueel niveau mensen toegang te verlenen of ontzeggen, daarvoor is het totaal ongeschikt.quote:
De pcr test is wel beter dan 99% sensitiviteit. Aan die sneltesten wordt wel teveel waarde gehecht, maar op grote schaal is het beter dan niets.
