WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Makelaarsland is gewoon de naam van een makelaar toch?quote:Op donderdag 27 mei 2021 13:42 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Maar dan had je wel toegang tot Makelaarsland.Wij hadden dat pas toen we ze als aankoopmakelaar inschakelden.
Het bedrijf waar die Alex van "Uitstel van Executie" en "Kopen zonder kijken" werkt volgens mij.
Edit: niet meer ondertussen, hij is voor zichzelf begonnen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 27-05-2021 13:54:59 ]
Vul voor de grap eens de buffer check in bij het nibud. Dan is een dure nieuwe auto idd de reden dat je 30k nodig hebt. Als werknemer zit je hier gewoon behoorlijk goed bij ziekte of ontslag.quote:
Sowieso heel raar om te praten over 'werknemer' als enige relevante criterium voor het bepalen van een buffer. Dat hangt helemaal af van hoogte van je inkomen, het al dan niet bezitten van een huis en / of auto met bijbehorende kosten, netto inkomsten versus lasten, het al dan niet hebben van kinderen en ga zo maar door.
Kinderen zijn dan maar een beperkte aanslag op de buffer.
Wacht, je apparatuur afschrijven? Welke Nederlander doet dat nu! Maar zo voor je apparatuur begroten is geen buffer, maar begroot vermogen. Dat is niet wat je opzij zet voor werkeloosheid mat ik hopen als je zo risicomijdend bent dat je 2 jaar hypotheek wil bewarenquote:
[..]
En hoe goed je verzekerd bent, en hoe oud je apparatuur is..... als al je apparatuur vrijwel nieuw is dan is het ook een ander verhaal dan wanneer het gros van je apparatuur aan vervanging toe is.
Sterker nog: als het allemaal nieuw is dan is dat waarschijnlijk een van de redenen dat je buffer beperkt is
Witwas regelgeving is ook doorgeslagen.
Als je meer dan 15.000 euro eigen geld gebruikt moet een notaris je financieel compleet doorlichten.
Alsof een bank dat niet al doet wanneer het geld de rekening op komt.
Als je meer dan 15.000 euro eigen geld gebruikt moet een notaris je financieel compleet doorlichten.
Alsof een bank dat niet al doet wanneer het geld de rekening op komt.
Arrr!
Waarom zou je contant betalen als je het op je rekening hebt staan?quote:
Witwas regelgeving is ook doorgeslagen.
Als je meer dan 15.000 euro eigen geld gebruikt moet een notaris je financieel compleet doorlichten.
Alsof een bank dat niet al doet wanneer het geld de rekening op komt.
Bedoel je cash?quote:
Witwas regelgeving is ook doorgeslagen.
Als je meer dan 15.000 euro eigen geld gebruikt moet een notaris je financieel compleet doorlichten.
Alsof een bank dat niet al doet wanneer het geld de rekening op komt.
Want alleen de overdrachtsbelasting is vaak al meer dan 15.000 euro en dat is altijd eigen geld.
Ik moest 2 maanden geleden bij de koop van mijn nieuwe huis 42.000 euro eigen geld inleggen en daar is verder geen controle aan te pas gekomen (behalve bij de bank zelf).
Cash is inderdaad goed Engels voor contantquote:
[..]
Bedoel je cash?
Want alleen de overdrachtsbelasting is vaak al meer dan 15.000 euro en dat is altijd eigen geld.
Ik moest 2 maanden geleden bij de koop van mijn nieuwe huis 42.000 euro eigen geld inleggen en daar is verder geen controle aan te pas gekomen (behalve bij de bank zelfs).
Nee eigen geld vanaf de rekening is de limiet nu 15.000 Euro.quote:
[..]
Bedoel je cash?
Want alleen de overdrachtsbelasting is vaak al meer dan 15.000 euro en dat is altijd eigen geld.
Ik moest 2 maanden geleden bij de koop van mijn nieuwe huis 42.000 euro eigen geld inleggen en daar is verder geen controle aan te pas gekomen (behalve bij de bank zelfs).
Contant is al bij 2500 euro nu geloof ik.
Arrr!
Precies het varieert dus nogal, en wat het NIBUD nu nog weg laat is de intentie om een huis te kopen. In een land als bijvoorbeeld Duitsland is het sowieso al normaal dat je een deel eigen geld meeneemt en in Nederland zijn we ook al lang die kant op gegaan gezien de maximale hypotheeksom en de kosten die er allemaal nog komen kijken bij de aanschaf van een huis.quote:
[..]
Vul voor de grap eens de buffer check in bij het nibud. Dan is een dure nieuwe auto idd de reden dat je 30k nodig hebt. Als werknemer zit je hier gewoon behoorlijk goed bij ziekte of ontslag.
Kinderen zijn dan maar een beperkte aanslag op de buffer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dat een eis vanuit de overheid vanwege zwart geld? Ik zie nergens terug dat dit zou moeten.quote:
Witwas regelgeving is ook doorgeslagen.
Als je meer dan 15.000 euro eigen geld gebruikt moet een notaris je financieel compleet doorlichten.
Alsof een bank dat niet al doet wanneer het geld de rekening op komt.
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Vanwege de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft)
Gaat om deze wet heel recent in werking getreden.
Gaat om deze wet heel recent in werking getreden.
Arrr!
Jaquote:
[..]
Is dat een eis vanuit de overheid vanwege zwart geld? Ik zie nergens terug dat dit zou moeten.
We hadden het over een buffer. Niet over spaargeld. Sterker we hadden het over een buffer voor een woningbezitter.quote:
[..]
Precies het varieert dus nogal, en wat het NIBUD nu nog weg laat is de intentie om een huis te kopen. In een land als bijvoorbeeld Duitsland is het sowieso al normaal dat je een deel eigen geld meeneemt en in Nederland zijn we ook al lang die kant op gegaan gezien de maximale hypotheeksom en de kosten die er allemaal nog komen kijken bij de aanschaf van een huis.
Daarnaast zijn de kosten koper niet zo hoog, alle andere "eigen geld" bedragen hebben met wensen te maken.
Ik zie het verschil niet tussen spaargeld en een buffer. Spaargeld ontstaat niet plotseling.quote:
[..]
Ja
[..]
We hadden het over een buffer. Niet over spaargeld. Sterker we hadden het over een buffer voor een woningbezitter.
Daarnaast zijn de kosten koper niet zo hoog, alle andere "eigen geld" bedragen hebben met wensen te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mwoah, 2008?quote:
Vanwege de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft)
Gaat om deze wet heel recent in werking getreden.
Nou, dat valt wel mee.... we hebben een vrij fors bedrag overgeschreven naar de notaris, maar de gegevens die we daarvoor moesten invullen waren nou ook weer niet heel spannend.quote:
Witwas regelgeving is ook doorgeslagen.
Als je meer dan 15.000 euro eigen geld gebruikt moet een notaris je financieel compleet doorlichten.
Alsof een bank dat niet al doet wanneer het geld de rekening op komt.
Ik zou het niet onder "financieel compleet doorlichten" laten vallen.
Aah, ja. Dan heb je dus of geen spaargeld of geen buffer. Als je auto noodzakelijk is en je derhalve afschrijving bij elkaar spaart is dat geen buffer, maar begroot vermogen en derhalve spaargeld. Een buffer is voor datgene wat je niet begroot had, zoals werkloos worden of onvoorspelbare zaken die ineens stuk gaan.quote:
[..]
Ik zie het verschil niet tussen spaargeld en een buffer. Spaargeld ontstaat niet plotseling.
Deze wet bestaat al sinds 2008.quote:
Vanwege de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft)
Gaat om deze wet heel recent in werking getreden.
Tenzij deze wet sinds 1 mei 2021 is aangepast lijkt het me sterk dat dit voor iedereen het geval is.
Zoals ik net aan gaf kon ik vorige maand zonder problemen een huis kopen en een hypotheek krijgen met veel meer eigen geld.
Heb je niet toevallig iets dubieus ingevuld in de bank formulieren?
Om Maar een idee te geven wat ze vragen bij een notaris die een groot netwerk heeft.
Als je meer dan 15.000 euro meeneemt moet je het bewijzen.
BIj privegeld willen ze een definitieve belasting aangifte zien waar het geld al aanwezig op is.
Bij verkoop van aandelen willen ze koop en aankoop historie zien.
Bij verkoop van crypto willen ze koop en aankoop historie zien vanuit rekening op zelfde naam.
Bij lening van familielid moet de lening een geldige papieren overeenkomst hebben.
Bij Erfenis moet je de verdelingsakte overleggen.
enz. enz. is een hele waslijst maar je snapt het idee.
Zonder bewijs kan de notaris de overdracht niet laten doorgaan en pakt de verkoper 10%.
Ja dit zou voor iedereen moeten gelden nu. Om post boven mij te beantwoorden.
Welke wetten ze precies hebben aangepast geen idee maar in 2017 was het nog niet het geval.
In 2017 vroeg dezelfde notaris nog niks.
Als je meer dan 15.000 euro meeneemt moet je het bewijzen.
BIj privegeld willen ze een definitieve belasting aangifte zien waar het geld al aanwezig op is.
Bij verkoop van aandelen willen ze koop en aankoop historie zien.
Bij verkoop van crypto willen ze koop en aankoop historie zien vanuit rekening op zelfde naam.
Bij lening van familielid moet de lening een geldige papieren overeenkomst hebben.
Bij Erfenis moet je de verdelingsakte overleggen.
enz. enz. is een hele waslijst maar je snapt het idee.
Zonder bewijs kan de notaris de overdracht niet laten doorgaan en pakt de verkoper 10%.
Ja dit zou voor iedereen moeten gelden nu. Om post boven mij te beantwoorden.
Welke wetten ze precies hebben aangepast geen idee maar in 2017 was het nog niet het geval.
In 2017 vroeg dezelfde notaris nog niks.
Arrr!
"Contant"quote:
[..]
Deze wet bestaat al sinds 2008.
Tenzij deze wet sinds 1 mei 2021 is aangepast lijkt het me sterk dat dit voor iedereen het geval is.
Zoals ik net aan gaf kon ik vorige maand zonder problemen een huis kopen en een hypotheek krijgen met veel meer eigen geld.
Heb je niet toevallig iets dubieus ingevuld in de bank formulieren?
Ik neem aan dat jij niet een koffertje geld mee hebt genomen gezien je geen vragen kreeg.
Overdrachtsbelasting vaak al meer dan ¤ 15.000???quote:
[..]
Bedoel je cash?
Want alleen de overdrachtsbelasting is vaak al meer dan 15.000 euro en dat is altijd eigen geld.
Ik moest 2 maanden geleden bij de koop van mijn nieuwe huis 42.000 euro eigen geld inleggen en daar is verder geen controle aan te pas gekomen (behalve bij de bank zelf).
Kopen we nu allemaal een huis van meer dan ¤ 750.000?
Ah, check.quote:
[..]
"Contant"
Ik neem aan dat jij niet een koffertje geld mee hebt genomen gezien je geen vragen kreeg.
Deze user neemt nergens het woord 'contant' in de mond.... vandaar de verwarring.
Contant geld heb ik sowieso al jaren niet meer aangeraakt.
Dan heb je gewoon een maaier van een notaris te pakken gehad. De WWFT is hier niet hard op aangepast, maar er zijn wel wat grootbanken aangepakt waardoor men wat banger is gewordenquote:
Om Maar een idee te geven wat ze vragen bij een notaris die een groot netwerk heeft.
Dus als je meer dan 15.000 euro meeneemt moet je het bewijzen.
BIj privegeld willen ze een definitieve belasting aangifte zien waar het geld al aanwezig op is.
Bij verkoop van aandelen willen ze koop en aankoop historie zien.
Bij verkoop van crypto willen ze koop en aankoop historie zien vanuit rekening op zelfde naam.
Bij lening van familielid moet de lening een geldige papieren overeenkomst hebben.
Bij Erfenis moet je de verdelingsakte overleggen.
enz. enz. is een hele waslijst maar je snapt het idee.
Zonder bewijs kan de notaris de overdracht niet laten doorgaan en pakt de verkoper 10%.
Ja dit zou voor iedereen moeten gelden nu. om post boven mij te beantwoorden.
Welke wetten ze precies hebben aangepast geen idee maar in 2017 was het nog niet het geval.
Ik had van deze user even gemist dat hij later de bedragen specificeerde. Mijn fout. Oorspronkelijke poster zei wel contant.quote:
[..]
Ah, check.
Deze user neemt nergens het woord 'contant' in de mond.... vandaar de verwarring.
Contant geld heb ik sowieso al jaren niet meer aangeraakt.
Neehoor, zoveel gebeurt er niet?quote:
Witwas regelgeving is ook doorgeslagen.
Als je meer dan 15.000 euro eigen geld gebruikt moet een notaris je financieel compleet doorlichten.
Alsof een bank dat niet al doet wanneer het geld de rekening op komt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is een notaris met 150 kantoren in nederland dus tjah zeg het maar.quote:
[..]
Dan heb je gewoon een maaier van een notaris te pakken gehad. De WWFT is hier niet hard op aangepast, maar er zijn wel wat grootbanken aangepakt waardoor men wat banger is geworden
Helemaal eens overigens.
[ Bericht 2% gewijzigd door longasleep op 27-05-2021 18:06:38 ]
Arrr!
Neemt m'n punt niet weg, des te meer reden voor die notaris om bang te zijn. Een haai aanpakken is makkelijker en rendabeler voor de overheid dan een ansjovisjequote:
[..]
Is een notaris met 150 kantoren in nederland dus tjah zeg het maar.
