BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Wellicht als teken aan de wandquote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als je 51% van de ETH bezit, waarom zou je dan je balans willen verlagen naar 1 miljoen ETH?quote:Op woensdag 26 mei 2021 19:45 schreef dimmak het volgende:
[ twitter ]
Ethereum fanboys in disbelief
Reacties ook even lezen.
Ze hebben het nergens over verlagen en dat is ook niet echt het punt.quote:
[..]
Als je 51% van de ETH bezit, waarom zou je dan je balans willen verlagen naar 1 miljoen ETH?
Uitvinder van de biersmiley.
Elon, biden, boef, oud Chinees nieuws of Iranquote:
Niks verbaasd mij meer.
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Om anderen te pesten natuurlijk.quote:
[..]
Als je 51% van de ETH bezit, waarom zou je dan je balans willen verlagen naar 1 miljoen ETH?
Zelfs grammatica laat jou in de steekquote:Op woensdag 26 mei 2021 21:01 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Elon, biden, boef, oud Chinees nieuws of Iran
Niks verbaasd mij meer.
Steek het lekker in je reet mongooltje.quote:
[..]
Zelfs grammatica laat jou in de steek
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Iran is boos omdat geschat 85% van de miners (die waarschijnlijk minen omdat de economie ruk is) geen vergunning heeft en daarom willen ze het minen verbannen voor 4 maanden. Vraag mij echter af hoe ze dat willen doen als 85% van de miners toch al illegaal aan het minen is.quote:
Uitvinder van de biersmiley.
Wel lekker hoor, tonnen en tonnen olie verbranden om btc te minenquote:
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Iets verbieden dat eigenlijk al verboden is. Alright.quote:Op woensdag 26 mei 2021 21:25 schreef dimmak het volgende:
[..]
Iran is boos omdat geschat 85% van de miners (die waarschijnlijk minen omdat de economie ruk is) geen vergunning heeft en daarom willen ze het minen verbannen voor 4 maanden. Vraag mij echter af hoe ze dat willen doen als 85% van de miners toch al illegaal aan het minen is.
Denk niet dat de markt daarop reageert.
Hoeveel mensen snappen wat hier staat?quote:
[ twitter ]
Ethereum fanboys in disbelief
Reacties ook even lezen.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Tot nu toe iedereen behalve de persoon die deze Tweet plaatste.quote:
[..]
Hoeveel mensen snappen wat hier staat?
Dat is dus precies het probleem met (sommige) Ethereum fanboys. Ze snappen niet waarom Ethereum een slechte zet doet aan PoS en zien het allemaal als redding van crypto.quote:
[..]
Hoeveel mensen snappen wat hier staat?
Uitvinder van de biersmiley.
Als je 51% van Eth bezit kun je dus als meerderheid beweren dat iemands balans 1 miljoen ETH is ipv 1 ETH als ik het goed begrijp.quote:
[..]
Hoeveel mensen snappen wat hier staat?
Maar goed, dat klopt geloof ik niet.
٩๏̯͡๏)۶
Als je denkt dat de gemiddelde crypto-investeerder weet wat de implicaties van die tweet zijn of wat het uberhaupt betekent dan zit je fout.quote:
[..]
Tot nu toe iedereen behalve de persoon die deze Tweet plaatste.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ja, ik kom er eigenlijk ook wel uit als ik mijn best doe.quote:
[..]
Als je 51% van Eth bezit kun je dus als meerderheid beweren dat iemands balans 1 miljoen ETH is ipv 1 ETH als ik het goed begrijp.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ik had het enkel over dit topic. Kan mij het nou verrotten wat de gemiddelde Elon aanbidder denkt.quote:
[..]
Als je denkt dat de gemiddelde crypto-investeerder weet wat de implicaties van die tweet zijn of wat het uberhaupt betekent dan zit je fout.
Hier staat uitgelegd hoe een 51% attack werkt voor PoW. Met PoS gaat het zelfs nog stapje verder want daarmee kun je de regels ook echt veranderen. Kijk bijv. wat ze bij Steem hebben gedaan.quote:Op woensdag 26 mei 2021 21:38 schreef Ronald het volgende:
[..]
Als je 51% van Eth bezit kun je dus als meerderheid beweren dat iemands balans 1 miljoen ETH is ipv 1 ETH als ik het goed begrijp.
Maar goed, dat klopt geloof ik niet.
Uitvinder van de biersmiley.
En gebruikers zijn daarna overgestapt op Hive. Dit noemde Vitalik ook als voorbeeld op de Tim Ferriss podcast dat mócht de boel worden overgenomen, dat ook niet het einde betekent.quote:
[..]
Hier staat uitgelegd hoe een 51% attack werkt voor PoW. Met PoS gaat het zelfs nog stapje verder want daarmee kun je de regels ook echt veranderen. Kijk bijv. wat ze bij Steem hebben gedaan.
quote:But then the Steem, the company, got bought out by Justin Sun, the infamous Tron person and Justin Sun, like basically started to do some things to increase his control over the Steem platform. The community was very unhappy with him. And then he even took advantage of some of the voting mechanisms and some coins held at exchanges to seize control of at least the formal rules of the platform even further. But then what happened was that the users rebelled, right? What the users said is, well were creating a new platform called Hive and Hive is just a fork of Steem, it is going to have a start with the same — or mostly the same rules as Steem. And we’re either going to copy over most of the balances of the Steem tokens, except if you participated in the attack, then your balance goes to zero within the new fork.
And most of the users basically collectively just moved over to this new fork. And Justin Sun had this full control of an empire, but then nobody cared about that empire anymore because everyone now cared about Hive, right? So like forking is this [inaudible] that exists. And because of it you do have this ability for just community is to exert collective agency and basically protect themselves from being exploited.
En kijk eens waar beide projecten nu zijn en Steem op dat moment was. Natuurlijk is het niet het einde, maar goed is zo'n gebeurtenis niet. Sterker nog, het zou het begin van het einde van een toonaangevend project zoals Ethereum zijn.quote:
[..]
En gebruikers zijn daarna overgestapt op Hive. Dit noemde Vitalik ook als voorbeeld op de Tim Ferriss podcast dat mócht de boel worden overgenomen, dat ook niet het einde betekent.
[..]
Kijk bijv. naar het aandeel van Binance in die soap en hoe die concurreren met Ethereum met BSC.
Uitvinder van de biersmiley.
Op Vitaliks blog zegt hij er het volgende over:
https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.htmlquote:Attacks are much easier to recover from in proof of stake
In a proof of work system, if your chain gets 51% attacked, what do you even do? So far, the only response in practice has been "wait it out until the attacker gets bored". But this misses the possibility of a much more dangerous kind of attack called a spawn camping attack, where the attacker attacks the chain over and over again with the explicit goal of rendering it useless.
In a GPU-based system, there is no defense, and a persistent attacker may quite easily render a chain permanently useless (or more realistically, switches to proof of stake or proof of authority). In fact, after the first few days, the attacker's costs may become very low, as honest miners will drop out since they have no way to get rewards while the attack is going on.
In an ASIC-based system, the community can respond to the first attack, but continuing the attack from there once again becomes trivial. The community would meet the first attack by hard-forking to change the PoW algorithm, thereby "bricking" all ASICs (the attacker's and honest miners'!). But if the attacker is willing to suffer that initial expense, after that point the situation reverts to the GPU case (as there is not enough time to build and distribute ASICs for the new algorithm), and so from there the attacker can cheaply continue the spawn camp inevitably.
In the PoS case, however, things are much brighter. For certain kinds of 51% attacks (particularly, reverting finalized blocks), there is a built-in "slashing" mechanism in the proof of stake consensus by which a large portion of the attacker's stake (and no one else's stake) can get automatically destroyed. For other, harder-to-detect attacks (notably, a 51% coalition censoring everyone else), the community can coordinate on a minority user-activated soft fork (UASF) in which the attacker's funds are once again largely destroyed (in Ethereum, this is done via the "inactivity leak mechanism"). No explicit "hard fork to delete coins" is required; with the exception of the requirement to coordinate on the UASF to select a minority block, everything else is automated and simply following the execution of the protocol rules.
Hence, attacking the chain the first time will cost the attacker many millions of dollars, and the community will be back on their feet within days. Attacking the chain the second time will still cost the attacker many millions of dollars, as they would need to buy new coins to replace their old coins that were burned. And the third time will... cost even more millions of dollars. The game is very asymmetric, and not in the attacker's favor.
