BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Blijkbaar het meest duidelijke bewijs.quote:Op maandag 24 mei 2021 21:59 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dit is waar ze mee komen, meer niet. Gewoon echt bizar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mwah een andere rechter vindt dat Biden dat wel mag doen op grond van een aantoonbare achterstand opgelopen tijdens de eerdere COVID-hulp dus die klap valt reuze mee.quote:
https://jonathanturley.or(...)tter_impression=true
Het racisme van de Biden administratie heeft een klap gekregen in de rechtbank.
Ik vond het al vreemd dat men hulp kan krijgen op basis van ras, een kwalijke ontwikkeling waar nu tegen gestreden word.
quote:The judge wrote that "Congress has gathered myriad evidence suggesting that small businesses owned by minorities ... have suffered more severely than other kinds of businesses during the COVID-19 pandemic, and that the Government's early attempts at general economic stimulus ... disproportionately failed to help those businesses directly because of historical discrimination patterns."
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 24-05-2021 23:35:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Linkdumps zijn niet zo gewenst hè? Heb je zelf ook een mening, of misschien een samenvatting?quote:
Excuus. Het gaat dus over dat er op grote schaal censuur plaatsvond op alles wat Biden kon benadelen in de aanloop naar de verkiezingen. Wat je ook vind van de beide kandidaten, en wat er ook precies op aan te merken is, dit beginsel is zo verkeerd, want democratie wordt hiermee geschonden. Mijn mening is eigenlijk gelijk aan die van Russell Brand, alleen kan hij het veel beter vertellen dan ik.quote:
[..]
Linkdumps zijn niet zo gewenst hè? Heb je zelf ook een mening, of misschien een samenvatting?
People assume too much.
O jawel hoor. Goedgeinformeerde mensen wisten nl dat Biden al tijden bezig was met zijn 'Voter Protection Program' en dat hij zich versproken moest hebben. Maar ja als je de gangbare betrouwbare bronnen vermijdt omdat ze te 'links' zijn naar jouw mening, niks controleert (door bv het hele interview te kijken) en je een misleidende edit direct voor 'waar' aanneemt kan ik me voorstellen dat er hiaten in je informatievoorziening ontstaan.quote:Op maandag 24 mei 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:
Het was uiteraard wel een zeer bizarre en specifieke verspreking. Of was het toch een bekentenis? We zullen het nooit weten.
Het hele interview:quote:Biden’s campaign for months has been ramping up what it calls the largest voter protection program in presidential election history, after Trump repeatedly has suggested without evidence that the election could be “rigged.”
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb de video niet gekeken maar jij vindt dat een ongecontroleerde verspreiding van leugens en/of ongegronde verdachtmakingen aan het adres van één van de presidentskandidaten die (met opzet) zo vlak voor de verkiezingen als feiten gepresenteerd worden gewoon moet kunnen? Hoe wordt de democratie geschonden door te voorkomen dat kiezers het slachtoffer worden van een grootschalige lastercampagne om stemmen te trekken?quote:Op dinsdag 25 mei 2021 00:11 schreef very het volgende:
[..]
Excuus. Het gaat dus over dat er op grote schaal censuur plaatsvond op alles wat Biden kon benadelen in de aanloop naar de verkiezingen. Wat je ook vind van de beide kandidaten, en wat er ook precies op aan te merken is, dit beginsel is zo verkeerd, want democratie wordt hiermee geschonden. Mijn mening is eigenlijk gelijk aan die van Russell Brand, alleen kan hij het veel beter vertellen dan ik.
En hoe werd er 'gecensureerd'? Geef eens een voorbeeld? Ik denk dat iedereen wel op de hoogte was of had kunnen zijn van die (doorzichtige) poging van Trump om Biden zwart te maken dus zo gecensureerd is het niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2021 01:49:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.military.com/(...)telligence-unit.hmtlquote:Op maandag 24 mei 2021 14:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Is een bekentenis van voormalig Vice-President Biden niet een goed begin in de zoektocht naar fraude?
De Frankfurt raid.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je het filmpje niet gekeken hebt zou het je sieren dan ook dus nog even geen (debiele) aannames te maken over mijn morele kompasquote:Op dinsdag 25 mei 2021 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb de video niet gekeken maar jij vindt dat een ongecontroleerde verspreiding van ongegronde verdachtmakingen aan het adres van één van de presidentskandidaten die (met opzet) zo vlak voor de verkiezingen als feiten gepresenteerd worden gewoon moet kunnen? Hoe wordt de democratie geschonden door te voorkomen dat kiezers het slachtoffer worden van grootschalige misleidende propaganda?
En hoe werd er 'gecensureerd'? Geef eens een voorbeeld? Ik denk dat iedereen wel op de hoogte was van die (doorzichtige) poging van Trump om Biden zwart te maken dus zo gecensureerd is het niet?
Kijk het filmpje anders wél gewoon, als je toch per se wilt reageren, in plaats van als een malle met je Trump retoriek te gaan smijten. Denk je dat de ooit zo linkse rakker Russell Brand dit soort idioterie staat te propageren? Deze man is geen wappie, net als dat ik dat niet ben. Hij is waarschijnlijk slimmer dan heel de userbase van BNW bij elkaar en is gelukkig niet bang zijn bevindingen eerlijk uit te spreken, ondanks het (vaak onterechte) stigma.
Voorbeeld van "censuur":
Er werd gecensureerd door alle(!) berichtgeving die negatieve betrekking had tot mogelijke schandalen aan het adres van Biden direct te verwijderen voor een miljardenpubliek. Zelfs via direct messaging.
En dat is echt niet alleen het vermeende fake news offensief waar jij mee aan komt zetten, en uiteraard heel veel bewijs voor kunt aandragen. Hiermee ontken ik overigens niet het bestaan van een mogelijk aandeel.
[ Bericht 2% gewijzigd door very op 25-05-2021 01:56:33 ]
People assume too much.
Een drugsverslaafde acteur delen in een serieuze discussie is toch wel een prachtige bezienswaardigheid. Wat heeft de Britse Russel Brand hier nou mee te maken? En dat deel je dan alleen maar omdat je het met hem eens bent? En als hij dat niet had gezegd had je het vast weer een lul gevonden. Tribalisme van de bovenste plank.quote:
[..]
Als je het filmpje niet gekeken hebt zou het je sieren dan ook dus nog even geen (debiele) aannames te maken over mijn morele kompas.
Kijk het filmpje anders wél gewoon, als je toch graag wilt reageren, in plaats van als een malle met je Trump retoriek te gaan smijten. Denk je dat de ooit zo linkse rakker Russell Brand dit soort idioterie staat te propageren? Deze man is geen wappie, net als dat ik dat niet ben. Hij is waarschijnlijk slimmer dan heel de userbase van BNW bij elkaar en is gelukkig niet bang zijn bevindingen eerlijk uit te spreken, ondanks het (vaak onterechte) stigma.
Voorbeeld van "censuur":
Er werd gecensureerd door alle(!) berichtgeving die negatieve betrekking had tot mogelijke schandalen aan het adres van Biden direct te verwijderen voor een miljardenpubliek. Zelfs via direct messaging.
En dat is echt niet alleen het vermeende fake news offensief waar jij mee aan komt zetten, en uiteraard heel veel bewijs voor kunt aandragen. Hiermee ontken ik overigens niet het bestaan van een dergelijke situatie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Knap staaltje zwart-wit denken weerquote:
[..]
Een drugsverslaafde acteur delen in een serieuze discussie is toch wel een prachtige bezienswaardigheid. Wat heeft de Britse Russel Brand hier nou mee te maken? En dat deel je dan alleen maar omdat je het met hem eens bent? En als hij dat niet had gezegd had je het vast weer een lul gevonden. Tribalisme van de bovenste plank.
"oh, hij gebruikt drugs, dus dan heb je sowieso niets serieus te melden"
Als je denkt dat er een tegel is dat "intelligente mensen" geen drugs gebruiken, dan heb je nog heel wat te leren.
Deze kortzichtige manier van denken is een groot deel van het probleem tegenwoordig. Mensen zijn verziekt van vooroordelen en kunnen derhalve niet meer met een onbevooroordeeld oog naar iets kijken. Het MOET tegengesproken worden, los van de inhoud.
Fucking triest is het
People assume too much.
Nee, je post dit alleen maar omdat je het met hem eens bent en dan ineens is zijn mening heel belangrijk. Kijk je anders ook een 45 video van mijn mening?quote:
[..]
Knap staaltje zwart-wit denken weer
"oh, hij gebruikt drugs, dus heeft niks serieus te melden"
Deze kortzichtige manier van denken is een groot deel van het probleem tegenwoordig. Mensen zijn verziekt van vooroordelen en kunnen derhalve niet meer met een onbevooroordeeld oog naar iets kijken. Het MOET tegengesproken worden, los van de inhoud.
Fucking triest is het
Waarom zou Russel Brand in hemelsnaam meer weten over Biden en Hunter in dit geval? Wat is in hemelsnaam zijn toegevoegde waarde? Hij haalt het uit dezelfde bronnen als al die andere complotgekkies.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
ik ben een meisje hoor en de rust zelve 
Ik heb niet zo'n hoge pet op Russell Brand.quote:Als je het filmpje niet gekeken hebt zou het je sieren dan ook dus nog even geen (debiele) aannames te maken over mijn denkbeelden.
Kijk het filmpje anders wél gewoon, als je toch graag wilt reageren, in plaats van als een malle met je Trump retoriek te gaan smijten. Denk je dat de ooit zo linkse rakker Russell Brand dit soort idioterie staat te propageren? Deze man is geen wappie, net als dat ik dat niet ben. Hij is waarschijnlijk slimmer dan heel de userbase van BNW bij elkaar en is gelukkig niet bang zijn bevindingen eerlijk uit te spreken, ondanks het (vaak onterechte) stigma.
Alle berichtgeving nog wel! Nee hoor hoe kom je daarbij? Zei Russell dat? Dat kan ik me nou ook weer niet voorstellenquote:Voorbeeld van "censuur":
Er werd gecensureerd door alle(!) berichtgeving die negatieve betrekking had tot mogelijke schandalen aan het adres van Biden direct te verwijderen voor een miljardenpubliek. Zelfs via direct messaging.
Waar heb je het dan wel over? En nee ik ga niet het hele filmpje kijken. Ik heb een paar minuten gekeken en dat was weer één en al vaagheid zoals ik niet anders ken van hem.quote:En dat is echt niet alleen het vermeende fake news offensief waar jij mee aan komt zetten, en uiteraard heel veel bewijs voor kunt aandragen. Hiermee ontken ik overigens niet het bestaan van een dergelijke situatie...voordat je weer in de vlekken schiet
En nogmaals: ik ben de rust zelve, ik vermoed dat je aan het projecteren bent of zo?
Waarom moet ik een voorbeeld van censuur geven, jij beweert dat er sprake van 'censuur' wasquote:Noem mij maar een beter voorbeeld van censuur dan, als je vind dat dit allemaal wel meevalt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2021 02:16:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, ik post inderdaad een mening die overeenkomt met de mijne, in een discussie over dit betreffende onderwerp. Door iemand die veel beter kan praten dan ik. Wat is het probleem? Wil je niet kijken? Geen probleem. Maar waarom wil je dan wel reageren? Dat is een beetje gek, toch?? Want zo kan je inhoudelijk juist helemaal geen punt maken.quote:
[..]
Nee, je post dit alleen maar omdat je het met hem eens bent en dan ineens is zijn mening heel belangrijk. Kijk je anders ook een 45 video van mijn mening?
Daarbij is het niet eens anti Biden. Het is vooral anti censuur waar hij het over heeft, toevallig in dienst van Biden in dit geval. Het is eerder een beklag aan het adres van Social media.
People assume too much.
'guy on YouTube thinks like me, so he is smart'
Gast kraamt alleen maar onzin uit, heeft zijn leven gestort op een carrière in het complottengedoe. Moet al sinds 2013 met complotten komen, anders blijft zijn publiek niet. Zit er vaak naast, rectificeert hij zichzelf dan?
Wat een kul, het is niets meer dan een Lange Frans. Stop nou eens met fake news volgen en dan net te doen alsof de 'msm' moedwillig liegt, terwijl je dan weer helemaal nat wordt van Russel fucking Brand.
Gast kraamt alleen maar onzin uit, heeft zijn leven gestort op een carrière in het complottengedoe. Moet al sinds 2013 met complotten komen, anders blijft zijn publiek niet. Zit er vaak naast, rectificeert hij zichzelf dan?
Wat een kul, het is niets meer dan een Lange Frans. Stop nou eens met fake news volgen en dan net te doen alsof de 'msm' moedwillig liegt, terwijl je dan weer helemaal nat wordt van Russel fucking Brand.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus omdat hij ooit links is, is zijn mening waarheid?quote:
[..]
Als je het filmpje niet gekeken hebt zou het je sieren dan ook dus nog even geen (debiele) aannames te maken over mijn morele kompas
Kijk het filmpje anders wél gewoon, als je toch per se wilt reageren, in plaats van als een malle met je Trump retoriek te gaan smijten. Denk je dat de ooit zo linkse rakker Russell Brand dit soort idioterie staat te propageren? Deze man is geen wappie, net als dat ik dat niet ben. Hij is waarschijnlijk slimmer dan heel de userbase van BNW bij elkaar en is gelukkig niet bang zijn bevindingen eerlijk uit te spreken, ondanks het (vaak onterechte) stigma.
Voorbeeld van "censuur":
Er werd gecensureerd door alle(!) berichtgeving die negatieve betrekking had tot mogelijke schandalen aan het adres van Biden direct te verwijderen voor een miljardenpubliek. Zelfs via direct messaging.
En dat is echt niet alleen het vermeende fake news offensief waar jij mee aan komt zetten, en uiteraard heel veel bewijs voor kunt aandragen. Hiermee ontken ik overigens niet het bestaan van een mogelijk aandeel.
Ik ben het niet met hem eens, er is genoeg met modder gegooid, van beide kanten. Het ligt er ook maar net aan of je Fox of NBC kijkt, maar bovenal is het logisch als niet-verifieerbare feiten of simpelweg onwaarheden het nieuws niet halen - dat lijkt me vrij vanzelfsprekend.
Dat Trump ze vervolgens wél blijft herhalen, maakt ze ook niet direct waar.
Dat is nogal een trend in zijn topics - zo ook zijn vorige Trump-topic. Zodra je het er niet mee eens bent, ligt het aan je vooroordelen.quote:
[..]
Nee, je post dit alleen maar omdat je het met hem eens bent en dan ineens is zijn mening heel belangrijk. Kijk je anders ook een 45 video van mijn mening?
Waarom zou Russel Brand in hemelsnaam meer weten over Biden en Hunter in dit geval? Wat is in hemelsnaam zijn toegevoegde waarde? Hij haalt het uit dezelfde bronnen als al die andere complotgekkies.
Nee, dit is het schoolvoorbeeld van fake news. En jij zoekt blijkbaar nieuws dat bij jouw mening past, in plaats van goede journalistiek. Alsof feiten een mening zijn. Dat iemand leuk kan praten wil niet gelijk zeggen dat hij dan geen onzin vertelt.quote:
[..]
Ja, ik post inderdaad een mening die overeenkomt met de mijne, in een discussie over dit betreffende onderwerp. Door iemand die veel beter kan praten dan ik. Wat is het probleem? Wil je niet kijken? Geen probleem. Maar waarom wil je dan wel reageren? Dat is een beetje gek, toch?? Want zo kan je inhoudelijk juist helemaal geen punt maken.
Daarbij is het niet eens anti Biden. Het is vooral anti censuur waar hij het over heeft, toevallig in dienst van Biden in dit geval. Het is eerder een beklag aan het adres van Social media.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er is een verschil tussen het nieuws niet halen en niet via Social media naar negatieve artikelen over een presidentskandidaat mogen linken, zelfs niet via DM. Een soort ministry of Truth maken van de eigenaren van Social media is nooit een goed idee,quote:
[..]
Dus omdat hij ooit links is, is zijn mening waarheid?
Ik ben het niet met hem eens, er is genoeg met modder gegooid, van beide kanten. Het ligt er ook maar net aan of je Fox of NBC kijkt, maar bovenal is het logisch als niet-verifieerbare feiten of simpelweg onwaarheden het nieuws niet halen - dat lijkt me vrij vanzelfsprekend.
Dat Trump ze vervolgens wél blijft herhalen, maakt ze ook niet direct waar.
En nee, niet omdat hij ooit links was spreekt hij nu de waarheid. Omdat hij ooit nog steeds links is maar toch niet direct meeloopt in de Haat Trump, Heil Biden polonaise, is het misschien niet de slechtste persoon om naar te luisteren. En met luisteren bedoel ik niet automatisch volgen in zijn gedachten, want juist het praten over elkaars gedachten die verschillend zijn is goed. Anders wordt het alleen maar een echokamer van gelijkgestemden, en dat wil je ook niet wanneer je eigenlijk altijd met een kritische blik moet blijven kijken wanneer je verder wilt groeien.
People assume too much.
Zijn gast is Glenn Greenwald, (goede) journalist.quote:
[..]
Nee, dit is het schoolvoorbeeld van fake news. En jij zoekt blijkbaar nieuws dat bij jouw mening past, in plaats van goede journalistiek. Alsof feiten een mening zijn. Dat iemand leuk kan praten wil niet gelijk zeggen dat hij dan geen onzin vertelt.
People assume too much.
Het punt is alleen dat het helemaal niet om het 'negatieve' van die artikelen draait maar om het waarheidsgehalte ervan.quote:
[..]
Er is een verschil tussen het nieuws niet halen en niet via Social media naar negatieve artikelen over een presidentskandidaat mogen linken, zelfs niet via DM. Een soort ministry of Truth maken van de eigenaren van Social media is nooit een goed idee,
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2021 03:32:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Knap dat ze dat allemaal zo snel kunnen lezen eigenlijk hè. Al die artikelen die geschreven zijn.quote:
[..]
Het punt is alleen dat het helemaal niet om het 'negatieve' van die artikelen draait maar om het waarheidsgehalte ervan.
People assume too much.
Ja dat kloptquote:
[..]
Zijn gast is Glenn Greenwald, (goede) journalist.
Alleen is er intussen wel het één en ander gebeurd waardoor je zijn verhaal toch in die context moet zien nu.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik had intussen mijn reactie nog wat uitgebreid 
Maar niemand houdt publicatie of verspreiding van dit soort bagger via andere wegen van overheidswege verder tegen hoor (FOX News en OANN deden er bv enthousiast wél aan mee) dus er is geen sprake van censuur in die zin. Je kan alleen niemand verplichten mee te werken aan de verspreiding ervan.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2021 04:34:38 ]
Het punt is alleen dat het helemaal niet om het 'negatieve' van die artikelen draait maar om het waarheidsgehalte ervan. Als het waar was geweest omdat het ondersteund werd door bewijzen daarvoor had niemand er een probleem van gemaakt en hoef je dus ook niet in te grijpen als baas van zo'n social media platform.quote:
[..]
Er is een verschil tussen het nieuws niet halen en niet via Social media naar negatieve artikelen over een presidentskandidaat mogen linken, zelfs niet via DM. Een soort ministry of Truth maken van de eigenaren van Social media is nooit een goed idee,
Maar niemand houdt publicatie of verspreiding van dit soort bagger via andere wegen van overheidswege verder tegen hoor (FOX News en OANN deden er bv enthousiast wél aan mee) dus er is geen sprake van censuur in die zin. Je kan alleen niemand verplichten mee te werken aan de verspreiding ervan.
Welke artikelen 'allemaal'? Volgens mij berust het hele verhaal (van Joe/Hunter) op één artikel in de NYP (nb nadat andere outlets de plaatsing van het artikel al geweigerd hadden) dat aan elkaar hing van verdachtmakingen zonder ook maar één bewijs en bovendien misleidend was omdat heel veel context voor het gemak werd weggelaten. Kortom een staaltje van riooljournalistiek.quote:
[..]
Knap dat ze dat allemaal zo snel kunnen lezen eigenlijk hè. Al die artikelen die geschreven zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2021 04:34:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uiteraard niet, maar dit neem je volgens mij gewoon klakkeloos aan. Overigens is het wél normaal dat smaad en laster verwijderd worden, evenals andere dingen die tegen de wet ingaan.quote:
[..]
Er is een verschil tussen het nieuws niet halen en niet via Social media naar negatieve artikelen over een presidentskandidaat mogen linken, zelfs niet via DM. Een soort ministry of Truth maken van de eigenaren van Social media is nooit een goed idee,
Wellicht. Dat heb ik gedaan, en ik vind dat hij uit zijn nek lult. Zoals wel vaker.quote:En nee, niet omdat hij ooit links was spreekt hij nu de waarheid. Omdat hij ooit nog steeds links is maar toch niet direct meeloopt in de Haat Trump, Heil Biden polonaise, is het misschien niet de slechtste persoon om naar te luisteren.
