BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat mag ik geloven? Ik vraag of je de documenten van de betreffende 60 verloren rechtzaken bedoelt.quote:Op maandag 24 mei 2021 13:18 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat mag jij geloven. Mijn troost is dat de schok van de realiteit, die voor jou ooit zal komen, hilarisch te volgen zal zijn.
Snap je de vraagstelling niet helemaal?
Jij hebt ze allemaal gelezen en kunt ons dus uitleggen waar dat bewijs is en war dat bewijs uit bestaat. Kom doe nou een keer in je leven je best en verbaas ons. Ik weet dat het in je zit!quote:
[..]
Dat mag jij geloven. Mijn troost is dat de schok van de realiteit, die voor jou ooit zal komen, hilarisch te volgen zal zijn.
En Russia-gate is ook wel een aardige natuurlijk. Daar is precies gebeurd wat de bedoeling is, een vermoeden, onderzoek en conclusies. Conclusies die er niet om liegen overigens. Meerdere trump werknemers die in het gevang zijn terechtgekomen. Waarbij Michael Flynn heel dicht in de buurt van samenwerking met de Russen kwam.
Dus ja het mueller rapport heeft aangetoond dat trump stinkt, erg stinkt zelfs. En mueller is dan ook nog een Republikein
[ Bericht 24% gewijzigd door mcmlxiv op 24-05-2021 13:26:40 ]
Oh, hij verbaast me constant hoor.quote:
[..]
Jij hebt ze allemaal gelezen en kunt ons dus uitleggen waar dat bewijs is en war dat bewijs uit bestaat. Kom doe nou een keer in je leven je best en verbaas ons. Ik weet dat het in je zit!
Nee, je mag ze zelf lezen. Maar, spoiler alert: het bewijs was zelden het probleem. Als het überhaupt al een zaak om fraude was. Kleine details. Raar dat jullie dat niet mee hebben gekregen van jullie betrouwbare nieuwsbronnen.
Wat lastig dat de rechters dat bewijs over het hoofd hebben gezien, 60 keer maarliefst!
Gelukkig hebben we @QuidProJoe die ons haarfijn kan uitleggen waar de schoen knelt.
Gelukkig hebben we @QuidProJoe die ons haarfijn kan uitleggen waar de schoen knelt.
Dit inderdaad. Of het constant opgooien van complottheorieën over vermeende "voter suppression" en denken dat Stacey Abrams om deze reden geen gouverneur van Georgia is.quote:
Wat dat betreft kunnen velen een ander echt niet meer van complotdenken betichten terwijl men bijna 4 jaar lang vol in de Muh Russia complottheorie heeft geloofd.
De Linkse Kerk heeft een gedachtegoed gecreëerd waarin alles wat zij stellen "de waarheid" en "de feiten" betreft. Alleen deze feiten kunnen grappig genoeg wijzigen en draaien als het haaks staat op het gewenste narratief. Dus het lijkt een premisse te zijn die enkel selectief toepasbaar is.
En de intense, diepgewortelde frustratie en woede die het opwekt als mensen hier niet in mee willen gaan is vrij fascinerend en zeer pathologisch tegelijkertijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 13:23:22 ]
Wat was het probleem dan? Bewijs in overvloed, als ik jou zo hoor?quote:Op maandag 24 mei 2021 13:22 schreef QuidProJoe het volgende:
Nee, je mag ze zelf lezen. Maar, spoiler alert: het bewijs was zelden het probleem. Als het überhaupt al een zaak om fraude was. Kleine details. Raar dat jullie dat niet mee hebben gekregen van jullie betrouwbare nieuwsbronnen.
Het is sneu voor Stacey, die heeft gefraudeerd en daarom zeker van de winst zou zijn, uit de race is gefraudeerd door Kemp.quote:Op maandag 24 mei 2021 13:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Of het constant opgooien van complottheorieën over vermeende "voter suppression" en denken dat Stacey Abrams om deze reden geen gouverneur van Georgia is.
De Linkse Kerk heeft een gedachtegoed gecreëerd waarin alles wat zij stellen "de waarheid" en "de feiten" betreft. Alleen deze feiten kunnen grappig genoeg wijzigen en draaien als het haaks staat op het gewenste narratief. Dus het lijkt een premisse te zijn die enkel selectief toepasbaar is.
En de intense, diepgewortelde frustratie en woede die het opwekt als mensen hier niet in mee willen gaan is vrij fascinerend en zeer pathologisch tegelijkertijd.
Je bent niet te overtuigen. Eest moet jouw Kerk het bewijs erkennen voordat het tonen ervan nut heeft.quote:
Het blijft apart dat dat bewijs hier niet gedeeld kan worden.
Laat maar komen danquote:
Nee, je mag ze zelf lezen. Maar, spoiler alert: het bewijs was zelden het probleem. Als het überhaupt al een zaak om fraude was. Kleine details. Raar dat jullie dat niet mee hebben gekregen van jullie betrouwbare nieuwsbronnen.
Waarom probeer je het niet eens?quote:
[..]
Je bent niet te overtuigen. Eest moet jouw Kerk het bewijs erkennen voordat het tonen ervan nut heeft.
Het lijkt er sterk op dat je geen flintertje aan bewijs hebt. Sterker nog, ik weet dat vrij zeker. Je lijkt zelf nog een beetje in ontkenningsfase, maar niet getreurd knul, op een gegeven moment gaat dat ook over - net als het in- en inslechte presidentschap van Trump.
Altijd als ik jouw posts lees, denk ik hier aan:quote:
[..]
Waarom probeer je het niet eens?
Het lijkt er sterk op dat je geen flintertje aan bewijs hebt. Sterker nog, ik weet dat vrij zeker. Je lijkt zelf nog een beetje in ontkenningsfase, maar niet getreurd knul, op een gegeven moment gaat dat ook over - net als het in- en inslechte presidentschap van Trump.
Welk bewijs vind je het meest duidelijk?quote:
[..]
Het bewijs is overduidelijk. Dat jij (en je Kerk) het niet wilt erkennen, doet er verder niet toe.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wellicht toen Biden daadwerkelijk bekende dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie ooit hebben opgezet.quote:
[..]
Welk bewijs vind je het meest duidelijk?
Sodeju, het is dan nog erger gesteld dan ik al dacht.quote:
[..]
Wellicht toen Biden daadwerkelijk bekende dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie ooit hebben opgezet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Grappig hoe onze trump-, Corona-, verkiezingsfraude-, klimaat-, brexitwappies blijven kronkelen om maar niet op discussies op basis van feiten uit te komen. Vaagheden, ontwijking en gebruik van woorden als hysterisch, woede en linkse kerk, verder komt het niet.
Enórm overtuigend bewijs Sherlock, ik denk dat je iets op het spoor bent!quote:
[..]
Wellicht toen Biden daadwerkelijk bekende dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie ooit hebben opgezet.
Het lijkt bijna of ze allergisch voor feiten en bewijsmateriaal zijn. Dat zijn dingen die je moet geloven, terwijl je anderen voor religieus uitmaakt. Alleen dan ben je welkom in het oranje kamp.quote:
Grappig hoe onze trump-, Corona-, verkiezingsfraude-, klimaat-, brexitwappies blijven kronkelen om maar niet op discussies op basis van feiten uit te komen. Vaagheden, ontwijking en gebruik van woorden als hysterisch, woede en linkse kerk, verder komt het niet.
Jij gelooft toch ook in die vermeende verkiezingsfraude? Geef nou eens 1 bewijsstukje dan.quote:Op maandag 24 mei 2021 13:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik zeg juist zeer veel en weet via kritische observatie hier de nodige zaken op een juiste manier te constateren.
Ah, als je onderzoek wilt ben je dus simpel van geest. De verkiezingsuitslag word echt niet teruggedraaid hoor mocht er uitkomen dat Trump toch gewonnen had. Dus wat dat betreft kan je rustig slapen. Het gaat om het herstellen van het vertrouwen in de verkiezingen en wellicht volgen er dan maatregelen zodat verkiezingen eerlijk verlopen.quote:
[..]
Dat komt omdat je nogal simpel van geest bent.
Niet zo vreemd, tegenstand tegen verder onderzoek na reeds 60 verloren rechtzaken.
Nee, je bent simpel van geest als je iets wilt onderzoeken wat al lang en breed onderzocht is.quote:
[..]
Ah, als je onderzoek wilt ben je dus simpel van geest. De verkiezingsuitslag word echt niet teruggedraaid hoor mocht er uitkomen dat Trump toch gewonnen had. Dus wat dat betreft kan je rustig slapen. Het gaat om het herstellen van het vertrouwen in de verkiezingen en wellicht volgen er dan maatregelen zodat verkiezingen eerlijk verlopen.
Een beetje alsof je nu gaat onderzoeken of de aarde daadwerkelijk rond is. Ik snap dat dat een beetje jouw niveau is, maar de rest van de wereld is net een stapje verder. Misschien kun je ook je ogen eens open doen.
Heb ik dat gesteld? Nee. Dit benadrukt weer jouw dichtome wereldbeeld van 'gelovigen' en 'heidenen'.quote:
[..]
Jij gelooft toch ook in die vermeende verkiezingsfraude? Geef nou eens 1 bewijsstukje dan.
Woest inderdaad, want er valt niemand te bekeren.quote:
Op 