BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tja, dit is natuurlijk een terugkerend fenomeen in het links-en progressieve wereldbeeld. Het hangt aan elkaar via allerlei tegenstrijdigheden en dubbele standaarden. En dit is ook logisch als de basis geen ratio is, maar een soort moreel kompas gebaseerd op emotie. En emotie is uiteraard geen goede objectieve graadmeter of stabiel leidraad. Immers, emoties zijn subjectief, niet objectief. Niet voor niets gaat is het bekende gezegde 'laat je niet leiden door emoties'.quote:Op woensdag 26 mei 2021 10:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dit is altijd een interessant punt. Er wordt dan vaak ook een hoge (of zelfs 100%) erfbelasting geopperd. Maar dat strookt toch volledig tegen de wens een betere wereld voor je kinderen achter te laten? Hoe kan men dan immers voortborduren op het (goede) werk van je voorgangers, als je steeds weer bij 0 moet beginnen? Als alles wat je na laat volledig wordt belast, waarom zou je niet alles voor je dood consumeren?
Maar je hebt geen zin om er verder op in te gaan? Opmerkelijk voor een user die geregeld oppert voor een 'inhoudelijke discussie'. Alleen elke keer strand dit alvorens er een daadwerkelijke discussie opgang is gekomen.quote:Op woensdag 26 mei 2021 10:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
[..]
Tja de zoveelste vervorming van iets meer balans tussen arbeid en kapitaal. Waarom verbaast me dat niet
Op welke manier haakt dit nu in op mijn post?quote:
[..]
Globalisering is onvermijdelijk. Je zit er al midden in, aangezien je internet gebruikt. 'Minder globalisering begint bij jezelf'.
Je zegt letterlijk dat het een ideologie is. Of dat het wel of niet is maakt niet uit, want er is geen weg meer terug.quote:Op woensdag 26 mei 2021 11:16 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Tja, dit is natuurlijk een terugkerend fenomeen in het links-en progressieve wereldbeeld. Het hangt aan elkaar via allerlei tegenstrijdigheden en dubbele standaarden. En dit is ook logisch als de basis geen ratio is, maar een soort moreel kompas gebaseerd op emotie. En emotie is uiteraard geen goede objectieve graadmeter of stabiel leidraad. Immers, emoties zijn subjectief, niet objectief. Niet voor niets gaat is het bekende gezegde 'laat je niet leiden door emoties'.
[..]
Maar je hebt geen zin om er verder op in te gaan? Opmerkelijk voor een user die geregeld oppert voor een 'inhoudelijke discussie'. Alleen elke keer strand dit alvorens er een daadwerkelijke discussie opgang is gekomen.
[..]
Op welke manier haakt dit nu in op mijn post?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zeker wel, maar dan niet op basis van uitvergrotingen en verdraaiingen.quote:
Maar je hebt geen zin om er verder op in te gaan? Opmerkelijk voor een user die geregeld oppert voor een 'inhoudelijke discussie'. Alleen elke keer strand dit alvorens er een daadwerkelijke discussie opgang is gekomen.
- Nee, niet alle rijken zijn klootzakken
- Nee, ik ken niemand die voor 100% erfbelasting is
Balans daar gaat het wat mij betreft om. Balans die zoek is en die is doorgeslagen in het feit dat vermogen/kapitaal op dit moment veel beter rendeert dan arbeid, en balans die ervoor zorgt dat de maatschappij niet alleen een fijne plaats is voor vermogende mensen, maar juist ook voor de minder vermogende.
Dus ja, hogere belastingen op erfenissen/schenkingen/kapitaal en lagere op arbeid zijn zeker verdedigbaar en zullen waarschijnlijk de minder bedeelden in een samenleving beter helpen dan tariefstelsels en protectionisme.
Ik denk dat het belangrijkste wat Biden op dit moment doet en wat echt impact gaat hebben zijn internationale belastingplannen zijn. Juist dat soort samenwerking gaat hopelijk zorgen voor wat meer eerlijkheid.
Klopt. Globalisering wordt vaak opgedeeld in drie categorieën: economische, politieke en culturele globalisering.quote:
[..]
Je zegt letterlijk dat het een ideologie is. Of dat het wel of niet is maakt niet uit, want er is geen weg meer terug.
Economische globalisering is een ontwikkeling die al eeuwen gaande is. Technologische ontwikkelingen hebben de afgelopen decennia als katalysator gewerkt en dit proces versneld. Desalniettemin is economische globalisering nog altijd prima te reguleren op nationaal niveau.
Politieke en culturele globalisering betreft echter een ideologie, gebaseerd op de premisse dat economische globalisering nu eenmaal is versneld de afgelopen decennia, het vasthouden aan het idee van een natiestaat achterhaald zou zijn. En het beste is daarom maar om deze af te breken en te streven naar grote overkoepelende, alles regulerende instanties op continentaal dan wel globaal niveau. Maar hier is totaal geen noodzaak voor.
Dan moet je natuurlijk zelf geen zaken gaan verdraaien als je stelt op basis daarvan geen discussie te willen voeren. Dat doen jij en enkele anderen geregeld natuurlijk. Verdraaien, projecteren, ontkennen, gaslighting. En als dit vervolgens wordt benoemd, direct anderen gaan betichten van trollen of sneren. Dit is echter niet het geval, niemand trolt of sneert, maar je gaat simpelweg niet iedereen meekrijgen in een denkwijze die stoelt op tegenstrijdigheden, subjectiviteit en een terugkerende dubbele standaard.quote:
Zeker wel, maar dan niet op basis van uitvergrotingen en verdraaiingen.
Ook in je vorige posts ben je voornamelijk aan het projecteren. Het is namelijk niet dat Republikeinen worden gedreven door woede. Men verzet zich slechts tegen de radicale plannen afkomstig van de Democraten. Vanuit die hoek komt het collectieve waanidee dat de VS een verschrikkelijke racistisch land is en compleet op de schop moet. Alles waar de VS ooit voor heeft gestaan (individualisme, vrijheid, Joods-christelijke normen en waarden, de nucleaire familie) moet kapot. De Republikeinen gaan daar niet in mee. En het door hen geboden verzet wekt diepe woede bij de links-en progressieve geest. Immers zien die hun plannen voor een utopisch paradijsje van vermeende gelijkheid, stoelende op socialistische principes, gedwarsboomd worden.
Dus worden deze emoties en woede maar geprojecteerd op de andere partij. Wat dat betreft was je recent een stuk eerlijker toen boven water kwam, na tientallen posts over en weer omtrent wapens, het eigenlijke probleem bij jouzelf lag, immers had jij een zeer kort lontje en zou jezelf niet vertrouwen met een wapen.
Deze hele situatie blijft naar mijn mening erg opmerkelijk. Het enige wat men hier probeert is voorkomen dat bedrijven de VS verlaten, dus moeten andere landen hun belastingen aanpassen op een belastingverhoging in de VS. Dit staat ook letterlijk in het artikel. Ik heb een betere suggestie: belastingen in de VS niet verhogen. Dat zou al dit gedoe besparen.quote:
Ik denk dat het belangrijkste wat Biden op dit moment doet en wat echt impact gaat hebben zijn internationale belastingplannen zijn. Juist dat soort samenwerking gaat hopelijk zorgen voor wat meer eerlijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2021 12:53:45 ]
Klinkt behoorlijk armoedig. Blij dat die dekselse democraten 'radicale' plannen hebben om daar wat aan te doenquote:
Alles waar de VS ooit voor heeft gestaan (individualisme, vrijheid, Joods-christelijke normen en waarden, de nucleaire familie)
.
Huilen dan.
quote:
Ook in je vorige posts ben je voornamelijk aan het projecteren. Het is namelijk niet dat Republikeinen worden gedreven door woede.
[knip]
Dus worden deze emoties en woede maar geprojecteerd op de andere partij.
En dit is geen projectie?quote:
En het door hen geboden verzet wekt diepe woede bij de links-en progressieve geest.
Huilen dan.
Deze rant zal ik, net als al je vorige, maar weer negeren.quote:Dan moet je natuurlijk zelf geen zaken gaan verdraaien als je stelt op basis daarvan geen discussie te willen voeren. En dat doen jij en enkele anderen geregeld natuurlijk. Verdraaien, projecteren, ontkennen, gaslightning. En als dit vervolgens wordt benoemd, direct anderen gaan betichten van trollen of sneren. Dit is echter niet het geval, maar je gaat simpelweg niet iedereen meekrijgen in een denkwijze die stoelt op tegenstrijdigheden, subjectiviteit en een terugkerende dubbele standaard.
Radicale plannen als in betaalbare gezondheidszorg, minimumloon en een beetje belastingverhogen voor mensen die meer dan 400.000 dollar verdienen? Socialistische principes nog wel. Dat vind jij geen uitvergroting of verdraaiing?quote:Ook in je vorige posts ben je voornamelijk aan het projecteren. Het is namelijk niet dat Republikeinen worden gedreven door woede. Men verzet zich slechts tegen de radicale plannen afkomstig van de Democraten. Vanuit die hoek komt het collectieve waanidee dat de VS een verschrikkelijke racistisch land is en compleet op de schop moet. Alles waar de VS ooit voor heeft gestaan (individualisme, vrijheid, Joods-christelijke normen en waarden, de nucleaire familie) moet kapot. De Republikeinen gaan daar niet in mee. En het door hen geboden verzet wekt diepe woede bij de links-en progressieve geest. Immers zien die hun plannen voor een utopisch paradijsje van vermeende gelijkheid, stoelende op socialistische principes, gedwarsboomd worden.
De woede van een groot deel van de Trump achterban ontkennen is een beetje ridicuul beste vriend. En wederom vergeet je te vermelden dat ik het niet over "De Republikeinen", maar de harde Trump achterban heb. Dat is zeker niet hetzelfde. De harde Trump achterban is het stukje wat denkt dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft (pakweg de helft van alle Republikeinen), de overige Republikeinen zitten ook best wel met de figuur Trump in hun maag.quote:Dus worden deze emoties en woede maar geprojecteerd op de andere partij. Wat dat betreft was je recent een stuk eerlijker toen boven water kwam, na tientallen posts over en weer omtrent wapens, het eigenlijke probleem bij jouzelf lag, immers had jij een zeer kort lontje en zou jezelf niet vertrouwen met een wapen.
En tja, wapenbezit. Ook in die discussie heb ik prima onderbouwt dat de mens geen rationeel wezen is. Zelfs jij niet beste man. Dus zaken als angst, woede en agressie spelen een grote rol bij de negatieve kanten aan openbaar wapenbezit. Dat jij blijkbaar onvoldoende zelfkennis hebt om in te zien dat ook jij aan angst, woede en agressie onderhevig bent zegt meer over jou dan over mij.
Multinationals belastingontwijking een beetje moeilijker maken lijkt mij best handig.quote:Deze hele situatie blijft naar mijn mening erg opmerkelijk. Het enige wat men hier probeert is voorkomen dat bedrijven de VS verlaten, dus moeten andere landen hun belastingen aanpassen op een belastingverhoging in de VS. Dit staat ook letterlijk in het artikel. Ik heb een betere suggestie: belastingen in de VS niet verhogen. Dat zou al dit gedoe besparen.
Jammer dat je de kern van mijn stukje negeert, balans tussen kapitaal en arbeid moet jou toch ook aanspreken?
Nee beste Isdatzo, ik constateer slechts zaken op basis van het observeerbare. Dat is nochtans iets anders dan projectiequote:
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2021 13:21:47 ]
Jij constateert en benoemt dat het er alle schijn van heeft dat ik zaken constateer op basis van het observeerbare? Prima, dan zijn we daar in elk geval over uit. Fijn hoor, die consensus 
.
.
Hij is de meester der projectie en als rechtse sekte leider bepaalt hij dat alleen links projecteert. Dat we dit nog steeds niet kunnen begrijpen komt door ons links scholen stelsel.quote:
Ik constateer, en benoem, dat het er alle schijn van heeft.
Ja precies.quote:Op woensdag 26 mei 2021 13:37 schreef Dejannn het volgende:
Jij constateert en benoemt dat het er alle schijn van heeft dat ik zaken constateer op basis van het observeerbare? Prima, dan zijn we daar in elk geval over uit. Fijn hoor, die consensus
Huilen dan.
Rechtse sekteleider? Links scholenstelsel?quote:
[..]
Hij is de meester der projectie en als rechtse sekte leider bepaalt hij dat alleen links projecteert. Dat we dit nog steeds niet kunnen begrijpen komt door ons links scholen stelsel.
Pas maar op je zit nog maar een paar posts verwijderd van de label alt right.quote:Op woensdag 26 mei 2021 13:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Rechtse sekteleider? Links scholenstelsel?
Of van het label 'linkse kerk'.quote:
[..]
Pas maar op je zit nog maar een paar posts verwijderd van de label alt right.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik twijfel er inderdaad geen moment aan. Dergelijke pogingen tot het demoniseren van andersdenkenden zijn meer regel dan uitzondering voor sommige discipelen van het links-en progressieve gedachtegoed.quote:
[..]
Pas maar op je zit nog maar een paar posts verwijderd van de label alt right.
En jouw kritieken op de Democratische Partij, BLM, Antifa en inclusiviteit zijn spot on. Ja ja.quote:Op woensdag 26 mei 2021 14:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik twijfel er inderdaad geen moment aan. Dergelijke pogingen tot het demoniseren van andersdenkenden zijn meer regel dan uitzondering voor sommige discipelen van het links-en progressieve gedachtegoed.
Het 'observeerbare'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Correct. Zo observeer ik dat de ballen in het plaatje dat jij post allen dezelfde kleur hebben. Een genuanceerde, rationele user zoals ik trapt namelijk niet in dergelijke optische illusies. Daar kunnen bepaalde cholerici hier, wiens denkbeelden niet teren op kritisch denken maar onderbuikgevoelens, nog veel van leren .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2021 15:43:35 ]
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2021 15:43:35 ]
Ik observeer woedende rancuneuze Republikeinen 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En terecht. Mensen die forensische audits bekritiseren, ondermijnen het vertrouwen in de verkiezingen en de Republiek.
En daar zit je dus direct al mis. Dit zijn meer jouw onderbuikgevoelens. Bovendien staat er niet iets dergelijks in het artikel. Dus met deze ongefundeerde aanname wijk je af van de sacrale geschriften waar je normaal zo bij zweert. De Republikeinen nemen hier simpelweg maatregelen omdat deze vrouw in kwestie scherpe kritiek heeft geuit op de voortdurende audits. Een weloverwogen en doordachte zet, bij zo'n belangrijk en integer proces dienen alle neuzen dezelfde kant op te staan.quote:
Ik observeer woedende rancuneuze Republikeinen
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2021 16:05:04 ]
Dominion blames 'human error' for voting machines not showing GOP ballots in Pennsylvania county
Bijzonder weer, al die "foutjes" in het nadeel van de Republikeinen. Bijzonder weer, dat de verkiezingscommissie het een "coding error" noemt, en Dominion een "human error".quote:Dominion Voting Systems, a company beset by dubious election fraud claims in the aftermath of the 2020 presidential election, said "human error" was to blame after machines in a Pennsylvania county failed to display Republican ballots.
Nicole Nollette, the executive vice president of operations at Dominion, announced the conclusion during a two-hour special meeting held by the Luzerne County volunteer election board on Monday, according to the Times Leader. This contradicts Director of Elections Bob Morgan, who said last week a "coding error" from within Dominion caused the mishap during local primary elections last Tuesday.
"Dominion deeply regrets the confusion this error caused," Nollette said.
The Board of Elections in Luzerne County, located in northeast Pennsylvania, said every vote was counted correctly, according to local outlet Fox 56, a local outlet. But Republicans in particular raised concerns about the integrity of the election.
Luzerne County voters, regardless of their party affiliation, saw a ballot only labeled for the Democratic primary on the first screen, leading to confusion. Ballots would show as Republican when printed, even though they appeared to be Democratic on the screen. The election authority granted GOP voters to file a provisional or emergency ballot.
"Nobody did that intentionally," Morgan said. "The moment we found out what the impact was we immediately sought to give advice to the public, and it is our desire to never have that happen again."
"The ballot header typo had minimal impacts on the actual administration on the election and no impact to the results and the tally," Nollette added.
Mensen die meerder natellingen en andere onderzoeken niet geloven.
Net een stel kleine kinderen die wanneer door papa nee gezegd wordt naar mama gaan en die zegt ook nee daarna maar naar opa en die zegt nog steeds nee. Uiteindelijk gaan ze met hun rood betraande oogjes maar naar hun verre maffe achterneef in de hoop dat die wel een keer ja zegt..
Net een stel kleine kinderen die wanneer door papa nee gezegd wordt naar mama gaan en die zegt ook nee daarna maar naar opa en die zegt nog steeds nee. Uiteindelijk gaan ze met hun rood betraande oogjes maar naar hun verre maffe achterneef in de hoop dat die wel een keer ja zegt..
