BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Trump heeft geen PR-apparaat nodig omdat de waarheid aan zijn zijde staat. En van mij mag je onjuiste dingen geloven. Er geldt immers de vrijheid van religie. De zoektocht naar de waarheid dient van binnen te komen. Zolang die motivatie ontbreekt, verandert er niets.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 16:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het staat je vrij om de behandeling van Trump's uitspraken te ontkrachten hoor. Gek genoeg doe je dat nooit.
Laten we onszelf geruststellen met het gegeven dat Ensiferum enkel loopt te trollen. Het lijkt mij namelijk zeer stug dat er Nederlanders zijn die daadwerkelijk overtuigd volgeling zijn van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het kan natuurlijk maar zo. Er zijn hier immers ook een aantal fervent aanhangers van de Democratische Partij en/of diens politici.
Prima dat iemand fan is van Trump, ieder z'n ding. Maar ik weiger te geloven dat er Nederlanders zijn die daadwerkelijk overtuigd aanhanger zijn van het evangelie van Trump en diens woorden beschouwen als De Absolute Waarheid.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 16:47 schreef Dejannn het volgende:
Het kan natuurlijk maar zo. Er zijn hier immers ook een aantal fervent aanhangers van de Democratische Partij en/of diens politici.
Want die indruk wekt Ensiferum met zijn reacties. Maar goed, zoals ik al schreef: gelukkig loopt hij enkel te trollen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me maar moeilijk, om progressief-Links te zijn. Je moet met dingen accepteren die al maanden/jaren eerder werden geroepen door conservatieven. Enerzijds wel grappig, dan ben je progressief, en loop je als geen ander achter de feiten aan.
Jammer dat je een best aardig stuk afsluit met een rant.quote:Een leger moet selecteren op pure kwaliteit, ongeacht onveranderlijke en nietszeggende aspecten van individuen. Vanuit dat oogpunt is deze ad ook totaal onnodig. Maar het meest bizarre is nog wel dat de vrouw in kwestie stelt dat ze bij het leger gaat 'to prove her inner strength'. Dit geeft ook precies aan waar wokeness mede om draait, de subjectieve beleving van het individu die leidend moet zijn in alles.
Bij het leger ga je omdat je je land kunt dienen. Jij bent in het leger een onderdeel van een collectief waar jij als individu op de tweede plaats staat. Dat is ook precies wat de Russische ad doet uitstralen en stelt. Je bent onderdeel van een geheel dat strijdt tegen de vijand. De Amerikaanse ad daarentegen schildert een soort van utopisch, weelderig, kinderlijk naïef social justice paradijs, waar bij het leger gaan wordt gepresenteerd als alsof het een half jaartje uitwisselingsstudent betreft in het buitenland. Lekker je grenzen verkennen. Een vergelijking die ook min of meer wordt getrokken in de volledige ad.
Ja collectief is belangrijk binnen een krijgsmacht, maar hoeveel en welk collectief is wel degelijk aan de tijdsgeest onderhevig. Wanneer je kijkt naar de Chinese A2/AD strategie, kijkt naar robotisering en de mogelijkheden van drone swarms dan staat het begrip oorlog aan de vooravond van een volgende revolutie. Een revolutie waarbij individu opeens wel weer belangrijker of even belangrijk kan zijn als collectief. Je ziet het nu al in de opbouw van legers. Korpsen en divisies zijn passé, brigades of kleiner de norm.
Voor het overige is grootschalige oorlog vooral economie en logistiek. Leuk al die romantische gevoelens over “je land dienen” en “trots”, zodra het daadwerkelijk oorlog wordt wint uiteindelijk degene die het beste ideeën kan omzetten in gevechtskracht en dat naar het slagveld kan transporteren. Romantischer is het niet.
De VS lijkt vooral klaar voor de vorige oorlog. Dat is altijd het risico van de machtigste. Voorbereidt zijn op de volgende, dat is veel lastiger. Juist wanneer je teveel in traditie blijft hangen.
53% van de deplorabeles die de achterban van de Republikeinse partij vormen. De mensen die gewonnen hebben bij het uitdelen van chromosomen
Oh, Republikeinen dus.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:18 schreef xpompompomx het volgende:
53% van wat? De populatie laaggeletterden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het hernieuwde gespeculeer over de oorsprong van het coronavirus is naar aanleiding van een rapport dat in de nadagen van de Trump-regering is opgesteld.
Ik wacht dus wel even met het trekken van harde conclusies.
Ik wacht dus wel even met het trekken van harde conclusies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sommige rapporten, zoals dat van Weissmann, zijn (zelfs voor publicatie!) wel geschikt om meteen harde conclusies uit te trekken.
Grappig hoe dat werkt.
Grappig hoe dat werkt.
Wie?quote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:34 schreef QuidProJoe het volgende:
Sommige rapporten, zoals dat van Weissmann, zijn (zelfs voor publicatie!) wel geschikt om meteen harde conclusies uit te trekken.
Grappig hoe dat werkt.
Verder levert de VS vooralsnog geen bewijs voor de claim dat het coronavirus is ontstaan in een Chinees lab. Als dat wordt geleverd, herzie ik met alle plezier mijn mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt een tiental harde veroordelingen. Werken voor de sjoemel koning is niet zonder risicoquote:
Sommige rapporten, zoals dat van Weissmann, zijn (zelfs voor publicatie!) wel geschikt om meteen harde conclusies uit te trekken.
Grappig hoe dat werkt.
Wel kundig hoor. Met een sleepnet niet eens in de buurt komen van het vangen waar je op vist.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt een tiental harde veroordelingen. Werken voor de sjoemel koning is niet zonder risico
De advocaat, de veiligheidsadviseur, de campagneleider en zijn plaatsvervanger. Oh ja en de jongen die thee rondbracht.
Trump gaat nog komen, geen probleem, zijn onschendbaarheid is verdwenen, het huidige onderzoek is opgeschaald naar strafrecht.
Trump gaat nog komen, geen probleem, zijn onschendbaarheid is verdwenen, het huidige onderzoek is opgeschaald naar strafrecht.
Ik acht het ook uitgesloten dat Trump de bak indraait. Zie dat niet gebeuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die kans is inderdaad niet zo groot. Die softe liberals zullen hem wel met een taakstraf laten wegkomen. 😁quote:
Ik acht het ook uitgesloten dat Trump de bak indraait. Zie dat niet gebeuren.
Maar er was geen collusion hoorquote:Former Donald Trump campaign manager and now-pardoned felon Paul Manafort lied repeatedly to investigators about arranging to share polling data on U.S. citizens with a Russian spy, according to federal prosecutors.
The revelation was included in court files unsealed Monday by U.S. District Judge Amy Berman Jackson.
Manafort lied about his relationship with spy Konstantin Kilimnik during the time Robert Mueller was the special counsel investigating suspected Russian collusion with the Trump campaign in order to manipulate the presidential election, according to the files.
Manafort and his campaign deputy Rick Gates “periodically” fed internal polling data from the Trump campaign to Kilimnik, according to the documents submitted to the District of Columbia federal court. He then passed the information on to the Kremlin.
Kilimnik, a “known Russian Intelligence Services agent,” was one of 16 individuals and 16 entities sanctioned last month by the Treasury Department for conducting “Russian government-directed attempts to influence the 2020 U.S. presidential election,” according to a White House fact sheet.
Manafort insisted he never told Gates to share the campaign files with Kilimnik, but that was contradicted by emails and testimony from Gates, according to the released files.
The documents were filed to show that Manafort had violated a plea deal with federal investigators with his repeated lies, according to federal prosecutors.
Manafort also is accused of lying about several discussions he had with the spy about Kilimnik’s Ukraine “peace plan,” which investigators considered a strategy to divide the nation and provide a “backdoor way for Russia to control part of eastern Ukraine,” according to one of the documents.
Manafort was convicted of several crimes in 2019 after the Mueller investigation, including conspiracy against the U.S., conspiracy to obstruct justice, and tax and bank fraud. He was sentenced to 7.5 years in prison. Trump pardoned him in December, declaring him an innocent victim of “perhaps the greatest witch hunt in American history.”
Asked if he contacted anyone in the Trump administration after his convictions, Manafort told the Mueller team that he hadn’t. That was also a lie, the federal prosecutors said.
Manafort claimed after signing his plea agreement that he had “no direct or indirect communication with anyone” in the Trump administration “on any subject matter,” according to the court records.
But prosecutors wrote: “The evidence demonstrates that Manafort lied ... Manafort had contacts with Administration officials.”
Manafort’s attorney, Kevin Downing, could not immediately be reached Monday for comment. At the time the motions were filed, he responded that discrepancies in Manafort’s answers to investigators were due to “mistakes and failed recollections,” not lies.
The FBI is offering a reward of up to $250,000 for information leading to the arrest of Kilimnik. He’s believed to be in Russia.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 42% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2021 00:54:43 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit was toch ook al bekend vanuit het mueller rapport en het senaatsrapport?!quote:Op woensdag 26 mei 2021 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[..]
Maar er was geen collusion hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |