POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Helemaal prima. Dan zit je net zoals ik waarschijnlijk in de riante positie dat werkgevers voor je in de rij staan en je van baan kan wisselen als je dat wil.quote:Op donderdag 27 mei 2021 18:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is nou echt iets waar ik nog nooit mee bezig ben geweest bij het maken van m'n stemkeuze.
Nederlanders willen juist dat werkgevers in een riante positie verkeren, dat drukt de arbeidskosten.quote:Op donderdag 27 mei 2021 18:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Helemaal prima. Dan zit je net zoals ik waarschijnlijk in de riante positie dat werkgevers voor je in de rij staan en je van baan kan wisselen als je dat wil.
We have always been at war with Eastasia.
Het is natuurlijk vooral zo dat de landelijke overheid nauwelijks invloed heeft op het behoud van de meeste banen. De meeste invloed heb je nog altijd zelf en soms heb je de factor pech/geluk (werkgevers die er mee ophouden of reorganiseren). Maar die factor wordt eerder bepaald door de wereldeconomie dan door de Nederlandse overheid.quote:
[..]
Helemaal prima. Dan zit je net zoals ik waarschijnlijk in de riante positie dat werkgevers voor je in de rij staan en je van baan kan wisselen als je dat wil.
Voor zeer weinig mensen zal baanbehoud van invloed zijn op hun stem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Leg mij eens hoe de regering invloed zou moeten hebben op het behoud van banen in de private sector.
Enige wat ik kan bedenken is dat de regering stopt met het investeren in infrastructuur en woningbouwplannen blokkeert. Daar zouden inderdaad veel bedrijven de dupe van worden, maar dat is dan weer geen realistisch scenario.
Enige wat ik kan bedenken is dat de regering stopt met het investeren in infrastructuur en woningbouwplannen blokkeert. Daar zouden inderdaad veel bedrijven de dupe van worden, maar dat is dan weer geen realistisch scenario.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Door bijvoorbeeld te investeren in een sector en zo innovatie te stimuleren om internationaal mee te kunnen blijven doen.quote:
Leg mij eens hoe de regering invloed zou moeten hebben op het behoud van banen in de private sector.
Enige wat ik kan bedenken is dat de regering stopt met het investeren in infrastructuur en woningbouwplannen blokkeert. Daar zouden inderdaad veel bedrijven de dupe van worden, maar dat is dan weer geen realistisch scenario.
We have always been at war with Eastasia.
Dat is heel specifiek.quote:
[..]
Door bijvoorbeeld te investeren in een sector en zo innovatie te stimuleren om internationaal mee te kunnen blijven doen.
Maar de regering heeft doorgaans weinig invloed op het baanbehoud van Jan de schilder en Janet de baliemedewerker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
arbeidswetgeving, ontslagrecht.quote:
[..]
Dat is heel specifiek.
Maar de regering heeft doorgaans weinig invloed op het baanbehoud van Jan de schilder en Janet de baliemedewerker.
We have always been at war with Eastasia.
Ik heb werkelijk geen flauw idee of dat zo is. Ik ben er gewoon niet zo mee bezig en ik heb ook niet het idee dat de Nederlandse politiek veel invloed heeft hierop.quote:
[..]
Helemaal prima. Dan zit je net zoals ik waarschijnlijk in de riante positie dat werkgevers voor je in de rij staan en je van baan kan wisselen als je dat wil.
Ik vind het belangrijk dat voorzieningen hier in orde zijn, dat er geen onrecht plaatsvindt, dat iedereen die hulp nodig heeft dat kan krijgen, dat het milieu niet vervuild wordt, dat soort zaken. Voor mezelf maak ik me niet zo'n zorgen, maar ik vind het vervelend om in een land te leven waarin anderen onnodig lijden. Dus ik stem op een partij waarvan ik het idee heb dat ze zich daar om bekommeren en er iets aan proberen te doen.
Ook dat heeft maar een beperkte invloed. Als een bedrijf failliet dreigt te gaan of failliet gaat kan de overheid weinig doen aan baanbehoud.quote:
Natuurlijk kan de overheid zorgen voor een goed vestigingsklimaat, maar volgens mij zijn zowel links als rechts het daar eens dat dat belangrijk is. Dingen als snel internet, goede bereikbaarheid, goede scholen e.d.
Maar dat is dan weer zo weinig specifiek dat het niet om het baanbehoud van de gewone stemmer gaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bovendien heeft zelfs daar de landelijke politiek eigenlijk weinig directe invloed opquote:
[..]
Dingen als snel internet, goede bereikbaarheid, goede scholen e.d.
Maar dat is dan weer zo weinig specifiek dat het niet om het baanbehoud van de gewone stemmer gaat.
Een bedrijf dat failliet dreigt te gaan is een uiterste, niet elk bedrijf dat er in bezuinigingsronden grootschalig werknemers uitgooit gaat failliet. Een overheid kan de mate van flexibiliteit van arbeidsaanbod natuurlijk gewoon sturen.quote:
[..]
Ook dat heeft maar een beperkte invloed. Als een bedrijf failliet dreigt te gaan of failliet gaat kan de overheid weinig doen aan baanbehoud.
Natuurlijk kan de overheid zorgen voor een goed vestigingsklimaat, maar volgens mij zijn zowel links als rechts het daar eens dat dat belangrijk is. Dingen als snel internet, goede bereikbaarheid, goede scholen e.d.
Maar dat is dan weer zo weinig specifiek dat het niet om het baanbehoud van de gewone stemmer gaat.
We have always been at war with Eastasia.
Goed internet, goede wegen e.d. en ook de scholen (die sterk afhankelijk zijn van budget, maar ook van de eisen van de inspectie) zijn nou net dingen waar de landelijke overheid wel relatief veel invloed heeft.quote:
[..]
Bovendien heeft zelfs daar de landelijke politiek eigenlijk weinig directe invloed op
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tsja, ook daar kun je natuurlijk een aardig boompje over opzetten. Want het gebrek aan een flexibiliteit op de arbeidsmarkt kan er in sommige gevallen ook voor zorgen dat een bedrijf over de kop gaat, omdat het vast moet houden aan werknemers, terwijl het water aan de lippen staat.quote:
[..]
Een bedrijf dat failliet dreigt te gaan is een uiterste, niet elk bedrijf dat er in bezuinigingsronden grootschalig werknemers uitgooit gaat failliet. Een overheid kan de mate van flexibiliteit van arbeidsaanbod natuurlijk gewoon sturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, goed internet is iets dat private partijen vooral geregeld hebben in Nederland, toch? KPN heeft dan wel hun roots als staatsbedrijf, maar ze zijn nu al een tijdje onafhankelijk, dacht ik. En met Ziggo heeft de overheid volgens mij helemaal weinig te maken, laat staan partijen als T-Mobile, Vodafone etc.quote:
[..]
Goed internet, goede wegen e.d. en ook de scholen (die sterk afhankelijk zijn van budget, maar ook van de eisen van de inspectie) zijn nou net dingen waar de landelijke overheid wel relatief veel invloed heeft.
Ja, de pure flexibilisering waar jongeren met name last van hebben, die daardoor steeds om de 2 jaar een nieuwe baan moeten zoeken, dat is een ander verhaal. Daar heeft de overheid wel invloed, al is het ook niet volledig (je kunt nou eenmaal het een werkgever niet onmogelijk maken om slechter functionerende personeelsleden te ontslaan).quote:
[..]
Een bedrijf dat failliet dreigt te gaan is een uiterste, niet elk bedrijf dat er in bezuinigingsronden grootschalig werknemers uitgooit gaat failliet. Een overheid kan de mate van flexibiliteit van arbeidsaanbod natuurlijk gewoon sturen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Totdat een bedrijf op zijn bek gaat omdat ze in barre tijden niemand kunnen ontslaan.quote:
[..]
Ook dat heeft maar een beperkte invloed. Als een bedrijf failliet dreigt te gaan of failliet gaat kan de overheid weinig doen aan baanbehoud.
Natuurlijk kan de overheid zorgen voor een goed vestigingsklimaat, maar volgens mij zijn zowel links als rechts het daar eens dat dat belangrijk is. Dingen als snel internet, goede bereikbaarheid, goede scholen e.d.
Maar dat is dan weer zo weinig specifiek dat het niet om het baanbehoud van de gewone stemmer gaat.
Veel directe invloed is er niet. De indirecte invloed is aanzienlijk.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Als de politiek zou besluiten dat zware productie zoals Tata steel niet meer wenselijk is binnen de landsgrenzen dan gaat dat banen kosten. Als de politiek besluit dat we een kenniseconomie moeten worden en een gunstig vestigingsklimaat opzet voor techbedrijven dan gaat dat banen opleveren. Als de politiek beslist dat de landbouw gereduceerd moet worden gaat dat banen kosten. Niet alleen bij boeren, maar in de hele keten. Enzovoort enzoverder. De politiek heeft vrij veel invloed. Ook in de private sector maar nog meer in onderwijs, zorg, defensie.
Dan wordt 95 procent van de kiezers er alsnog niet door geraakt.quote:
Als de politiek zou besluiten dat zware productie zoals Tata steel niet meer wenselijk is binnen de landsgrenzen dan gaat dat banen kosten. Als de politiek besluit dat we een kenniseconomie moeten worden en een gunstig vestigingsklimaat opzet voor techbedrijven dan gaat dat banen opleveren. Als de politiek beslist dat de landbouw gereduceerd moet worden gaat dat banen kosten. Niet alleen bij boeren, maar in de hele keten. Enzovoort enzoverder. De politiek heeft vrij veel invloed. Ook in de private sector maar nog meer in onderwijs, zorg, defensie.
Dat veel mensen hun stemgedrag baseren op de wens om hun baan te behouden lijkt mij derhalve sterk (of op z'n minst vrij zinloos).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat mag je gerust vinden. Ik denk dat er een kern van waarheid in zit.quote:
[..]
Dan wordt 95 procent van de kiezers er alsnog niet door geraakt.
Dat veel mensen hun stemgedrag baseren op de wens om hun baan te behouden lijkt mij derhalve sterk (of op z'n minst vrij zinloos).
Die mensen zullen ongetwijfeld bestaan (al ken ik ze persoonlijk niet).quote:
[..]
Dat mag je gerust vinden. Ik denk dat er een kern van waarheid in zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De overheid heeft dat inderdaad uit handen gegeven, maar met aanbesteding. De overheid heeft er wel voor gezorgd.quote:
[..]
Nou, goed internet is iets dat private partijen vooral geregeld hebben in Nederland, toch? KPN heeft dan wel hun roots als staatsbedrijf, maar ze zijn nu al een tijdje onafhankelijk, dacht ik. En met Ziggo heeft de overheid volgens mij helemaal weinig te maken, laat staan partijen als T-Mobile, Vodafone etc.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoezo niet? Gebeurt op lokaal vlak vaak genoeg dat plannen op die gebieden stuk genimbyed worden.quote:
Leg mij eens hoe de regering invloed zou moeten hebben op het behoud van banen in de private sector.
Enige wat ik kan bedenken is dat de regering stopt met het investeren in infrastructuur en woningbouwplannen blokkeert. Daar zouden inderdaad veel bedrijven de dupe van worden, maar dat is dan weer geen realistisch scenario.
Opmerkelijk dat links met een grote nederlaag (ze staan in hun hemd) en met ongeveer 8 zetels per partij het toch voor elkaar bokst om het volledige verkiezingsprogramma in het regeerakkoord te krijgen. Meer inclusie, meer EU, meer woke, meer immigratie. Totaal ook niet representatief aan de kiezer, aangezien rechts een overduidelijke meerderheid heeft gekregen. Schijndemocratie ten top, en een dikke middelvinger naar de bevolking toe. De invloed van het linkse World Economic Forum is misschien nog wel groter dan wij eerst dachten. Hamer is ook een WEF puppet, gestuurd om te zorgen dat de agenda 2030 uitgerold en verzegeld wordt in een regeerakkoord.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
No hay regeerakkoordquote:Op donderdag 27 mei 2021 23:05 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Opmerkelijk dat links met een grote nederlaag (ze staan in hun hemd) en met ongeveer 8 zetels per partij het toch voor elkaar bokst om het volledige verkiezingsprogramma in het regeerakkoord te krijgen. Meer inclusie, meer EU, meer woke, meer immigratie. Totaal ook niet representatief aan de kiezer, aangezien rechts een overduidelijke meerderheid heeft gekregen. Schijndemocratie ten top, en een dikke middelvinger naar de bevolking toe. De invloed van het linkse World Economic Forum is misschien nog wel groter dan wij eerst dachten. Hamer is ook een WEF puppet, gestuurd om te zorgen dat de agenda 2030 uitgerold en verzegeld wordt in een regeerakkoord.
We have always been at war with Eastasia.
