Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #37 Maricopa County Audit

En trouwens, is het punt van DC niet dat het juist federaal gebied is, en daarom geen staat kan zijn?

Waarom je dat zou willen is vertegenwoordiging op federaal niveau voor deze grote groepen Amerikanen. Waarom je het echter niet zou willen is een raadsel.

[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-05-2021 10:58:44 ]

Hoe onverwacht dejjan die weer een hele stapel subjectieve meningen kan neerplempen zonder met verfieerbare feiten die zijn vergelijkingen zouden kunnen bewijzen

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 10:53 schreef Dejannn het volgende:
DC kan zich toch aansluiten bij pakweg Maryland of Virginia? Maar dat is het idee niet, het idee is hier een nieuwe blauwe staat creëren. Net zoals dat het idee is met Puerto Rico.

Kan ook, maar als je kijkt naar bv. Noord en Zuid Dakota zijn die veel later uit elkaar getrokken dan dat kleine stukje.

Ik zie geen neutraal eerlijk argument tegen toelating van Puerto Rico.

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 10:42 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Hoge belastingen,

34. Idaho
• Taxes paid as pct. of income: 8.8%
• Income per capita: $42,094 (8th lowest)
• Income tax collections per capita: $966 (21st lowest)
• Property tax collections per capita: $1,018 (13th lowest)
• General sales tax collections per capita: $963 (17th lowest)

21. Oregon
• Taxes paid as pct. of income: 9.8%
• Income per capita: $48,372 (25th highest)
• Income tax collections per capita: $2,021 (6th highest)
• Property tax collections per capita: $1,487 (24th lowest)
• General sales tax collections per capita: $0 (tied - the lowest)

Zoals ik zei. Absolute hel! Wel 1% meer belasting. Maar ja ik betaal liever 9.8% over 48K dan 8.8% over 42K. Maar he ik ben een linkse hippie! De rest van die conservatieve-woke onzin ga ik maar niet op in.

Laten we er even een paar republikeinse paradijzen bij pakken:

45. Alabama
• Taxes paid as pct. of income: 8.3%
• Income per capita: $40,467 (4th lowest)
• Income tax collections per capita: $769 (15th lowest)
• Property tax collections per capita: $582 (the lowest)
• General sales tax collections per capita: $1,039 (20th lowest)

28. Kentucky
• Taxes paid as pct. of income: 9.5%
• Income per capita: $40,999 (5th lowest)
• Income tax collections per capita: $1,313 (13th highest)
• Property tax collections per capita: $831 (5th lowest)
• General sales tax collections per capita: $784 (11th lowest)

16. Mississippi
• Taxes paid as pct. of income: 10.1%
• Income per capita: $36,375 (the lowest)
• Income tax collections per capita: $614 (12th lowest)
• Property tax collections per capita: $1,017 (12th lowest)
• General sales tax collections per capita: $1,180 (20th highest)

En dan even een paar democratische hellholes:

14. California
• Taxes paid as pct. of income: 10.3%
• Income per capita: $60,156 (6th highest)
• Income tax collections per capita: $2,137 (5th highest)
• Property tax collections per capita: $1,607 (20th highest)
• General sales tax collections per capita: $1,246 (17th highest)

1. New York
• Taxes paid as pct. of income: 13.8%
• Income per capita: $65,644 (3rd highest)
• Income tax collections per capita: $2,877 (the highest)
• Property tax collections per capita: $2,902 (4th highest)
• General sales tax collections per capita: $1,551 (7th highest)

25. Massachusetts
• Taxes paid as pct. of income: 9.6%
• Income per capita: $68,233 (2nd highest)
• Income tax collections per capita: $2,145 (4th highest)
• Property tax collections per capita: $2,434 (6th highest)
• General sales tax collections per capita: $909 (14th lowest)

10. Connecticut
• Taxes paid as pct. of income: 10.6%
• Income per capita: $72,213 (the highest)
• Income tax collections per capita: $2,227 (3rd highest)
• Property tax collections per capita: $3,020 (3rd highest)
• General sales tax collections per capita: $1,185 (19th highest)

Tja. Feiten. Lastig.

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 11:14 schreef mcmlxiv het volgende:
Zoals ik zei. Absolute hel! Wel 1% meer belasting. Maar ja ik betaal liever 9.8% over 48K dan 8.8% over 42K. Maar he ik ben een linkse hippie! De rest van die conservatieve-woke onzin ga ik maar niet op in.

Hoe jij je argument vorm geeft, lijkt het er op dat jij denkt dat "Income per capita" betekent dat iedereen dat als inkomen heeft... En ik kan niet uitsluiten dat jij dit daadwerkelijk denkt.

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 11:57 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hoe jij je argument vorm geeft, lijkt het er op dat jij denkt dat "Income per capita" betekent dat iedereen dat als inkomen heeft... En ik kan niet uitsluiten dat jij dit daadwerkelijk denkt.

Net als dat we ook niet kunnen uitsluiten dat je dit enkel post om te trollen, niet waar?

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 11:57 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hoe jij je argument vorm geeft, lijkt het er op dat jij denkt dat "Income per capita" betekent dat iedereen dat als inkomen heeft... En ik kan niet uitsluiten dat jij dit daadwerkelijk denkt.

Dat kun jij inderdaad niet uitsluiten. Ik ben tenslotte een links-extremistische niet al te intelligente untermensch, een minderwaardige levensvorm, die door conservatieve übermenschen zoals jullie met wapens, geweld en muren op hun plaats moet worden gehouden. Dat begrijp ik. Ik ben gewoon niet zo slim als jij en Dejann, dat is mij volkomen duidelijk.

Ik ben er nu wel van overtuigd dat mcmlxiv het daadwerkelijk dacht.

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 12:06 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik ben er nu wel van overtuigd dat mcmlxiv het daadwerkelijk dacht.

Misschien moet je het feit dat je hiervan overtuigd bent eens laten meespelen in je andere overtuigingen.

Echt intelligente mensen hebben namelijk niet zo heel veel stellige overtuigingen, die hebben vooral twijfel. Twijfel is namelijk een kracht en geen zwakte. Iets wat minder intelligente mensen nooit zo goed begrijpen. Maar ja, die minder intelligente mensen hebben dan ook geen twijfel, die hebben overtuigingen.

Kortom als je de (stellige) overtuiging hebt dat
- Trump een goede president was
- Er grootschalige fraude is gepleegd tijdens de afgelopen verkiezingen
- Conservatief beleid altijd zaligmakend is
- Wapenbezit een oplossing is om je vrij te voelen
- Trump een goed economisch beleid heeft gevoerd
- Trump een goed milieubeleid heeft gevoerd
- Trump een goed sociaal beleid heeft gevoerd
- Trump geen racist/sexist/xenofoob is
- Racisme of institutioneel racisme niet bestaat
- Je Biden kunt beoordelen na 3 maanden presidentschap
- Brexit een goed idee was

Dan moet je heel misschien een andere conclusie trekken dan dat je heel intelligent bent. Het zou best kunnen, maar het komt niet naar voren omdat je zo zeker bent van je zaak op dit soort gebieden.

Twijfel, begrijpen dat rationaliteit slechts een deel van ons gedrag bepaald, empathie (ik weet het een vies woord) een beetje echte zelfkennis, tja dat zijn toch wel kenmerken van echte intelligentie.

Tenzij je twijfels hebt over de eerlijkheid van de verkiezingen, uiteraard.

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 12:29 schreef QuidProJoe het volgende:
Tenzij je twijfels hebt over de eerlijkheid van de verkiezingen, uiteraard.

Jij hebt geen twijfels. Jij hebt de stellige overtuiging. Dat is heel iets anders, dat heb ik je net uitgelegd.

Daar lijk jij wel stellig van overtuigd.

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 12:29 schreef QuidProJoe het volgende:
Tenzij je twijfels hebt over de eerlijkheid van de verkiezingen, uiteraard.

Waarom heb jij twijfels over de eerlijkheid van de afgelopen amerikaanse verkiezingen in welke fabeltjesfuik ben je verstrikt geraakt.

Ik heb twijfels, want ik ben intelligent. Immers:

quote:

Echt intelligente mensen hebben namelijk niet zo heel veel stellige overtuigingen, die hebben vooral twijfel. Twijfel is namelijk een kracht en geen zwakte.

Ik heb zo mijn twijfels bij mensen die twijfelen aan de verkiezingsuitslag.

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 12:51 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Geweld? Je gaf recent zelf aan dat je een zeer kort lontje hebt, en nog wel eens iemand een hoek wil verkopen bij de minste geringste frictie of provocatie. Ik heb dus sterk het vermoeden dat er hier weer de nodige projectie een rol speelt.

Je kunt niet zo goed lezen he? "De minste of geringste frictie of provocatie" is jouw uitvergroting van mijn zelfkennis, zeer is jouw persoonlijke toevoeging aan mijn korte lontje. Jammer dat je nooit kunt discussiëren op wat de ander echt zegt, maar steeds op basis van verdraaiingen of uitvergrotingen. Ook jammer dat je nooit reageert op de echt interessante stukken, bijvoorbeeld die over democratische hell holes versus republikeinse paradijzen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 12:44 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik heb twijfels, want ik ben intelligent. Immers:
[..]

Dacht dat jij er zeker van was dat die audit in Arizona fraude gaat blootleggen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2021 13:18 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Die discussies zijn er natuurlijk ook meermaals geweest, maar dat is soms lastig met een kliekje users die bang zijn voor vrijheid en zelfverantwoordelijkheid. En het liefst beleid romantiseren van een Almachtige Allesregulerende Staat met hoge belastingen, herverdeling van welvaart, censuur, klimaathysterie, diversiteit en inclusiviteit (lees: discriminatie) en burgers ook nog eens het liefst gemuilkorfd ziet.

Je verward vrijheid met vrijblijvendheid en zelf verantwoordelijkheid met egoïsme.

- Niemand wil een alles regulerende staat, dat is jouw verdraaiing, wij willen een effectieve rechtvaardige staat
- Niemand wil hoge belastingen, velen van ons willen eerlijke belastingen, ook voor de echt rijken en multinationals
- Welvaart herverdelen, ja daar is best iets voor te zeggen, maar op een andere manier dan jij denkt
- Klimaathysterie zegt vooral iets over jou. Intelligente mensen zien patronen die geen goed nieuws zijn
- Dat jij inclusiviteit discriminatie noemt, tja dat mensen met beperkingen ook rechten hebben is lastig, dat begrijp ik
- Gemuilkorfd is wederom gewoon onzin. Dat jij niet kunt omgaan met kritiek op jouw wereldbeeld, tja lastig

Ik (ik kan niet voor anderen spreken) wil een wereld waarin we begrijpen dat de balans tussen ik en wij, de balans tussen wij en zij en de balans tussen egoïsme en altruïsme in balans is. In mijn wereld begrijpen we dat het klimaat geen hoax is en dat juist wat er met het klimaat gebeurd grote migratiegolven gaat veroorzaken. In mijn wereld begrijpen we dat we niet alle problemen kunnen oplossen, maar begrijpen we dat hun problemen uiteindelijk ook onze problemen zijn. Begrijpen we dat altruïsme en empathie belangrijk zijn, juist om te voorkomen dat we straks als happy few in gated communities moeten wonen met hoge muren, prikkeldraad en een M16 variant.

Dus, om het in jouw woorden weer te geven. Wij zijn juist niet bang, wij begrijpen dat er grenzen zijn aan "zelf". Wij begrijpen dat de mens geboren met een gouden lepel, goed opgeleid in een veilige sociale samenleving een stuk makkelijker kan praten over "het zelf nemen van verantwoordelijkheid" dan mensen geboren in getto's, op de vuilnisbelten van deze wereld, in verscheurde gezinnen al dan niet met het nodige geweld en verslavingsproblematiek.

Kortom, wanneer ik jouw posts en die van mensen als jou dan zie ik vooral egoïsme en totaal gebrek aan inzicht. "Ik ben geweldig", "Ik heb het helemaal gemaakt", "ik heb het allemaal helemaal aan mezelf te danken" en aanverwante overtuigingen en doodsbenauwd om iets van dat egoïstische goedje te moeten delen met wie dan ook. Ikke ikke ikke, dat is wat ik lees. En dat mag, helemaal jouw keuze. Net zoals het mijn keuze is om dat nogal dom en kortzichtig te vinden.

quote:

Op woensdag 19 mei 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Totaal niet. Hoe kom je daar eigenlijk bij?
[..]

Angst en voorzorg zijn twee verschillende dingen.

Ik weet niet waar je woont.
Maar schijnbaar onveiliger dan ik.
Anders Zie je dit niet als noodzaak.
Nogmaals raad ik emigratie aan.

Wat je er mee doet zal me zorg wezen, maar waar je nu woont, is het alles behalve veilig zo te lezen.

Mocht je eventueel naast mij gaan wonen.. geef even aan want dan voel ik mij genoodzaakt om 500watt boxen zijn in mijn tuin te plaatsen.

Onder het mom van voorzorgsmaatregelen.

quote:

Op woensdag 19 mei 2021 22:49 schreef illusions het volgende:
Even ter verduidelijking, onder een steen wonen betekent dat je compleet wereldvreemd bent.

Ik ben het daarin volkomen eens met @:Basp1

Dat is toch echt een van de meest bekende spreekwoorden die ik ken.
En een die geregeld hier aan bod komt op bnw.