Je hebt de documenten duidelijk niet gelezen. Tsja, dat krijg je als je denkt dat de heilige geschriften voldoende zijn als informatievoorziening.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar staat niets in. Dat is dan ook precies waarom er door de rechter geen fraude is geconstateerd.
Een stuk of 60 keer overigens, zonder uitzondering.
Verlicht ons, post eens jouw beste stukje bewijs van fraude. Kennelijk kun je eenvoudig een mooi antwoord vinden in de documenten die je hier noemt! VERLICHT ONS!quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:40 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je hebt de documenten duidelijk niet gelezen. Tsja, dat krijg je als je denkt dat de heilige geschriften voldoende zijn als informatievoorziening.
En lacht als laatste want jij blijft happen op zijn getrol.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:51 schreef illusions het volgende:
@:QuidProJoe wil geen bewijs leveren maar heeft de mond vol van "integriteit". LOL
Nee hoor, ik vind het gewoon hilarisch te zien in welke bochten zo iemand zich wringt.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En lacht als laatste want jij blijft happen op zijn getrol.
De obsessief-compulsieve is slachtoffer van datgene dat hij zijn geest zelf heeft gevoed.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En lacht als laatste want jij blijft happen op zijn getrol.
Zo integer als mij zul je helemaal nooit worden, nog niet zo integer als m'n grote teen.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Naast Chivaz en Dejannn ben ik de meest integere user in deze reeks. Hoe groots deze prestatie is, is discutabel omdat de lat door de Linkse Kerk toch bijzonder laag wordt gelegd.
Of het betreft een kloonaccount van iemand die zich bewust gedraagt alsof zijn ouders hem iets te vaak op zijn hoofd hebben laten stuiteren en zich nu de ballen uit de broek lacht omdat jij maar blijft reageren alsof het een serieus persoon betreft.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het gewoon hilarisch te zien in welke bochten zo iemand zich wringt.
Misschien zit illusions er ook wat lakoniek in hieromtrent?quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of het betreft een kloonaccount van iemand die zich bewust gedraagt alsof zijn ouders hem iets te vaak op zijn hoofd hebben laten stuiteren en zich nu de ballen uit de broek lacht omdat jij maar blijft reageren alsof het een serieus persoon betreft.
Zou kunnen hoor, ik breng graag een glimlach in de wereld. Als je dat vervelend vindt kun je een klacht indienen bij de moderators.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of het betreft een kloonaccount van iemand die zich bewust gedraagt alsof zijn ouders hem iets te vaak op zijn hoofd hebben laten stuiteren en zich nu de ballen uit de broek lacht omdat jij maar blijft reageren alsof het een serieus persoon betreft.
Zou het? Ik verwacht natuurlijk geen moment dat er serieus iemand met bewijs komt. Dat zou wel echt een primeur zijn.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien zit illusions er ook wat lakoniek in hieromtrent?
Nou ja, dat was wel mijn indruk. Kan verder niet in je hoofd kijken natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 23:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Zou het? Ik verwacht natuurlijk geen moment dat er serieus iemand met bewijs komt. Dat zou wel echt een primeur zijn.
Crime of the Century, Rigged, Stolen en Patriots met hoofdletters nog wel. Doet bijna religieus aan.quote:
RELEASE THE KRAKENquote:Op zaterdag 22 mei 2021 23:07 schreef mcmlxiv het volgende:
Luister maar niet naar ze hoor Q, C en D. Wij weten beter hè! Jullie gaan ons nu toch verbijsteren met al dat bewijs? Laat die linkse kerkgangers maar eens een poepie ruiken.
Awww, cute.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 23:11 schreef illusions het volgende:
The Kraken van @:QuidProJoe :
[ afbeelding ]
Tja ik ben het gewoon eens met de uitspraak van de Supreme Court beste Dejannn. Discriminatie hoeft niet altijd negatief te zijn, affirmative action is (in sommige gevallen) toegestaan op voorwaarde dat het algemeen welzijn ermee gediend is en het doel ervan is om een ontstane scheefgroei in de vertegenwoordiging van minderheden in bepaalde instituten/ beroepen te verbeteren. 'Racisme is racisme' en dus verwerpelijk is een nogal simpel argument als je totaal voorbij gaat aan de intentie ervanquote:Op zaterdag 22 mei 2021 18:35 schreef Dejannn het volgende:
Het is racisme beste Kijkertje. En ik snap dat jij dit waarschijnlijk heel anders zult zien, immers is het zó ontzettend moreel verlicht om te discrimineren tegen Asian Americans en blanke Amerikanen. Bovendien, een Democratische burgemeester die zwart én lesbisch is. Deze hele situatie is natuurlijk een intersectioneel, "antiracistisch", progressief orgasme voor de linksgeoriënteerde geest.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2021 03:29:04 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |